支護結構安全等級劃分強制性規定的分析

方玉樹

（1 陸軍勤務學院，重慶 401311； 2 巖土力學與地質環境保護重慶市重點實驗室，重慶 401311）

《建筑和市政地基基礎通用規范》（GB 55003—2021）（以下稱《地基通用規范》）第2.2.3 條規定：“基坑工程、邊坡工程設計時，應根據支（擋）護結構破壞可能產生后果（危及人的生命、造成經濟損失、對社會或環境產生影響等）的嚴重性，采用不同的安全等級。 支（擋）護結構安全等級的劃分應符合表2.2.3 的規定。 ”該條中的“表2.2.3”為表1。

表1 支護結構的安全等級

筆者曾經詳細分析了《建筑邊坡工程技術規范》（GB 50330—2013）（以下稱《邊坡規范》2013 版）關于邊坡工程安全等級劃分規定的矛盾和混亂現象，并建議完全根據邊坡工程破壞后果嚴重性劃分邊坡工程安全等級（具體有：①邊坡工程安全等級采用三級制，不設立超出一級的安全等級；②明確要求邊坡工程安全等級由邊坡工程破壞后果嚴重性決定，二者一一對應，不考慮邊坡是否由外傾軟弱結構面控制、是否處于滑坡地段；③邊坡工程破壞后果嚴重性劃分不考慮邊坡巖體類別和坡高；④坡頂建（構）筑物重要性劃分與不位于坡頂的建（構）筑物一致；⑤邊坡工程破壞后果嚴重性劃分原則與房屋等其他建設工程一致），將邊坡工程安全等級改稱為邊坡工程重要性等級[1-2]。

關于邊坡工程安全等級劃分，筆者[2]曾建議將《邊坡規范》2013 版第3.2.1 條和第3.2.2 條改為，“邊坡工程重要性等級應符合下列規定：

（1） 邊坡工程重要性等級根據邊坡破壞可能造成的后果（危及人的生命、造成經濟損失、產生社會不良影響）嚴重性按表3.2.1 確定。

表3 .2.1 邊坡工程重要性等級

（2） 邊坡工程重要性等級不低于受邊坡影響的建筑物重要性等級。 受邊坡影響的建筑物重要性等級根據建筑物破壞后果嚴重性確定，破壞后果很嚴重時為一級，嚴重時為二級，不嚴重時為三級。 ”

這里的建筑物是房屋建筑和市政基礎設施及其附屬構筑物的統稱[2]。

對比可知，《地基通用規范》第2.2.3 條的規定在安全等級（重要性等級）劃分表欄目設置和安全等級（重要性等級）與破壞后果嚴重性的對應上與筆者對 《邊坡規范》2013 版的修改建議是一致的。

但是，《地基通用規范》 第2.2.3 條的規定在安全等級劃分對象和劃分依據上存在下列問題。

（1） 沒有劃分未被支護的邊坡安全等級，給是否需要進行或繼續進行邊坡抗失穩治理的判斷造成困難。 未被支護的邊坡包括完全采用放坡措施進行治理的邊坡、治理前的邊坡、支護結構地基（支護結構地基外形呈坡狀，也是一種邊坡，是一種比所治理的邊坡范圍更大的邊坡，它也未被支護）。 未被支護的邊坡安全等級高低決定著邊坡穩定安全系數取值大小，在不知未被支護的邊坡安全等級從而不知穩定安全系數的情況下，未被支護的邊坡安全儲備是否不足難以判斷，這就造成邊坡是否需要進行或繼續進行抗失穩治理的判斷困難。

（2） 沒有劃分未被支護的邊坡安全等級不滿足邊坡抗失穩支護結構本身設計需要。 未被支護的邊坡安全等級高低決定著邊坡穩定安全系數取值大小， 從而決定著邊坡抗失穩支護結構巖土荷載大小 （因為邊坡抗失穩支護結構巖土荷載計算需采用按穩定性公式反算法[2]）。 當沒有劃分未被支護的邊坡安全等級時，邊坡抗失穩支護結構巖土荷載大小難以確定，這導致邊坡支護結構本身的設計難以進行。對邊坡支護結構本身的設計而言，劃分未被支護的邊坡安全等級比劃分支護結構安全等級更為重要， 因為根據邊坡抗失穩支護結構巖土荷載進行支護結構材料強度驗算、支護結構與巖土體接觸強度驗算、擋墻抗傾覆和抗滑移穩定性驗算時，支護結構重要性系數、承載安全系數、穩定安全系數不變（其中支護結構重要性系數取1.0），即與支護結構安全等級無關[2]。

邊坡工程是最典型的巖土工程之一，邊坡巖土體與支護結構共同組成支護體系 （沒有支護結構時， 邊坡巖土體自成支護體系）， 支護結構只是在邊坡巖土體抗失穩能力和抗變形能力不足時起到補差作用，根據邊坡工程破壞后果嚴重性劃分邊坡工程安全等級是很自然的。

筆者主張：

（1） 將邊坡支護結構安全等級改為邊坡工程安全等級，將根據支護結構破壞后果的嚴重性劃分邊坡支護結構安全等級的要求改為根據邊坡工程破壞后果的嚴重性劃分邊坡工程安全等級的要求。 考慮到受邊坡影響的建筑物有重要性等級劃分而非安全等級劃分，對相應邊坡工程進行重要性等級劃分比對其進行安全等級劃分更加自然，筆者進一步建議將邊坡工程安全等級改稱為邊坡工程重要性等級；

（2） 當擋墻背后全為低粘聚力土且不視為坡體時，繼續采用支護結構安全等級。 考慮到受擋墻影響的建筑物由重要性等級劃分而非安全等級劃分，對相應擋墻進行重要性等級劃分比對其進行安全等級劃分更加自然，筆者進一步建議將支護結構安全等級改稱為支護結構重要性等級。