職業決策困難大學生的家庭團體沙盤干預案例

李芃森

摘 要|職業決策困難分為發展性職業決策困難與長期性職業決策困難，前者能夠通過大學職業規劃等課程平穩度過困難時期，而后者需要一定的心理輔導來改善情緒與人格，從而做出合理的職業探索與選擇。本文基于職業決策困難的三個相關 重要變量：家庭功能、核心自我評價與職業探索，借助家庭團體沙盤干預的方式， 分 3 個主題共計 12 次干預，系統性地完善家庭生態，改善被試的職業決策困難， 最終被試找到了努力方向，做出了明晰的職業規劃與目標，并且干預保持效果 良好。

關鍵詞|職業決策困難;沙盤干預;家庭功能;核心自我評價;職業探索

Copyright ? 2022 by author （s） and SciScan Publishing Limited

This article is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial

4.0 International License. https：//creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/

1 引言

職業決策困難（career decision-making difficulty，CDMD）是指個人在職業選擇（進入階段或職業改變）過程中，面臨最后決策時，不知道要從事什么職業或從幾個職業中挑選一個時發生的困難[1]。職業決策困難也是大學咨詢中心遇到的學生最普遍的發展問題之一[2]，在大學期間做出明確的職業決定不僅促進了大學生調節自我的目標追求，而且在維持心理健康和福祉方面發揮了重要作用[3]。根據過去的相關研究，那些能夠給孩子支持與理解，讓孩子感受到家庭溫暖，同時具有良好家庭規則的養育方式，能讓孩子在將來的職業決策過程中更自信[4，5]，有利于孩子減少因職業決策而面臨困難的情況[6-9]。這說明了在職業決策過程中，父母的支持、父母情感溫暖都扮演了重要的角色。鑒于此，在本次職業決策困難的干預中，我們采用家庭團體沙盤的干預方式，并在干預前運用《家庭功能評定量表》檢測來訪者的不良家庭功能，進行有針對性的干預。

同時，個體內部因素也是職業決策困難的重要成因，如自尊[10]、自我效能感[11]、心理控制源[12，13]等，都能顯著預測個體的職業決策困難。經過進一步的文獻分析我們發現，自尊、自我效能感、心理控制源、情緒穩定性等因素都屬于核心自我評價（core self-evaluation，CSE）的因子，核心自我評價是指個體對自身全方位的認知，同時也是一種潛在而寬泛的人格結構，它影響著個體在其他各個具體領域的自我評價。所以，本文使用核心自我評價作為職業決策困難形成的個體內部因素，有利于多方面改善被試的職業決策困難。

再者，職業探索也是職業決策困難的關鍵前因變量。職業探索（career exploration，CE）是指個體在一定態度和認知的引導下，通過對自我和環境進行探索，形成探索技能，明確職業生涯目標，并進而實現自我發展和整合的過程。有研究發現，職業生涯探索對大學生的職業決策困難具有負向預測作用[14]。在大學期間，進行積極的職業探索，有利于大學生了解更多的職業與工作世界的相關信息，錘煉自己的專業技能，有更清晰的目標與職業規劃，同時有助于及時修正職業決策。

最后，本次干預采用了家庭團體沙盤干預，干預理論與實操方法選取的是整合性沙盤游戲療法，該療法包含了個體整合性沙盤游戲療法與團體整合性沙盤游戲療法，融入了積極心理學、精神分析流派、心理動力學、人本主義流派、焦點解決短期治療、易經和道家思想等多種中外思想與治療理論，使其具有了獨特的特點和優勢。如動態九宮格中的工作宮、關注宮與閑置宮等是具有創新性與獨特性的治療技術，這一治療技術強調了來訪者沙盤制作的動態過程，關

注到了來訪者的心理能量是如何流動的，以及通過分析心理能量流動的趨勢與其對于個人的意義，能更加深刻地揭露來訪者內心的潛意識表達，尤其是在對于家庭團體的沙盤治療中，父母與子女的動態九宮格分布，反映了家庭成員間潛意識層面的互動關系。整合性沙游療法運用動態九宮格分析技術來分析訪者心理能量的流動趨勢，這是李靈教授在多年實踐基礎上提出的新技術。動態九宮格分析技術的基礎就是動態九宮格的記錄與編碼，如圖1 所示。

1 ～ 9 區域劃分了沙盤的九個宮位，不同宮位代表了不同的潛意識內容，其中 1、2、3 宮反映了來訪者的物質 / 現實層面的潛意識內容，4、5、6 宮反映了來訪者的融合 / 過渡層面潛意識內容，7、8、9 宮反映了來訪者理想 / 精神層面的潛意識內容。同時動態九宮格還具有時間維度，1、4、7 宮反映了來訪者對于過去維度的關注，2、5、8 宮反映了來訪者現在維度的關注，3、6、9 宮反映了來訪者未來維度的關注。圓圈中的數字代表沙具擺放或者動沙的順序，藍色代表孩子;紅色代表母親;黃色代表父親;箭頭代表路徑。

綜上，通過對職業決策困難的形成因素進行分析，我們總結了職業決策困 難的形成因素主要有外部情境因素（家庭功能），個體內部因素（核心自我評價） 以及行為因素（職業探索），根據布朗芬布倫納的生態系統理論，家庭屬于大

學生的微觀系統，而自我評價與行為屬于個體自身，故從此三方面進行干預， 能在理論上改善被試的家庭生態，有利于保持來訪者的職業決策困難干預效果。

2 干預方法

干預對象

對尋求職業咨詢的來訪者使用《職業決策困難量表》，確認職業決策困難分數高于 5 分，視作存在突出性的職業決策困難，編號為被試 A，被試及其家屬自愿同意參加本研究，并在實驗前與研究者簽署了知情同意書與保密協議。被試基本情況如下。

被試 A 今年 22 歲，大四，就讀于四川某高校人文地理與城鄉規劃專業，目前身體健康，無既往精神疾病史。為父母獨生子，足月健康生產。被試 A 自訴最近一想到以后要找工作便感到十分煩躁，身邊已經有室友開始實習了，看到 他們充實工作的模樣，A 常常責怪自己太懶惰，并且感覺自己大學沒有學到知識， 害怕參加面試和招聘，認為自己大概率面試不上。被試自訴自己喜歡看書和寫作， 最想當一名旅行作家，這也是自己選擇地理相關專業的原因，但上了這個專業 后才感到和自己想象中的大不一樣，A 目前整天看小說，對工作完全沒有興趣。在家庭方面這一年也是矛盾頻發，主要集中為與母親的沖突，其中最大的矛盾 是母親希望女兒能開始查找一些職業相關的信息，希望女兒能進事業單位，可 女兒卻遲遲沒有行動，面對媽媽的建議無動于衷，在家時女兒每天作息也十分 不規律，媽媽為此感到十分惱火，女兒埋怨媽媽對自己的控制太多，沒有足夠 的自由，對自己十分嚴厲，家庭成員間經常吵架。

干預流程

制定干預方案

我們設計了包含 3 個干預主題，共計 12 次的職業決策困難家庭團體沙盤干預方案，3 個主題分別是改善家庭功能、提升核心自我評價和增加職業探索行為， 每個干預主題進行 4 次干預，并記錄被試的職業決策困難分數變化。

實施干預

干預分為基線期、干預期與保持期，基線期共持續測量被試的職業決策困難程度 6 周，待數據穩定進入正式的干預期。干預期共持續干預 12 周，第一階段為改善家庭功能階段，為期 4 周，重點對被試的家庭功能進行干預，第二階段為提升核心自我評價階段，為期 4 周，重點干預被試的核心自我評價。第三階段為增加職業探索行為階段，為期 4 周，重點干預被試的職業探索，每次家庭團體沙盤干預時間在 90-120 分鐘，干預指標收集同基線期。保持期為期 4 周，期間不再進行任何家庭團體沙盤干預與指導，只進行指標的采集，采集方式同基線期與干預期。

回訪

所有干預結束一個月以后，對被試 A 及其家屬、輔導員進行回訪，了解 A 的職業決策困難改善的保持情況。

具體干預過程

干預期共進行了 12 次干預，分為 3 個主題，每個主題干預 4 次，本文在每

個主題中選取 1 次干預案例進行報告。

主題 1：家庭功能干預

本部分是對被試 A 的家庭功能進行干預，前文問題分析中提到，被試 A 的家庭功能得分為 2.98，高于樣本平均數 2.21±0.30，說明被試 A 存在家庭功能不良問題，特別是家庭功能中的溝通、情感反應、情感介入三個維度得分偏低， 說明 A 可能與家庭成員溝通不暢，在家庭中不能正常地表達情感和溫情，家庭成員之間對彼此的重視程度存在過強或過弱等問題。參與本階段干預的家庭成員有被試 A（女兒）、媽媽和爸爸。圖2 為被試 A 的家庭功能干預工作盤及其動態九宮格分布。

沙盤故事：爸爸講述“沙盤中我是一個有學識的教師形象，我們有一個溫馨幸福的小家，屋外風景優美，有山有水，自己背著女兒正走在去趕集的路上”。媽媽講述“自己家庭過去像是沙盤中三個人依偎在一起的形象一樣溫暖，但現在自己像一個海螺一樣不停地轉來轉去，為這個家的里里外外忙碌著，希望女兒能成長成沙盤中自己的 3 號沙具一樣，一個獨立積極向上的職業女性”。女兒講述“自己正在屋子前快樂地吃東西，爸爸媽媽正在吵架，媽媽看上去很兇，家里還需要一輛車”。爸爸給沙盤命名為《幸福小家》，媽媽命名為《我愛我家》，女兒命名為《快樂一家》。

沙盤分析：沙盤給主試的整體感覺是比較和諧的，從沙盤的豐富性上來看， 沙盤中有人物類沙具 6 個，建筑類沙具 2 個，交通運輸類沙具 1 個，植物類沙具 2 個，石頭與貝類沙具 1 個，數量與種類都豐富，說明家庭成員內心比較豐富;從沙盤的動力性來看，女兒的 1 號沙具（車）具有明顯的動力性，并且車是有規則秩序地停在屋子旁邊的，反映了家庭系統中成員的心理能量強度是比較適中而且受掌控的。從沙盤的整合性來看，沙盤基本傳達的是一個關于家園的主題，沒有明顯的區域劃分，說明家庭的系統結構是比較完整的;但就沙盤的協調性而言，媽媽的 2 號（海螺）和 3 號（帶寵物的女性）沙具的朝向是偏右的， 爸爸與女兒的沙具整體朝下，媽媽的沙具在方向上出現了一些不協調，媽媽的 4 號沙具（開花的樹）在沙盤 9 宮的位置，給人一些孤獨與凄涼的感覺，在位置上出現了一些不協調，媽媽的 2 號沙具（海螺）與家園的主題有一些不搭配，在主題上出現了不協調。說明在家庭系統中，爸爸與女兒的關系更好，女兒對 爸爸的認同度比對媽媽的高，在女兒的 3 號沙具（女子揪住男子的耳朵）中展現了媽媽強勢的一面，在隨后的深入訪談中也驗證了這一點，女兒抱怨媽媽不 能好好溝通，對爸爸經常大聲責罵，對自己也是管控太強，對自己的合理要求 多是拒絕的態度。從動態九宮格分布來看，爸爸的工作宮和關注宮都為 4 宮和 7 宮，其他的為閑置宮，心理能量流動方向由精神 / 理想層面流向過渡 / 融合層面 又流回了精神 / 理想層面，而整體都處于過去維度，說明爸爸在過去的精神 / 理 想向過渡/ 融合的轉折中發生了矛盾，媽媽心理能量的流動軌跡與爸爸大致相同， 不同的是媽媽最后流向了精神 / 理想層面的高位，并且整體沙具處于現在維度。我們就此問題展開了討論，爸爸媽媽都提到他們在 20—30 歲期間相處得很融洽恩愛，兩人都在外地發展，事業相當蓬勃，那時沒有太多的爭吵，但回到家鄉 發展之后，事業一直都不是很順利，現在爸爸在廠里面做司機，媽媽工作不穩定， 每天都比較忙，現在夫妻二人爭吵頻繁，想起以前的富足生活，常常會有一些 失落感。女兒也補充到，從那時起媽媽開始變得比較強勢，情緒易怒且不穩定， 每當看到她們爭吵自己總覺得爸爸媽媽是因為回來照顧自己，生活才變差的， 有一種自責感，也越來越抗拒和媽媽交流。

綜上，該家庭出現了溝通、情感反應和情感介入等功能不良的原因有：①父母對于目前生活的不滿意，造成了家庭系統中存在的失落悲觀的氛圍;②媽媽渴望維護精神/ 理想的高位，在家庭成員中顯得比較強勢，打擊到了家庭內部的溝通與情感的流動;③女兒與爸爸結成了聯盟，媽媽感到了無助與孤獨。針對以上問題，在調整盤中我們設立了兩個目標，目標一：我們讓家庭成員發現現在生活的優勢，找尋目前生活讓家庭成員感到快樂的事件，在接下來的一周中進行記錄; 目標二：讓媽媽以非暴力溝通的方式融入女兒與爸爸的聯盟中，在接來的一周中運用非暴力溝通技巧，記錄每次運用后女兒與爸爸較之以往的變化。

主題 2：核心自我評價干預

本部分為被試 A 的核心自我評價干預，A 的核心自我評價只有 24 分，遠低于常模分數 36.05 分，所以我們判斷 A 可能存在低自尊，低自我評價，錯誤歸因等不良心理狀況。圖3 是被試 A 的兩次核心自我評價的工作盤及其動態九宮格分布。

沙盤故事：媽媽講述“沙盤中沒有一個具體的故事情節，每個沙具代表了家庭成員不同時期的狀態，沙盤中抱著孩子的媽媽代表自己二十多歲時抱著 A 的情境，那時的自己感覺十分的幸福，盤中的小女孩代表女兒 6 歲的時候，很愛哭但十分可愛，沙盤中的小鹿代表自己，因為自己是屬羊的”;女兒也說“沙盤沒有具體的故事情節，沙盤中一家人的形象代表自己 6 歲之前，爸爸媽媽和自己相處得十分和諧，女兒認為那是自己最快樂的時光，盤中的老人代表自己的奶奶，爺爺一年前去世了，現在自己最放心不下的便是在老家的奶奶，盤中最下方帶著一個寵物狗的是自己的自我像，說自己最理想的樣子便是這樣獨立有自己的生活，還養了一條寵物狗”。媽媽給沙盤命名為《溫馨的家》，女兒命名為《快樂一家》，最后采用的共同主題是《溫馨的家》。

沙盤分析：沙盤給主試的整體影響比較冷清和壓抑，和共同主題《溫馨的家》比較不搭，感受到充斥了一些創傷主題，這種不協調可能來源于家庭成員的心 理防御，想向主試展現家庭美好的一面，這在家庭治療中是較為常見的一種情況， 我們需要敏銳地察覺到這一點，并向成員展現足夠的耐性與支持。從沙盤的整 體性上來看，媽媽和女兒都是在同一個區域進行工作，最后命名的沙盤主題也 一致，說明沙盤整體的整合性比較好;從沙盤的豐富性來看，沙盤中出現5 個人物，

2 個動物和 1 個骷髏，缺少其他種類的沙具，整體感覺比較空洞和壓抑，所以此沙盤的豐富性比較差，說明在以家庭為主題的時候，家庭成員涌現的內心能量比較貧瘠;從沙盤的動力性來看，沙盤中缺少含有動力性的沙具，表示家庭成 員心理能量比較弱。從沙盤的協調性來看，人物類和動物類沙具的朝向都是右邊， 說明媽媽和女兒具有一定的協調性，但出現的骷髏頭在整個畫面中顯得十分不 協調，我們認為 A 可能存在一些關于死亡和喪失的創傷性經歷，在隨后的深入訪談中也證實了這一點，被試 A 6 歲開始跟著爺爺奶奶長大，直到初中才和爸爸媽媽一起生活，爺爺對被試 A 疼愛有加，但爺爺在一年前因病去世，媽媽回憶 A 當時很堅強，沒有大哭而是一直安慰奶奶，A 將代表奶奶的沙具放的離骷髏頭很遠，將自己的自我像放在骷髏頭的旁邊，提到代表奶奶的沙具的時候，A 無法控制地開始痛哭，干預過程中產生強烈的悲傷情緒，說明被試 A 十分擔心年紀大而獨自在老家的奶奶，而對離去的爺爺十分不舍，但當女兒產生悲傷情 緒的時候，媽媽顯得比較尷尬和難為情，希望女兒不要哭了，所以我們能在這 個家庭系統中看到 A 的悲傷和擔憂，但家庭成員對于這種情感不能做出適當的反應，女兒的悲傷和痛苦在這個系統中得不到消化和疏通。從動態九宮格的分 布情況來看，媽媽的工作宮有 1、2、4 宮，關注宮為 2 宮，其他為閑置宮，從縱向看，媽媽的 1、3 號沙具位于過去，2、4 號沙具位于現在，從橫向看，1 號沙具位于融合 / 過渡層面，2、3、4 號沙具位于物質 / 現實層面，說明媽媽的心理能量在過去與未來之間來回流動，并由融合 / 過渡流向現實 / 物質，說明媽媽的心理能量具有一定的流動性，但始終沒有流向未來和精神 / 理想層面，說明媽媽可能在未來和精神理想上存在一些心理矛盾，女兒的工作宮和關注宮為1、7 宮， 其他為閑置宮，從縱向上看，A 的所有沙具都位于過去，從橫向上看，1、3 號沙具位于精神 / 理想層面，2、4 號沙具位于物質 / 現實層面，可以看出女兒的心理能量流動比較劇烈，物質 / 現實層面精神 / 理想層面來回流動，說明 A 可能在理想與現實之間存在一定的心理矛盾，這一點在隨后的深度訪談中得到了證實， 女兒一方面很想從事寫作方面的工作，當一位旅行作家，另一方面又擔心現實 經濟層面的壓力。并且女兒所有沙具都位于過去，心理能量滯留在過去，未能 向現在和未來發展，在深度訪談中我們也找到了爺爺離世的創傷經歷，對于奶 奶的擔憂以及留守經歷帶來的依戀創傷等原因。就這些問題我們展開了討論， 媽媽決定這周內帶女兒回老家看望奶奶，與奶奶相處幾天，讓女兒對奶奶的健康狀況，心理狀態有一個全面的了解;女兒提到留守經歷中最讓自己印象深刻的經歷是別人都有爸爸媽媽接放學，自己總是一個人回家，媽媽聽完后感到很自責， 承諾以后女兒放假，爸爸媽媽會一起去學校接她，希望彌補當年的遺憾。針對女兒的親人離世的創傷經歷，主試在沙盤干預的第二天對 A 進行了哀傷治療。

綜上，女兒出現核心自我評價低的情況，我們認為是由于多方面原因造成的：①媽媽不能進行符合女兒期待的情感反饋，不希望家庭中有消極的情感流動，損害了女兒的鏡映自體個體需要，使得女兒沒能形成穩定的自尊。5 女兒沉浸于過去的創傷經歷，導致自戀水平的降低，習慣于內歸因。針對以上問題， 我們在接下來的調整盤中設置了兩個目標，目標 1：讓媽媽能正確了解女兒的期待并做出正向回應，具體措施是向媽媽提供如何反饋并疏導家庭的情緒的建議， 提供如何了解女兒期望并進行回應的方法;目標 2：減輕女兒過去創傷經歷帶來的消極影響，具體措施是與媽媽協商彌補措施以及進行了哀傷治療。

主題 3：職業探索干預

本部分為被試 A 的職業探索干預，被試 A 的職業探索得分為 2.37，低于大學生群體平均值 2.97，并且在環境探索與目的—系統探索維度上探索尤為不足， 表明被試缺乏對工作世界的了解，缺少職業目標或目標不清晰，更缺少根據目標進行的職業探索。在接下來的工作盤中，我們將積極探索 A 不愿參與職業探索的家庭原因。圖4 為被試A 的兩次職業探索干預工作盤及其動態九宮格分布。

沙盤故事：爸爸講述“沙盤中女兒是一名出色的導游（爸爸 2 號沙具），有時工作會坐飛機（爸爸 4 號沙具）去世界各地（爸爸 1 號沙具），有時會開車去（爸爸 3 號沙具），女兒十分享受她的導游工作”。媽媽講述“沙盤中女兒每天打扮得漂漂亮亮的（媽媽 2 號沙具）開車去事業單位上班（1 號沙具）， 單位里認識了一位溫文爾雅的男朋友（媽媽 3 號沙具），送給了女兒一個大鉆戒（媽媽 4 號沙具）”。女兒講述“沙盤中自己這個職業不是空姐也不是導游，就是一個將要工作的人（女兒 2 號沙具），她有一個休息的椅沙發（女兒 1 號沙具），能坐著看書，旁邊有一棵綠植（女兒 4 號沙具），自己養了一匹小馬（女兒 3 號沙具）”。爸爸給沙盤命名為《路途愉快》，媽媽命名為《精彩人生》， 女兒命名為《疲勞的小馬》，最終的共同主題采用爸爸的《路途愉快》。

沙盤分析：沙盤在家庭成員以“職業”為主題時出現了分裂，三人的沙具 缺少互動，每個人擺的區域都沒有重合，這是前面兩次干預所沒有的。從沙盤 的動力性來看，爸爸和媽媽擺放的沙具都出現了汽車，爸爸還出現了飛機，說 明在有關職業的主題中，爸爸和媽媽的心理動力都比較強，反觀女兒所擺的沙 具，具有動力性的沙具是一匹很小的馬，并且出現了一個象征休息和能量獲取 的沙發，說明女兒在職業問題上即表現了一些動力性，也感到了缺乏動力，這 一點看似矛盾，但在對于女兒的深入訪談中得到了解答，缺乏動力的原因在于， 女兒既不想當爸爸說的導游，也不想進媽媽說的事業單位，經常和爸媽解釋自 己的想法但都未果，還常和媽媽就這個問題發生矛盾，自己感到很累，媽媽越 是催自己越不想找工作，由家庭問題引起的動力不足，女兒具備動力性的原因 是女兒想當一名作家，并且已經在網絡上寫小說，目前有 2 千多的粉絲，雖然每月收入幾乎沒有，但她覺得很有意義和成就感。A 之前從來不敢讓媽媽知道這件事，她認為媽媽一定會說這只是一個愛好，靠這個愛好養不活自己。經過 上幾次的干預，女兒選擇在這次干預中說出了自己的想法。讓她感到意外的是， 媽媽首先不是否定她，而是夸女兒很棒，要是女兒能找一個和寫作相關的工作， 自己也是很樂意的，自己之前和女兒爭吵只是看不慣她每天不著急又游手好閑 的生活態度，現在媽媽終于知道女兒其實是在寫小說，媽媽認為自己之前對女 兒的指責太過了。從動態九宮格的分布來看，女兒的工作宮和關注宮都位于 4 宮，其余宮位都為閑置宮，并且沙具都擺放在過去維度，表明 A 在對于職業的心理能量流動很弱，缺乏職業探索的動力。爸爸和媽媽的沙具在動態九宮格分布中更為接近，女兒距離父母更遠，說明在職業主題當中父母的結盟是明顯的，爸爸媽媽都表示出對于女兒職業取向的費解。

綜上，女兒在職業探索中出現了缺乏環境探索、目的—系統探索及信息數量等問題的家庭原因在于家庭成員之間的不良溝通模式，女兒預期媽媽會反對自己寫作的職業興趣，媽媽過去也缺乏了解女兒職業興趣的耐心，爸爸并未參與女兒的職業選擇，也不了解女兒的職業興趣，三人之間過去由于情感溝通的匱乏，導致了女兒未能表達出自己對于職業的真實想法。在接下來的調整盤中， 我們將讓加深爸爸媽媽對女兒職業興趣的了解，并且讓女兒在接下來的一周中制定出實現職業興趣的步驟方案，下周在家庭內部中展開探討。

3 干預結果

將被試A 的基線期、干預期及保持期的職業決策困難分數變化在 Excel 里以點繪出，并以折線圖方式呈現各階段變化，如圖 5。

對量化資料進行視覺分析和 C 統計分析，能夠判斷一系列數據點呈現的上升或者下降的趨勢是否顯著，即能看出被試 A 的職業決策困難在干預期內有無顯著下降。

被試 A 的職業決策困難干預效果階段內分析，如表2 所示。被試 A 的職業決策困難水平在基線期呈現穩定趨勢，水準穩定性為 100%，水準范圍為 7 ～ 8， 平均水準為 7.17，說明被試 A 的職業決策困難水平在基線期保持穩定，可以進入家庭團體沙盤干預。在干預期內資料點由 7 下降到了 1，下降了 6，整體呈現下降趨勢，并且該階段內職業決策困難水平出現了大幅度的波動，水準穩定性為 16.7%，我們借助 C 統計分析，對被試 A 干預期內資料點的趨勢進行檢驗， 發現下降趨勢顯著（Z=2.77，p<0.01），說明在家庭團體沙盤干預的影響下，被試 A 的職業探索行為在干預期呈現顯著下降的趨勢，即家庭沙盤干預有效改善了被試 A 的職業決策困難。由于干預效果的保持性也是我們關心的，故在干預階段結束后，進入了保持期，仍對被試 A 進行了 4 周的測量，結果發現被試 A 的職業決策困難在階段期內十分穩定，資料點在 1 和 2 之間小范圍波動，水準穩定性為 100%，這意味著被試 A 的職業決策困難在干預結束后沒有出現反彈的情況，說明干預的保持效果良好。綜上，家庭團體沙盤干預有效改善了被試 A的職業決策困難，并且干預的保持效果良好。

4 討論

過去的學校職業生涯教育課程與職業咨詢，往往是向學生提供求職信息， 訓練面試技巧和簡歷制作能力，這種方式能為缺少職業信息和缺乏求職技巧的學生帶來幫助，但也有很多學生的職業決策困難是由于情緒與人格相關因素造成的普遍性的猶豫不決，對于這部分學生需要的是系統性地提升自我認知與人格成長，在職業問題干預領域對于這方面的研究尚需進一步深化。而本研究提供了一種聯合家庭成員，采用團體沙盤進行干預的視角，并初步驗證了家庭團體沙盤干預大學生職業決策困難的有效性，并且由于是系統性地對家庭生態進行干預，干預效果的保持性良好，很夠長效地降低大學生的職業決策困難。

當然，本研究也存在局限性。首先本研究設計的職業決策困難的三個變量： 家庭功能、核心自我評價與職業探索之間的關系需要進一步收集大樣本，驗證變量間的中介調節關系，更加精準地探明職業決策困難的成因。其次，本研究僅是個案研究，未能進行實驗組對照組的差異檢驗來驗證家庭團體沙盤干預的有效性。最后，由于是個案研究，被試為女性，未能探討家庭團體沙盤在男女之間的性別差異。未來研究者們可以對采用小樣本多基線設計，或者是真實驗設計來進行進一步探究，同時本研究也為學校和家庭聯合教育，提升學生職業決策能力提供了思路，未來研究者們也可以結合“家校共育”理念進行進一步的探討。

參考文獻

[1]龍立榮，彭永新.國外職業決策困難研究及其啟示[J].人類工效學， 2000（4）：45-49.

[2]Lipshits-Braziler Y，Gati I，Tatar M.Strategies for coping with career indecision

[J].Journal of Career Assessment，2016，24（1）：42-66.

[3]Uthayakumar R，Schimmack U，Hartung P J，et al.Career decidedness as

a predictor of subjective well-being[J].Journal of Vocational Behavior， 2010，77（2）：196-204.

[4]曹中保.石貝.家庭教養方式、自尊與職業決策自我效能感的關系研究

[J].鄂州大學學報，2016，23（5）：26-29+36.

[5]李春雨，于戰宇.大學生家庭教養方式、自尊水平與職業決策自我效能感的關系研究[J].河北科技大學學報（社會科學版），2012，12（3）： 107-112.

[6]王歡.家庭教養方式、職業決策自我效能與職業決策困難的關系研究[D]. 濟南：山東師范大學，2013.

[7]喬橋.大學生父母教養方式、完美主義及職業決策困難相關研究[J]. 科教文匯（下旬刊），2019（7）：160-161.

[8]賀敏，徐文麗.父母教養方式與大學生職業決策困難：心理資本的中介作用[J].兵團教育學院學報，2018，28（5）：29-33.

[9]李倩，胡冬梅，黃碧娟，等.家庭教養方式與大學生職業決策困難的聯系： 有調節的中介[J].青少年學刊，2021（2）：37-43.

[10]李志勇，吳明證，陶伶，等.大學生自尊、無法忍受不確定性、職業決策困難與就業焦慮的關系[J].中國臨床心理學雜志，2012，20（4）： 564-566.

[11]葉寶娟，雷希，方小婷，等.心理資本對大學生職業決策困難的影響： 有調節的中介模型[J].心理發展與教育，2018，34（1）：58-64.

[12]陳小普，馮萌萌.教育碩士心理控制源、專業認同與職業決策困難的相關性[J].職業與健康，2019，35（22）：3134-3137+3142.

[13]李云霞，鮑秀松.心理控制源對畢業生職業決策困難的影響研究[J]. 集寧師范學院學報，2014，36（2）：91-94+98.

[14]王璐.大學生社會支持、職業生涯探索與職業決策困難的關系研究[D]. 大連：遼寧師范大學，2014.

Family Group Sandplay Intervention of College Students with Difficulty in Career Decision- making

Li Pengsen

Southwest Jiaotong University Hope College， Chengdu

Abstract： Career decision-making difficulty can be divided into developmental career decision-making difficulty and long-term career decision-making difficulty. The former can smoothly pass through the difficult period through college career planning courses， while the latter needs certain psychological counseling to improve mood and personality， so as to make a reasonable career exploration and choice. This paper is based on three relevant important variables of career decision-making difficulty： Family function， core self- evaluation and career exploration， sandplay intervention way by means of the family groups， points three themes for a total of 12 times intervention， perfect family ecological systematically， improve the subjects of career decision-making difficulties， was eventually try to find the direction， made a clear career planning and goal， and intervention in good effect.

Key words： Career Decision-Making Difficulty; Sandplay Intervention; Family Function; Core Self-Evaluation; Career Exploration.