蘭州市城區居民口腔健康知信行調查分析

趙海燕 吳晶 郭冬梅

[摘要] 目的調查蘭州市城區居民口腔健康知信行（KAP）現狀并分析其影響因素，為提升居民口腔健康水平提供科學依據。方法2019年 6—12月，采用階段分層等容量隨機抽樣方法抽取蘭州市城區1000名居民進行問卷調查，收回問卷995份。其中有效問卷982份，有效回收率為98.2%，并對居民口腔健康知行信得分情況進行統計學分析，對相關影響因素包括性別、年齡、月收入和受教育程度進行多因素回歸分析。結果所調查居民口腔健康知識平均知曉率為28.004%，口腔健康態度正面率為65.173%，口腔健康行為恰當率為35.362%。平均 KAP 得分為5.149分，不同年齡、月收入、受教育程度的居民 KAP 得分差異具有統計學意義（ P <0.05）。多因素線性回歸分析結果顯示，年齡（β=-0.369， P <0.001）、受教育程度（β=0.428， P <0.001）是影響蘭州市城區居民口腔健康 KAP 得分的主要因素。同時，居民 KAP 得分與居民年齡呈負相關，相關系數為-0.510，與居民受教育水平呈正相關，相關系數為0.540。結論蘭州市城區居民口腔健康態度較為積極，但口腔健康知識較為缺失、口腔健康行為轉化不足，應進一步加強口腔健康教育力度。

[關鍵詞] 城區居民;口腔健康;知信行;影響因素

[中圖分類號] R161.5??? [文獻標識碼] A??? [文章編號] 2095-0616（2022）06-0116-04

Investigation and analysis on oral health knowledge， attitude and practices among urban residents in Lanzhou

ZHAO? Haiyan1WU? JingGUO? Dongmei2

1. Department of Science and Education， Traditional Chinese Medicine Hospital of Lanzhou ， Gansu， Lanzhou 730050， China;2. Department of Stomatology， Lanzhou Stomatology Hospital， Gansu， Lanzhou 730000， China

[Abstract] Objective To investigate the current situation of oral health knowledge， attitude and practices （KAP） among urban residents in Lanzhou and analyze its influencing factors， so as to provide scientific basis for improving the level of oral health of residents. Methods From June to December 2019， 1000 residents in Lanzhou City were selected by a multi-stage， stratified， equal-capacity， random sampling method for questionnaire survey， and 995 questionnaires were collected. Among them， there were 982 valid questionnaires， and the effective recovery rate was 98.2%. The scores of residents’oral health knowledge， attitude and practices were statistically analyzed. The relevant influencing factors including gender， age， monthly income and education level were analyzed by multivariate regression analysis. Results The average awareness rate of oral health knowledge of the surveyed residents was 28.004%， the positive rate of oral health attitude was 65.173%， and the appropriate rate of oral health behavior was 35.362%. The average KAP score was 5.149 points， and there were statistically significant differences in the KAP score of residents with different ages， monthly incomes and educational levels （P <0.05）. The results of multivariate linear regression analysis showed that age （β=-0.369， P <0.001） and education level （β=0.428， P <0.001） were the main factors affecting the oral health KAP score of Lanzhou urban residents. At the same time， the residents' KAP score was negatively correlated with the residents’age， with a correlation coefficient of -0.510， and positively correlated with the residents’educational level， with a correlation coefficient of 0.540. Conclusion Urban residents in Lanzhou hold relatively positive oral health attitudes but lack oral health knowledge to some extent and the implementation of oral health practices is insufficient. Oral health education shall be further strengthened.

[Key words] Urban residents; Oral health; Knowledge， attitude and practices; Influence factors

口腔作為消化系統的第一道門戶，其健康是人體健康的重要組成部分，也是居民身心健康的重要基礎之一[1]。口腔疾病不僅直接影響口腔健康，還與心血管疾病、呼吸系統疾病、消化系統疾病、內分泌疾病等全身疾病緊密聯系[2]。居民口腔健康知信行—知識、態度、行為（knowledge， attitude and practices，KAP）水平，與其口腔健康程度息息相關[3]。調查研究某地區居民口腔健康 KAP 水平，對進一步研究該地區居民口腔健康教育策略具有重要的指導價值。本研究針對蘭州市城區（城關區、七里河區）居民口腔健康 KAP 進行調查研究，并闡明其影響因素。

1 資料與方法

1.1? 一般資料

2019年 6—12月采用階段分層等容量隨機抽樣方法，在蘭州市城區抽取1000名居民作為調查對象。納入標準：①年齡>18周歲;②無精神疾病;③自愿參與本調查。排除標準：①在蘭州市城區未連續居住滿6個月;②不具備完全民事行為能力者。回收調查問卷不合格標準為：①空白卷;②人口學一般特征不全。

1.2? 調查方法

根據健康調查 KAP 模型[4]，自行設計調查問卷，內容包括①一般人口學特征：性別、年齡、月收入、受教育程度。②口腔健康知識（K）、態度（A）、行為（P），各個項目均為4 道單項選擇題。K：每題答對記1 分，答錯記0 分; A：每題正面態度記1 分，負面態度記0 分; P：每題恰當行為記1 分，不恰當行為記0 分。KAP 得分=K 得分+A 得分+P 得分，分值越高說明居民口腔健康 K、A、P 水平越好。經檢測總問卷 Cronbach’s α為 0.779～ 0.831， KMO 值為0.828，信效度良好。

1.3? 統計學方法

全部問卷數據均用Epidata 3.1軟件錄入并建立數據庫，利用 SPSS 18.0統計學軟件進行分析。其中 KAP 得分符合正態分布，采用均數± 標準差（x ± s）描述，兩組間比較采用 t 檢驗，多組間比較采用單因素方差分析，進一步兩兩比較采用 Duncan 檢驗。各組相關性分析采用 Pearson 相關性分析。 KAP 得分的影響因素分析采用多重線性回歸模型。 P <0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1? 調查總體情況

本研究共發放調查問卷1000份，共回收問卷 995份，剔除不合格問卷13份，回收有效率為98.2%。調查對象一般人口學特征見表1。

2.2? 蘭州市城區居民口腔K、A、P情況

2.2.1?? 口腔健康 K 情況蘭州市城區居民口腔健康 K 水平較低，平均得分為1.120分，平均知曉率為 28.004%。其中“牙齦出血含義”知曉率最低，為 19.857%;“阻生齒應該拔除”知曉率最高，為 37.576%，見表2。

2.2.2?? 口腔健康 A 情況蘭州市城區居民口腔健康 A 平均得分為2.607分，正面態度率為 65.173%。其中“口腔健康對自身健康很重要”正面態度率最高，為 66.497%，而“期望定期得到口腔健康知識教育”的正面態度率最低，為 63.136%，見表3。

2.2.3?? 口腔健康 P 情況蘭州市城區居民口腔健康 P 平均得分為1.414分，得分率相對較低，恰當行為率為35.362%。僅有26.477%的受訪者能夠按照正確的刷牙方式刷牙。見表4。

2.3? 不同人口學特征居民KAP得分單因素分析及其相關性分析

蘭州市城區居民平均口腔健康 KAP 平均得分為 5.149分，蘭州市城區男性、女性居民口腔健康 KAP 得分比較，差異無統計學意義（ P >0.05），而不同年齡、月收入、受教育程度的居民 KAP 得分比較，差異有統計學意義（ P <0.05）。見表5。同時，不同性別、不同月收入與居民 KAP 得分無相關性，相關系數分別為0.015和 0.101;居民 KAP 得分與居民年齡呈負相關，相關系數為-0.510，與居民受教育水平呈正相關，相關系數為0.540。

2.4? 蘭州市城區居民口腔健康KAP得分影響因素的多重線性回歸分析

以蘭州市城區居民口腔健康 KAP 得分作為因變量，以單因素分析中具有統計學意義的變量（年齡、月收入、受教育程度）作為自變量，進行多重線性回歸分析。賦值如下：年齡（19～ 34歲 =1，35～ 50歲 =2，51～ 65歲 =3，>65歲 =4），月收入（≤2000元 =1，2001～ 4000元 =2，4001～ 6000元 =3，≥6001元 =4），受教育程度（初中及以下=1，中專或高中=2，大專及以上=3）。結果顯示居民年齡與受教育程度是影響 KAP 得分的主要因素，見表 6。

3 討論

本次對蘭州市主城區居民進行口腔健康 KAP 調查顯示，居民口腔健康 KAP 現狀不甚樂觀。就K 而言，蘭州市城區居民平均知曉率僅為28.004%，低于亳州、杭州[5-6]等地。這可能是由于蘭州市地處中國西部欠發達地區，而經濟水平較低可能是制約口腔保健知識普及的原因之一[7]。居民對“牙齦出血含義”的知曉率最低，重視度不夠，而該指標可反映牙齦炎癥現狀，是牙齦炎癥的敏感指標之一[8]。這一相關知識的缺失，可能導致牙周疾病的產生與加重[9]。居民對“阻生齒應該拔除”概念知曉相對較高，可能與阻生齒所引起的疼痛、感染、囊腫等癥狀的不適感較為強烈有關 [10]，且手術具有難度、時間長[11]，易引起恐懼、焦慮情緒[12]，造成其關注度較高。就 A 而言，蘭州市城區居民對于口腔健康普遍呈積極態度，且對保持口腔健康的意愿較為強烈，這從側面反映出本地區口腔健康教育資源的缺乏與居民日益增長的對于口腔健康追求之間的矛盾亟待解決。就 P 而言，“有口腔不適癥狀會及時就醫”的人數占比相對較高，可能是由于口腔不適癥狀如疼痛、腫脹等會對日常生活造成明顯影響[13]。但“有定期做口腔檢查的習慣”的人數占比最少，而定期檢查恰恰是預防、發現某些口腔疾病的重要途徑之一。定期口腔檢查的缺失會對個人口腔健康產生負面影響[14]。

本研究結果顯示，受教育程度是影響蘭州市城區居民口腔健康 KAP 得分的主要因素，與唐彧等[15]? 調查上海某醫院孕婦口腔 KAP 的結果一致。受教育程度與 KAP 得分呈正相關，說明居民受教育程度越高，其個人口腔健康素養越高。低文化程度是居民口腔健康的危險因素之一，這與羅紅毅等[16]對江蘇省成年人口腔健康調查的結果相一致。這可能是由于受教育程度低的居民的健康觀念、知識水平較低，口腔疾病在其心中尚無其他部位疾病嚴重[17]。年齡是影響 KAP 得分的另一大因素，年齡越大的居民 KAP 得分越低，口腔健康素養越差，這與第四次全國口腔健康流行病學調查結果相一致[18]。這可能是由于本地區相當一部分老年人從幼年起沒有享受過較好的醫療條件與醫療教育，缺乏口腔健康意識，導致老年人口腔健康素養普遍較低[19]。收入水平也在一定程度上影響了 KAP 得分，具體表現為低收入水平（月收入≤2000元）居民 KAP 得分顯著低于其他收入水平居民。

綜上，蘭州市城區現階段口腔健康教育與口腔保健指導仍相對缺乏，并且資源配置相對不合理，多集中于年輕、高學歷居民，而針對老年、低收入以及低學歷居民的口腔健康教育與口腔保健指導仍然不足。口腔健康教育與口腔保健指導是提高居民口腔健康素養的途徑之一，根據當前蘭州市居民口腔健康 KAP 現狀，應制訂針對老年、低收入與低學歷居民的口腔健康教育與口腔保健計劃。加大口腔健康宣傳力度，規范口腔保健行為指導勢在必行。

[參考文獻]

[1] BAIJU RM，PETER E，VARGHESE NO，et al.OralHealth and Quality of Life： Current Concepts[J].Journal of Clinical and Diagnostic Research： JCDR，2017，11（6）：ZE21-ZE26.

[2] HE JZ，LIY，CAO YP，et al.The oral microbiomediversity and its relation to human diseases[J].Folia Microbiologica，2015，60（1）：69-80.

[3] 張靜，路妍，范婉君，等. 慢性牙周炎患者口腔保健自我效能與口腔健康相關生活質量的相關性研究[J].護理管理雜志，2017，17（10）：730-732.

[4] 黃敬亨. 健康教育學[M].上海：復旦大學出版社，2007：271-272.

[5] 李瀛洲，裘霞敏. 杭州市社區牙科門診患者口腔健康知信行現狀調查[J].中國健康教育，2015，31（12）：1182-1185.

[6] 王小黎，張偉，丁蔚，等. 亳州市居民口腔健康素養及其影響因素分析[J].中華全科醫學，2021，19（4）：628-631.

[7] DA FONSECA EP，FRIAS AC，MIALHE FL，et al.Factors associated with last dental visit or not to visit the dentist by Brazilian adolescents： A population-based study[J].Plos One，2017，12（8）：13.

[8] 曹采方. 牙周病學[M].北京：人民衛生出版社，2000：156-157.

[9]? 田軍. 鹽田區口腔健康、危險因素及干預策略探討[J].中國醫學創新，2020，17（15）：160-164.

[10]? 皮昕. 口腔解剖生理學[M].北京：人民衛生出版社，2005：201-202.

[11]? 王翰章，鄭謙. 口腔頜面外科學[M].北京：科學技術文獻出版社，2010：137-138.

[12]? GORDON D， HEIMBERG RG， TELLEZ M， et al.Acritical review of approaches to the treatment of dental anxiety in adults[J].Journal of Anxiety Disorders，2013，27（4）：365-378.

[13]? REISSMANN DR.Alignment of oral health-related withhealth-related quality of life assessment[J].Journal of Prosthodontic Research，2016，60（2）：69-71.

[14]? JAGO R，BARANOWSKI T，BARANOWSKI J，et al.

Social desirability is associated with some physical activity， psychosocial variables and sedentary behavior but not self-reported physical activity among adolescent males[J].Health Education Research，2007，22（3）：438-449.

[15]? 唐彧，朱亞琴，汪軼，等. 上海市某醫院孕婦口腔保健知識、態度與行為調查分析[J].上海口腔醫學，2011，20（5）：531-534.

[16]? 羅紅毅，蘇健，呂淑榮，等 .江蘇省成年人口腔健康行為狀況及影響因素分析[J].中國校醫，2017，31（12）：905-908.

[17]? 錢成霞，陶銳. 口腔病患者的文化、經濟條件與接受的醫療措施相關性分析[J].航空航天醫藥，2009，20（11）：81-92.

[18]? 王興. 第四次全國口腔健康流行病學調查報告[M].北京：人民衛生出版社，2018：106-108.

[19]? 薛偉，李曉寧，陳宇暉，等 .持續改進健康教育對老年人群牙周健康及相關生活質量的影響研究[J].中國醫學創新，2021，18（16）：94-98.

（收稿日期：2021-08-31）