濕性愈合干預法在小面積四肢皮膚撕脫傷的效果觀察

黃偉斌 薛水蘭

[摘要]目的研究小面積四肢皮膚撕脫傷應用濕性愈合干預法的效果。方法選取2018年6月至2020年12月聯勤保障部隊第九 OO 醫院莆田醫療區收治的80例小面積四肢皮膚撕脫傷患者，按隨機數字表法分組，每組各40例。對照組行封閉式負壓引流術，觀察組行濕性愈合干預法，比較兩組治療效果、患者滿意度、并發癥、恢復情況及治療前后愈合部位皮膚感覺功能評分。結果觀察組治療總有效率為95.00%，高于對照組的87.50%，但差異無統計學意義（χ2=1.409， P >0.05）;觀察組患者總滿意率為92.50%，高于對照組的62.50%，差異有統計學意義（χ2=10.322， P <0.05）;觀察組肉芽生長時間、創面愈合時間及住院時間均短于對照組，差異有統計學意義（t=9.338、13.321、9.340， P <0.05）;觀察組治療費用低于對照組，差異有統計學意義（t=90.702， P <0.05）;觀察組并發癥總發生率為7.50%，低于對照組的30.00%，差異有統計學意義（χ2=6.646， P <0.05）;觀察組治療后觸覺、溫度覺及痛覺評分均高于對照組，差異有統計學意義（t=7.601、6.211、25.580， P <0.05）。結論小面積四肢皮膚撕脫傷應用濕性愈合干預法，可促進患者創面愈合，改善愈合部位皮膚感覺功能，降低治療費用，提高患者滿意度，且并發癥少，可確保治療安全性。

[關鍵詞]濕性愈合干預法;小面積四肢皮膚撕脫傷;干預效果;疼痛程度;感染;感覺功能

[中圖分類號] R658? [文獻標識碼] A?? [文章編號]2095-0616（2022）07-0179-05

Observation on the effect of wet healing method on small-area skin avulsion injuries of the extremities

HUANG? Weibin??? XUE? Shuilan

1.Department of Emergency Medicine， Putian Medical District， 900 th Hospital of Joint Logistics Support Force of the People’s Liberation Army， Fujian， Putian 351100， China;2.Department of Nursing， Putian Medical District， 900 th Hospital ofJoint Logistics Support Force of the People’s Liberation Army， Fujian， Putian 351100， China???? [Abstract] Objective To study the effect of wet healing method on small-area skin avulsion injuries of the extremities. Methods A total of 80 patients with small-area skin avulsion injuries of the extremities admitted to the Putian Medical District of the 900 th Hospital of Joint Logistics Support Force of the People’s Liberation Army from June 2018 to December 2020 were selected and grouped according to the random number table method， with 40 cases in each group. The control group was treated with closed negative pressure drainage， while the observation group was treated with wet healing method. The efficacy， patient satisfaction， complications， recovery and skin sensory function scores of the healing site before and after treatment were compared between the two groups. Results The overall effective rate of treatment in the observation group （95.00%） was higher than that in the control group （87.50%）， but with no statistically significant difference （χ2=1.409， P >0.05）. The overall satisfaction rate of patients in the observation group （92.50%） was higher than that in the control group （62.50%）， with a statistically significant difference （χ2=10.322， P <0.05）. The granulation growth time， wound healing time and length of hospital stay in the observation group were shorter than those in the control group， with a statistically significant differences （t=9.338， 13.321， 9.340， P <0.05）. The treatment cost in the observation group was less than that in the control group， with a statistically significant difference （t=90.702， P <0.05）. The total incidence of complications in the observation group （7.50%） was lower than that in the control group （30.00%）， with statistically significant difference （χ2=6.646， P <0.05）. The post-treatment tactile， temperature sense and pain scores in the observation group were higher than those in the control group， withstatistically significant differences （t=7.601， 6.211， 25.580， P <0.05）. Conclusion In the treatment of small-area skin avulsion injuries of the extremities， the wet healing method can promote wound healing， improve skin sensory function at the healing site， reduce treatment costs and improve patient satisfaction， with few complications， which can ensure treatment safety.

[Key words] Wet healing method; Small-area skin avulsion injuries of the extremities; Intervention effect; Pain level; Infection; Sensory function

四肢皮膚撕脫傷是臨床常見病癥之一，以損傷面積為依據可分為大面積撕脫傷、小面積撕脫傷2種類型，多見小面積撕脫傷[1-3]。以往臨床多采用清創聯合加壓包扎、封閉式負壓引流術（vacuum? sealing drainage， VSD）等方法治療，雖然可改善患者癥狀，但由于治療周期較長，極易發生感染、出血等并發癥[4]。濕性愈合干預法指應用各種新型敷料或藥液，保持患者創面濕潤，為傷口營造濕潤環境，達到促進創面愈合的一種治療方法，具有操作簡單、恢復期短、安全性高等優勢，現已被廣泛應用于小面積四肢皮膚撕脫傷治療[5]。本研究選取2018年6 月至2020年12月聯勤保障部隊第九 OO 醫院莆田醫療區（我院）收治的80例小面積四肢皮膚撕脫傷患者，研究小面積四肢皮膚撕脫傷應用濕性愈合干預法的效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2018年6月至2020年12月我院收治的80例小面積四肢皮膚撕脫傷患者為研究對象，納入標準：①皮膚撕脫傷面積<50 cm2，無神經、骨骼、肌腱及其他重要組織外露，并經臨床確診[6];②損傷達到真皮層及以上;③患者資料完整;④患者知情同意;⑤本研究經我院醫學倫理委員會批準。排除標準：①中途退出者;②嚴重復合傷者;③陳舊撕脫傷者;④合并精神系統疾病者;⑤合并惡性腫瘤者;⑥合并糖尿病者;⑦合并血液系統疾病者;⑧合并心肝腎功能嚴重不全者;⑨合并肌腱、血管、神經、筋膜及骨等外露者;⑩合并骨折者;11合并氣性壞疽者;12年齡≥70歲者;13存在手術禁忌證者。按隨機數字表法分組，每組各40例。對照組男21例，女19例，年齡18～65歲，平均（42.47±3.45）歲;致傷原因：機器碾壓傷6例，車禍傷26例，重物砸傷8例;損傷部位：手指18例，手掌6例，手背2例，足背6例，前臂3例，踝跟部2例，小腿3例。觀察組男23例，女17例，年齡2～66歲，平均（42.39±3.31）歲;致傷原因：機器碾壓傷8例，車禍傷25例，重物砸傷7例;損傷部位：手指16例，手掌7例，手背1例，足背8例，前臂4例，踝跟部1例，小腿3例。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P >0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組行封閉式負壓引流術：指導患者采取正確體位，常規消毒鋪巾后行硬膜外麻醉，常規應用止血帶;于患者損傷后6～8 h 內完成徹底清創，采用生理鹽水（福州海王福藥制藥有限公司，國藥準字 H35020289，規格：500 ml）等徹底清洗創面，去除異物后將撕脫皮膚下脂肪組織清除，并清除失活肌肉組織，判斷撕脫皮膚血運情況，采用真皮下血管皮片或中厚皮片原位回植術以修復創面。以患者創面大小選取 VSD 敷料，將敷料覆蓋于撕脫皮膚以形成回植皮片創緣皮膚與敷料連接處采用絲線行間斷縫合處理，將創緣皮膚清潔后擦干，采用聚胺甲酸乙酯薄膜覆蓋封閉，術后行連續負壓吸引，術后7～14 d 去除 VSD。

觀察組行濕性愈合干預法治療，根據傷口不同分期選擇不同濕性敷料。紅期：若是剛受傷時，處理方案是止血、預防感染和改善血供;處理方法：使用藻酸鹽敷料或凡士林紗布覆蓋48 h 后，根據創面基底情況及滲液量選擇敷料。若是后期有肉芽增生，處理方法：使用水膠體敷料，5 d 更換1次;或使用水膠體糊劑+凡士林油紗，3 d 更換1次;或使用生長因子，損傷在表皮及真皮層，可使用表皮生長因子凝膠;損傷在真皮層及以下，可使用外用重組人堿性成纖維細胞生長因子（北京雙鷺藥業股份有限公司，國藥準字 S20020023，規格：35000 IU/瓶）或外用重組人粒細胞巨噬細胞因子凝膠，3 d 更換1次。黃期：若滲液量多，可使用藻酸鹽敷料;若滲液中少量，可使用美鹽敷料;若滲液量少，未感染，可使用水膠體敷料進行自溶清創。若傷口感染嚴重，可使用納米銀敷料或藻酸鹽銀離子敷料。黑期：使用清創膠進行自溶清創后，分次實施保守性銳器清創直至轉為紅色肉芽組織。

兩組患者均于治療期間接受個體化整體護理，包括健康教育、心理疏導、皮膚護理、傷口護理、并發癥護理等。

1.3 觀察指標及評價標準

①治療效果：治療后1個月評估患者臨床療效[7]，創面愈合、結痂脫落，自覺無其他不適感為顯效;創面無分泌物產生，損傷面積明顯縮小，肉芽組織生長良好為有效;損傷面積未見縮小甚至增大，創面組織無改變或存在感染加重趨勢，未見新鮮肉芽生長為無效。總有效率=（顯效+有效）例數/總例數×100%。②患者滿意度：為患者發放醫院自制滿意度調查問卷，包括干預效果、創面愈合情況等內容，共計10個條目，分值0～30分，>20分為非常滿意，10～20分為基本滿意，<10分為不滿意;總滿意率=（非常滿意+基本滿意）例數/總例數×100%。問卷回收率為100%。本問卷相關系數（ICC）為0.82， Cronbach’s α值為0.79，具有良好信效度。③恢復情況：記錄患者肉芽生長時間、創面愈合時間、住院時間及治療費用。④并發癥：記錄關節僵硬、感染、疼痛及皮膚壞死發生情況。⑤感覺功能：治療前、治療后1個月，以醫院自制感覺功能量表評估患者愈合部位皮膚感覺功能，包括觸覺、溫度覺、痛覺3個維度，分值均為0～100分，評分高低與感覺功能成正比。量表回收率為100%。本量表 ICC 為0.84， Cronbach’s α值為0.81，具有良好信效度。

1.4 統計學分析

采用 SPSS 19.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料以均數±標準差（x ± s）表示，采用 t 檢驗，計數資料以[n （%）]表示，采用χ2檢驗， P <0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1 兩組治療效果比較

觀察組治療總有效率為95.00%，高于對照組的87.50%，但差異無統計學意義（P >0.05），見表1。

2.2 兩組患者滿意度比較

觀察組患者總滿意率為92.50%，高于對照組的62.50%，差異有統計學意義（P <0.05），見表2。

2.3 兩組恢復情況及治療費用比較

觀察組肉芽生長時間、創面愈合時間及住院時間均短于對照組，差異有統計學意義（P <0.05）;觀察組治療費用低于對照組，差異有統計學意義（P <0.05），見表3。

2.4 兩組并發癥情況比較

觀察組并發癥總發生率為7.50%，低于對照組的30.00%，差異有統計學意義（P <0.05），見表4。

2.5 兩組感覺功能評分比較

觀察組治療后觸覺、溫度覺及痛覺評分均高于對照組，差異有統計學意義（P <0.05），見表5。

3討論

四肢皮膚撕脫傷多由外力作用導致皮膚及皮下組織經由深筋膜深淺面強行剝脫所致，可伴有不同程度軟組織損傷[8]。小面積四肢皮膚撕脫傷指損傷面積<50 cm2撕脫傷，雖然相較于大面積撕脫傷，患者損傷程度較輕，但若無法得到及時、有效治療，仍可引起多種并發癥，如感染、關節僵硬等，甚至影響患者肢體功能[9-11]。臨床治療視情況行皮瓣移植術、皮片游離移植術及封閉式負壓引流術等，但由于手術操作具有一定創傷性，且供皮區易出現瘢痕增生情況，可對治療效果產生不利影響[12-14]。由此，尋找一種療效更好、安全性更高的治療方案，是改善患者預后的關鍵。

本研究發現，與對照組比較，觀察組治療總有效率更高，并發癥總發生率更低;觀察組肉芽生長時間、創面愈合時間及住院時間均更短，治療費用更低;觀察組治療后觸覺、溫度覺及痛覺評分均更高。朱小妹等[15]選取125例皮膚損傷患者開展研究，對照組、干預組分別行重組人表皮生長因子聯合干燥暴露方法治療、水凝膠聯合泡沫敷料治療，結果顯示，干預組創面愈合時間為（9.61±2.70）d，短于對照組的（15.65±2.08）d，與本研究結果一致。提示濕性愈合干預法應用于小面積四肢皮膚撕脫傷，可縮短患者恢復時間，提高患者滿意度，并促進患者感覺功能改善。分析原因，濕性愈合干預法指促使創面始終保持濕潤狀態的一種治療方法，采用各種濕性愈合敷料，以保持傷口適度濕潤，有利于組織細胞生長，以達到促進傷口愈合的目的[16]。研究發現，皮膚撕脫傷發生后對于上皮修復，不僅需細胞增殖，還需細胞游動，而傷口滲出液中具有多種生長因子，在濕潤密閉環境中可促進組織細胞合成及分泌大量表皮細胞生長因子、轉化生長因子等，有利于加快角質細胞增生速度，并提高表皮再生能力，達到縮短創面愈合時間的目的，以提高治療效果，降低治療費用[17-20]。同時，濕潤環境可減少或避免敷料與創面粘連，換藥時不會對肉芽組織產生損傷，以減輕患者疼痛感，達到改善患者愈合皮膚感覺功能的目的，進而提高患者滿意度[21-23]。此外，濕性愈合干預法可保證患者創面處于濕性環境中，采用水膠體敷料等可將創面保護于一定密閉環境，以阻斷外界環境中微生物，為創面愈合提供適宜溫濕度，并降低感染等并發癥發生風險[24-25]。

綜上所述，濕性愈合干預法應用于小面積四肢皮膚撕脫傷的療效顯著，可改善患者愈合皮膚感覺功能，提高患者滿意度，縮短創面愈合時間，并減少并發癥發生情況。

[參考文獻]

[1]曹軍軍，楊寅，張延平，等.一期全厚皮片原位回植聯合 VSD 治療下肢大面積皮膚撕脫傷的療效觀察[J].創傷外科雜志，2020，22（9）：651-654.

[2]閆靜.深度燒傷創面患者實施保濕性敷料覆蓋肉芽創面自體微粒皮移植術的臨床治療效果及對 VAS 評分、相關創面愈合指標的影響[J].江西醫藥，2021，56（9）：1485-1487，1493.

[3]李晴，于文君，劉鵬程，等.自體皮膚回植聯合負壓封閉引流修復皮膚撕脫傷的療效及影響因素分析[J].中國美容醫學，2021，30（9）：41-44.

[4]羅樺杰，詹曉歡，高峻青，等.負壓封閉引流術配合傷科黃水外敷治療手背部皮膚逆行撕脫傷的臨床研究[J].中國中醫急癥，2019，28（1）：81-84.

[5]滕燕清，芮永軍，壽奎水，等.利用尺動脈伴行靜脈重建手掌逆行撕脫皮膚的血液回流[J].中華手外科雜志，2018，34（4）：263-265.

[6]胥少丁，葛寶豐，徐印歡.實用骨科學（第三版）[J].解放軍醫學雜志，2006，31（9）：918.

[7]陳孝平，汪建平.外科學[M].9版.北京：人民衛生出版社，2013：131-132.

[8]趙睿，鮮航，史林，等.CCL2及其受體 CCR2在臂叢神經根性撕脫傷誘發神經病理性痛中的作用[J].中華手外科雜志，2021，37（2）：129-134.

[9]馬燕平，褚曉霞.重組人表皮生長因子與蒙脫石散對放射性濕性皮炎的聯合治療效果研究[J].甘肅科技，2021，37（7）：152-154.

[10]劉琳，張敏，息雪娜，等.自體貧血小板血漿結合富血小板纖維蛋白在恒牙撕脫傷治療中的應用[J].中國美容醫學，2020，29（12）：112-115.

[11]陳堂珍，何靜.婦科腫瘤患者術后切口愈合不良影響因素及濕性愈合干預機制研究[J].國際護理學雜志，2020，39（23）：4282-4285.

[12]韓貝貝，李志超，胡東濤.反取薄中厚皮片與切取薄中厚皮片對皮膚撕脫傷急診患者預后的影響比較[J].山西衛生健康職業學院學報，2020，30（5）：36-38.

[13]袁勇.顯微外科手術和皮瓣游離再回植治療手部皮膚逆行撕脫傷的效果對比[J].中國當代醫藥，2020，27（8）：45-47.

[14]郭立華，張謙，王磊，等.負壓封閉引流及濕性愈合技術在小兒尿道下裂治療中的效果評價[J].中華整形外科雜志，2020，36（2）：180-184.

[15]朱小妹，李旭英，劉華云，等.濕性愈合理念在急性放射性皮膚損傷患者中的療效觀察[J].護士進修雜志，2019，34（16）：1515-1518.

[16]宿曉雷，王桂香，李琳娜，等.Flow-through 皮瓣或靜脈轉位在伴有靜脈缺損的拇指旋轉撕脫傷再植中的應用[J].中華手外科雜志，2019，35（5）：387-388.

[17]王雨，陳傳奇，王文晟，等.葛根素對臂叢神經根性撕脫傷脊髓前角iNOS、CGRP 蛋白表達及 PI3K/ Akt 信號通路的影響[J].中國臨床解剖學雜志，2019，37（5）：517-522.

[18]張遠軍，黎建義，曾東杰，等.套管負壓吸引結合掛針縫合固定技術在下肢大面積潛行皮膚撕脫傷中的臨床應用[J].西南醫科大學學報，2019，42（5）：440-444.

[19]郭宗慧，余霄，唐寅，等.真皮下血管網層反取皮回植聯合負壓封閉引流在下肢大面積皮膚撕脫傷中的應用[J].中國骨傷，2019，32（6）：569-573.

[20]洪武，李少峰.清創水刀聯合封閉式負壓引流治療皮膚撕脫傷[J].中國醫藥科學，2020，10（11）：244-246.

[21]胡玉祥，張文亞，章峰火，等.預制皮瓣游離修復術聯合中藥內服治療足底撕脫傷的臨床應用[J].中國中醫骨傷科雜志，2019，27（3）：56-58.

[22]高峻青，詹曉歡，付記樂，等.智能化手部背伸牽引支具在手掌皮膚撕脫傷的應用[J].中國矯形外科雜志，2019，27（6）：520-524.

[23]李世杰，高素潔，李凱.促紅細胞生成素對大鼠臂叢神經撕脫傷后脊髓神經元的保護作用及其機制[J].中華實驗外科雜志，2019，36（2）：292-294.

[24]羅樺杰，詹曉歡，高峻青，等.負壓封閉引流術配合傷科黃水外敷治療手背部皮膚逆行撕脫傷的臨床研究[J].中國中醫急癥，2019，28（1）：81-84.

[25]胡福興，楊學林，韓興海，等.隔離皮瓣或皮片聯合 VSD 治療肛周合并腰背會陰大面積撕脫傷的臨床效果[J].重慶醫學，2018，47（35）：4534-4536.

（收稿日期：2021-11-24）