主控強才是真的強？市售主流NVMe硬盤盒方案對比

隨著SSD的發展和個人存儲需求的增加，特別是在NVMe SSD全面普及的當下，大家更愿意選用SSD來作為移動存儲設備，NVMe硬盤盒也就應運而生。目前市面上主流的NVMe硬盤盒方案主要有以下三種：ASM2362、JMS583以及RTL9210，我們在每個型號的主控中選擇了一款有代表性的硬盤盒，并帶來了它們的對比測試，近期有想入手NVMe硬盤盒的小伙伴可以參考一下。

之前移動SSD不那么普及的時候很流行DIY U盤，簡單來說就是自己選擇閃存顆粒和主控來制作U盤。這種DIY U盤的優點是成本低、速度快、體積小，如果采用的是SLC或者MLC顆粒再配合穩定的主控，耐用性甚至強于普通SSD?，F在雖然可以直接買到移動SSD，但品牌移動SSD的價格一直都比較高，越來越多的玩家又開始自己“DIY”移動SSD。

使用NVMe SSD作為移動SSD的優點很多，首先是成本低，很多玩家手上都有閑置SSD（特別是NVMe SSD），現在只需購買一個不到100元的移動SSD硬盤盒，就能將閑置硬盤利用起來。DIY移動SSD另外一個優點是改裝難度小，不需要熱風槍、植球網、電烙鐵等復雜工具。和U盤以及品牌移動SSD相比，DIY移動SSD的適用性也更廣，你可以把它制作成WIN TO GO口袋系統，必要時還可以直接拆下來重新裝到電腦主板上使用，使用方式靈活。

DIY移動SSD的核心自然是硬盤盒，目前市面推出NVMe硬盤盒的廠商很多，型號也是五花八門，選購起來讓人頭暈。在銷量最高的100元檔10Gbps硬盤盒當中，最主流的主控方案有三個：分別是智微JMS583、祥碩ASM2362以及瑞昱RTL9210。根據網友們的風評，JMS583的出貨量最大，不過發熱量高，優點是可以和SSD主控通信。ASM2362的發熱量一般，穩定性好，但有用戶反映識別速度慢的問題。RTL9210的發熱量相對較低，穩定性好，只是早期固件有SSD不安全關機計數增加的bug。

從左至右分別為ASM2362、JMS583、RTL9210

接下來，我們將要對采用這三款主控方案的硬盤盒進行性能測試，參與測試的是一個旗艦級別的PCIe 4.0 SSD以及用英特爾第十二代酷睿搭建的高性能平臺。測試時都使用一條20cm長的C to C數據線連接到主板的10Gbps接口上，同時為了控制變量，三款硬盤盒都取下散熱片。進行性能測試之前，我們先使用軟件讀取并記錄了每個主控對應的固件版本，ASM2362：190815、JMS583：122.01.00.01、RTL9210：1.23.9。

首先進行的是基準性能測試，在CrystalDiskMark軟件測試中（運行次數5次、測試規模1GB），三款主控的1M連續讀寫速度都能達到1000MB/s，128K連續讀寫速度在940MB/s以上。和SSD直連時的成績比起來，三款主控4K隨機讀寫性能下降明顯，但也比采用SATA協議的SSD好得多。

軟件測試只是作為參考的理論值，下面來測一下它們的實際傳輸速度。我們準備了一個24.8GB的視頻文件和一個18.8GB大小的《英雄聯盟游戲客戶端》，來分別模擬視頻素材、工程文件等單個大文件以及軟件和游戲等小文件的讀寫情況。不論是大文件讀寫還是小文件讀寫，三款主控的速度差別不大，傳輸耗時的差距不到2秒。

從上面的性能測試來看，ASM2362/JMS583/RTL9210這三款主控至少在性能上的表現是幾乎相同的，但是大家都知道，短時間的文件讀寫并不能反映真實的使用情況。作為一種能被當作WIN TO GO載體或者移動游戲倉庫的移動SSD，完全有可能長時間連接在電腦上使用，這個時候就要特別注意硬盤盒主控和SSD的發熱情況。

為了測試三款硬盤盒的溫度表現，我們先用CrystalDiskMark跑完一輪測試，再用海康微影P10熱像儀記錄硬盤盒主控和SSD主控的發熱情況，測試環境為28℃。首先是硬盤盒主控，溫度最低的是JMS583，溫度為65℃，其次是67.1℃的ASM2362，溫度最高的是RTL9210，達到了73.4℃。

SSD主控溫度方面，安裝在ASM2362硬盤盒中的SSD主控溫度最低，只有58.9℃，其次是JMS583，65℃。使用RTL9210硬盤盒時，SSD主控溫度達到了73℃。有趣的是，這幾乎和最開始的主控方案溫度介紹相反，本應該最熱的JMS583表現中規中矩，而號稱溫度低、穩定性高的RTL9210發熱量反而是最大的。

NVMe硬盤盒不像HDD硬盤盒那樣有外接供電的支持，如果硬盤盒的功耗較高，在使用長數據線或者USB口供電不足時（比如手機、平板），可能出現性能下降、無法讀盤/掉盤等情況。因此除了性能和溫度表現，功耗水平也是個很重要的參數。功耗測試中，我們在USB接口和數據線之間加入一個USB表，首先記錄它們的空載功耗，然后用大文件進行約20秒連續寫入，觀測連續寫入時的最大電流。

從測試結果中我們可以看到，空載時采用三種主控方案的硬盤盒的功耗都在2W左右，其中RTL9210的功耗略大。而在連續寫入時，ASM2362和RTL9210的滿載功耗達到了4.1W，JMS583不到4W，RTL9210的功耗優勢在這里同樣沒有體現出來。當然，功耗與硬盤盒的供電設計有關，同樣方案的不同硬盤盒也可能有不同的功耗表現。

經過對市面上主流的三種移動NVMe硬盤盒方案進行對比測試后，我們發現在100元左右的價位，參與此次測試的三款硬盤盒產品的使用體驗差別不大，ASM2362硬盤盒在性能/溫度方面的表現稍好。此外根據溫度和功耗方面測試的結果，說明硬盤盒不僅要看所采用的主控，各個廠家的設計水平和調校可能對實際表現影響很大。因此大家在選購NVMe硬盤盒時除了要注意方案，更要綜合考慮產品的價位和設計，預算允許的情況下，購買知名品牌定位稍高的硬盤盒（通常散熱方案更好）是比較省心的選擇。