國內都市文化產業研究發展知識圖譜
——基于CiteSpace的計量分析1

譚富強，廖福超

(1.深圳大學 文化產業研究院，廣東 深圳 518060；2.四川師范大學附屬遂州實驗學校，四川 遂寧 629000)

習近平總書記在黨的十八大會議中提出以新理念建設新城區。2018年河北雄安新區的建立成為我國城區建設的新標桿，雄安新區不僅是一所綠色城市，也是面向世界的國際都市，更是都市文化產業的聚集區[1]。同時，第6次北京《城市總體規劃(2004—2020)》要求將國家首都北京打造成世界城市，其中文化是衡量一所城區是否合格的重要指標。文化產業作為一種軟實力，不僅是城市經濟發展的支柱產業，亦是國家綜合實力的引擎，具有經濟和社會的雙重效益[2]。而都市文化產業是指在基礎設施較為完備的城市內部的一系列經濟活動過程，該過程以滿足受眾的精神文化需求為目的，由相關市場行為主體向受眾提供文化類的產品和服務等[2]。而今都市文化產業已然成為衡量城市文化實力與綜合競爭力的一項重要指標，與城市的地位、作用息息相關。基于此，本研究擬通過對CNKI(中國知網)數據庫中相關都市文化產業研究文獻進行系統梳理與科學分析，借助可視化分析[3]，分析該領域的研究現狀、研究熱點和發展趨勢，以期為后續研究學者提供理論參考。

1 研究設計

(1)研究方法。本研究采用CiteSpace研究工具對國內都市文化產業研究文獻進行分析，該軟件旨在把一個知識領域的研究結果，用一種多元、分時、動態的引文分析可視化語言，通過可視化知識圖形與序列化的知識譜系，將該領域的演進歷程集中展現于知識圖譜上[4,5]。具體而言，本研究將使用CiteSpace軟件中的關鍵詞共現分析、作者合作網絡分析以及機構分析等方法，對國內都市文化產業研究的文獻增長規律、代表性作者群體狀況和研究熱點等內容進行深入分析。

(2)數據獲取。本文選用CNKI數據庫作為數據來源地，檢索條件為：主題=(都市AND文化產業)OR(都市AND文化工業)OR(都市AND創意產業)，對學科領域、文獻發表時間以及期刊來源等不作限制，檢索時間是2019年6月，如此可在一定程度上滿足查全率。本研究將文獻類型限制為“期刊”“碩博士論文”“會議論文”，共檢索出416篇文獻，剔除會議通知、征稿等內容，最終得到308篇文獻。

2 國內都市文化產業研究現狀分析

2.1 發文量不穩定，研究領域尚處于學科誕生期

國內都市文化產業研究存在發文量少且不穩定態勢(見圖1)。國內都市文化產業研究始于1993年，1993—2008年，國內都市文化產業研究發文量總體呈上升趨勢；2008—2018年，該領域研究結果呈波浪態勢。該階段可以說是國內都市文化產業研究的基礎階段，屬于學科誕生之初；然而在2003—2008年該領域發展速度較快，2008年聯合國人居署編制《和諧城市——世界城市狀況報2008/2009》明確指出將現代服務業與文化產業作為第三產業的重點發展對象，因此該階段才是真正的起步階段，屬于概念形成和學科孕育過程；2008—2014年發文量較為穩定，均在30篇以上，該階段是探索階段，屬于學科知識積累過程；2015—2017年(此處不考慮2018年)，該領域發文量又呈現下降趨勢。根據普萊斯對科學文獻的劃分，當某領域的發文量表現為不穩定，較難通過統計的方式推出規律，即處于學科誕生期。

圖1 1993—2018年國內都市文化產業研究相關文獻數量分布

2.2 都市文化產業研究熱點分析

本研究將CNKI數據庫中所有相關文獻進行下載并導入Citespace4.0軟件，設置相應參數：Nodetype(節點類型)=Keyword(關鍵詞)；閾值=Top50，即選取每一年中被引次數最高的前50篇引文，構建當年的共被引網絡[6]，再運行程序，將各年的網絡進行合成，生成可視化圖譜，得到關鍵詞共現網絡圖譜(見圖2)、 關鍵詞詞頻列表(見表1)和Time-zone視圖(見圖3)。

圖2 關鍵詞共現網絡圖譜 圖3 研究前沿Time-zone視圖

表1 出現頻次≥4的關鍵詞詞頻

2.2.1 關鍵詞共現網絡圖譜

由表1和圖2可知，本次關鍵詞分析共獲得478個關鍵詞，其中“文化產業”“都市文化”“文化產業發展”“南京都市圈”“文化創意產業”等節點較為突出，說明其出現頻次較高，與表1的詞頻分布列表契合。分析圖表可知，國內都市文化產業研究主要集中在經濟學等領域，然而表1列舉的關鍵詞其突現值均為0，這說明國內都市文化產業的研究熱點相對來說是較為平穩的。當一個領域的研究相對較為成熟時，其研究主題會趨于穩定；而當一個研究領域處于學科誕生期時，其研究熱點亦會表現出平穩，不會出現突現值。結合圖1可以發現，我國都市文化產業研究目前還屬于普萊斯理論的第一階段，即學科誕生期。

下面作詳細闡述：由“文化產業”“南京都市圈”“可持續發展”“文化創意產業”“文化產業發展”“產業化”和“信息產業”等關鍵詞聚類而成。由此可知，國內都市文化產業研究和經濟學研究具有密切的聯系，較多涉及文化產業給都市經濟帶來的影響以及文化作為一種產業的發展前景等問題。從經濟學視角開展對文化產業的研究始于1999年，且一直是該領域的研究熱點，其中阮儀三和張松于2004年發表在城市規劃匯刊《產業遺產保護推動都市文化產業發展——上海文化產業區面臨的困境與機遇》一文[7]，被認為是影響較為顯著的文獻，被引次數達184次。

2.2.2 時間脈絡知識圖譜

Time-Zone視圖從宏觀視角出發，旨在探索某一研究領域的發展軌跡。由圖3可知，國內都市文化產業研究始于1997年，然而不同時間段該領域的研究熱點卻不盡相同。該領域最早研究的是產業化(1997年)，1998年開始都市文化與城市文化研究，2002年對文化產業展開研究，此后的研究熱點有文化建設(2002)、旅游產業(2003)、信息產業(2005)、大眾傳媒(2006)、文化軟實力(2013)等。由此可知，國內都市文化產業的研究熱點、演進方向與國家政策、社會經濟發展等密切相關，如2013年的研究熱點與2012年黨的十八大召開，關于提升文化軟實力，建設社會主義文化強國的治國理念息息相關。

2.3 研究者較為分散，高產作者已顯現

2.3.1 核心作者

研究者之間的合作與發文量能在一定程度上反映研究問題的熱度，本研究通過對1993—2018年國內都市文化產業研究文獻的作者進行統計分析，借助普萊斯定律[3]確定核心作者群，具體計算公式如下：

研究根據普萊斯定律,將發表2篇及以上論文的作者為統計為核心作者,共計13人,發表文獻數量30篇,占總比9.74%(見表2)。

2.3.2 高產作者

通過對我國都市文化產業研究文獻的作者進行聚類分析(見圖4)發現，該領域研究者眾多，但極為分散，且未形成緊密的合作關系。僅有個別研究者之間達成合作，高產作者間的合作尤其缺乏，僅有上海師范大學的劉士林與上海交通大學的劉新靜、南京財經大學的吳志華和顏天寶達成了高產作者間的合作，且這兩個合作是建立在地緣關系或者研究機構的基礎之上。這就導致我國都市文化產業研究領域難以形成核心作者群，在學科領域中將缺乏一定的影響力，同時該領域的規模一時之間亦將難以壯大。而高產作者與低產作者、低產作者與低產作者間的合作較多，這些小團隊的合作促進了我國都市文化產業的研究。

圖4 作者共現知識圖譜

由此可見，該領域尚處于學科誕生期，學者對該領域的研究具有開創性和前沿性，但缺乏系統性和全面性，因此該領域短時間內難以形成較大的影響力。究其緣故，都市文化產業是基于經濟政治文化發展所衍生出的一門新興學科，具有獨特性。

2.4 國內都市文化產業研究處于交叉研究領域

文化產業是一個涵蓋了新聞業、傳播業、影視業等多種其他產業在內的龐大體系，具有公共性和產業性。而從學科角度分析文獻，有助于學者進一步了解國內都市文化產業研究領域的側重點。分析308篇都市文化產業文獻發現，該領域的研究涉及40個學科領域，因版面有限僅列出發文量排名前10的學科領域，見表3。具體而言，國內都市文化產業主要分布在文化、經濟、傳媒、政治及旅游等領域。總而言之，都市文化產業是一個涉及多學科、多行業的新研究領域，需要研究人員共同努力，積極加快國內都市文化產業研究領域進展、豐富都市文化產業研究領域的成果[8]。

表3 學科領域類別分布

3 研究結論

本研究主要是借助CiteSpace可視化軟件中的關鍵詞、研究者以及研究機構聚類與分析等方法，對CNKI數據庫中所有關于我國都市文化產業研究的文獻進行梳理，并分析該領域的整體學術脈絡與學術共同體建設情況[9]。雖然由于檢索方式的不足而忽略一些相關文章，但本研究對國內都市文化產業研究領域仍有一定的意義與參考價值。

研究發現，國內都市文化產業研究起步較晚，研究者較多但極為分散，按照普萊斯定律劃分該領域尚未形成核心作者群，說明該學科尚處于學科誕生期。同時，對該領域發展貢獻較多的機構和作者均表現出地緣優勢，如上海、南京、北京、廣州等國際大都市，這些地區較早發展文化產業，擁有極為豐富的文化資源，身處其中的研究者和研究機構可以最先感受到文化產業聚集背后的更迭，有利于相關研究的展開；同時也表明都市文化產業研究具有鮮明的地域性特征，對于非大都市的研究者和研究機構而言則無法借助先天性的優勢開展研究。此外，機構間尚未建立穩固的合作網絡關系，尤其是高產機構間的合作極為匱乏，值得一提的是，機構間的合作已經打破了固有的以地緣為紐帶的網絡關系模式。由此可見，我國都市文化產業研究尚處于學科誕生期，研究機構間的合作雖突破了地域的限制，但該領域的研究仍然受地域限制較為嚴重，且形成了較高的壁壘，研究領域難以拓展。

綜上所述，國內都市文化產業研究就發展歷程而言，學術共同體建設尚未竣工，與較為成熟的領域相比有一定的差距。因此，國內都市文化產業研究需建立新的研究范式，加強研究工具的使用，與多學科融合，實現研究方向多元化方能百尺竿頭更進一步。