微型種植體在口腔正畸中的穩定性研究進展

廖莉蓉

【摘要】? 隨著人們生活環境和生活習慣的變化，口腔疾病的發生率越來越高，越來越多的口腔疾病主動接受口腔正畸的治療。在口腔正畸過程中，通過對牙齒或頜骨進行持續性施力，使下牙弓合并關系異常、上牙及下牙排列不齊等問題得到明顯改善，幫助患者恢復牙齒的咀嚼功能、咬合功能，同時提高患者美觀程度，修正患者正常的面型等，從而提高患者的生活質量。目前，口腔正畸較多采用口外弓加強支抗正畸法，這種方法雖然能達到一定的治療效果，但穩定性較低，不利于患者預后，且容易影響牙齒的美觀。微型種植體能更好地提高口腔正畸的穩定性及治療有效性，為探究微型種植體在口腔正畸中的作用，本研究對微型種植體在口腔正畸中穩定性的影響因素展開分析。

【關鍵詞】? 微型種植體;口腔正畸;穩定性;研究進展

中圖分類號? R259? ? 文獻標識碼? A? ? 文章編號? 1671-0223（2022）09--03

口腔正畸是指針對牙齒及口腔頜面部畸形所采取的一種矯正治療方式的統稱，包括截骨手術、拔牙、種植義齒、牙齒修補、佩戴矯治器等等治療技術。在口腔正畸的治療中，高穩定性的支抗是提升治療效果的基礎，為預防牙周組織炎癥、釉質脫落、牙齦萎縮等等并發癥的發生，口腔正畸治療干預中一般會根據患者的實際情況及治療需求，選擇先進的微型種植體作為支抗展開治療干預[1]。微型種植體支抗的植入方式較為簡單，調節支抗強度的靈活度較高，能滿足治療過程中各種情況的變化需求，預防各類并發癥的出現，有效提高患者的治療效果及改善預后。因此，越來越多的口腔疾病患者在口腔正畸治療的過程中選擇微型種植體的支抗技術治療。

1? 口腔正畸治療中的微型種植體支抗分析

微型種植體一般是指通過堅硬骨骼為支抗力的承受對象，和傳統正畸治療中存在不同的為支抗系統，微型種植體不需要和骨結合進行固位干預，而是通過種植物和骨組織的機械鉚合力達到作用[2]。且這類種植體屬于短暫的裝置，一般在正畸干預后可以將其取出。在植體的過程中，通過在患者頜面部骨中植入微型骨釘的手段，通過橡皮筋及拉簧等加載的裝置手段有效的對移動牙齒進行定向治療的干預。20世紀60年代，國外學者提出，金屬鈦釘與骨組織相結合治療的過程中，具有較高的穩定性，這使得口腔種植體系被逐漸推廣，為口腔牙列缺失、正畸支抗治療中明確了治療思路及治療主要手段。口腔正畸支抗治療從以往的Aance弓、橫腭桿及口外弓等轉換為微型種植體支抗技術。微型種植體的舒適度及美觀程度較高、受到患者的歡迎及青睞、且遠期預后較好、預防非目標牙移動等治療優勢。Mara?ón-Vásquez等[3]認為，正畸微型種植體支抗的植入成功率為85%～93%，但口腔修復干預的傳統種植體存在一定的問題和不足。微型種植體支抗植入干預后穩定性包括長期及初期2個階段，其中后者的穩定性和壓根接觸、技術植入、種植體設計、骨密度厚度等相關性較高，前者的穩定性和骨整合水平和后續施加載荷等之間的關系較為密切。

2? 微型種植體在口腔正畸中穩定性影響因素

2.1? 微型種植體穩定性骨相關因素

由于個體生理特點存在較大的差異，不同患者對于微型種植體植入的適應性不同，其中年齡因素、免疫力、骨量和骨質等都會對植入體的穩定性產生威脅。微型種植體支抗植入區域的骨密度厚度也會對植入體的初期穩定性產生相應的影響。因此，治療前需要對患者骨密度厚度進行術前評估，最大程度上優化植入治療方案。骨密度厚度會受到面型、口內區域及年齡等因素影響。部分醫學者認為通過錐形束計算機斷層掃描收集患者的信息，并分析及評估相應的樣本，結合面型的區別分成低角型、高角型和均角型等不同。其中低角型患者擁有最大的骨密質厚度，最小為高角型。梁穎等[4]認為，低角型患者受到較大咀嚼壓力的影響，需要更大的骨量分散與支撐，使得骨密質厚度不斷增大。微型種植體植入的階段，高角型患者的穩定性較低，極易出現脫落現象。雖然患者的骨密度厚度較大，患者的受應力不大，但這種改變在骨密質厚度2mm后顯著度較低;部分醫者表明，在骨密質厚度大的樣本中，植入種植體的成功率會受到較大的影響，這說明植入治療中應合理控制骨密質厚度。骨整合是決定種植體成功率的重要影響因素，植入初期微型種植體的穩定性受到種植體界面接觸及骨密度等影響。大部分情況下，微型種植體支抗是作為暫時性的支抗裝置，方便治療后進行拔除處理，而對于支抗治療時間較長，且具有長期穩定性要求的患者應最大程度上實施骨整合的干預。

2.2? 微型種植體支抗的植入轉矩相關因素

植入轉矩主要是指在微型種植體支抗植入中讓其出現旋轉而植入的力矩。科學合理的植入轉矩嚴重影響著微型種植體植入后的初期穩定性，若轉矩較大會引發骨損傷的發生，轉矩較小會降低植入的穩定性。因此，微型種植體的植入轉矩應集中在5～10N·cm。植入轉矩與骨密質厚度、植入角度、植入深度等存在較大的相關性，且會因折骨密質厚度的增加而呈現增大的變化趨勢。稍微傾斜的將微型種植體支抗植入可以起到控制及預防牙周膜與牙根的損傷，且具有較好的初期穩定性;而傾斜角度較大或直接垂直植入會對微型種植體的植入的穩定性產生影響。微型種植體支抗植入完成后頭部暴露在牙齦外，應盡可能的附著在牙齦接觸面，使得附著齦的支撐效果，使得口腔正畸的穩定性受到影響。

2.3? 微型種植體的植入部位相關因素

國外研究報道顯示，口腔內的局部解剖結構較為復雜，且呈現多元化的發展變化，不同植入部位也會影響微型種植體的植入穩定性[5]。在植入方案設計中，選擇相應的植入位置和多種因素存在一定的相關性，如牙神經的解剖部位、骨密質的厚度、口腔黏膜軟組織的狀況及牙根間距等等。現階段，微型種植體的植入位置會選擇在第二前磨牙及第一磨牙之間，骨質大多數屬于頜骨四種分類中的2類骨質。需要重視的是，拔牙屬于正畸治療中較為多見的一種。拔牙后嚴重損害附近骨質和牙周組織，不適用于種植釘的植入。鄰近拔牙創面附近的部位植入微型種植體能最大程度上提高穩定性及治療有效性，因此在臨床治療中應結合患者的實際情況和治療需求選擇合適的部位。

2.4? 設計微型種植體支抗

臨床中的微型種植體包括頭部、頸部及體部等部位，其中體部為較為常見和重要部分，頭部是暴露在骨外用來連接正畸裝置和施加載荷的類型。從設計體部層面來看，當前的微型種植體主要包括非攻入型、助攻型、自攻型等，其中非攻入型由于不需要鉆孔、骨組織的碎屑較少、熱損傷輕微、操作便利、骨整合程度不高、操作容易等優點常用于臨床治療中，而助攻型微型種植體在植入鉆孔中若孔徑、鉆孔不當，導致骨損傷及初期穩定性較低等現象的出現，甚至導致植入體脫落現象的出現。自攻和助攻植入微型種植體，兩者均能有效強化支抗價值，臨床中應結合實際情況優化選擇。微型種植體在頸部結構和植入后的應力設計中與多重因素有關，不同頸部結構對微型種植體初期穩定性的影響，提倡在臨床中選擇較高及較大直徑的骨密度厚度、錐度等進行設計。此外，微型種植體的幾何參數也尤為重要，首先，選擇較大直徑的種植體會獲得較高的種植穩定性。需要注意的是，大直徑種植體雖然初期穩定性較高，但長期穩定性不高，極少患者存在牙根間距小等現象。而小直徑微型種植體的植入難度較低。通常情況下，在微型種植釘頭部添加基臺的設計能減少植入在頜骨中的應力集中控制對牙槽骨的受壓力，部分減輕牙槽骨受到的壓力，強化微型種植體支抗的穩定性和治療有效性。

2.5? 微型種植體中牙根接觸的相關因素

吳澤琳等[6]在臨床報道中明確指出，正畸治療干預中，微型種植體支抗一般植入在兩個牙根之間區域，這可能會使得支抗和鄰近牙根出現接觸，甚至導致牙根或牙神經的損傷。當牙周膜受到損傷后，其中一些介導骨吸收的細胞因子會呈現過度表達的趨勢，若微型種植體無法很好的移除，極易導致牙根吸收和炎癥現象的出現[7]。因此，在相應的情況下選擇較短長度的微型種植體支抗，預防和減少牙根接觸及損傷，還應通過影像學診斷評估對植入位置的效果進行評估，減少植入的轉矩風險現象的發生，改善患者的預后效果。

2.6? 微型種植體的施加荷載相關因素

在微型種植體的治療過程中，加載時機和臨床工作之間的關系較為密切，研究報道表明，75%以上的松動脫落出現在微型種植體支抗植入后的4個月以內，植入3個月以后加載能獲得較高的穩定性。若植入后立即加載可能會增加微型種植體松動脫落的可能。在微型種植體支抗植入后，即可施加荷載的治療成功率較高，大多數的微型種植體脫落現象發生在實驗的早期階段。而在微型種植體植入后1個月施加荷載，其微型種植體周存在較為顯著的成骨活動，微型種植體結合率顯著上升，使得微型種植體的穩定性上升。最終表明，在微型種植體植入的早期階段，骨吸收效應、炎癥反應較為嚴重，這時施加荷載會導致較大風險事件的發生，但骨界面進程會隨著愈合時間的延長不斷變化[8]。因此，基于各種治療因素的影響分析來看，治療中立即加載對于微型種植體的綜合穩定性影響較大，加載前3周的愈合期最為重要。由于正畸治療具有較為復雜的力學影響，關于載荷方向的研究尚未深入，但是荷載的方向及植入角度之間的相關性均較高。部分學者認為，微型種植體的長軸、載荷的方向越接近，越有利于提高治療穩定性。

3? 結語

隨著人們生活習慣的改變，人們對口腔衛生重視程度的提高，現階段的口腔正畸治療干預過程中，通過創新及高效的微型種植體支抗植入手段提高治療的穩定性。而在治療過程中微型種植體支抗的穩定性影響因素較多，包括微型種植體穩定性的骨相關因素、植入轉矩相關因素、植入部位相關因素、微型種植體支抗在臨床治療中的設計及治療、牙根接觸的相關因素及施加荷載相關因素等。因此，在臨床正畸治療過程中應結合患者的實際情況、治療需求等設計科學合理的微型種植體支抗方案，盡可能地排除穩定性的因素影響，才能極大提高正畸治療的安全性及有效性。

4? 參考文獻

[1] Wang X，Wang K.Effects of micro implant anchorage on tooth protrusion，inclination and molar displacement in orthodontic treatment [J].Int Med Health Herald，2021，27（2）：4.

[2] 何苗，王鐵瑛，張彬，等.口腔正畸治療中微型種植體支抗的穩定和安全性研究[J].全科口腔醫學電子雜志，2019，6（6）：61，63.

[3] Mara?ón-Vásquez GA，Lagravère MO，Borsatto MC，et al.Effect of photobiomodulation on the stability and displacement of orthodontic mini-implants submitted to immediate and delayed loading： a clinical study[J].Lasers Med Sci，2019，34（8）：1705-1715.

[4] 梁穎，李春林，韋雪，等.微型種植體支抗在口腔正畸拔牙患者中的應用價值及穩定性研究[J].醫藥前沿，2019，9（21）：126-127.

[5] Erbay Elibol FK，Oflaz E，Bu?ra E，et al.Effect of cortical bone thickness and density on pullout strength of mini-implants： An experimental study[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2020，157（2）：178-185.

[6] 吳澤琳，魯光煒，何武成.探究微型種植體支抗治療在慢性牙周炎患者的口腔正畸治療當中的臨床應用價值[J].健康必讀，2020，25（30）：40.

[7] 張紹懷.68例微型種植體支抗在口腔正畸治療中的臨床應用觀察[J].醫學美學美容：中旬刊，2019，22（10）：85-86.

[8] 周斌，任軍玲，孟憲瑞，等.口腔正畸治療中微型種植體支抗的穩定和安全性分析[J].臨床研究，2019，27（5）：113-114.

[2022-01-07收稿]