淺析薩特的文學介入論與巴特的零度寫作

摘要：薩特認為，作家寫作擔負著揭示世界、引起人們關注、從而號召人們去改變世界的責任，文學應當以介入的形式出現，推崇介入文學。而羅蘭·巴特認為，文學創作應該是追尋一種零度的寫作，一種“毫不動心的純潔寫作”，而非是一種夸張的政治寫作。本文就基于薩特的《什么是文學？》來了解薩特的“文學介入論”，再通過羅蘭·巴特《寫作的零度》了解巴特對于薩特介入文學的回應。

關鍵詞：薩特;文學介入論;羅蘭·巴特;

一、薩特的文學介入論

《什么是文學？》一書中，清晰地展現了薩特早期的文學介入觀點。薩特在這本書中以“什么是寫作？”、“為什么寫作？”、“為誰寫作？”這三個問題，說明了這樣一種文學介入觀點，即作家應當以自己的文字介入生活，向讀者真實充分的揭露現存社會的面貌，無論好壞，從而引起讀者的關注，推進政治與社會的進步，實現人的自由。

首先，薩特認為，詩不能介入，而散文可以介入。薩特將詩與散文進行了比較，認為詩如同繪畫、雕塑和音樂一般，它們的意義并不指向它們自身之外的東西，它們本身就是客體的物，它們的意義也指向于自身內部，它們不是符號。而散文則是“符號的王國”。散文是將詞看作符號，既可以穿透詞本身，尋找詞所指示的物，又可以關注于符號這一事實，將其看作物，詞在散文中就如同一個工具，被運用自如。詩不似散文一般將詞作為工具使用，相反詩是服務于詞的，在詩那里，詞尚未被馴化。而詞在詩這里僅僅是一個自然物，它的意義無法指向外部，因此，就不能認為詩的目的是“發現并闡述真理”。既然如此，“要求詩人介入委實愚不可及”。薩特又補充到，詩中也是存有社會義憤和政治仇恨的，但詩中所表達的這種情感與散文中所表達的是不一樣，散文直白的表現這些情感，而詩卻將這種情感鎖在詞中，詞的模棱兩可使感情變形。這樣，又 “怎能指望引起讀者的義憤或政治熱情呢？”而散文由于其本質是功利性的，因此從散文中可以獲得一種純粹的功能。散文具有號召力，它可以引起民眾的激情與義憤，所以散文是一種很好的介入工具。

其次，薩特論述了寫作是為了什么。薩特認為寫作不是為了自己，首先，是為了“召喚讀者，以便讀者把我借助語言著手進行的揭示轉化為客觀存在”;更進一步說是為了召喚自由，“作家為訴諸讀者的自由而寫作，他只有得到這個自由，才能使他的作品存在”，因此，寫作是為了召喚讀者，通過讀者來將作者想要揭示的東西，變為客觀的存在。

最后，薩特論述了為誰寫作的問題。理想狀況下作者為讀者寫作，但實際作者的寫作不那么理想自由。想要得到自由，作者就要克服階級、民族等。所以，作者的寫作有時也受到統治階級的意識形態等因素的影響。而作者與讀者是在同一個世界背景之下的，所以，“作者對于世界某一面貌的選擇決定了他選中的讀者”，同時也決定了題材。

作者對讀者的自由發出召喚，讀者不受制約的閱讀作品，從而使作品產生效果，這便是薩特所希冀的介入文學。而針對文學介入論的討論中，存在一些質疑。羅蘭·巴特便有一種不同的觀點，不同于薩特的文學介入，巴特認為真正的文學應當是一種毫不動心的，中性的零度寫作。

二、巴特的零度寫作

《寫作的零度》被看做是羅蘭·巴特是對于薩特《文學是什么？》中有關文學應當干預社會、生活、政治等主張的質疑。在這本書中，巴特希望作家以一種不介入的姿態追求寫作形式的自由，反對政治和價值觀念介入文學。

巴特批判了政治性的寫作。在巴特看來，古典主義寫作便顯出了作家的政治立場，它是一種階級寫作，圍繞著權利追求的集團，在這樣的革命寫作之中，透露出的是一種“戲劇性的夸張形式”，浮夸不實。古典主義的寫作，只保留了語言的工具性，而語言孤獨性被忽略，使語言成為“一種平庸的工具”。相同的，還有馬克思主義式的寫作以及斯大林式的思想式寫作，在巴特看來是不穩定的、軟弱無力的，因為只有人們迷戀于道義承擔時，它們才是政治性的。而這種政治性的寫作和古典主義的寫作方式，傷害了寫作本身和語言，寫作成為了為意識形態進行宣傳的工具，一切思想意識通過這樣的語言這一工具進行傳達，“形式的價值幾乎相當于思想的價值”。

為了維護語言的獨立性，巴特提出了一種“零度的寫作”，這是一種“白色寫作，它擺脫了特殊語言秩序中的一切束縛”，是一種直陳式的寫作，一種新聞式的寫作。它“存在于各種呼聲和判決的環境里而又好不介入其中”是一種中立的寫作。在巴特看來，《局外人》就很好地運用了這種寫作。通過這種零度寫作，語言的“社會性或神話性”被消除，而是呈現出一種“中性的和惰性的狀態”，思想保留其自身的職責，不迫使任何一種形式融入其中。由此維護了語言的獨立性。

不難看出，羅蘭·巴特對于政治性書寫的批駁以及對于中性的、不介入的“零度寫作”的追求，是與薩特文學介入論截然不同的聲音。

三、介入與零度

巴特批判政治性寫作，認為被意識形態所支配的寫作，將語言作為一種工具，其中的思想迫使形式與其融為一體，來為意識形態進行宣傳的傳聲筒;而薩特認為，寫作應該是揭露、應該是去召喚自由、更應該介入生活，無論是政治，還是道德意識等，因為揭露就是為了改變，是為了推進一種更加民主的政治，從而實現所有人民的自由。巴特倡導一種中性的零度寫作，進行自由的寫作，使得形式不再為思想所累;薩特提倡介入的寫作，通過介入生活的方方面面，將作者的自由訴諸另一些自由的人，從而使得作者和讀者在一種相互信任的關系中，都能得到一種純粹的自由。

簡言之，巴特所說的零度寫作，反對介入等，是圍繞著語言這個角度來說的，為了維護語言的獨立性而提倡零度寫作。而薩特所說的介入文學觀，是從文學的社會功用這個角度進行闡述的，他反對“為藝術而藝術”的純文學，傾向于“為人生而藝術”。

參考文獻

[1]薩特.什么是文學？ [A ]. 薩特文論選 [C ].北京： 人民 文學出版社 ， 1991

[2] 羅蘭·巴爾特.寫作的零度[M] .李幼蒸譯. 北京：中國人民大學出版社，2008

[3]周菡.“零度”的烏托邦——淺論羅蘭·巴特《寫作的零度》[J].外國文學，2005（02）：46-51.

[4] 畢曉.論薩特的“介入文學”與羅蘭·巴特的“作者之死”[J].國外文學，2014（02）：3-11+156.

作者簡介：白鈺（1996—），女，漢族、河南南陽人，西北大學文學院文藝學在讀碩士。