江浙皖三省綠色金融發(fā)展水平研究

杜柏鋒

摘要：本文以長(zhǎng)江三角地區(qū)為研究對(duì)象，分析測(cè)算各省綠色金融發(fā)展水平。運(yùn)用熵值法和動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)分析分別測(cè)算了江浙皖三省綠色金融發(fā)展水平，進(jìn)而對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)各省進(jìn)行了對(duì)較研究。研究結(jié)果表明：江浙皖三省綠色金融發(fā)展水平存在差異，三省發(fā)展態(tài)勢(shì)總體積極向上但發(fā)展水平參差不齊;基于以上結(jié)論本文提出相關(guān)建議。

關(guān)鍵詞：綠色金融;熵值法;動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)分析

一.引言

綠色金融又稱“可持續(xù)金融”，它把金融方法引入環(huán)保領(lǐng)域，發(fā)揮金融領(lǐng)域資金配置的作用，為綠色環(huán)保企業(yè)籌集資金，促進(jìn)其發(fā)展，淘汰污染企業(yè)，從而起到環(huán)境優(yōu)化的作用。

隨著近期國(guó)家“2030年實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰”，2060年實(shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)的制定，我國(guó)的綠色金融產(chǎn)業(yè)開始飛速發(fā)展。我國(guó)距離初具規(guī)模的綠色金融體系還有不小的差距。因此，在此期間測(cè)算綠色金融發(fā)展水平，制定合理的發(fā)展措施顯得十分重要。

二.文獻(xiàn)綜述

綠色金融評(píng)價(jià)體系最早由曾學(xué)文于2014年創(chuàng)建，其對(duì)2011年前后的中國(guó)綠色金融發(fā)展水平進(jìn)行評(píng)價(jià)。自此之后，研究各地區(qū)綠色金融發(fā)展水平成為常態(tài)。張麗麗基于公眾公司的微觀數(shù)據(jù)研究了我國(guó)綠色金融發(fā)展水平以及效率。

本文選取江浙皖三省綠色金融發(fā)展水平作為研究對(duì)象，通過(guò)區(qū)域發(fā)展反應(yīng)全局進(jìn)程。通過(guò)創(chuàng)新相關(guān)指標(biāo)，設(shè)計(jì)出具有代表性、可行性的評(píng)價(jià)方案。同時(shí)對(duì)比綠色金融發(fā)展水平評(píng)分，比較分析各省的短板與缺陷，從而制定方案協(xié)同發(fā)展。

三.江浙皖三省綠色金融發(fā)展水平分析

3.1指標(biāo)選取

本文通過(guò)考慮江浙皖三省實(shí)際狀況，將五大綠色金融工具全部包含在內(nèi)，相對(duì)客觀地對(duì)綠色金融發(fā)展水平做出了合理評(píng)價(jià)。

3.2結(jié)果分析

（一）綠色保險(xiǎn)所占權(quán)重較大

基于2009-2019年的連續(xù)數(shù)據(jù)，在表1的綠色金融發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)框架下，按照熵權(quán)法，經(jīng)過(guò)加權(quán)平均求值，所測(cè)算出的權(quán)重為：綠色信貸的權(quán)重為24%，綠色證券的權(quán)重為14%，綠色投資的權(quán)重為18%，碳金融的權(quán)重為31%，綠色保險(xiǎn)的權(quán)重為13%。測(cè)得的權(quán)重占比表明，碳金融所占比例較大，綠色保險(xiǎn)發(fā)展水平對(duì)最終綠色金融發(fā)展水平影響較小。

（二）三省發(fā)展態(tài)勢(shì)有所不同

在遵循“指標(biāo)遞進(jìn)”的原則下按照既定方法逐步完成從三級(jí)指標(biāo)到一級(jí)指標(biāo)的嚴(yán)密整合，最終實(shí)現(xiàn)結(jié)果輸出。

從宏觀發(fā)展的角度來(lái)看，江蘇、安徽、浙江三省的綠色金融發(fā)展水平穩(wěn)步提升。從平均發(fā)展水平來(lái)看，浙江省的綠色金融發(fā)展水平較高，江蘇省隨著綠色發(fā)展政策的實(shí)施，近年來(lái)綠色金融發(fā)展水平快速提升，后來(lái)居上，而安徽省綠色金融發(fā)展水平相對(duì)來(lái)說(shuō)較為落后。

從動(dòng)態(tài)分析的角度來(lái)看， 浙江省和安徽省呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。2010年，浙江省綠色金融發(fā)展水平為55.7，安徽省為41.2，到了2019年，浙江省的綠色金融發(fā)展水平為78.5，安徽省為57.5。浙江省綠色金融發(fā)展水平年均增長(zhǎng)匯率為4.1%，安徽省為3.9%。這與兩省近十年來(lái)利用財(cái)稅政策、技術(shù)創(chuàng)新、價(jià)格機(jī)制、建設(shè)碳市場(chǎng)、強(qiáng)制設(shè)備改造等堅(jiān)持推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革密不可分。

而江蘇省在2010—2014年間綠色金融發(fā)展水平極為緩慢，甚至出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。但自2014年以來(lái)，綠色金融發(fā)展水平呈現(xiàn)出快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)：2014年，江蘇省綠色金融發(fā)展水平為52.1，2019年為78.9，年均增長(zhǎng)10.2%。這五年來(lái)，江蘇省政府把生態(tài)環(huán)境保護(hù)放在更加突出位置，不以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)的一時(shí)發(fā)展。并堅(jiān)持實(shí)施提出了“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的發(fā)展新理念。黨的十九大召開后，首次調(diào)研就選擇江蘇，并對(duì)江蘇提出了高質(zhì)量發(fā)展的明確要求。這便使得江蘇省的綠色金融發(fā)展水平快速提高。

（三）擁有政策支持，三省綠色金融發(fā)展?jié)摿薮?/p>

隨著2020年7月1日起開始實(shí)行《關(guān)于支持長(zhǎng)三角生態(tài)綠色一體化發(fā)展示范區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的若干政策措施》，三省的資源整合將會(huì)更加完善，綠色發(fā)展速度也會(huì)逐步加快。在加大財(cái)政、金融支持力度方面，《支持政策》明確三省共同出資設(shè)立一體化示范區(qū)先行啟動(dòng)區(qū)財(cái)政專項(xiàng)資金，用于先行啟動(dòng)區(qū)的建設(shè)發(fā)展和相關(guān)運(yùn)行保障。在相關(guān)政策的支持下，三省綠色金融發(fā)展?jié)摿薮蟆?/p>

四.建議

1.積極促進(jìn)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展，各省之間相互協(xié)作，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、培養(yǎng)優(yōu)秀人才、淘汰落后產(chǎn)能，以促進(jìn)綠色信貸、綠色保險(xiǎn)、綠色證券、綠色投資、碳金融的發(fā)展。

2.在促進(jìn)綠色金融發(fā)展的過(guò)程中，要積極借鑒國(guó)外以及國(guó)內(nèi)前沿區(qū)域的優(yōu)秀經(jīng)驗(yàn)，提高自主創(chuàng)新能力，促進(jìn)長(zhǎng)三角綠色金融水平的發(fā)展。以綠色金融發(fā)展水平的廣東省為例，廣東省的綠色金融改革創(chuàng)新，包括了“首創(chuàng)碳排放權(quán)抵質(zhì)押融資標(biāo)準(zhǔn)”、“全國(guó)首單‘三綠’資產(chǎn)支持票據(jù)”等。長(zhǎng)三角可以依托先進(jìn)的創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合自身實(shí)際情況進(jìn)行大膽探索，不斷提高三地綠色金融發(fā)展效率，實(shí)現(xiàn)江浙皖三省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境共同發(fā)展。

3.頂層設(shè)計(jì)出發(fā)，從上往下完善相關(guān)科學(xué)合理量化綠色金融體系，使得相關(guān)市場(chǎng)資源合理分配。江浙皖三省應(yīng)齊心協(xié)力構(gòu)建出一套切實(shí)可行的綠色金融體系量化指標(biāo)，從頂層設(shè)計(jì)下手，實(shí)現(xiàn)資源的合理配置，借助指標(biāo)形成考核機(jī)制有效推動(dòng)三地綠色金融的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]吳柏海，曾以禹，陳經(jīng)偉.財(cái)政支持林業(yè)新思考：戰(zhàn)略定位、歷史經(jīng)驗(yàn)和政策創(chuàng)新[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)，2014，36（07）：3-13.

[2]許純馨.京津冀綠色金融發(fā)展現(xiàn)狀研究[J].商業(yè)文化，2021（18）：16-17.

[3]巫劍飛.浙江省綠色金融發(fā)展水平測(cè)度研究[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2019，40（30）：3-6.

[4]張莉莉，肖黎明，高軍峰.中國(guó)綠色金融發(fā)展水平與效率的測(cè)度及比較——基于1040家公眾公司的微觀數(shù)據(jù)[J].中國(guó)科技論壇，2018（09）：100-112+120.