基于知識圖譜法的國內外旅游生態足跡研究分析

向 莉，胡進耀

（1.西南民族大學 經濟學院 四川 成都 610000；2.森林與草原防災減災工程研究中心（綿陽師范學院），四川 綿陽 621000）

0 引言

隨著全球旅游業的快速發展，1992 年在William Rees 博士首次提出生態足跡的理論和方法后[1-2]，學者們將生態足跡理論和方法運用到各個方面，英國阿伯丁大學地理環境系ConlinHunter 教授于2002 年提出了旅游生態足跡的概念。旅游生態足跡是指在一定時空范圍內，與旅游活動有關的各種資源消耗以及吸收其產生的廢棄物所必需的生物生產性土地，即把旅游過程中旅游者消耗的各種資源和產生的各種廢棄物吸收用被人容易感知的面積進行表述[3]。這種面積沒有區域特性，具有全球范圍內統一、直接的可比性[4]。近年來，生態旅游作為一種平衡環境保護與經濟發展的手段，得到了日益廣泛的關注，人類面臨著權衡滿足眼前需求與維持生態旅游可持續性發展挑戰，生態足跡已成為生態旅游研究的方法之一。然而，國內的旅游生態足跡研究起步較遲，較國外前沿研究尚有一定差距。本文旨在對國內外旅游生態足跡研究發展狀況進行歸納、分析與對比，揭示國內外旅游生態足跡相關研究的特點與進程，以期能夠為未來國內相關研究提供借鑒和參考。

1 數據來源與研究方法

1.1 數據來源

本研究使用的數據主要來源于Web of Science（WOS）、中國知網（CNKI）核心數據庫收錄的文獻。檢索條件為：“主題(Topic)=旅游生態足跡(Tourism Ecological Footprint) ”，檢索時段為2002—2017 年，利用WOS 文獻信息管理在線系統輸出文獻信息數據（每條數據記錄主要包括文獻的作者、題目、摘要和文獻的引文）將其輸入CiteSpace 進行數據除重處理，共得到符合檢索條件的有效樣本文獻120 篇，作為本次研究分析的數據源。依據相同方法，在CNKI 中搜索“旅游生態足跡”，檢索時段為2004—2017 年，得到符合檢索條件的有效樣本文獻120 篇。

1.2 研究方法

本研究運用知識圖譜分析法對檢索出的240篇有效文獻進行實證分析。CiteSpace 是由美國德雷塞爾大學陳超美（Chaomei Chen）博士開發的一款主要用于計量和分析科學文獻數據的信息可視化軟件，可用來繪制某個學科或知識域的知識圖譜，能較直觀地展現一個領域的知識特征，并識別研究熱點和前沿方向[4]。知識圖譜分析法是內容分析方法的一種，屬于科學計量學范疇。本研究運用CiteSpace 軟件對國內外旅游生態足跡的研究文獻進行科學計量，可以通過將國內外旅游生態足跡研究的相關內容繪制成可視化圖譜，得到與其相關的社會網絡、知識基礎和前沿演變。

肖學斌[5]提出綜合評價學術論文水平的新指數——“X”指數，該指數綜合考慮了評價對象單篇論文總被引次數、高被引論文數、平均被引次數和論文總數的影響，克服了現有評價指數不易綜合分析的缺點。

1.3 主要計量指標

X 指數：是作者論文單篇被引次數加c的自然對數的總和。其數學表達式如下：

1.4 數據分析方法

計量指標的計算與排序在Excel 中完成，運用 Cite Space 分析國內外文獻研究關鍵字和研究熱點。

2 結果分析

2.1 發文量與被引用率年際變化

圖1 表明，2002—2017 年國外WOS 核心文獻量呈現穩步增長的趨勢，而中國CNKI 核心文獻量呈“山”型線段，轉折點分別出現在2009年和2012 年，峰值出現于2010 年(18 篇)，這可能與2009 生態旅游年等活動的開展有關系。總體來說，用生態足跡的概念及計算模型研究旅游的學者在國內外都相對較少。

圖1 2002—2017 年國內外旅游生態足跡文獻量

2.2 主要研究國家和地區文獻產出對比

中國、澳大利亞和美國是發文量較大的三個國家，約占世界總發文量的49%，處于明顯的領跑地位。盡管中國的X 指數遠高于澳大利亞和美國，但篇均被引次數明顯偏低。篇均被引數排名前三的國家和地區依次為蘇格蘭、澳大利亞和德國（見表1）。

表1 X 指數前十位旅游生態足跡研究核心文獻發文國家

續表1

2.3 主要研究機構文獻產出對比

在 CNKI 核心數據庫與WOS 核心合集中，X指數排名前十位的研究機構累計發文量為29篇，占總數的12.08%（見表2）。CNKI 發文量前三位的科研機構分別為云南大學、河南大學和中南林業科技大學；阿伯丁大學、美國農業部、卡迪夫大學、哥德堡大學、塞維利亞大學等單位在WOS 發文量相同（見表2）。從篇均被引量來看，在CNKI 引用次數排前三位的科研機構分別為南京大學、云南大學和河南大學；WOS 篇均引用數位列前三位的科研機構分別是格里菲斯大學、新南威爾士大學和阿伯丁大學。

表2 國內外生態足跡研究核心文獻X 指數前十位的科研機構

2.4 主要載文期刊分析

在CNKI與WOS中，X指數排名前十位的刊文期刊累計發文量分別為25篇和52篇，分別占總發文數的20.8% 和43.33 %（見表3）。CNKI中載文量前五位的是：《生態經濟》《生態學報》《資源科學》《中國人口》《資源與環境和安徽農業科學》；WOS中載文量前五位的是：《旅游管理》《可持續旅游雜志》《可持續發展研究》《環境管理雜志》《生態指標和清潔生產》。CNKI均被引數前三位的期刊分別為：《地理學報》《自然資源學報和生態學報》；WOS中篇均被引數前三位的期刊分別為：《旅游研究年鑒》《生態經濟》和《旅游管理》。

表3 國內外生態足跡研究核心文獻X 指數前10 位的期刊

續表3

2.5 主要共現關鍵詞分析

利用CiteSpace 軟件的關鍵詞分析功能，繪制出國外生態旅游研究的關鍵詞分布圖譜（見圖2、圖3），科學計量出國內外旅游生態足跡研究的主要熱點領域。從圖2 和表4 可以看出，國內的研究主要集中在生態足跡、旅游生態足跡和可持續發展方面；國外的研究主要集中在生態足跡、旅游和可持續發展方面，由此看出，國內外研究方向是一致的，都主要集中在生態足跡、旅游和可持續發展研究三個方面。

圖2 國內旅游生態足跡研究關鍵詞分布圖譜

圖3 國外旅游生態足跡研究關鍵詞分布圖譜

表4 國內外旅游生態足跡研究頻次高于10 的關鍵詞

通過CiteSpace 計算出研究熱點，我們從提取關鍵詞中詞頻排名前三位的關鍵詞進行逐一分析，分別是旅游生態足跡研究中的生態足跡理論、旅游行為、旅游可持續發展（見表5）。

表5 國內外旅游生態足跡研究熱點

首先，“生態足跡理論”作為國內外旅游生態足跡研究熱點，內容包括生態承載力、生態補償和生態足跡理論。生態承載力研究是可持續發展科學領域關注的熱點問題，是判定可持續發展的重要分析手段，REES WE[1]提出城市經濟學所遺漏的是利用人的承載力和自然資本的概念，建立一個評價每個城市“生態足跡”的框架。WACKERNAGEL M,REES W[2]提出生態足跡提供了一個國際公認的工具，用以衡量和形象化維持我們的家庭、社區、區域和國家所需的資源，將承載能力、資源使用、廢物處置等看似復雜的概念轉化為每個人都能掌握和使用的圖形形式。王輝等[6]介紹了旅游環境承載力國內外理論和計算方法的研究進展，以及生態足跡概念及模型。在該模型基礎上建立了旅游者生態足跡模型，用于衡量地區旅游環境承載力，并應用該模型對我國各地區旅游者生態足跡進行了計算和分析。Chen,Jiadai[7]運用生態足跡(EF)分析法對舟山市2010—2014 年旅游生態承載力進行定量評價，并運用地理空間技術進行區域分析。生態補償作為一種生態環境保護手段，是促進生態保護、協調區域發展的一項重要制度設計[8]。徐秀美[9]借助于退耕還林所造成的農牧民直接損失和帶來的資源的游憩功能價值的提升確定了旅游生態補償標準的下限和上限,并進一步利用旅游生態足跡效率與本底生態足跡效率之差確定出旅游生態補償標準。Goodarzi,MS（2017）提出生態足跡是測定人類活動的資源消費需求，判明自然資產是否被過度利用的有效工具。旅游生態足跡是將生態足跡理論運用于研究旅游與行為給旅游目的地帶來的環境問題進行科學計量[10]。章錦河等[11]認為旅游交通、住宿、餐飲、購物、娛樂、游覽等6 個旅游生態足跡計算子模型，并提出了影響旅游生態足跡大小的關鍵因子，旅游生態足跡計算中存在的問題以及在旅游可持續發展研究中的應用前景。曹新向[12]根據生態足跡模型，構建了旅游地生態安全評價的指標體系和方法，并以人均旅游生態足跡和人均旅游用地承載力的比值來確定旅游地生態安全的狀況。甄翌等[13]改進了基于生態足跡的區域旅游可持續發展評價模型,提出了可轉移生態足跡、不可轉移生態足跡和根生態赤字/盈余的概念。張約翰等[14]旅游生態足跡是生態經濟學測度旅游活動對生態環境影響和旅游業可持續發展程度的新方法。Gossling,S[15]提出了休閑旅游生態足跡的計算方法，并以塞舌爾為例，揭示了在計算過程中必須克服的統計障礙，并討論了這種方法的優缺點。Marzouki,M[16]認為生態足跡分析在旅游可持續性評價中的應用潛力。

其次，“旅游行為”作為國內外旅游生態足跡研究熱點，內容包括生態系統旅游、生態旅游客體。生態旅游系統是由生態旅游主體、客體、載體、媒介、構成的生態旅游網絡[17]。楊桂華等[18]提出基于生態足跡模型、結合旅游者的生態消費及結構特征，將旅游生態足跡引入區域旅游可持續發展評估。李鵬[19]運用成分法構建了旅游線路產品生態足跡的計算模型，探索出了以“串珠”狀的旅游線路產品為對象、旅游行程為基礎的生態足跡計算方法。鄧曉軍[20]為了實現當地旅游業的可持續發展，應該有效降低能源消耗，倡導節能出行方式，發展低碳旅游。趙建強等[21]旅游行業發展在為當地創造經濟效益的同時，也對環境造成負面影響，而生態系統旅游則是旅游業可持續發展的必經之路。Bagliani,M[22]提出了以地區為基礎的指標，提供關于自然服務使用和消費的信息，可以與當地的生物能力進行比較，以便更深入地了解環境狀況。Castellani,V[23]生態足跡(EF)是一種評估不同消費模式的可持續性和解決人類日常生活選擇的方法。Collins[24]認為以生態足跡作為節日環境影響評價的一種方法。它響應了對評估節日對環境影響的更嚴格方法的呼吁，并有助于為節日組織者和決策者提供對其結果的更平衡的評估。生態旅游客體是一個復雜綜合體，涵蓋了生態旅游資源、生態旅游景區和目的地、生態旅游環境及生態旅游社區。Hunter,C[25]采用生態足跡(EF)分析方法，對假設的國外生態旅游情景(包括空中旅行)的潛在凈EF進行估算。確定與生態旅游有關的合理和保守的生態足跡值范圍。張穎[26]應將生態赤字較大的森林公園客流量調節到處于生態盈余的森林公園去，并加強對森林公園開發的管理，提高森林游憩資源利用效率，提升旅游者的環保意識，以促進森林公園旅游的可持續發展。

最后，“旅游可持續發展”作為國內外旅游生態足跡研究熱點，內容包括旅游可持續發展和自然資源利用程度。旅游可持續發展是以旅游活動不破壞資源環境為核心目標，關心的是旅游活動的長期生存與發展，旅游發展不能破壞這種生態的平衡關系。楊桂華等[18]提出生態足跡分析方法是近年發展起來的一種主要用面積來定量測度人類對自然資源利用程度和可持續發展的新方法。程春旺[27]認為生態足跡是目前國外評價可持續發展的一個重要指標。馬玉香[28]運用生態足跡模型對新疆2003—2008 年生態足跡及生態承載力進行了計算，并在此基礎上運用旅游生態足跡模型計算并分析了新疆2003—2008 年的旅游生態足跡及旅游生態承載力。張志宏[29]提出了旅游生態足跡指數作為測量區域旅游可持續發展水平的重要指標。將該方法應用于廣西沿海地區，計算2015 年欽州、北海和防城港三市的旅游生態足跡、當地居民生態足跡、區域總體生態承載力、生態盈余/赤字，以及旅游生態足跡指數。Uzzo,SM[30]用蓬塔加納生態基金會的案例，說明以當地為重點、具有適應性和綜合可持續性的努力如何為擴大其他區域和全球持久可持續旅游活動提供有用的模式。Tsiaras,S[31]提出可持續發展作為一個術語所具有的模糊性決定了需要諸如生態足跡等工具來衡量它。它與承載力和可持續發展密切相關。劉辛田等[32]旅游業對生態環境的影響程度和可持續發展能力可以用旅游生態足跡定量反映出來.以生態足跡理論為基礎，以湖南婁底市為實證對象，研究發現要發展低碳旅游，需要提高資源利用率，合理控制旅游生態足跡的需求，保護旅游生態環境。Cole,V[33]提出了評估和衡量旅游業及其相關發展對可持續性的影響的方法，包括生態足跡分析或適度承載力分析。Brahmasrene[34]研究結果揭示了一個有趣的悖論，即旅游業對該地區碳排放產生負面影響，而工業化和城市化直接導致碳排放。這些研究結果表明該區域綠色或生態旅游的有效性，并突出表明東南亞國家如何制定政策來控制碳排放水平，并利用這些屬性促進可持續環境。

2.6 國內外旅游生態足跡研究的發展進程

突現詞檢測就是在施引文獻與被引文獻中檢測頻次變化率高的詞匯，從而確定學科研究前沿，該方法主要依靠的是詞頻的變動趨勢，而不僅僅是詞頻的高低，具有動態全面的特點[30]。利用 CiteSpace 軟件的突現詞檢測功能對國內外旅游生態足跡研究的發展進程進行分析：將CNKI 中突現詞分析的時間跨度設定為2004—2017 年。選取2004—2017 年突現性較高、具有學科代表性的20 個研究前沿，繪制成按突現年份排序的突現詞時間線視圖（見圖4）。根據突現詞的突現年份和突現特征，將突現詞分為2 個階段，整理成研究前沿時間演化表（見表6），以便科學計量研究國外生態旅游的學科前沿演變趨勢。結合文獻閱讀和圖4、表6 的統計結果，本文將國內旅游生態足跡研究主要分為2 個階段：

表6 CNKI 旅游生態足跡研究前沿時間演化

圖4 CNKI 突現詞時間線視圖

旅游態足跡理論研究階段（2004—2008 年）。國內旅游生態足跡主要以理論研究為主，將生態學中的理論應用于旅游中，用生態承載力評估以及生態足跡模型來計算評價旅游地是否超負荷運轉，并使用生態補償來探討對旅游地的資源環境修復問題。

旅游生態足跡應用實踐階段（2009—2017年）。隨著生態旅游在國內普及度的提高，對生態旅游的客體研究成為學科研究的又一重要方向，為保護生態旅游資源、生態旅游環境，國內旅游生態足跡的研究主要以應用為主，將前人的理論模型、評價方法用于指導旅游目的地、資源和環境的保護和管理。

WOS 中突現詞分析的時間跨度設定為2002—2017 年。選取2002—2017 年突現性較高、具有學科代表性的20 個研究前沿，繪制成按突現年份排序的突現詞時間線視圖（見圖5）。根據突現詞的突現年份和突現特征，將突現詞分為2 個階段，整理成研究前沿時間演化表（見表7），以便科學計量研究國外旅游生態足跡的學科前沿演變趨勢。結合文獻閱讀和圖5、表7 的統計結果，本文將國內旅游生態足跡研究主要分為2 個階段：

表7 WOS 旅游生態足跡研究前沿時間演化

圖5 WOS 突現詞時間線視圖

旅游生態足跡理論研究階段（2004—2009年）。這一階段，國外旅游生態足跡主要以理論研究為主，研究對象主要是在旅游行為中運用生態足跡理論，包括旅游資源、旅游景區和目的地、旅游環境及旅游社區四個方面。

旅游生態足跡應用實踐階段（2010—2017年）。這一階段，隨著地球環境保護概念的普及度提高，全球對生態旅游的研究成為旅游學科研究的重要方向，如何保護旅游目的地生態環境、旅游生態資源、旅游社區環境成為了當今研究趨勢，交叉學科理論和應用研究成為研究主流。

3 結論

本研究基于web of science 核心合集（2002—2017 年），CNKI（2004—2017 年）的面板數據，運用知識圖譜法（CiteSpace）和X 指數對國內外旅游生態足跡的240 篇文獻進行實證分析，研究結果表明：a)國內外研究旅游生態足跡的文獻相對少，但是可以清晰地劃分為兩個方面：理論研究階段和應用實踐階段。b)國內旅游生態足跡研究中，年度發文數量呈“山”字型；國外旅游生態足跡年度發文數量呈遞增趨勢。c)國內外旅游生態足跡研究多集中于資源豐富的欠發達地區；國外旅游生態足跡研究主要集中在經濟發達、資源豐富地區。(d)國內外旅游生態足跡研究中出現的研究熱點集中于生態足跡、旅游和可持續發展研究。

4 研究展望

本文采用X 指數進行測算，X 指數雖然能反映作者的整體水平，能有效地克服對高被引論文極為敏感和不敏感的情況，也能克服忽略較低被引數的缺點，但不能反映作者論文的最高被引次數，這可能影響數據結果的精確性[3]。

其次，學術界對國外生態旅游的研究高度關注，旅游生態足跡理論作為研究生態旅游的一種方式，并沒有在旅游研究界廣泛使用，這在一定程度上影響了旅游生態足跡的研究質量，生態足跡研究方法作為一種學科交叉產生的研究方法，需要在旅游研究體系中改進方法，完善旅游生態足跡研究理論體系。

第三，對比國內外旅游生態足跡的研究文獻來看，國內外對旅游生態足跡主要研究方向和熱點一致，但國外更多的涉及社區、野生動植物保護和節能減排方面。我們認為未來應當探討基于對多準則的旅游生態足跡動力機制分析、內在機理、預測預警方面的研究。

第四，未來旅游生態足跡研究需要在空間和時間兩個維度上進行深入研究，引入3S 技術、物聯網、互聯網研究技術，使研究結果在空間和時間兩個維度上均具有可比性，提供旅游生態足跡研究的理論依據。