分析觀察瘢痕子宮再次妊娠采取陰道分娩的臨床效果

羅鳳瓊

摘要：目的：觀察瘢痕子宮經產婦采取不同分娩方式的結果，分析經陰道分娩的效果。方法：統計我院產科于2020年12月-2022年2月時間段的足月分娩情況，回顧分析臨床資料后選出86例瘢痕子宮經產婦，據產婦實際分娩方式分為兩組，觀察組43例采取自然分娩，對照組43例實施人為剖宮產分娩，對比兩組分娩效果，以產后出血量、母嬰結局作為評價指標。結果：觀察組總體出血量較對照組更少（P<0.05）;觀察組產婦并發產褥病幾率低于對照組（P<0.05），住院時間較對照組更短（P<0.05），新生兒結局方面兩組差異不典型（P>0.05）;觀察組1例實行剖宮產分娩，剖宮產率為2.33%。結論：瘢痕子宮經產婦采取陰道分娩，其出血量較少、并發癥風險低、恢復時間快，且不影響新生兒結局，因此較再次剖宮產分娩更安全，基于陰道分娩方式的優勢，臨床上針對這類患者，在一定的適應癥范圍內可提倡自然分娩。

關鍵詞：剖宮產;瘢痕子宮;足月妊娠陰道分娩;臨床療效

【中圖分類號】 R714.3 【文獻標識碼】 A? ? ? 【文章編號】2107-2306（2022）09--01

自國家生育政策開放以來，再次妊娠率有所增加，瘢痕子宮婦女占據很大一部分，增加了分娩過程的風險，給產科醫護人員帶來了挑戰[1]。妊娠是一種自然生理過程，考慮到患者存在自然分娩禁忌癥，因此會采取較為安全的剖宮產方式，剖宮產后會形成瘢痕子宮，通常情況下瘢痕子宮再次妊娠對孕期、分娩及產后的影響較大，易并發子宮破裂、產后出血等，而再次剖宮產可增加感染、損傷等手術風險，隨著信息技術的發展，孕婦了解生育方面的知識增多，自然分娩的意識提升，臨床上對于此類患者，其分娩方式的選取成了目前產科的一大問題[2]。目前對于瘢痕子宮再次妊娠的研究較多，基于醫療技術的不斷發展，患者自然分娩的安全性也逐漸提高[3]。本文特選取86例瘢痕子宮經產婦展開分析，觀察不同分娩方式的影響，具體報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料

統計我院產科于2020年12月-2022年2月時間段的足月分娩情況，回顧分析臨床資料后選出86例瘢痕子宮經產婦，據產婦實際分娩方式均分為兩組。觀察組年齡22-39歲，平均（28.04±1.22）歲，產次1-3次，平均1.36次;對照組年齡24-38歲，平均（28.62±1.43）歲，產次1-3次，平均1.51次。所有入選的產婦均為經產婦、剖宮產術后至少3年時間、足月妊娠、臨床資料完整、無其他基礎疾病、凝血功能無異常，且對本次研究積極參與。兩組一般資料差異可忽略（P>0.05）。

1.2方法

觀察組采取自然分娩方式。于產前評估產婦及胎兒情況，分析骨盆方向及徑線、胎兒頭圍大小、基本胎監指標等，滿足陰道分娩適應癥后，向患者及家屬說明分娩風險，產時突發情況較多，可能需要轉變分娩方式，家屬及患者表示同意，強調分娩過程中的配合事項，鼓勵產婦平衡心態，增加其信心，提升分娩依存性，產時若出現先兆子宮破裂、胎兒呼吸窘迫或繼發性宮縮乏力等，需行緊急剖宮產術。對照組實施剖宮產手術，術前評估后采取全麻下手術操作。

1.3觀察指標

對比兩組分娩效果，以產后出血量、母嬰結局作為評價指標。母嬰結局包括產婦產褥病、新生兒呼吸窘迫，后者以Apgar評分進行衡量，統計出現產褥病的產婦數量、住院時間和出血量。

2結果

2.1出血量統計

觀察組總體出血量較對照組更少（P<0.05）。見表1。

2.2母嬰結局統計

觀察組產婦并發產褥病幾率低于對照組（P<0.05），住院時間較對照組更短（P<0.05），新生兒結局方面兩組差異不典型（P>0.05）。見表2。

2.3觀察組1例產婦因疼痛難忍實行剖宮產分娩，剖宮產率為2.33%，無并發癥出現，術后恢復良好。

3討論

瘢痕子宮通常難以愈合，過去保守情況下一般建議患者實行安全的剖宮產分娩方式，但隨著醫療技術的發展，產科臨床人員專業水準的逐步提升，分娩風險持續降低，陰道分娩方式的安全性是首要考慮點，因此目前更提倡自然分娩[3]。臨床上對于收治的瘢痕子宮產婦，需仔細排查自然分娩禁忌因素，引導試產需完善心電圖、凝血及彩超等相關檢查后，結合子宮肌層厚度綜合考慮，陰道分娩仍是瘢痕子宮生產方式的主流，若不具備適應癥，如子宮肌層不達標、胎位不正、巨大兒及胎膜早破等情況下，仍然采取剖宮產方式[4]。在本研究中，觀察組總體出血量較對照組更少（P<0.05），觀察組產婦并發產褥病幾率低于對照組（P<0.05），住院時間較對照組更短（P<0.05），綜合來看，產婦分娩結局較好，證實了陰道分娩的安全性，而新生兒結局方面兩組差異不典型（P>0.05），兩組新生兒出現呼吸窘迫幾率一致，證實了分娩方式對新生兒結局影響較小;觀察組1例產婦因疼痛難忍實行剖宮產分娩，剖宮產率為2.33%，無并發癥出現，術后恢復良好。在分娩過程中可合理應用分娩鎮痛，可促進患者與醫護的配合，縮短產程，降低并發癥的同時達到良好的分娩結局[5]。綜上，瘢痕子宮經產婦采取陰道分娩，其出血量較少、并發癥風險低、恢復時間快，且不影響新生兒結局，因此較再次剖宮產分娩更安全，基于陰道分娩方式的優勢，臨床上針對這類患者，在一定的適應癥范圍內可提倡自然分娩。

參考文獻：

[1]楊鵑，楊永華.瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩的臨床觀察[J].2022（2）.

[2]馬海燕.瘢痕子宮再次妊娠分娩方式選擇及經陰道分娩安全性的臨床分析[J].2022（23）.

[3]郭建紅.剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠經陰道分娩的臨床分析[J].2022（22）.

[4]王玉秀.剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩的臨床效果觀察[J].2022（25）.

[5]韋苑玫.疤痕子宮再次妊娠陰道分娩的臨床治療效果分析[J].2022（2）.