贛東山地丘陵區土地利用多功能與鄉村發展的時空耦合關系

蒲金芳 王亞楠 張蚌蚌 盧龍輝 張鳳榮 王 數*

(1.中國農業大學 土地科學與技術學院，北京 100193;2.自然資源部農用地質量與監控重點實驗室，北京 100193;3.西北農林科技大學 經濟管理學院,陜西 楊凌 712100)

隨著我國城市化、工業化和信息化進程的不斷加快，我國的城鎮化率從1978年的17.92%上升至2018年的59.58%。城鄉發展逐漸形成了“以鄉養城”的模式。人口和資源不斷由鄉村涌向城市，城鄉發展差距不斷擴大，城鄉關系失調現象顯著，導致鄉村出現耕地撂荒、環境污染、村莊“空心化”等問題[1-3]。如何科學解決鄉村發展過程中所出現的一系列問題已成為當前首要任務。鄉村發展是指鄉村地域經濟、社會、聚落等特征不斷演化的過程[4]。土地作為鄉村發展的基本要素，是人類進行各項社會活動的載體[5]，鄉村發展過程中存在的問題可以在土地利用中得以反映[6]，土地利用與鄉村發展密切相關。由此，從土地利用與鄉村發展關系的角度解決鄉村問題成為鄉村振興的重要途徑。土地利用多功能是指不同土地利用類型相互聯系與作用而形成的多種功能,體現了土地利用滿足人類多種需求的程度和能力，是研究土地利用的重要視角。提升土地利用多功能是鄉村發展的有效路徑[7]，而鄉村發展也驅動著土地利用多功能演變，二者相互影響，共同促進[6]，實現土地利用多功能與鄉村發展協調是鄉村振興的重要內容。因此，探索土地利用多功能與鄉村發展之間的關系，有助于鄉村人地關系協調發展，對于解決鄉村發展問題與促進鄉村可持續發展具有重要意義。

在土地利用多功能的研究中，多將土地利用多功能劃分為社會功能、經濟功能和生態(環境)功能[8]，并開展時空分異研究，從自然、社會、經濟和環境等多方面探析土地利用多功能的影響因素[9-10]，提出存在問題及制定政策建議等[11]。在鄉村發展的研究中主要包括定性和定量的研究：從定性的角度[12-13]，探析我國鄉村發展的歷史脈絡，同時與西方國家鄉村發展歷程對比，分析我國鄉村發展存在的問題；從定量的角度[14-16]，基于不同理論基礎構建鄉村發展測度指標體系，分析空間格局及影響因素，劃分鄉村發展類型，提出不同的鄉村發展模式。目前，針對土地利用與鄉村發展關系的研究主要是探討耕地[17]、林地[18]和農村居民點用地[19]等用地類型變化對鄉村發展的影響，以及農村土地制度對鄉村發展進程的影響[20]，土地利用與鄉村發展的交互作用研究主要集中在城鄉關系失調導致鄉村衰落[1]、鄉村土地市場對鄉村發展進程影響[21-22]和農地流轉與農村發展轉型的關系[23]，針對土地利用轉型與鄉村發展轉型也開展了系統地研究[6,24-25]。但是，對于土地利用與鄉村發展研究還存在以下不足：一是土地利用系統與鄉村發展系統之間的交互機理有待進一步厘清；二是基于土地功能視角探討土地利用與鄉村發展二者之間的耦合關系的研究較少。

江西省萬年縣是稻作文化之源，鄱陽湖地區綠色有機食品基地，也是承接東部發達地區產業轉移的重要區域。自2015年縣政府加快推進機械電子、紡織新材料、食品藥品三大主導產業集群集約高效發展，并針對村莊逐步開展“秀美鄉村”基礎設施建設項目以來，區域發展呈現多產融合的發展態勢，鄉村社會經濟發展較快。萬年縣屬于典型的山地丘陵區，自然資源稟賦差異較大，其土地利用多功能與鄉村發展不協調的問題顯著。因此，本研究擬以江西省萬年縣為研究區域，2010年和2018年為研究時點，村域為研究單元，在解析土地利用多功能與鄉村發展交互機理的基礎上，構建土地利用多功能與鄉村發展評價指標體系，測度土地利用多功能與鄉村發展水平，借助耦合協調度模型，分析萬年縣鄉村土地利用多功能與鄉村發展的耦合協調關系，根據耦合作用關系劃分鄉村類型，以期為村莊規劃和鄉村振興戰略實施提供基礎支撐。

1 研究方法

1.1 土地利用多功能與鄉村發展交互機理

在鄉村發展轉型過程中，土地利用與鄉村發展關系密切。土地的不同功能的組合形式屬于土地利用的隱形形態[26]，是土地利用提供商品和服務及滿足人類社會需求的程度[27]，與鄉村發展共同刻畫鄉村人地關系地域格局。土地利用多功能主要體現在社會功能、經濟功能和生態功能3個方面[11，28-29]，其區域土地系統的支撐和保障能力強，食物生產和資源維持水平高，提供生態環境質量好，越容易得到政府政策幫扶和具備產業投資條件，從而推動鄉村高水平發展。而鄉村發展主要體現在人-地-業等方面[16，30]，區域資源稟賦豐富、產業發展潛力大、人居環境和交通區位優越必然驅使人類提高土地利用效率和調整生產要素結構，提升土地利用多功能水平。同時，二者都受到自然過程和人類活動的作用，而自然過程和人類活動也因土地利用多功能和鄉村發展的變化而得到反饋。

農民是鄉村發展的主體，改善民生是鄉村發展的主要目的，提高農民福祉是鄉村發展的深刻內涵[31]。而土地利用系統的核心是土地利用，土地利用多功能作為土地利用的全面表達，能較好揭示土地利用的結構和狀態[6]。因此，土地利用多功能與鄉村發展的關鍵是土地利用與農民福祉的關系，深刻地反映著鄉村人地系統狀態。如圖1所示，合理的土地利用可以協調土地利用系統要素，提高土地效益，從而增進農民福祉；而農民福祉的提高會激發農民積極性，增加對土地要素的投入，優化土地利用結構，提高土地利用效率，從而實現土地可持續利用。

圖1 土地利用多功能與鄉村發展交互機理示意圖Fig.1 Diagram of the interactive relationship between land use multi-functions and rural development

土地利用多功能與鄉村發展交互作用是一個動態協調的過程，二者必然存在正向推動和負向制約的作用，有土地利用多功能與鄉村發展均為正向推動作用、土地利用多功能正向推動鄉村發展負向制約或鄉村發展正向推動土地利用多功能負向抑制、土地利用多功能與鄉村發展均為負向抑制作用3種情況。因此，將土地利用多功能與鄉村發展關系分為3類，包括相互促進型，促進與阻礙并存型和相互阻礙型。土地利用多功能與鄉村發展相互促進是指區域土地利用系統與鄉村發展系統具有較好協調性，在區域發展過程中系統之間產生協同作用，二者形成相互促進的關系，鄉村人地系統呈正向演化；土地利用多功能與鄉村發展促進與阻礙并存是指區域土地利用系統與鄉村發展系統之間處于失衡狀態，由土地利用系統和鄉村發展系統構成的鄉村人地系統處于劇烈變化期，二者交互作用中同時存在推動和制約關系，鄉村人地系統演化方向呈現多向性；土地利用多功能與鄉村發展相互阻礙是指區域土地利用系統與鄉村發展系統中各要素處于無序狀態，要素之間耦合協調水平較低，二者之間形成相互制約的關系。

1.2 土地利用多功能與鄉村發展評價模型

1.2.1指標標準化與權重確定

由于各個評價指標量綱、數量級及指標性質存在差異，因此采用極差標準化對所有指標數據進行標準化處理，其計算公式如下：

正向指標：

(1)

負向指標：

(2)

為了避免主觀權重賦值法的不確定性，客觀合理確定指標權重。因此，采用熵權法確定指標權重，具體計算過程參見文獻[32]，具體結果見表1和表2。

1.2.2土地利用多功能評價指標體系

在已有研究基礎上[9-10，32]，結合研究區特點，從社會功能、經濟功能和生態功能3個維度，選取9個指標，構建土地利用多功能評價指標體系(表1)。1)社會功能選取人均宅基地面積、人口密度和人均耕地面積3個指標，其中人均宅基地面積和人口密度表征空間承載能力，從人口承載資源條件和規模方面反映土地系統支撐功能，其值越大，表示土地系統人口承載能力越強；人均耕地面積表征土地生產條件所能提供的基本生活保障功能，其值越大，表示土地系統資源保障能力越強；2)經濟功能選取農林牧漁業總產值、土地墾殖率和集體經營性建設用地面積3個指標，其中農林牧漁業總產值和土地墾殖率分別從生產能力與資源條件方面綜合表征農業生產能力，其值越大，表示農業經濟發展水平越高；而農村集體經營性建設用地面積可從規模和狀態方面表征鄉村經濟發展狀況[33]，其值越大，表示非農經濟發展潛力越大；3)生態功能選用森林覆蓋率、水網密度指數和生態系統服務價值3個指標，森林覆蓋率越高、水網密度指數越大，表示鄉村維持區域生態安全能力和生態保育功能越強；生態系統服務價值表征生態服務功能，其值越大，表示鄉村生態系統服務價值越高，生態服務功能越強。

表1 土地利用多功能評價指標體系Table 1 Measurement index system of land use multi-functions

1.2.3土地利用多功能指數測算

土地利用多功能指數用于測度研究區土地利用多功能水平大小，其值越高代表土地利用多功能水平越高，反之亦同。其計算公式如下：

(3)

式中：LUMi為第i個鄉村土地利用多功能測度值；Lij為第i個鄉村的第j個指標的標準化值；Wij為第i個鄉村的第j個指標的權重值；n為指標個數。

1.2.4鄉村發展水平評價指標體系

參考已有研究[14]和[16]，結合指標科學性和數據的可得性，分別從資源稟賦、產業發展、人居環境和交通區位4個維度，選取10個指標，測度鄉村發展水平(表2)。具體考量如下：1)資源稟賦選取主要農業資源面積和主要農作物年產量2個指標，農業資源面積從區域資源本底方面表征村域農業資源稟賦；主要農作物年產量是反映不同鄉村區域農業生產水平，其值越大，表示鄉村資源稟賦狀況越好；2)產業發展維度，鑒于數據的可獲取性，結合實地調查結果，選取土地開發強度、工礦用地面積和鄉村從業人員占比3個指標能夠反映產業發展狀況，其中工礦用地面積反映工礦產業規模，其值越大，表示村域的產業發展潛力越大；鄉村從業人員比例和土地開發強度從側面表征鄉村產業發展狀況，鄉村從業人員比例越高，土地開發強度越大，表示鄉村產業發展情況越好；3)人居環境選取自來水入戶率和聚落聚集度2個指標，自來水入戶率表征區域居住保障狀況，居住保障狀況越好，鄉村發展水平越高；聚落聚集度反映城市化過程中鄉村聚落空間的擴展與演化，集聚度越高，鄉村發展能力越弱[16]；4)交通區位選取公路密度、地形起伏度和距縣政府駐地距離3個指標，公路密度和地形起伏度表征區域交通便利程度，公路密度越大、地形起伏度越小，交通便利程度越高，越有助于鄉村發展；距縣政府駐地距離表征獲得外部資源的能力，其區位優勢越好，獲得發展機會可能性越大。

表2 鄉村發展水平評價指標體系Table 2 Measurement index system of rural development level

1.2.5鄉村發展水平指數測算

鄉村發展指數用于測度研究區鄉村發展水平情況，其值越高代表鄉村發展狀況越好，反之亦同，其計算公式如下：

(4)

式中：RDi為第i個鄉村發展水平的測度值；Rij為第i個鄉村的第j個指標的標準化值；Wij為第i個鄉村的第j個指標的權重值；n為指標個數。

1.3 耦合協調度模型

1.3.1耦合度模型

耦合度為物理學概念，表示2個或2個以上的系統或運動方式之間相互影響、相互作用的關系，現已被廣泛應用于地理學研究中[36-37]。借助容量耦合概念構建耦合模型，以準確識別土地利用多功能與鄉村發展的耦合關系，把握鄉村規律。耦合度模型如下：

(5)

式中：C為耦合度，C∈[0,1]，值越大系統間相互作用越強；L(x)為土地利用多功能綜合值；R(y)為鄉村發展綜合值。在耦合度模型計算中，鑒于土地利用多功能與鄉村發展水平測度結果分布區間存在差異，故利用式(1)對測度結果進行標準化處理，對于值為0的數據采用除其以外的最小值代替。參照蔡進等研究[36]，結合研究區實際情況，將耦合度劃分為4個等級，即低度耦合(0≤C≤0.3)、中度耦合(0.3

1.3.2耦合協調度模型

耦合協調度模型指相互影響系統之間的良性關系的耦合程度的大小，體現系統之間耦合狀態的程度。而土地利用多功能與鄉村發展之間存在相互影響、相互作用的程度正好反映了二者之間的協調程度。由此，構建耦合協調度模型如下：

T=α×L(x)+β×R(y)

(6)

(7)

式中：T為土地利用多功能系統和鄉村發展系統間協調指數；α和β為待定指數且滿足α+β=1，R為耦合協調度。本研究認為土地利用多功能和鄉村發展同等重要，故α=β=0.5。參照劉愿理等研究[37]，并結合區域實際情況，將耦合協調度劃分為7個等級，并結合兩者系統得分差值劃分為同步和失衡兩類，分別用S和L代表，組合耦合協調度和系統得分差值類型，得到耦合協調發展類型14類。并在此基礎上，梳理土地利用多功能與鄉村發展作用關系，包括相互促進、相互阻礙和促進與阻礙并存3種類型(表3)。

表3 土地利用多功能與鄉村發展耦合協調類型劃分Table 3 Division of coordination types between land use multi-functions and rural development

1.4 空間自相關

本研究采用全局莫蘭指數(Global-Moran’s I)和局部莫蘭指數(Local-Moran’s I)來分析全局空間自相關和局部空間自相關，用以表征土地利用多功能與鄉村發展耦合協調度的空間集聚特征[36]，公式如下：

(8)

(9)

2 研究區概況與數據來源

2.1 研究區概況

萬年縣位于江西省東北部、鄱陽湖東南岸，地理位置為116°46′41″～117°15′16″ E、28°30′00″～28°54′08″ N，隸屬于上饒市，其北連鄱陽縣、樂平市，東接戈陽縣、貴溪市，南毗余江縣，西鄰余干縣，總面積1 140.76 km2。區域地貌類型復雜，根據地貌成因類型及其形態特征，可劃分低山、丘陵和平原，土地利用類型以耕地、林地和水域為主。2010年全縣三次產業結構16.9∶56.1∶27，農村居民人均可支配收入4 967元；2018年全縣三次產業結構10.6：57.3：32.1，農村居民人均可支配收入13 659元，區域社會經濟發展較快。全縣共轄12個鄉鎮，考慮到國營農場、墾殖場、水庫管理局、城鎮核心區等地域的特殊性及數據缺乏的現實狀況，最終得到128個村級評價單元。

圖2 江西省萬年縣區位圖Fig.2 Location of Wannian County in Jiangxi Province

2.2 數據來源

本研究選擇2010年和2018年為研究時點，以村域為研究對象，所使用的數據主要包括： 1)地理空間數據。主要包括2010年和2018年萬年縣土地利用現狀圖、三權宗地數據、行政村邊界等，來源于萬年縣自然資源局；30 m分辨率DEM數據，來源于地理空間數據云(http: ∥www.gscloud.cn/)平臺；宅基地面積和集體經營性建設用地面積是在土地用調查數據和三權宗地數據的基礎上，通過外業核查方式獲取；2)社會經濟數據。主要包括統計數據和調研數據，統計數據來源于《萬年縣統計年鑒(2011)》和《萬年縣統計年鑒(2019)》；調研數據是課題組與12個鎮政府、當地村委會和居民進行座談，收集資料和填寫調查問卷整理得到，包括研究時點村級的鄉村人口、農作物產量、水產品產量、鄉村從業人員、通自來水戶數等。

3 結果與分析

3.1 土地利用多功能與鄉村發展測度結果

3.1.1土地利用多功能測度結果

在時間上，2010年萬年縣土地利用多功能指數為0.19～0.32，均值為0.23；至2018年，土地利用多功能指數為0.21～0.43，均值為0.30，平均增長26.60%。其中社會功能增長7.37%，經濟功能增長115.28%，生態功能下降7.38%。經濟功能增長幅度較大，主要是區域進行農用地流轉，近80%耕地流轉給種糧大戶進行規模化經營，提高土地產出，同時產業用地呈現擴張態勢，促使土地經濟功能提升較快，而生態功能下降主要是建設用地快速擴張，導致生態用地劇烈減少，生態功能下降。在空間上，2010年土地利用多功能呈現多核心的格局特征，主要以較低水平和中等水平鄉村為主，所占比例為57.03%，高水平鄉村主要分布于梓埠鎮、湖云鄉、陳營鎮和裴梅鎮；至2018年，土地利用多功能整體水平提高，空間集聚態勢明顯，土地利用多功能仍以較低水平和中等水平鄉村為主，所占比例為59.37%，高水平鄉村主要分布于城區周邊鄉鎮(圖3)。

圖3 研究區2010—2018年土地利用多功能空間格局Fig.3 Spatial pattern of land use muti-functions in the study area from 2010 to 2018

3.1.2鄉村發展測度結果

在時間上，2010年萬年縣鄉村發展指數為0.15～0.47，均值為0.30；至2018年，鄉村發展指數為0.18～0.64，均值為0.42，平均增長40.60%。其中資源稟賦提升110.06%，產業發展下降13.31%，人居環境提升70.24%，交通區位提升24.01%。產業發展下降主要是政府征收土地，發展雷竹、光伏產業和開展礦業整治，區域吸納就業能力下降，導致鄉村人口外流，造成鄉村產業水平有所下降。在空間上，2010年鄉村發展呈現以城區周邊鄉鎮為中心向四周遞減的格局特征。鄉村發展水平主要以中等水平和較高水平為主，所占比例為60.16%。高水平鄉村位于陳營鎮，低水平鄉村主要位于西北部

和東部邊緣區，包括梓埠鎮、湖云鄉、大源鎮和裴梅鎮；至2018年，鄉村發展水平呈現以城區為中心的圈層分布特征突出(圖4)。2010—2018年間，鄉村發展水平空間格局集聚態勢明顯，較高水平鄉村逐漸向城區周邊靠攏。這主要是在區域發展過程中，城區城鎮化輻射作用逐步增強，城鎮周邊鄉村發展外部環境較好，區域形成以點帶面的發展格局。

3.2 土地利用多功能與鄉村發展耦合協調關系

3.2.1耦合度測度結果

2010—2018年萬年縣土地利用多功能與鄉村發展耦合度增長較快，耦合類型主要以中度耦合為主。2010—2018年，耦合度由0.43提升至0.45，增長4.68%。根據耦合度類型劃分，2010年耦合度類型以中度耦合為主，總計110個鄉村，所占比例為85.94%；2018年耦合度類型仍以中度耦合為主，總計92個鄉村，所占比例為71.87%。但相較于2010年，低度耦合鄉村數量由4個上升至7個；高度耦合鄉村數量由14個上升至29個；無極度耦合鄉村，需進一步加強二者的耦合關系。在空間上，2010—2018年土地利用多功能與鄉村發展耦合度呈現明顯的擴散趨勢，高度耦合鄉村呈現向城區周邊聚集為主，并向四周擴散的格局特征；低度耦合鄉村呈現零散化特征(圖5)。表明區域整體耦合度提高，但仍存在局部落后的情況。

圖5 研究區2010—2018年土地利用多功能與鄉村發展耦合度空間格局Fig.5 Spatial pattern of coupling level between land use muti-functions and rural development in the study area from 2010 to 2018

3.2.2耦合協調度測度結果

2010—2018年萬年縣土地利用多功能與鄉村發展耦合協調度由0.43提升至0.45，增長3.88%。2010年耦合協調類型以勉強協調為主，總計72個鄉村，所占比例為56.25%；2018年耦合協調類型仍以勉強協調為主，總計65個鄉村，所占比例為50.78%。相較于2010年，失調類型鄉村主要以輕度失調為主，下降31.16%；協調類型鄉村主要以勉強協調為主，而協調度上升幅度最大的鄉村類型為輕度協調，上升86.66%。在空間上， 2010—2018年失調類型鄉村呈現收縮的空間格局特征，其收縮區域主要位于湖云鄉、大源鎮、青云鄉和裴梅鎮(圖6)。2010—2018年協調類型鄉村主要以中度協調和輕度協調擴張為主，中度協調類型鄉村主要分布于陳營鎮、上坊鄉和裴梅鎮，呈現多核心分布；輕度協調鄉村呈現局地集聚、整體分散的空間格局特征。結合土地利用多功能與鄉村發展的耦合度和協調度的空間分布，二者具有較強的空間關聯性。

圖6 研究區2010—2018年土地利用多功能與鄉村發展耦合協調度空間格局Fig.6 Spatial pattern of coupling coordination degree between land use muti-functions and rural development in the study area from 2010 to 2018

3.2.3空間關聯格局分析

2010年耦合度和協調度全局莫蘭指數分別為0.266 1和0.160 5；2018年耦合度和協調度全局莫蘭指數分別為0.272 5和0.224 8，表明2010—2018年萬年縣土地利用多功能與鄉村發展的耦合度和協調度具有顯著的空間正相關關系，且土地利用多功能和鄉村發展耦合水平和協調度差異在縮小，空間集聚效應增強。從耦合度看，高-高集聚區主由陳營鎮轉向上坊鄉；低-低集聚區主要位于萬年縣東部的湖云鄉、梓埠鎮、大源鎮和裴梅鎮，呈收縮態勢；高-低集聚和低-高集聚區轉變為零星分布。表明萬年縣耦合度有顯著的集聚效應，耦合水平局部空間差異減小。從協調度看，耦合協調度集聚空間分布特征與耦合度相似(圖7)。但土地利用多功能與鄉村發展耦合協調水平在局部空間差異性減小顯著，低-低集聚區在梓埠鎮有所增加，區域協調水平有待提高。

3.2.4耦合關系類型

參照表3的分類標準，將鄉村類型分為土地利用多功能與鄉村發展相互阻礙型、土地利用多功能與鄉村發展相互促進型和土地利用多功能與鄉村發展促進和阻礙并存型3大類12小類，并繪制空間分布圖(圖8)。

圖8 2010—2018年鄉村耦合協調類型圖Fig.8 Diagram of the rural coupling coordination types from 2010 to 2018

1)土地利用多功能與鄉村發展相互促進型。2010—2018年萬年縣相互促進型鄉村數量呈現減少趨勢，由71個下降至15個，空間上呈現西縮東擴的格局特征，其中土地利用多功能和鄉村發展水平均以中等水平或較高水平為主，“雙高”型鄉村較少。表明區域土地利用系統和鄉村發展系統處于失衡狀態，二者耦合協調水平有待進一步加強。

2)土地利用多功能與鄉村發展促進與阻礙并存型。萬年縣促進與阻礙并存型鄉村數量呈現增加趨勢，由24個增至101個，成為2018年土地利用多功能與鄉村發展耦合關系的主導類型，且主要以土地利用多功能滯后和勉強協調為主。表明萬年縣“秀美鄉村”建設、村莊人居環境改造等工程的效果顯著，區域鄉村發展狀況得到明顯提升。

3)土地利用多功能與鄉村發展相互阻礙型。萬年縣相互阻礙型鄉村數量呈現急劇減少的趨勢，由33個下降至12個，耦合協調類型以輕度失調為主，在空間上呈現邊緣化趨勢，主要分布于萬年縣西北部。其主要是西北部鄱陽湖平原的梓埠鎮以傳統農業為主，交通條件較差，致使土地利用多功能和鄉村發展水平較低，二者之間形成相互制約作用。

4 結論與建議

4.1 結論

1)2010—2018年萬年縣鄉村發展水平增速高于土地利用多功能，空間格局特征各異。2010—2018年萬年縣土地利用多功能由0.23提升至0.30，增長26.60%，鄉村發展水平由0.30提升至0.42，增長40.60%；空間上，土地利用多功能呈現多核心分布格局特征，并呈現局地集聚的趨勢，鄉村發展呈現以城區為中心集聚態勢，并向四周逐漸遞減的格局特征。

2)萬年縣土地利用多功能與鄉村發展耦合關系明顯，耦合度和協調度隨時間推移發生演變。2010—2018年萬年縣土地利用多功能與鄉村發展耦合度和協調度分別以4.68%和3.88%速度增長，耦合類型以中度耦合為主，耦合協調類型以勉強協調為主，二者在空間上具有一定關聯性。

3)2010—2018年土地利用多功能與鄉村發展水平耦合協調發展主要類型以相互阻礙類型轉變為促進與阻礙并存型，相互促進型和相互阻礙型均呈下降趨勢，這與土地利用多功能增速低于鄉村發展水平有關。

4.2 建議

土地利用多功能與鄉村發展耦合關系研究是揭示鄉村地域人地關系的重要視角，也為鄉村發展分類施策提供新的路徑。從二者耦合的角度準確把握鄉村發展問題，摸清鄉村發展規律，劃分鄉村類型，提出鄉村發展策略，已成為化解鄉村人地矛盾、促進鄉村發展的新思路。在村鎮國土空間規劃中，因地制宜劃分鄉村類型，解決鄉村問題，推動鄉村可持續發展具有重要指導作用。

1)土地利用多功能和鄉村發展相互促進的鄉村，具有較好的自然資源稟賦和社會經濟基礎，需要保持土地利用多功能與鄉村發展水平同步增長，形成正向循環。結合區域機械電子、紡織產業、食品藥品等已有產業基礎，優化產業用地布局，提高區域吸納就業的能力，擴大本地就業比例，在區位優勢和政策支持的雙重驅動下，增強鄉村發展內生動力，提升鄉村發展韌性。

2)土地利用多功能和鄉村發展促進和阻礙作用并存的鄉村，說明土地利用多功能與鄉村發展處于失衡狀態。對于土地利用多功能滯后鄉村，應以土地綜合整治為抓手，合理規劃村莊布局模式，加強農田水利工程、水土保持工程、路網工程等農業基礎設施建設，改善農業生產條件，提高農業機械化水平和生產技術，提升土地利用效率，增強區域土地利用多功能水平；對于鄉村發展滯后鄉村，應充分利用本底資源，加強人居環境改造，改善鄉村生產、生活條件，增加外出就業渠道，引導人員外出務工，提高農戶生計能力，從而提高土地利用與鄉村發展協調度。

3)土地利用多功能和鄉村發展相互阻礙的鄉村，通過構建政府、企業、農民等多主體聯動機制，制定鄉村幫扶政策，提高政府和企業等對基礎設建設的投入，發展水產養殖、油料作物和生豬養殖等特色農業項目，從而提高鄉村自身發展能力，打破土地利用多功能和鄉村發展相互阻礙的格局，實現區域高質量發展。

由于數據收集限制，本研究在土地利用多功能和鄉村發展指標選取的全面性和系統性有待進一步完善。土地利用多功能與鄉村發展交互作用關系是一個動態的過程，受到自然過程和人類活動的影響，時空驅動機制是耦合關系變化的重要組成部分，下一步需要加強對耦合協調關系變化的驅動機制研究。