吳語語法對普通話的影響

曹曉燕

內容摘要：語言接觸的明顯事實是強勢語言向弱勢語言輸入語言成分，而事實上，弱勢語言也會對強勢語言產生影響，那些能被遷移的往往是方言中的強勢成分。從吳語語法向普通話滲透和擴散的現象中可以發現影響方言成分強弱程度的不是由單一因素決定的，可能還會涉及到方言和普通話的相似度、標記性、常見度以及使用頻率等等。

關鍵詞：吳語 普通話 語法 語言接觸

吳語是漢語各大方言中重要的一支，人文歷史源遠流長，使用人口約7300萬。吳語區強大的經濟勢力推動語言文化的強勢，人們在很多社會場合會使用當地方言，在這種交際環境中，易滋生出方言普通話，其中詞匯語法的變異不像在語音方面表現得那么明顯，尤其是語法系統比較穩定，它總是潛移默化地融合新成員、豐富表達手段，只要不影響交際，久而久之，人們便會認可這種方言普通話中的表達方式。

本文以近些年來較為普遍擴散的4種吳語語法現象為例，說明方言對普通話語法系統的滲透和影響。文中普通話用例引用自北京語言大學語料庫中心（BCC），方言用例以蘇州話為主。

一.動詞重疊及其補語

動詞重疊多，是吳語的一大特點。北京話還有“V+一下兒”、“V一V”，“V了V”的形式，這些吳語都沒有。更大的區別在于有的重疊式用法，北京話不能用，吳語中卻習以為常，這是吳方言普通話偏離標準普通話的重要原因之一。

1.單純重疊

單純重疊從形式和語義上來說吳方言和普通話一樣，表示時量短或動量小，由此引申出語氣的緩和，隨意，以至謙和。劉丹青（1986）指出動詞重疊表示行為的伴隨性或從屬性，這是動詞輕指式最富有蘇州話特點的用法。這時動詞重疊不強調動作的行為性，而表現為一種反復持續的狀態，在分句或從屬性短語中可作其他動作的伴隨性狀態，表示方式、條件，如：書看看睏著哉（書看著看著睡著了）。|平常辰光搭人家帶帶小人打發點辰光（平時給別人帶帶孩子打發點兒時間）。

也可以帶假設語氣，表示“……的話”的意思：到地鐵站走走十五分鐘（走到地鐵站的話十五分鐘）。|哀個送人不來賽，自家吃吃蠻實惠葛（這個送人不行，自己吃的話挺實惠）。

這些功能是北京話不常見的，但是由于表現形式和北京話一樣，所以容易進入普通話。以下是《人民日報》中的用例：他認為政治課和思想教育都可以讓學生自己去看看書來解決。（1957年09月09日）|向孩子們鼓吹什么物質刺激象臭豆腐，聞聞很臭，吃起來很香。（1975年04月01日）|體育教學說說重要，做做不過如此。（1988年12月28日）

2.動詞重疊+補語

現代漢語北方方言（這里指“典型的”北方方言，不包括西南官話和江淮官話）和普通話中，動詞重疊式不能后接補語，而這種用法在吳語中廣泛存在，主要用在未然體中，表示完成，而不是嘗試。比如北京話說“坐好了！”在蘇州話里最接近的說法是“坐坐好！”錢乃榮|2000）指出，動詞重疊后帶補語這種形式已多見于普通話小說散文。人們對此逐漸習以為常，不覺得別扭或者新奇了。這里就有一個有趣的現象：在北方話中受到壓制最終消失的“動疊+補語”結構卻在南方方言中持續存在，并逐漸滲透進了普通話。李文浩（2009）從歷史角度對此進行了考察，認為句法和語義上的雙重作用遏制了北方話中諸如“洗洗干凈”這種“動疊+補”形式的發展，而南方方言由于語音系統比較復雜，反而將“動疊+補語”保留下來了。再從心理語言學的角度看，盡管在普通話里只能說“吃吃飯”，但對于吳語區的人來說，關注的是前面的重疊式“吃吃”，后面的“脫（完）”和“飯”是補語還是賓語不太會特意區分，這從吳語“動疊+補語”的語音形式中可找到例證?！皠盈B+補語”連讀時與動詞重疊后加賓語一樣采用前二后一的窄用式變調。由于語音結構上的相似性，使得人們在說普通話時將“說說清楚”這類重疊式帶進普通話也顯得“合情合理”了。

3.動詞重疊+看

北方話里動詞重疊經歷了從“量增”到“量減”的轉變，因此本身帶有嘗試義。由于吳語中重疊的動詞不念輕聲，因此，表示“量減”的動詞重疊式發展得也就不充分，表示嘗試義需要其他成分來承擔，主要是“看”。如“等等看、試試看、吃吃看”等，能產性很高，甚至方言里還可以說“看看看”，前兩個“看”同義，即用眼睛看，是重疊，后一個“看”僅表示嘗試。人們在說普通話時，并沒有意識到“動詞重疊+看”其實已是雙重嘗試，此結構是冗余的，在句法和語義上都不合理。大部分吳語區人認為“試試看”是符合普通話標準的，而“看看看”這樣的三疊式常見度低，比較容易放棄。這種用法在語言使用規范的《人民日報》中一直以一種不顯眼的方式存在著。如：你不自己畫像，可老百姓那里卻給你畫了像，不信，你去群眾中走走看。（1999年10月15）|隨著“放管服”改革的進一步深入，群眾辦事的堵點、痛點漸漸被打通和清除，但還有一些地方依然習慣于停一停、等等看。（2017年08月13日）

二.拷貝式話題句

拷貝式話題句在漢語中源遠流長，到現代漢語中更加多樣。這種特殊的結構跟話題優先的語言類型有關，是漢語尤其是吳語的一大特色，但句型上吳語更豐富，使用頻率也更高。當地人在說普通話時分不清哪些是普通話的，哪些是方言特有的，于是就不自覺地把方言中的拷貝式結構也帶進普通話中去。以下例句是方言普通話中常見的拷貝句式。①我工作工作不行;家家弄不好，媽又得了病。②新手機用還沒用，摔倒摔了好幾次了。③我剛想去追，他跑都跑了。④我打也打了，罵也罵了，他就是不聽。⑤動心歸動心，想想現實情況，陳芳最終還是決定不生了。⑥飛機馬上就要起飛了，他還沒到，我急是急得不得了。

①是NP1（么）NP1VP1，NP2（么）NP2VP2。這種結構一般由兩個或更多同類小句整齊地排列起來，前后常有總括意義的小句。這種類型的話題結構在普通話中找不到相似的結構，如果要用普通話表達，得變成“我工作又不行，家又弄不好，媽又得了病”，但往往還不能完全體現話題的話語功能，若要盡可能體現話題的功能，則必須用更啰嗦的形式，如：我論工作吧，工作不行，論家務吧，家務又弄不好……因此放棄該方言句式的困難度比較大。

②跟①一樣，也用并列小句的形式出現，VP1倒/是VP1，VP2倒/是VP2。并列項之間有平行或對比的關系。用提頓詞“倒”的總帶有對比性。與①不同的是②拷貝成分為充當謂語的動詞性成分。放棄該句式困難度也較高。

③④可概括為“VP也/都VP了”。這是已經形態化的拷貝式話題結構。普通話也有這樣的句式，如“螺絲擰都擰不動”“它動也不動”。區別是普通話“動也沒動”常用否定結構強調行為事情沒有發生，而吳語里用這個句式“把其中的否定成分去掉，換上表示已然或結束的情態成分”，“由強調未發生變成強調已發生或已結束，而其中的強調成分是一致的”，有無法改變的意思。這類話題結構使用頻率非常高，不僅久居南方的北方人會采用這樣的說法，就連不與南方人接觸的北方人也逐漸接受了，在北方籍作家的作品和規范的正式語體中都能找到一些。如：死都死了，說這些還管啥用呢？劉震云/一句頂一萬句|現在這臺機器廢都廢掉了，還談什么啟動！張潔/無字|她接受采訪，老伴覺得張揚，她說：“我不是為揚名，老都老了，要這虛名做啥？我想讓大家都來關心空巢老人！”（人民日報/2017年05月03日）

⑤是“VP1歸VP1，VP2歸VP2”，錢乃榮（1997）首先提到它是表示讓步的拷貝式話題結構，后面還得有轉折小句，總體上跟普通話中表示讓步的拷貝式話題結構是同類的，但吳語中使用頻率更高，上海話用“做/縱”，蘇州話無錫話里用“歸/末”。拷貝的是謂詞性成分，表示前頭的行為不影響后頭小句所指的行為，這類讓步結構不一定馬上后接轉折句，而是可以先由兩個讓步小句并列，然后再接轉折句。“這類結構中的拷貝成分VP不能復雜，通常為一個單詞”。在北方籍作家的作品和規范語體中也比較常見。如：矮歸矮，胖歸胖，但他上馬下馬卻輕捷便當得很。（莫言《食草家族》）|難受歸難受，事情歸事情?，F在最當緊的是要趕快安葬人。（路遙/《平凡的世界》）

⑥VP是VP得不得了

吳語中有一類話題結構已經非常接近表示程度感嘆的一種專用格式。如上海話：昨日夜里向我氣氣得來。|伊買了一件衣裳，難看么難看煞了。|桂花開起來香真個老香個。但最容易進入普通話的是“VP是VP得不得了”，“不得了”表示“程度很深”已被《現代漢語詞典》收錄，這個拷貝句式雖然帶有較重的南方特色，但北方人不難理解，但距離向普通話滲透還有相當長的距離，至少在規范語體中非常少見，即使有也多出現于南方的報刊或南方籍作家的作品中。如：據打掃的阿姨說“所有的人都擠到這里來，臟是臟得不得了！”（文匯報/2000年8月5）|蓓云記得她懷著小云的時候一次可以吃半個蛋糕，胖是胖得不得了。（亦舒《美麗新世界》）

三.有沒有+VP

“有沒有+VP”原本在普通話中使用受限，只“在對事物作靜態的斷定，表示‘是不是有所VP’的意思才用”。在對人物行為作動態的敘述要到80年代后隨閩粵方言的傳播才逐漸進入普通話，并成為一種格式。雖然答話“有VP”還是刺耳，但問話“有沒有VP”已經普遍被北方人承認為合法了。關于敘述性“有沒有VP”進入普通話的原因前人已有詳細論述，大體分為內因和外因。內因主要是因為該句式有特定用途，不能被完全替代，“有沒有VP”用在句子前面比“VP沒有”突出疑問焦點，并且在語用上具特殊價值，與“是否”在語體色彩和語法構造上也并不等同，都不好隨意替換。另一個內因是普通話里“有沒有”后面本來就可以出現四種語言成分：NP（名），AP（形），VP（動），NV（名動：主謂）這使后件“VP”獲得了良好的結構發展空間，為敘述性“有沒有”進入普通話產生類化作用。至于外因，一般都認為是隨著閩粵語勢力的擴大而傳入普通話的。但在吳語區能這樣“深入人心”與吳方言疑問句的特點也有關系。

在許多蘇南吳語地區“阿（曾阿）VP”是使用頻率相當高的一種疑問句式，“俚篤阿勒海吃介？”“倷曾阿吃過飯？”（“阿”用于詢問尚未發生的事，“曾阿”是“阿曾”的合音字，用于詢問已經發生的事。）“阿”能顯示疑問焦點，汪平（1984）認為“它（“阿”）的位置是緊貼在所要問的成分的前頭。‘阿’位置的移動，造成了全句疑問中心的轉移?！彼日磫柧浜啙?，又不像是非問，句末語氣詞畢竟離疑問焦點有一段距離。西南官話和下江官話有類似的結構。由于“阿VP”具有顯示疑問焦點明確高效的優點，當地人在說普通話時傾向于使用“有沒有VP”，也可能是受“阿”字句語序的影響。上海話不是FVP的典型方言，“‘前加式’和‘后加式’是上海方言固有的，“前加式”在上海方言的老派中還很有市場，這主要是受到蘇州方言影響”對過去事情的提問用得多的是“阿有VP”，如“香港儂阿有去過？”說普通話時很自然就將“阿有”直接折合成“有沒有”。只不過肯定回答時直接用該動詞，不能用“有（V）”。這跟廣東話又是不同的。在這一疑問句式上，北京話（你去過沒有？去過。）、上海話（儂阿有去過？去過葛。）、廣東陽江話（你有冇去過？有去過。）形成非常有趣的漸變對應規律。

四.語氣詞“的”

吳語陳述句末表達確認語氣的“葛”（蘇州話），類似于普通話的句末語氣詞“的”。由于語音上差別較大，“葛”本身不會直接進入普通話，但是由于“葛”在方言中的使用頻率比“的”高，對當地人說的普通話產生了重要影響。很多普通話中一般少用或不用“的”的地方，吳語區的人也用了“的”。這是因為“葛”在方言中“有顯著的成句作用。哪怕只有一個‘好’或‘是’，帶了‘葛’，就是一句穩定的句子”。下面這些蘇州話里的句子如沒有“葛”，即使語義不變，也不像一個句子，更像詞或短語，實際出現頻率也低。蘇州話：（阿好？）好葛。|坐得落葛。|用勿著買票葛。|我問過俚葛。|俚會得及格葛。|到平江路去葛。北京話：（好不好？）好。|坐得下。|用不著買票。|我問過他。|他會及格的。到平江路去的。方言普通話：好的。|坐得下的。|用不著買票的。|我問過他的。|他會及格的。|到平江路去的。

北京話的“的”也有用在句末表達肯定語氣的功能。但仔細比較后，會發現蘇州話、北京話對應關系比較復雜，主要是使用頻率的差別。好多吳方言普通話的句子在北方人看來不需要帶“的”。如果帶了“的”，就有明顯的吳方言味兒。盡管如此，“的”的泛化正以前所未有的速度擴散著。

語言接觸的一個明顯事實是強勢語言向弱勢語言輸入語言成分。方言相對于普通話而言一般處于弱勢地位，方言受普通話的影響更大。而實際上，從方言口音普通話的形成和擴散來看，弱勢語言也會對強勢語言產生影響。有的是因為兩種語言之間找不到對等成分，造成語義空缺，或者出于交際策略的需要而接納方言的結構并“容許”其不斷擴散。有的是跟語言之間的標記性、相似度以及使用頻率有關。一般來說，無標記形式比較強勢，在語言對抗中不容易放棄;結構上的相似性和使用頻率的差別使得方言句式最易滲透到方言區人講的普通話中，而不易被當地人察覺。當方言中有活力的、表現力強的部分如果具有了全民性，就會融入普通話中，使其變得日益豐富與完善，可以說語言接觸是語言演變的一種動力。研究普通話的現實情況和發展趨勢，對于加深我們對現代漢語語法系統的認識、制定相關的語言政策都有非常重要的意義。

參考文獻

[1]中國社會科學院語言研究所.中國語言地圖集（2版）[M].北京：商務印書館，2012.

[2]荀恩東，饒高琦，肖曉悅，臧嬌嬌.大數據背景下BCC語料庫的研制[J].語料庫語言學，2016（1）.

[3]劉丹青.蘇州方言重疊式研究[J].語言研究，1986（1）.

[4]錢乃榮.現代漢語的反復體[J].語言教學與研究，2000，（4）.

[5]李文浩.“動疊+補”結構及其相關問題的歷史考察[J].漢語學習，2009（1）.

[6]劉丹青，徐烈炯.普通話與上海話中的拷貝式話題結構[J].語言教學與研究，1998（1）.

[7]錢乃榮.上海話語法[M].上海：教育出版社，1997.

[8]邢福義.“沒有VP”疑問句式[J].華中師范大學學報（哲社版），1990（1）.

[9]汪平.方言平議[M].武漢：華中科技大學出版社，2003.

[10]徐烈炯，邵敬敏.上海方言語法研究[M].上海：華東師范大學出版社，1998.

[11]汪平蘇州方言研究[M].北京：中華書局，2011.

基金名稱：江蘇高校哲學社會科學研究一般項目“語言接觸視域下吳語語法對普通話語法的影響研究”（項目編號：2019SJA1239）的階段性成果。