活力提升視角下居住區(qū)步行空間環(huán)境影響因子研究

文／李 果 鄭州大學(xué)建筑學(xué)院 碩士研究生

張東輝 鄭州大學(xué)建筑學(xué)院 教 授 碩士生導(dǎo)師（通訊作者）

引言

隨著生活水平的提高，居住區(qū)不僅要滿足居住需求，同時(shí)要提供滿足各類居民活動(dòng)需求的場所和設(shè)施。居住區(qū)步行空間是居民活動(dòng)的主要場所，但現(xiàn)代居住區(qū)規(guī)劃對(duì)步行空間的關(guān)注較低，導(dǎo)致居住區(qū)步行空間活力不足。文章對(duì)居住區(qū)步行空間進(jìn)行活力調(diào)研與分析，并進(jìn)一步探索步行空間活力的主要環(huán)境影響因子。

1 相關(guān)概念界定

居住區(qū)步行空間是指居住區(qū)內(nèi)居民以步行方式進(jìn)行公共活動(dòng)的開放性場所。本文主要是對(duì)人車分行的居住區(qū)進(jìn)行探討和研究，并把居住區(qū)步行空間整合成點(diǎn)空間和線空間兩種類型，其中點(diǎn)空間指的是小廣場、運(yùn)動(dòng)場和小游園等公共節(jié)點(diǎn)，線空間通常是居住區(qū)內(nèi)的步行道路。

2 居住區(qū)步行空間調(diào)研

2.1 樣本選擇及研究方法

本文選取的樣本為鄭州市高新區(qū)謙祥萬和城，位于長椿路與蓮花街西北角，根據(jù)鄭州市自然資源和規(guī)劃局以及安居客等網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，謙祥萬和城總建筑面積約128 萬平方米，其中住宅面積約112 萬平方米，均已全部入住，居住區(qū)設(shè)施配套完善，其周邊商業(yè)活力較高，但居住區(qū)內(nèi)部活力仍有不足。本文經(jīng)過實(shí)地勘察在謙祥萬和城選取典型的點(diǎn)、線步行空間，并通過現(xiàn)場計(jì)數(shù)法、地圖標(biāo)記法對(duì)居住區(qū)內(nèi)各個(gè)步行空間人流數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)作為該步行空間的活力值，再對(duì)步行空間現(xiàn)場攝影進(jìn)行記錄，運(yùn)用視覺影像語義分割法計(jì)算出各環(huán)境因素的比例，在活力值的基礎(chǔ)上研究步行空間活力的主要環(huán)境影響因子。

2.2 居住區(qū)步行空間活力調(diào)研

通過對(duì)謙祥萬和城步行空間進(jìn)行實(shí)地勘察，結(jié)合步行空間類型在謙祥萬和城的四個(gè)區(qū)共選取點(diǎn)空間16 個(gè)，線空間13 個(gè)，并分別進(jìn)行編號(hào)（圖1），再根據(jù)百度熱力圖選取活力較高的休息日8:00～10 ∶00、10 ∶00～12 ∶00、16 ∶00～18 ∶00 三個(gè)時(shí)間段，每個(gè)時(shí)間段持續(xù)觀察15 分鐘，由四名建筑相關(guān)專業(yè)同學(xué)共同完成調(diào)研。調(diào)研的主要內(nèi)容為各個(gè)步行空間的居民數(shù)量、年齡和行為類型，最后對(duì)調(diào)研獲取的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和整理。

圖1 研究范圍圖（圖片來源：作者根據(jù)谷歌衛(wèi)星地圖改繪）

2.3 居住區(qū)步行空間環(huán)境影響因子調(diào)研

通過實(shí)地調(diào)研和文獻(xiàn)閱讀，并根據(jù)謙祥萬和城各個(gè)步行空間的環(huán)境共同點(diǎn)，進(jìn)而確定謙祥萬和城步行空間活力的環(huán)境影響因子，并分為自然和設(shè)施環(huán)境兩大類。自然環(huán)境影響因子是界面形態(tài)、道路視野率、天空率、綠視率、建筑視野率；設(shè)施環(huán)境影響因子包含休閑娛樂設(shè)施占比、健身設(shè)施占比、環(huán)衛(wèi)設(shè)施和景觀小品占比等。通過Semantic Segmentation 程序[1]對(duì)各個(gè)步行空間照片進(jìn)行視覺影像語義分割、運(yùn)算得出各影響因子的占比（圖2），并進(jìn)行復(fù)核、篩選和統(tǒng)計(jì)。

圖2 視覺影像語義分割示例圖（圖片來源：作者自繪）

3 活力提升視角下居住區(qū)步行空間環(huán)境影響因子分析

3.1 步行空間活力構(gòu)成

通過對(duì)人流數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)和整理得出，線空間的整體活力高于點(diǎn)空間，點(diǎn)空間在16 ∶00～18 ∶00 時(shí)間段中活力達(dá)到最大值，線空間在10 ∶00～12 ∶00 時(shí)間段活力相對(duì)較高。從居民數(shù)量上看，點(diǎn)空間中點(diǎn)4、10、15、16 居民數(shù)值較高（圖3），線空間中線4、5、8、10居民數(shù)量較多（圖4）。從性別上看，點(diǎn)空間中男女性別比例處于同一水平，線空間中女性占比高于男性。從年齡上看，中老年人和少兒為點(diǎn)空間的主要使用者，其中少兒、青年、中年、老年分別占比25%、14%、24%、37%，線空間中青年人比例高于點(diǎn)空間，其中少年、青年、中年、老年分別占比18%、23%、33%、26%。在行為類型上，點(diǎn)空間以停留為主，中老年主要是交流、娛樂、照看小孩，少兒以玩樂為主，線空間的行為類型一般為通行。

圖3 點(diǎn)空間人流活力柱狀圖（圖片來源：作者自繪）

圖4 線空間人流活力柱狀圖（圖片來源：作者自繪）

3.2 點(diǎn)空間環(huán)境影響因子分析

通過Semantic Segmentation 程序?qū)c(diǎn)空間的照片進(jìn)行分割、運(yùn)算后得出，點(diǎn)空間中環(huán)境影響因子主要是建筑視野率、綠視率、天空率、場地視野率、休閑娛樂設(shè)施占比、景觀小品占比（圖5）。

圖5 點(diǎn)空間環(huán)境影響因子百分比圖（圖片來源：作者自繪）

點(diǎn)空間中點(diǎn)10、4、15、1 活力值較高，其中點(diǎn)10 活力值最高，其場地視野率在點(diǎn)空間中最高，場地面積最大，綠視率達(dá)到點(diǎn)空間最低值，結(jié)合天空率和建筑視野率得知該點(diǎn)空間開放性較強(qiáng)，休閑娛樂設(shè)施和景觀小品相較于其他點(diǎn)空間占比最高，其中兒童游樂設(shè)施，健身設(shè)施，休閑座椅吸引大量少兒和老年人到此進(jìn)行玩耍、交流等活動(dòng)。點(diǎn)4 其位置處于交叉口，同點(diǎn)10 一樣擁有較高場地視野率，其高占比的綠視率和低占比的建筑視野率和天空率，可以得出點(diǎn)4 相較點(diǎn)10 圍合度較高，景觀小品和休閑娛樂設(shè)施占比也相對(duì)較少，從而導(dǎo)致點(diǎn)4 活力值低于點(diǎn)10。點(diǎn)15 和點(diǎn)1 都兼具運(yùn)動(dòng)場地和涼亭，休閑娛樂設(shè)施和景觀小品占比基本持平，點(diǎn)空間點(diǎn)1 中午和下午都會(huì)有牌友聚集于此，雖然點(diǎn)空間1 的場地視野率高于點(diǎn)空間15，但點(diǎn)空間15 天空視野率較高，場地開放性更強(qiáng)，吸引更多人流經(jīng)過，使其活力值高于點(diǎn)1。D 區(qū)點(diǎn)空間活力值都相對(duì)較高，取決于高開放性的空間，豐富的休閑娛樂設(shè)施和多層次的景觀小品。點(diǎn)空間2、6、7、8、9 活力不足，雖然都具有一定數(shù)量的景觀小品或休閑娛樂設(shè)施，但整個(gè)空間被高層次綠化和建筑圍合導(dǎo)致活力不足。

由上述的數(shù)據(jù)分析可以得出，天空率、道路視野率、休閑娛樂設(shè)施和景觀小品與點(diǎn)空間的活力值呈正相關(guān)，建筑視野率、綠視率與點(diǎn)空間的活力值呈負(fù)相關(guān)，其中點(diǎn)空間的活力的主要環(huán)境影響因子指標(biāo)為綠視率、場地視野率和休閑娛樂設(shè)施占比，即點(diǎn)空間開放度越高，休閑娛樂設(shè)施越多，其活力值也會(huì)越高。

3.3 線空間環(huán)境影響因子分析

通過Semantic Segmentation 程序?qū)€空間的照片進(jìn)行分割、運(yùn)算后得出，線空間中環(huán)境影響因子主要為建筑視野率、綠視率、天空率、道路視野率和周邊設(shè)施占比（圖6）。

圖6 線空間環(huán)境影響因子百分比圖（圖片來源：作者自繪）

線空間中，線4、5、8、10 活力較高，其中線空間4 與主要的出入口臨近，成為主要A 區(qū)大部分人流的必經(jīng)之地，使其活力值在線空間中最高，但與周圍物質(zhì)環(huán)境影響因素相關(guān)性不高。線空間5有較高的道路視野率，同時(shí)建筑視野率較低，使其活力僅次于線空間4。線空間8 和線空間10 的活力值較高取決于天空率和周邊設(shè)施占比較高。線3、6、11 建筑視野率相對(duì)較高，道路視野率和周邊設(shè)施占比較低，導(dǎo)致活力值偏低。

由分析得出，線空間的活力值與道路視野率、天空率和周邊設(shè)施占比呈正相關(guān)，與建筑視野率呈負(fù)相關(guān)，但與綠視率相關(guān)性不大，其中線空間的活力的主要環(huán)境影響因子為道路視野率，周邊設(shè)施，即線空間道路視野率越高，周邊設(shè)施越多，其活力值也會(huì)越高。

結(jié)語

在居住區(qū)步行空間中，居民對(duì)于點(diǎn)空間的需求為休閑娛樂和社交，對(duì)線空間的主要需求為通行。本文在以人流量作為活力值的基礎(chǔ)上，通過運(yùn)算和分析，得出點(diǎn)空間活力的主要環(huán)境影響因子有綠視率、場地視野率和休閑娛樂設(shè)施，線空間的活力主要環(huán)境影響因子有道路視野率和周邊設(shè)施。點(diǎn)空間應(yīng)增強(qiáng)之間的相互聯(lián)系來提升空間的開放性，并通過對(duì)尺度的控制、景觀的多層次營造、休閑娛樂設(shè)施的人性化陳設(shè)來吸引更多的青年人和中年人，讓其成為居民聚集、休息、聊天的場所。線空間在保證通過性和人流量的前提下，應(yīng)注重塑造人性化道路尺度，并提升道路周邊景觀品質(zhì)，同時(shí)利用沿街設(shè)施的建設(shè)來保持活力，營造安全、舒適的步行環(huán)境。

步行空間作為居民的主要活動(dòng)場所，是居住區(qū)活力提升的重要空間。本文從活力提升視角，通過對(duì)謙祥萬和城步行空間進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)研和量化分析，探索居住區(qū)不同類型步行空間活力的主要環(huán)境影響因子，對(duì)今后居住區(qū)步行空間設(shè)計(jì)具有一定意義。