近十年國內狄更斯研究評述

牟一心

關鍵詞：狄更斯研究 特點 問題

“在21 世紀，狄更斯依然是最值得我們批評界關注的作家。”進入21 世紀以來，外國文學研究界對經典作家研究的提倡促使國內狄更斯學者們致力于從多維角度闡釋狄更斯及其作品的無窮價值。在2012 年，也就是狄更斯誕辰200 周年，國內狄更斯研究論文達到了150 余篇之多。“幾乎每一種新興的文學批評方法都在狄更斯的作品中運用過。”然而，近年來隨著我國英美文學研究的對象越來越偏向于當代作家作品，國內狄更斯研究高漲的勢頭有所回落。時值狄更斯誕辰210周年，狄更斯研究作為經典課題仍然在學界占有重要的地位。令人好奇的是，在這十年之間，國內狄更斯研究的態勢是什么樣的呢？大浪呼嘯而過，逐漸歸于平靜的大海，還能翻起什么樣的水花呢？越過山丘，是風流云散，還是別有洞天呢？本文擬從經典性與現代性再發現、蓬勃發展的文化批評和碩果累累的學術史研究三個方面，展開對國內近十年狄更斯研究的梳理與評述，以期為下一時期的國內狄更斯研究提供參考。

一、重讀狄更斯之經典性與現代性

時至今日，狄更斯作為經典作家的地位是毋庸置疑的。然而，狄更斯的經典性并不是一個不證自明的命題。從成名之初的通俗小說連載寫手，到譽滿全球的經典文學大師，狄更斯是怎樣實現這一跨越的呢？近十年來，狄更斯作品的“經典性”研究受到了國內學者們的青睞，其中頗具代表性的是蔣承勇和劉白的相關研究。

蔣承勇從經典生成的角度，具體考察和論述了狄更斯作品的娛樂性與通俗性的形成過程以及娛樂性、通俗性與經典性的關系。首先，他認為狄更斯小說極強的故事性和趣味性幫助他征服了眾多讀者，而讀者的閱讀傾向則進一步驅動狄更斯著力增強其小說的故事性或表演性。其次，他關注到狄更斯本人的兒童心理及其導致的童話式敘述，進而詳細地分析了這種獨特的敘述模式在狄更斯小說中的運用。童話式敘述在一定程度上促成了狄更斯小說的通俗性，同時也寄寓了真善美的主題，這也是狄更斯小說受眾面之廣并逐漸生成為經典的重要原因之一。通過以上分析，蔣承勇指出狄更斯小說的娛樂性和通俗性承載著其經典性，它們不僅是狄更斯小說生成為經典的必由之路，其本身也蘊含著經典性成分。“社會批判性和娛樂性，高雅和通俗等共同構成了更全面的狄更斯小說之經典性。”

劉白從外界一開始對狄更斯的抨擊入手，指出上層階級對狄更斯的不滿源自狄更斯的小說違背了統治階級的意識形態，揭露和批判了當時社會各個方面的丑惡現象。“這些批判撕開了維多利亞時代的面紗，解構了維多利亞的神話，讓統治階層大為不安。”而文學評論界也有對狄更斯藝術創作方面的諸多批判，劉白對此進行了梳理并引經據典地逐一辯駁。她指出狄更斯并未得到其同時代批評家的充分認可，狄更斯非凡的文學地位經過了數十年的沉浮才得以確立。從貶斥到褒揚，評論界對狄更斯及其作品的態度經歷了兩極的變化過程。由此，劉白引入一系列二元對立或統一關系詳細闡釋了狄更斯作品的魅力，并認為狄更斯小說的經典性也正是通過這些關系浮現出來的。

在我國，狄更斯屬于批判現實主義作家范疇的傳統觀點是深入人心的。然而，隨著研究視野日漸開闊、研究程度逐漸加深，除了肯定狄更斯小說的社會批判價值之外，越來越多的狄更斯學者們關注到了狄更斯小說中的現代性因子，打破了以往對狄更斯小說的片面理解，提出了不少新見。

在《過去與未來：狄更斯小說中的跨時代因素》一文中，趙炎秋認為在西方小說發展的重要過渡時期，狄更斯在小說結構、道德觀、城市文學、人物塑造四個方面都起著承前啟后的模范作用。他指出狄更斯小說的結構繼承并發展了流浪漢小說傳統，并在此基礎上形成了獨特的多元整一結構，開啟了現代小說的結構模式。而狄更斯作品中呈現出來的道德觀繼承了傳統道德思想，呼應了現代道德體系，預示了未來的道德方向。此外，趙炎秋指出狄更斯是第一個使城市成為文學表現主題的英國作家，并認為在城市文學的發展中，狄更斯的倫敦書寫所提供的經驗與開辟的方向至今仍有其重要的價值。在人物塑造方面，趙炎秋則詳細地論證了狄更斯筆下人物的一些現代主義和后現代主義因素。“既連接過去，又通向未來”正是狄更斯歷經幾個世紀而不衰的奧義之所在。

雷蒙德·威廉斯認為，狄更斯開新型城市小說之先河。“只有在城市經驗的維度上才能理解狄更斯的天才。”蔡熙便從城市經驗與街道美學的角度開掘出了狄更斯小說中的現代主義因素。在《經驗、記憶與閑逛——本雅明眼中的狄更斯及其現代性詩學》中，他論述了狄更斯的城市經驗、城市記憶，以及狄更斯對本雅明城市化、現代性等思想的影響與預示作用，并認為本雅明從經驗、記憶、閑逛等維度發現了狄更斯的現代性，重鑄了狄更斯的形象，即狄更斯的小說用具有碎片意義的話語表述了現代城市經驗的非連續性、轉瞬即逝性和記憶的空間化，洞悉了現代性的本質。他的《論狄更斯“文學倫敦”中的街道美學》則深入探討了狄更斯小說中倫敦街道的現代性主體——閑逛者和拾垃圾者，同時引入了波德萊爾和本雅明的相關理念進行對比闡釋。最后，蔡熙得出在狄更斯的街道美學中，街道、閑逛者、拾垃圾者、視覺、都市空間、現代性等構成了六位一體的體系。在相關著作方面，蔡熙的著作《狄更斯城市小說的現代性研究》第一次對狄更斯的城市小說的現代性進行了深入的闡釋和發掘，對于我國當前的城市文學和城市文化的發展具有重要的啟迪意義。

這些評論不囿于對狄更斯小說藝術特色、語言風格的片面探討，從而超越了傳統的文本內部研究。在共時與歷時的語境之下，狄更斯及其作品被視為一個整體，其大眾性、經典性與跨時代性得到了充分的挖掘和闡釋。

二、跨學科視野下的文化批評蓬勃發展

近十年來，國內學界從跨學科的多維層面研究狄更斯及其創作，還有狄更斯的作品與個人、社會以及自然的關系，大大拓寬了狄更斯文化研究的視野。

進入21 世紀以來，狄更斯作品中的階級主題持續引起國內學者們的重視。在21 世紀頭十年的階級主題研究中，有評論家認為狄更斯通過揭露和批判社會弊端來維護中產階級價值觀，也有學者指出狄更斯塑造的“邊緣人物”比那些中產階級人物更具批判性。而近十年對這一主題的接續研究展現了更深層次的思考。殷企平認為通過“共同的朋友”這一形象，狄更斯參與建構了批判資本主義發展上升時期“現金聯結”的文化語境，提出了一條通向共同體的路徑。狄更斯著意提醒人們：任何共同體的構建都不能忽視邊緣人群。陳后亮則在《“一個另類種群”：〈霧都孤兒〉中的犯罪階級想象》一文中指出狄更斯未能擺脫資產階級意識形態偏見，在無意識中附和了中產階級傲慢而刻板的階級想象，即把窮人整體預設成一個犯罪階級。作者認為雖然狄更斯在字里行間也流露出對底層人民的憐憫，卻缺乏對資本主義剝削本質的深刻認識。這篇文章通過充分而客觀的論證揭示了狄更斯本人批判視野的局限性，具有一定的啟發意義。

同屬19 世紀的兩位巨人，狄更斯與馬克思在各自的領域為我們留下了無盡的精神財富，而狄更斯與馬克思之間的“聯系”也逐漸走進了學者們的研究視野。王維平、韓璐從橫向角度把馬克思和狄更斯的作品同時作為歷史文本進行考察，分析得出了哲學家和文學家對資本主義社會批判的異同之處，從而證明馬克思主義對人類歷史的貢獻；而從縱向角度通過馬克思與狄更斯的視界融合，為當代學者闡釋馬克思和狄更斯的作品和思想提供了新的視角。方頠瑋、麥永雄則在后馬克思主義詩學視域中，通過德勒茲的文學機器與效果裝配的概念重新審視傳統英國文學的兩座高峰——莎士比亞與狄更斯，對莎翁的“福斯塔夫式背景”與狄更斯小說展開有別于傳統定式的文學闡釋，為我們重新審視經典文學領域和再轄域化的詩學努力提供了一扇特殊的視窗。

另外值得一提的是從病因學說和自然選擇學說探討狄更斯作品的兩篇論文。這些解讀頗具新意，也展現出高度的學術自信。羅燦將狄更斯小說置于相關病因學說和衛生改革的語境中，她認為《荒涼山莊》表現了衛生的生活環境、人們的身體健康與他們的道德問題不可分割的關系，并以“流行病”為線索，分析流行病“本身”在《荒涼山莊》里的獨特作用和意義。羅燦肯定了狄更斯在小說中從醫學的角度去審視流行病的成因和癥狀，進而剖析城市和制度問題的積極性，也指出雖然《荒涼山莊》反映了公共衛生問題的急迫性和危害性，卻并沒有給出任何切實的解決之道。納海對達爾文的生態系統與自然選擇學說在狄更斯小說中的體現進行研究，指出“狄更斯能夠理解進化論思想，然而，《物種起源》中上帝的缺席和由此導致的道德秩序的失衡，又令他感到憂慮。《我們共同的朋友》恰好反映了這種焦慮”。作者認為在象征層面，狄更斯通過創作看似能夠獨立進行“自由選擇”的人物和情節，以期重構社會道德和秩序。

這一時期的狄更斯文化研究既包含了對階級主題這種傳統視角的深入探討，也不乏在與馬克思、達爾文等跨學科人物的思想碰撞中迸發出的精彩火花。在這樣一個廣博的研究領域中，狄更斯作品與個人、社會和自然的深層互動展現出豐富的文化內涵和時代價值。

三、學術史研究的縱深演進

近十年來，我國狄更斯學術史研究的學術性與系統性顯著提升。趙炎秋的四篇以時間順序劃分的狄更斯學術史研究系列論文不僅為中國狄更斯學術史研究打下了堅實的基礎，也為國內狄更斯研究提供了全面的參考。這四篇論文詳細地論述和總結了從晚清時期到21 世紀初國內狄更斯的研究情況，仔細考察了不同時期狄更斯研究的特點并提出其中存在的問題。此外，蔡熙的《21 世紀西方狄更斯研究綜述》為國內學者了解和掌握國外狄更斯研究情況提供了依憑。他的《國外馬克思主義狄更斯研究》則從馬克思主義批評的角度論述了國外不同派別的馬克思主義批評家對狄更斯作品展開的研究，這些研究豐富和發展了馬克思主義文藝學的寶庫。趙炎秋與蔡熙的《利維斯的狄更斯批評回顧及反思》分析了國外著名的狄更斯研究學者利維斯夫婦對狄更斯作品由貶而褒的過程，指出他們的狄更斯批評皆以道德判斷為標準的局限性，而這種悖謬的批評根源于他們的文化觀、社會觀和人生觀。作者認為雖然利維斯的狄更斯批評有著諸多局限性，但是其批評遺產的意義是不容忽視的，只有將它置于批評家所處時代的語境中，才能發現利維斯遺產的價值與意義。蔡熙還撰文探討了希利斯·米勒的意識批評理論以及米勒用其理論重點考察狄更斯的六部小說的批評成果。作者用辯證的態度肯定了米勒的意識批評專著《查爾斯·狄更斯：他的小說世界》的理論價值和積極影響，同時也指出了米勒的某些偏激觀點是不可取的。除了這兩位學者之外，殷企平、楊世真也以時間順序將新中國成立后的狄更斯研究分為三個時期，對不同時期的研究成果進行評述和總結，并回顧問題、提出展望。納海則以三篇視角新穎、史料翔實，著力還原狄更斯小說歷史語境，探討小說與歷史之間關系的研究作為主線，引出了學界關于新歷史主義批評的相關討論和反思，展示了近年來文學研究的新動向和新旨趣：與側重于意識形態建構的新歷史主義不同，當今學界更加側重于有關社會生活史和文化史的實證研究。

在相關著作方面，最具有代表性的是趙炎秋主編的三卷本《英美中狄更斯學術史研究》叢書，包括趙炎秋的《中國狄更斯學術史研究》、劉白的《近現代英美狄更斯學術史研究》和蔡熙的《當代英美狄更斯學術史研究》。該套叢書以翔實的史料和清晰的脈絡梳理了英美及中國學界的狄更斯研究史。其次，該套叢書還針對不同時期的狄更斯接受情況進行解讀，同時對狄更斯的學術史進行了反思，并針對國內狄更斯研究的問題做出了鞭辟入里的點評。這套叢書具有極高的學術價值，其學術史研究的路徑也為經典作家的研究提供了較好的范例。

學者們對國內百年來的狄更斯研究情況進行了系統的梳理與評述，充分肯定了我國狄更斯研究的進步，也客觀地指出了其中存在的問題。這些學術史研究成果充分展現了我國狄更斯學術史研究的系統性和發展性，為我國新時代狄更斯研究提供了寶貴的文獻資料和學術啟迪。此外，這一時期我國的西方狄更斯學術史研究也取得了很大的進展，其成果為我國學者掌握國外狄更斯研究情況打開了大門，也為中外狄更斯研究者的學術交流搭建了有效的平臺。

四、結語

在國內學者們的不懈探索與耕耘之下，近十年來國內狄更斯研究取得了豐碩的成果，學者們也能夠以更加理性和客觀的態度對待狄更斯研究，更加成熟地運用當代文學理論對狄更斯作品進行闡釋，但是國內狄更斯研究仍然存在著以下幾個方面的問題。首先，低水平重復研究的現象仍然存在。近十年狄更斯研究成果中有許多富含深度與洞見的文章，但也不乏一些無意義、重復的論調，比如關于狄更斯人道主義思想、狄更斯語言特色分析的反復論述等。其次，研究范圍有待拓寬。雖然近十年我國狄更斯研究的范圍逐漸擴大，但是仍然鮮有學者關注諸如《巴拉比·拉奇》《馬丁·朱述爾維特》等在我國知名度較低的狄更斯作品。最后，研究視角的局限性。近幾年西方狄更斯研究熱點包括傳記批評與來源研究、改編與表現形式研究、媒介性研究、跨國性與全球研究、印刷文化研究、語言與認知研究等角度，而我國學界還未曾踏足這些研究領域。

國內近十年的狄更斯研究成果無疑是值得總結的，我們可以在其中發現多樣的批評方法和批評視角，思考這些方法和視角的運用是如何與狄更斯研究、與我們的時代進行關聯與互動的，進而闡發和映射出多種批評話語和時代鏡像。同時，身處新時代，我們更加不能忽視對經典作家作品的研究，并且要致力于提高研究水平、開拓研究維度、讓經典散發出時代的光芒。用經典智慧為新時代發展添磚加瓦是當代學者必須認真思考的課題。