動詞隱含因果關系對代詞加工的影響

邵雯鈺 李晶晶

內容摘要：代詞的指代對象的確定一直是語言學、心理學和哲學等相關學科都重視的問題。影響漢語代詞消解的因素有許多，在語義因素中，動詞的隱含因果關系影響代詞的消解。近幾十年來，學者們對動詞的隱含因果關系和代詞加工影響展開了許多研究且存在許多爭論。本文將探討前人的動詞隱含因果關系研究成果，梳理動詞隱含因果關系對漢語代詞加工的相關實證研究，并指出不足，展望未來的研究方向。

關鍵詞：隱含因果關系 代詞消解 焦點假設 整合假設

動詞的語義特征是影響代詞加工的重要因素之一。閱讀因果關系復合句時，動詞隱含的因果關系在代詞消解中起重要作用，讀者會使用有關隱含因果關系的知識幫助確定句子中不定代詞的意義。所謂的動詞隱含因果關系，是人際關系動詞的語義特征之一，指動詞其中一個論元隱含著行為或狀態的原因。Caramazza et al.（1977）把含有隱含因果關系的動詞劃分為兩類，一類是主語傾向型動詞，即讀者傾向于從動詞的主語說明行為或態度的原因;另一類是賓語傾向型動詞，即讀者傾向于從動作的賓語說明行為或態度的原因。例如：

（1）張三打擾李四，因為他……

（2）張三祝賀李四，因為他……

（3）張三祝賀李四，因為他對比賽很滿意。

在例（1）中“打擾”為主語傾向型動詞，續寫該句子時，讀者傾向從動作的主語“張三”說明事件的原因，如“因為他將音樂放得太響”。在例（2）中“祝賀”為賓語傾向型動詞，續寫該句子時，讀者傾向從動作的賓語“李四”說明事件的原因，如“因為他比賽獲得金牌”。以上兩種情況中，動詞偏指與代詞回指一致，句子被定義為一致句，相反，如例（3）中賓語傾向型動詞“祝賀”偏指“李四”，而根據句義代詞實際回指為“張三”，句子則被定義為不一致句。諸多實驗中已經證實隱含因果關系的動詞的語義傾向影響代詞回指的傾向，且回指傾向與動詞語義的傾向一致（Garnham， et al. 1992），同時研究還發現閱讀一致句時，被試確定代詞所指的反應時短，反之，閱讀不一致句時，被試確定代詞所指的反應時就比較長。近年來越來越多的學者從不同角度研究動詞隱含因果關系對代詞加工的影響（Stewart et al. 2000;焦建亭和張必隱 2005）。下文中我們將梳理動詞隱含因果關系對漢語代詞加工的影響的相關研究成果。

一.動詞隱含因果關系對代詞加工的影響實證研究

某些人際關系動詞的語義具有因果傾向性，能引起讀者對事件進行不同歸因， Garvey & Caramazza（1974）最早創造了“隱含因果關系”這個術語描述這些及物動詞的屬性。具有因果傾向的動詞有兩類： 主語傾向型動詞，如“懇求”“打擾”這類動詞的主語，經常執行某個動作，或具有引發賓語反應的特征，人們傾向于從動詞的主語方面找原因，通常將第一個名字指派給從句中的代詞。賓語傾向型動詞，如“喜歡”“祝賀”這類動詞通常將賓語指派給從句中的代詞，從動詞的賓語方面找原因。

1.動詞隱含因果關系對代詞加工效率的影響

動詞隱含因果關系影響代詞加工在句子中的代詞所指和動詞的語義傾向一致時，被試確定代詞所指的反應時短。如果句子中 的代詞所指和動詞的語義傾向不一致，被試確定代詞所指的反應時就比較長。Ehrlich（1980）通過自定義步速閱讀測量反應時來研究動詞隱含因果關系對代詞加工的影響。他們讓被試閱讀代詞指代和動詞偏指一致或不一致句子，并判斷句中代詞的先行詞。結果表明，動詞隱含因果關系影響代詞加工：被試對一致句子的反應更快。類似的發現在Ferstl et al.（2011）的研究中也有體現，Ferstl et al.（2011）在Ehrlich（1980）的研究基礎上擴充隱含因果性動詞數量、被試人數及被試需面向的語料，以問卷調查形式證實了前人研究結果。

焦建亭和張必隱（2005）通過離線句子填充實驗，如“張三批評李四，因為他____”，發現一些動詞有明顯的主語傾向或賓語傾向，證實隱含因果關系的動詞的語義傾向影響代詞回指的傾向，且回指傾向與動詞語義的傾向一致。接著以填充實驗所得的傾向性動詞為實驗材料創造一致句和不一致句進行閱讀測試，借助腦電實驗研究發現，主語傾向型動詞提高主語的通達性，賓語傾向型動詞提高賓語的通達性。當代詞的實際所指對象和動詞隱含因果關系偏向的指稱對象一致時，閱讀時間較短，在不一致時閱讀時間較長，動詞的隱性因果關系對代詞消解的影響在兩種類型動詞也有不同表現，相較于主語傾向型動詞而言，賓語傾向型動詞引發的隱含因果關系性對代詞的消解的影響更加明顯。

2.不同類型動詞的影響研究

不同類型動詞所含隱含因果關系對代詞消解的影響程度也存在區別。通過焦建亭和張必隱（2005）的腦電實驗發現，主語傾向型動詞提高主語的通達性，賓語傾向型動詞提高賓語的通達性，即相較于主語傾向型動詞而言，賓語傾向型動詞引發的隱含因果性對代詞的消解比主語傾向型動詞更明顯。張興利和白學軍（2006）通過DMDX探測系統同樣發現不同類型的動詞所隱含原因的強度不同，賓語傾向型動詞所隱含的原因比主語傾向型動詞強，對代詞消解產生的影響更為明顯。

3.語境支持的影響研究

隱含因果關系對代詞消解的影響離不開語境的支持。在繆小春和宋正國（1995）的填充實驗中，實驗填充句共四種，分別為無關聯詞連接句，“因為”為關聯詞連接句，“但是”為關聯詞連接句，被動句。結果發現只有當連接詞為“因為”時，受試對不同的動詞填充的句子呈現出明顯傾向性，其他句子則一律傾向以主語為代詞所指進行填充。說明只有在因果語境下，隱含因果關系對代詞消解才有影響。李榕（2014）通過句子填充實驗填充有連接詞句子和無連接詞句子，如“王虎出賣了周強，因為____;王虎出賣了周強，____。”對比發現動詞的語義特征需要在語篇因素的幫助下才能影響代詞回指。在有因果連詞時，讀者能夠得到提示，明白兩句話存在因果關系，動詞的語義隱含因果關系得到加強;在沒有連詞的情況下，動詞的隱含因果關系沒有得到加強，被試常常沿用上半句的主語作為話題。總之動詞的隱含因果關系對代詞回指有影響，但是必須和整體的語篇配合才會凸顯，如果動詞單獨出現無法顯著影響回指傾向。

二.動詞隱含因果關系發生作用的時間進程

關于動詞隱含因果關系在代詞解決中起作用的時間進程是動詞隱含因果關系研究中的一個重要問題，對于這種作用是在遇到動詞時立即發生的，還是在句子整合階段發生，存在一些爭論。在心理語言學中，目前學者比較認可的兩種理論是：焦點假設和整合假設。

1.焦點假設

焦點假設主張隱含的因果關系可能在讀者遇到動詞時就發生作用， 使事件中由動詞指示的人物突出，如果隨后的從句含有一個代詞，就能立即使突出的人物成為代詞的默認指稱對象（Stewart et al. 2000;孫燕等 2001）。因此在探測任務中，如果給被試呈現兩個不同的人物主體，那么隱含原因的人物主體比其他主體更易被被試探測到。大多數研究多集中于書面理解中，申敏和楊玉芳（2006）則首次將口語中的韻律特征也考慮到自變量之中，采用聽覺動窗法和跨通道探測技術，設計三個實驗考察了漢語口語句子理解中，動詞隱含因果性和重讀對代詞加工的影響及其時間進程，結果表明動詞隱含因果性對口語句子理解中的代詞加工有即時的作用，在不平行結構語句中，代詞重讀會引起注意焦點的轉移。根據腳本映射和焦點理論（Sanford & Garrod 1988），讀者閱讀句子時的會盡可能早地建立上下文表征，在這個表征中，輸入的語言被映射到該讀者相關的世界知識上，讀者建立起來的上下文表征，有一些表征處于外顯焦點上，而另一些處于內隱焦點上，這兩類表征是不同的，但通過在被啟動的腳本中扮演的角色之間的映射相聯系。如 “張三打擾李四，因為他將音樂放得太響”，當讀者讀到前半句時，句子的兩個人物實體都處在外顯焦點上，同時兩個人物實體被映射在隱含焦點的腳本“打擾”的表征中，這個腳本不僅包含“打擾”這個動作的兩個參與者，還包含了一系列有關打擾的其他信息，在該腳本中，關鍵人物“張三”是“打擾”這一動作的核心人物，在讀者的頭腦中更容易被通達，在探測任務中也更容易被探測到。

2.整合假設

整合假設認為動詞隱含因果關系的作用發生在閱讀之后，讀者不是閱讀到隱含因果關系動詞就即時利用這種知識來確定原因從句的代詞所指代對象，而是在他閱讀整個句子之后整合兩個句子的表征時這種知識才發揮作用（Millis & Just 1994;Garnham et al. 1996;張興利等2000）。即當讀者整合兩個從句的表征時，根據連接詞“因為”和上下文的信息線索確定代詞的指示對象。通過句尾的整合修正讀者對兩個分句的表征信息，用推理精加工的方式使表征與連接詞的意義一致。仍以 “張三打擾李四，因為他將音樂放得太響”為例，讀者閱讀前半句時，先建構前半句的表征（即張三打擾李四），當讀到連接詞“因為”時，讀者先把前半句建立好的表征放入頭腦中，讀到后半句時，再建構后半句的表征，在句尾處整合兩個分句的表征，綜合多方面的信息包括動詞隱含因果關系來確定代詞的所指對象。

總之，焦點假設不同于整合假設，認為動詞偏向對代詞的指認產生即時的影響，在明確的信息出現之前，這種影響就可以被探測到，該動詞隱含因果關系信息對閱讀理解的影響更迅速，讀者在閱讀到代詞甚至動詞時就已經形成心理表征，可以快速地進行代詞消解。而整合假設則認為讀者只有讀完兩個分句，分別建立起兩個分句的表征后，在句末階段整合兩個分句的信息時才能確定代詞指代對象。

三.未來趨勢

綜合上述研究，我們發現在因果關系語境支持下，不論是在產出實驗還是理解實驗中，漢語動詞隱含因果關系都對代詞加工產生影響，但是在不同類型的動詞中，對代詞消解的影響程度也存在差異。動詞隱含因果關系對代詞的加工何時發生作用仍然是爭論的一個問題，目前的研究還有許多不足之處，本文認為，該領域未來研究的方向應該集中于以下幾個方面：

第一，從動詞類型考慮，探討不同類型的動詞，其隱含因果關系在確定代詞意義時代詞消解的影響程度存在差異的原因。關于兩種動詞存在差異的原因研究，目前僅有Long & De Ley（2000）通過語料庫分析自然課文，考察了主語傾向型動詞和賓語傾向型動詞的使用情況，發現相比主語傾向型動詞，賓語傾向型動詞所在語境多為一致句，而且多出現在因果關系句中。但是這種分析只是對兩種類型動詞所在句子進行的一種現象的描述，沒有深入探討兩類動詞產生差異的內在原因。

第二，從讀者的角度考慮，探討對于不同能力的讀者，動詞隱含因果關系是否能發生作用，且發生作用的時間進程是否存在差異，并尋找原因。因為對于不同水平的讀者來說，他們的詞匯信息的獲取和整合能力并不相同，受到的動詞隱性因果關系的影響也有可能存在不同，甚至無法成功利用動詞隱含關系這一線索來預測指稱對象。閱讀過程是讀者對文本信息進行加工的過程，體現讀者與文本的相互作用。除此之外還可研究不同年齡階段兒童利用動詞隱含關系對代詞加工的現象，有利于更好的研究兒童語言習得和語言加工規律。

第三，從研究方法的角度考慮，在動詞隱含因果關系對代詞加工的影響實證研究中，研究者采用產出和理解任務，包含在線和離線實驗，但是只局限于文字閱讀，可以采用更多感官通道的參與，如聽力任務和口語任務等。在探究動詞隱含因果關系發生作用的時間進程中研究者通常采用探測技術、閱讀時間測量和眼動研究等方法對時程問題進行研究，而采用何種方法能更即時、準確地測量讀者確定代詞意義的時程同樣需要進一步探討。

目前國內關于動詞隱含因果關系對漢語代詞加工的影響研究多采用語言產出和理解任務，借助多種實驗工具，但是研究的角度局限，除了語言認知角度還可以從語言應用角度多加考慮。動詞隱含因果關系對漢語代詞加工的影響的深層機制也離不開文化對語言的影響。除此之外，未來的研究中還需要進一步發展實驗方法和實驗對象，探討隱含因果關系的普及性，以及探索其影響代詞消解的更深層機制，有利于進一步拓展漢語代詞消解的相關理論和豐富有關漢語語言認知的研究。

參考文獻

[1]Caramazza， A.， E. Grober， C. Garvey & J. Yates. 1977. Comprehension of anaphoric pronouns[J]. Journal of Verbal Learning and Verbal Behavior （5）： 601-609.

[2]Ehrlich， K. 1980. Comprehension of pronouns[J]. The Quarterly Journal of Experimental Psychology 32（2）： 247-255.

[3]Ferstl， E. C.， A. Garnham & C. Manouilidou. 2011. Implicit causality bias in English： A corpus of 300 verbs [J]. Behavior Research Methods 43（1）： 124-135.

[4]Garvey， C. & A. Caramazza. 1974. Implicit causality in verbs[J]. Linguistic Inquiry 5（3）： 459-464.

[5]Garnham， A.， J. Oakhill & H. Cruttenden. 1992. The role of implicit causality and gender cue in the interpretation of pronouns[J]. Language and Cognitive Processes 7（3-4）： 231-255.

[6]Garnham， A.， M. Traxler， J. Oakhill & M. A. Gernsbacher. 1996. The locus of implicit causality effects in comprehension[J]. Journal of Memory and Language 35（4）： 517-543.

[7]Long， D. L.， & L. De Ley. 2000. Implicit causality and discourse focus： The interaction of text and reader characteristics in pronoun resolution[J]. Journal of Memory and Language 42（4）： 545-570.

[8]Millis， K. K. & M. A. Just. 1994. The influence of connectives on sentence comprehension.[J]. Journal of Memory and Language 33（1）： 128-147.

[9]Sanford， A. J.， & S. C. Garrod. 1998. The role of scenario mapping in text comprehension[J]. Discourse Processes 26（2-3）： 159-190.

[10]Stewart， A. J.， M. J. Pickering & A. J. Sanford 2000. The time course of the influence of implicit causality information： Focusing versus integration accounts[J]. Journal of Memory and Language 42（3）：423-443.

[11]焦建亭、張必隱，2005，漢語動詞的隱含因果性對代詞加工的影響[J].心理科學，（5）：1082-1085.

[12]繆小春、宋正國，1995，動詞語義和句子語法對代詞加工的影響[J].心理科學，18（4）：197-200+255.

[13]李榕，2014，隱含因果動詞對第三人稱回指的影響[J].漢語學習，（6）：28-35.

[14]孫燕、舒華、周曉林、鄭先雋，2001，動詞隱含因果性對代詞加工的影響[J].心理科學， 24（1）：39-41.

[15]申敏，楊玉芳，2006，動詞隱含因果性和重讀對代詞加工的影響[J].心理學報，38（4）：497-506.

[16]張興利、白學軍、閻國利，2006，動詞隱含因果關系在代詞解決中的作用及時間進程[J].心理科學，29（5）：1149 -1152.

基金項目：寧波大學研究生科研創新基金重點項目“人稱視角對二語時態加工影響研究”（IF2022058）（主持人邵雯鈺）;寧波大學研究生科研創新基金重點項目“二語隱含情景信息加工的具身認知研究”（IF2022059）（參與人邵雯鈺）

（作者單位：寧波大學）