為免合伙糾紛 不妨“先小人后君子”

顏梅生

“先小人后君子”，是指把計較利益得失的話說在前頭，然后再講情誼。為避免合伙創(chuàng)業(yè)糾紛，也不妨把該注意的事項都提前說好或做好，免得開始隨意，日后扯皮。

合伙投資還是民間借貸，必須事先確定

【案例】 林女士開辦一家美容店時，方女士投資了20萬元。雙方簽訂的《合伙協(xié)議》中約定：方女士不參與經營、不共擔風險，無論經營情況如何、是否虧損，林女士均必須按月利率10‰支付利息。兩年后，方女士見美容店生意紅火，利潤頗豐，遂要求分紅，但被林女士拒絕。

【點評】 民法典第九百六十七條規(guī)定：“合伙合同是兩個以上合伙人為了共同的事業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔風險的協(xié)議?！倍脚侩m然與林女士簽訂了《合伙協(xié)議》，但方女士既不參與經營，也不共擔風險，無論經營情況如何、是否虧損，方女士均以利息回報方式獲得投資收益等，意味著并不符合合伙的構成要件，而屬于名為合伙實為借貸。也正因為如此，決定了方女士無權要求分紅。本案告訴人們：在訂立書面合伙協(xié)議，應當理解合伙的含義，明確是投資還是借貸。

個人財產還是合伙財產，必須明確區(qū)分

【案例】 肖女士與哥哥合伙經營養(yǎng)豬場時，雖約定自己出資20萬元、哥哥出資30萬元，收益均分、債務共享，但沒有對肖女士提供的土地使用權是否作為合伙財產進行約定。三年后，因政府拆遷，兄妹對拆遷款各懷心思：肖女士認為土地是自己的，對應補償款應歸自己；哥哥則強調應該均分。

【點評】 民法典第九百六十九條規(guī)定：“合伙人的出資、因合伙事務依法取得的收益和其他財產，屬于合伙財產?！奔丛跊]有明確約定的情況下，合伙投入的財產應當視為合伙財產。而《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！奔粗灰づ坎荒茏C明土地使用權不屬于合伙財產，便必須“承擔不利的后果”。

各類進賬還是各類出賬，來往必須清楚

【案例】 李女士和章女士拆伙時因賬目不清引發(fā)訴訟。章女士認為，李女士負責記賬但記錄不全，私吞了部分款項；李女士雖認可賬目不全，但主張有些款項直接通過微信給了章女士，有時也給過現(xiàn)金?？捎捎陔p方的往來記錄摻雜與合伙無關的款項，甚至有的已經無法確認，導致合伙賬目一直無法查清。

【點評】 由于合伙個人不設立賬目、個人賬目和合伙賬目混淆、賬目丟失、記賬原則混亂、摻雜現(xiàn)金交易等多重原因，個人合伙之間的賬目往往難以理清。本案的教訓也恰恰告訴人們，合伙各方應建立起完善的賬目制度，確定收入、支出。任何一方的收入、支出應當向其他合伙人確認，設定專門銀行賬號或者微信號便于記錄合伙收支。