關(guān)愛(ài)殘障人士 民法典呵護(hù)有加

禾刀

我國(guó)《民法典》中直接涉及殘疾人權(quán)益保障的內(nèi)容近30條，從充分平等保護(hù)民事權(quán)利、完善民事行為能力制度和監(jiān)護(hù)制度，到強(qiáng)化侵權(quán)責(zé)任劃分等方面都對(duì)殘疾人予以特殊保護(hù)。

1.哄騙精神病人簽署協(xié)議無(wú)效

【案例】小孫自幼患有癲癇，成年后又出現(xiàn)間歇性精神障礙。三年前他和陳某相識(shí)并發(fā)展為棋友關(guān)系。當(dāng)陳某得知小孫名下有一套住房后，多次施以小恩小惠騙取他的信任。一次酒后，陳某拿出單方起草的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)讓小孫簽字并摁了手印，其中約定該處房屋以低價(jià)轉(zhuǎn)讓給陳某之女，不得反悔等等。后來(lái)，小孫的姐姐得知了弟弟售房一事，便向法院提起訴訟，申請(qǐng)依法宣告其為限制民事行為能力人，確認(rèn)雙方簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。法院審理認(rèn)為，小孫具有長(zhǎng)期癲癇病史，屬于精神殘疾人，被鑒定為限制民事行為能力人，遂作出民事判決，宣告小孫屬于限制民事行為能力人，確認(rèn)其與陳某簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效。

【說(shuō)法】《民法典》第二十一條第一款規(guī)定：“不能辨認(rèn)自己行為的成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。”第二十二條規(guī)定：“不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)，但是可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)的民事法律行為。”

從上述規(guī)定可以看出，以智力、精神狀況為標(biāo)準(zhǔn)，將已達(dá)到法定完全民事行為能力年齡的人因受智力水平或精神狀況的影響而區(qū)分為無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人兩種情形。無(wú)民事行為能力的精神病人缺乏判斷能力和自我保護(hù)能力，不能正確作出主客觀相一致的行為，也不能預(yù)見(jiàn)自己行為的法律后果，只能由法定代理人才能代理其民事活動(dòng)。而限制民事行為能力人雖缺乏判斷和自我保護(hù)能力，但沒(méi)有完全喪失判斷認(rèn)識(shí)和自我保護(hù)能力，故實(shí)施的民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。

關(guān)于限制民事行為能力人的行為是否與其智力、精神健康狀況相適應(yīng)，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉總則編若干問(wèn)題的解釋》（2022年3月1日起施行）第五條作出了進(jìn)一步的釋明：“限制民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)，人民法院可以從行為與本人生活相關(guān)聯(lián)的程度，本人的智力、精神健康狀況能否理解其行為并預(yù)見(jiàn)相應(yīng)的后果，以及標(biāo)的、數(shù)量、價(jià)款或者報(bào)酬等方面認(rèn)定。”本案中，小孫雖為成年人但精神不健全，在患病期間作出處分重大資產(chǎn)的決定，明顯與其精神健康狀況不相適應(yīng)，因而其簽署房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議的行為被法院確認(rèn)為無(wú)效民事行為。

2.一方的殘疾賠償金歸個(gè)人所有

【案例】四年前，宋女士因車(chē)禍導(dǎo)致八級(jí)傷殘，獲得20余萬(wàn)元?dú)埣操r償金。去年底，宋女士因與丈夫賀某感情確已破裂而引起離婚訴訟。法庭上，賀某同意離婚，但認(rèn)為其妻獲賠的殘疾賠償金產(chǎn)生于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是對(duì)夫妻收入減少的補(bǔ)償，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。法院經(jīng)審理，判決駁回了賀某分割宋女士殘疾賠償金的訴訟請(qǐng)求。

【說(shuō)法】殘疾賠償金，是指對(duì)受害人因人身遭受損害致殘而喪失全部或者部分勞動(dòng)能力的財(cái)產(chǎn)賠償。由于人身?yè)p害造成的殘疾受害人致使勞動(dòng)能力部分喪失或者全部喪失，因而受害人遭受人身?yè)p害以后，會(huì)減少或者喪失自己的收入。這種損失，是人身?yè)p害的直接后果，是一種財(cái)產(chǎn)損失。《民法典》第一千零六十三條規(guī)定：“下列財(cái)產(chǎn)為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因受到人身?yè)p害獲得的賠償或者補(bǔ)償……”新修訂的《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（2022年5月1日起施行）第十二條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。”根據(jù)上述規(guī)定，殘疾賠償金是對(duì)傷者日后生活的補(bǔ)償或保障，具有人身專(zhuān)屬性和依附性，應(yīng)歸傷殘者本人所有。

3.殘疾人的繼承權(quán)受法律保護(hù)

【案例】小玲幼年時(shí)因意外事故導(dǎo)致雙下肢癱瘓，成年后出嫁到外村。去年下半年小玲的父母先后因病離世，老兩口去世前用遺囑的形式將四間瓦房、一臺(tái)拖拉機(jī)等遺產(chǎn)指定由小玲繼承。在執(zhí)行遺囑時(shí)，小玲的大哥以“嫁出去的閨女潑出去的水”為由強(qiáng)行阻止，雙方為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而鬧上法庭。法院經(jīng)審理，確認(rèn)涉案遺囑合法有效，所列遺產(chǎn)由小玲繼承。

【說(shuō)法】殘疾人的繼承權(quán)依法不受侵犯。《民法典》在繼承編分別規(guī)定：“自然人可以依照本法規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人。自然人可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人中的一人或者數(shù)人繼承。”“繼承權(quán)男女平等。”“對(duì)生活有特殊困難又缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。”從以上規(guī)定可以看出，女兒也是法定繼承人，殘疾人的繼承權(quán)受法律的特殊保護(hù)。本案中，小玲雖身體有嚴(yán)重殘疾，但作為出嫁女，其父母擺脫遺產(chǎn)只傳男不傳女的世俗偏見(jiàn)，自主行使遺產(chǎn)處分權(quán)，立遺囑指定其女兒繼承遺產(chǎn)，符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀要求。法院通過(guò)判決的形式依法確認(rèn)了遺囑效力，切實(shí)保護(hù)了小玲的財(cái)產(chǎn)繼承權(quán)。