明清時期巢湖流域疫病時空分布特征分析

楊帆

摘 要：根據地方志資料分析，明清時期巢湖流域疫病36年，疫病的帝紀分布存在高低頻度，其中明代集中于嘉靖、崇禎時期，清代集中于康乾盛世和朝代中后期，兩朝初年疫病較少。疫病季節分布特點為：春夏多發，以春夏、夏秋之疫為多，并往往與水旱災害相伴而來。疫病空間分布特點為：疫病縣數多，縣域疫病次數多，嘉靖、萬歷、崇禎、康熙、乾隆朝明顯;疫病厚度不一，明代舒城、合肥，清代無為、廬江疫病厚度高。

關鍵詞：明清時期;巢湖流域;疫病;時空分布

中圖分類號：K20? 文獻標識碼：A? 文章編號：

1672-1101（2022）02-0046-07

Characteristic Analysis on the Temporal-spatial Distribution of Epidemics? in Chaohu Lake Basin during the Ming and Qing Dynasties

YANG? Fan

（College of Tourism Management， Chaohu University， Chaohu， Anhui 238000， China）

Abstract： According to the local records， the epidemics in Chaohu Lake basin lasted for 36 years in Ming and Qing dynasties.The distribution of epidemics in the period showed high and low frequencies， which concentrated in the Jiajing and Chongzhen periods in the Ming Dynasty， the Kangxi-Qianlong periods and the middle and late periods in the Qing Dynasty while was less in the early periods in the two dynasties. The seasonal distribution of epidemics was characterized by frequent occurrence in spring and summer.Among them， there were more epidemics during spring-summer， summer-autumn， and often accompanied by major floods and droughts. From the perspective of the spatial distribution of epidemics， there were more in the counties， which were obvious in the Jiajing，Wanli，Chongzhen，Kangxi and Qianlong periods; and the thickness between counties were different， with Shucheng and Hefei in the Ming Dynasty， Wuwei and Lujiang in the Qing Dynasty of higher disease thickness.

Key words：The Ming and Qing Dynasties;Chaohu Lake Basin; epidemics; temporal-spatial? distribution

疫病，是因傳染病菌的大流行而威脅人類生命安全的頂級災難。地方志中主要根據疫病的流行性、擴散性、災害性特點進行歸納，有大疫、瘟疫和具體疫名的稱謂區分。已有疫病研究成果從歷史學、社會學、地理學、災害學等視角，對疫病原因、傳播范圍、流行路徑、社會影響以及疫病之社會應對等問題給予了關注。在疫病研究方面，李文波[1]、龔勝生[2]對疫病史料的整理及論述為深入研究明清時期巢湖流域疫病的時空分布奠定了基礎;張崇旺[3]、程楊[4]、尹陽碩[5]、王艷紅[6]、程誠[7]、張濤[8]、莊華峰[9]、徐瀟悅[10]等學者關于大區域疫病的綜合研究有部分內容關涉明清時期巢湖流域疫病;龔勝生（兵疫）[11]、曹樹基（鼠疫）[12]、張建國（廬州鼠疫）[13]、李孜沫（霍亂）[14]等對特殊疫病的研究具有方法論價值。總體上看，巢湖流域疫病研究尚未形成獨立的研究方向，仍有深入探討的空間。統計明清時期巢湖流域疫病資料，分析其帝紀分布、季節分布、空間分布等特點，既能了解疫病時期民間疾苦，又為考察區域社會問題提供新視角。

一、明清時期巢湖流域疫病時空分布的資料統計

首先，研究所用疫病資料來源于紀實性文獻，特搜集巢湖流域府縣方志，并與《明史·五行志》《明實錄類纂·自然災異卷》《清史稿·災異志》《古今圖書集成·疫病部》等互校，其中州縣稱呼以方志為準，包括合肥、舒城、廬江、巢縣、無為、和州、含山7州縣。其次，在疫病資料辨明上，需有明確時間、地點，否則不列入計算，并以“疫”字為準確記載。如，方志記載“州府疫”“州郡屬疫”，按該府或州所屬各縣均發生1次計算，但要與具體縣志比對，排除無疫病的縣。再次，若方志中出現“大饑、人相食、死者枕籍”等輔證資料，則據疫病發生規律推斷疫病存在與否，但需與“疫病”其他條目比對。

（一）明代疫病時空分布的資料統計

明代共277年，表1整理出明代巢湖流域19條疫病記錄和10條輔證記錄，疫病年數9個，疫病頻度約為3.26%。

（二）清代疫病時空分布的資料統計

清代共268年， 表2整理出清代巢湖流域45條疫病記錄， 疫病年數27個， 疫病頻度約為10.07%。

（三）總結規律

從疫病病種看，有崇禎朝鼠疫、嘉慶朝黑痧疫、道光朝瘟疫、光緒朝霍亂等，但大部分記錄不甚詳細。從疫病產生原因看，疫病記載有水、旱、蝗、饑、兵等原因，主要分為自然因子和社會因子。從疫病傳播范圍看，明清時期巢湖流域共有縣7個，其中疫病縣7個，在17個年份有2個及以上縣同發疫情，流域內疫病傳播存在。從疫病頻率與危害性看，疫病頻度高，發生的間隔周期短，人們尚未從前次災難中恢復，新災再臨。巢湖流域在嘉靖二到三年、萬歷十六到十八年、崇禎十三到十四年、康熙四十七到四十八年、乾隆五十到五十一年、咸豐六到八年等年份數災并發，饑蝗并生，兵疫接踵，民間疾苦觸目驚心。

二、明清時期巢湖流域疫病時間變化分析

明清時期既是中國封建社會的歷史尾聲，也是近世商品經濟、城市化發展的重要時期，既有太平盛世，也含災亂連年。下面從帝紀分布、季節分布等角度分析疫病時間變化特點。

（一）疫病帝紀分布

明清時期，巢湖流域疫病帝紀分布情況見表3。

明清時期，巢湖流域共有26朝皇帝在位，其中疫病波及13朝，疫病具有高發期和低發期。以帝紀疫病頻度統計，兩朝初期疫病頻度低，明代集中在嘉靖、崇禎朝，清代集中在康乾盛世和中后期。以帝紀疫病年數統計，兩朝初期疫病年數少，明代最多為嘉靖、萬歷朝，清代最多為康熙、乾隆朝。

明代疫病帝紀頻度最高為崇禎朝。公元1640—1641年，崇禎朝特大疫遍及巢湖流域，與旱、蝗、戰交疊而來。《續修廬州府志》載“廬州郡屬旱，蝗，群鼠銜尾渡江而北至于無為，數日斃。”可推論知：疫病為鼠疫，慘狀有餓殍枕籍，民采草樹為糧以待麥，秋麥未登而疫作囂，市靜，巷無行人，城中出骸如蠅，人相食。

清代疫病帝紀頻度最高為咸豐朝。咸豐六年（公元1856年），在安徽到南京的長江一帶，湘軍與太平軍交戰。時營務處甘晉致信曾國藩：“惟我軍克寧國后，暑疫大作，疾歿者十之二三，患病者十之三四，其能出隊者不及四成?！盵15]220金陵圍師也是苦痢疾，疫尤未已，軍士互傳染，死者山積。曾國藩奏折稱：“大江南岸各軍，疾疫盛行。寧國屬境內最甚，金陵次之，徽州次之。水師及上海、蕪湖各軍，亦皆癘疫繁興，死亡相繼。”[16]2606咸同之際疫病連連，巢湖流域地處長江水系，因戰爭生靈涂炭，疫病高發。

（二）疫病季節分布

采用數據歸納法計算疫病季節分布，明清時期巢湖流域疫病36年，春季發生疫病的有11年，夏季14年，秋季9年，冬季8年（含季節交叉有重復統計），其中有5條因時間不詳有待考證;疫病發生于春夏、夏秋、秋冬、冬春兩季交替時期的，分別為3次、4次、3次、1次。疫病季節分布特點為：春、夏疫病多發，季節交替時期疫病高發。

疫病季節分布受流域內地形、氣候和水文多重因子影響。從地形地貌看，巢湖流域屬湖泊沖擊平原，由山區、丘陵、平原、圩洼、水面組成，海拔較低，尤其是圩洼，海拔僅5～6米，每遇汛期，災害嚴重。就此現象，龔勝生認為疫災梯度與海拔高度呈負相關，疫災有低地效應，集中于海拔500米以下平原與丘陵[17]1989。

氣候特征上，疫病主要流行于一年內相對多雨季節，反映在空間分異上，溫暖濕潤的南方疫災相對嚴重[17]1984。巢湖流域濕潤多雨，熱量充足，無霜期長，與流行疫病的溫暖濕潤之氣候特點吻合。春季干燥少雨，以春饑致疫較多。夏季，巢湖流域梅雨綿延，洪泛圩破，加劇水災與疫病的發生，尤以清代無為水災與疫病同發情況為多;反之，“空梅”造成夏旱無獲，秋饑與疫病同現。冬季嚴寒，疫病源少，但冬疫仍存在，原因分析有“大水圩田盡沒，冬疫”“大旱、秋冬疫”“秋賊走，冬大雪冰雹，嚴寒饑疫”，疫病與饑荒、戰爭同生時則災難升級。

從水文特征看， 光緒朝方志記載巢湖以南尚有沙、 黃陂、 后、 排子、 白五湖，流域內河網密布。這一時期，河湖間的平原與盆地已為聚落，更為病原傳播之人口集中區，加上密集的水網更促發了疫病傳播。

疫病季節分布除了受流域內環境影響，也受明清宇宙期冷暖交疊頻發的總體氣候和長江中下游地區疫病暖池效應影響。無獨有偶，這一時期的歐洲也正承受黑死病、天花等疫病的折磨。

三、明清時期巢湖流域疫病空間分布分析

疫病往往受社會條件、自然環境等諸多影響，呈現細微差異性。在空間分布統計中，以“疫病縣數”為定量統計指標，可以更好發現其分布規律。

（一）疫病縣域總體分布

明清時期，巢湖流域疫病波及到所有州縣，但是縣域間存在差別（見表4）。

從疫病縣域總體分布看，明初洪武、永樂、宣德、正統、景泰、天順、成化朝，巢湖流域暫未搜集到有記載的疫病縣;自弘治朝始，從長江中下游看，疫病出現相鄰地區同染疫、不同地區相繼染疫之慘況，疫病集中于安徽、江蘇、浙江3省沿江位置，呈線性分布，巢湖流域疫病縣為合肥，學界認為弘治朝是明中后期大面積疫災的開始[5];嘉靖、萬歷、崇禎朝，巢湖流域疫病縣增多，幾乎流域同災。增多的表征是，無論從長江中下游地理位置看，還是從行政劃分（屬南直隸）看，都處于疫災高頻度、高厚度的熱點區。縣域分布特點為：明初疫病少，中后期疫病增多，呈上揚線型。

清初，順治朝疫病縣2個，無連續性災情;康熙朝增到5個，雍正朝3個，乾隆朝6個，與清初相比明顯增多，疫病面呈集聚狀，廬州府相鄰幾縣成片發生疫病的情況也增多，其中乾隆朝疫病縣的疫病次數多達16次;嘉慶朝疫病縣2個，疫病面多為零散點狀分布。清末，疫病縣域再增多，道光朝4個，僅次于康熙朝。

（二）疫病厚度的縣域差異

疫病厚度（即疫病年數）存在縣域差異，厚度最大是無為州（15），其次為廬江（14）、舒城（14）、合肥（11）、巢縣（10）、和州（7），最小為含山（5）。廬州府內州縣疫病厚度較高，在10以上;和州直隸州內疫病厚度低，和州、含山都在10以下;兩大區間內疫病厚度差異小。

明朝疫病厚度最大為舒城、合肥。明清以來，舒城經濟發展，人口增長，不斷取得新耕地的需求導致了人類對山、水、林的圍墾與破壞，加劇了發展型生態失衡，引發自然災害與疫病，嘉靖大疫、萬歷特大疫、崇禎特大疫，該縣均未幸免。合肥疫病首先與當時疫病流行大環境相關。例如，嘉靖初年，廣東、湖廣、福建、南直隸、江西、浙江疫病大流行，南直隸的合肥水陸交通發達，為疫病大范圍傳播所經地，亦引發對當代新冠疫病中重點節點城市防疫之思考。其次，作為府邑之城，合肥疫情與其經濟富庶和位置重要等影響因子相關。例如，崇禎末年，起義軍多次攻打廬州、六安州府以圖江淮間戰略位置和軍備供應，戰爭之際，合肥、六安一帶特大疫，災難重重。

清前期，安徽省疫病重心位于銅陵縣境;清中期，疫病重心偏向西北， 落于合肥縣境; 清后期， 疫病重心南折分布在廬江縣境; 中后期均位于廬州境內[7]。

清朝疫病厚度最大是無為、廬江。清前中期，巢湖流域疫病最多是無為州共11次，其中康熙四十七年、四十八年，雍正六年，乾隆七年、二十一年、三十年、三十三年、五十一年共8次疫病與水災同時發生;清中后期，巢湖流域疫病偏向舒城、廬江，這與境內太平天國戰事變遷有關。例如，咸豐二年冬，太平軍從舒城來廬江，咸豐七到十一年，太平天國在安慶、桐城、廬州等地戰斗激烈，百姓逃亡，廬江、舒城一帶春饑、夏旱蝗、冬雪大饑，并出現連續疫情和人與動物間的疫病鏈。后為解天京之圍，太平軍向巢縣、含山、和州、南京轉移戰事，人口流離，和州、含山瘟疫流行。

可見，明清時期巢湖流域疫病流行是經濟發展、人口增長與生態平衡下行，以及內外戰爭頻仍、自然災害加劇等因素綜合作用的結果，形成了疫病泛溢的脆弱社會環境。

四、結語

梳理明清時期巢湖流域疫病流行之時空分布規律，以史為鑒，可對當代防疫工作有所啟發。從時間分布看，疫病主要集中于兩朝中后期和康乾盛世，帝紀疫病頻度最高分別為崇禎、咸豐朝;疫病季節分布上表現為：春夏兩季疫病多發，季節交替疫病較多，并和大的水旱災害裹挾而來，時刻警示必須加強災后的家園重建。從空間分布看，兩朝中后期和康乾盛世，疫病縣數增多;明代合肥、舒城，清代無為、廬江縣域疫病厚度高。

通過對明清時期巢湖流域疫病資料的梳理，本文突出了疫病史的時空分布研究，從宏觀上對該領域作了有益補充，使得疫病資料的呈現更加數據化和具象化;從學理上說，體現了對社會存在之群體生命的哲學思考;從現實意義上看，為今后防范重大傳染性疾病和完善現代衛生防疫體系提供了歷史參考。而這也正是筆者著此文以知史鑒今，關照現實社會問題的初心所在。

參考文獻：

[1] 李文波.中國傳染病史料[M].北京：化學工業出版社，2004.

[2] 龔勝生.中國三千年疫災史料匯編[G].濟南：齊魯書社，2018.

[3] 張崇旺.明清時期江淮地區疫災及救治[J].中國地方志，2008（2）：44-53.

[4] 程楊，李海蓉，楊林生.中國明清時期疫病時空分布規律的定量研究[J].地理研究，2009，28（4）：1 059-1 068.

[5] 尹陽碩.明代長江中下游地區疫災與醫療社會[D].武漢：華中師范大學博士學位論文， 2014.

[6] 王艷紅.明清時期皖江流域鄉村水旱災害及應對研究[D].蕪湖：安徽師范大學博士學位論文，2014.

[7] 程誠.清代安徽省疫災地理規律與環境機理研究[D].武漢：華中師范大學碩士學位論文，2014.

[8] 張濤.明代疫災時空分布及環境機理研究[D].武漢：華中師范大學博士學位論文，2015.

[9] 莊華峰.明清時期長江下游流行病及其防治[N].中國社會科學報，2020-07-27（A05）.

[10] 徐瀟悅，殷淑燕，王洋.明代江淮流域人口大量死亡事件與氣候耦合關系[J].云南大學學報（自然科學版），2021，43（2）：306-314.

[11] 龔勝生，李孜沫，劉國旭，等.中國歷史時期兵疫災害的時空變遷研究[J].災害學，2019，34（1）：78-86.

[12] 曹樹基，李玉尚.鼠疫：戰爭與和平——中國的環境與社會變遷（1230—1960年）[M].濟南：山東畫報出版社，2006.

[13] 張建國.明崇禎十三、十四年廬州府疫災及社會救治[J].阜陽師范大學學報（社會科學版），2021，200（2）：140-147.

[14] 李孜沫.清代（1816—1911）霍亂流行的時空特征、危險模擬與邊界探測[J].地理研究，2020，39（1）：129-139.

[15] 太平天國歷史博物館.太平天國史料叢編簡輯（第6卷）[M].北京：中華書局，1963.

[16] 曾國藩.曾國藩全集·奏稿四[M].長沙：岳麓書社，1988.

[17] 龔勝生，李孜沫，謝海超，等.中國3 000年疫災流行的時空特征及其影響因素[J].地理學報，2021，76（8）：1 976-1 996.

[責任編輯：范 君]