相對而言,目前可能是發展學生課外閱讀的一個好時機。
“雙減”之后,學生放學后不必去教培機構慣性補習了,雙休日無須折騰,真正能夠“休”了,這本是好事,可是也出了一些新問題。像歷史上發生過的故事一樣,鐐銬砸斷了,奴隸們不知往何處去,人們竟然又一次品嘗這種苦澀。部分學生在校時間延長,教師不能補課,又不能增加作業,這一兩個小時干什么,可能還需要一段時間的摸索實踐。習慣了被動的落后模式,出現新矛盾卻等不來新的具體指示,一些學校和家長竟然不知所措,也就是說,相當數量的學生和教師都不清楚自己最需要的是什么!
教師能知曉“課外”對學生的意義,學生離開學校后明白要去做什么,才是好的教育。
目前最需要也最切合實際的應對策略,是發展課外閱讀——不單單是語文學科的閱讀,而是綜合閱讀,即所有學科的閱讀。有些中小學生的課外閱讀不僅量少,而且比較功利,往往熱衷于“搞活動”,而不是培育習慣;總是說沒時間好好讀書,有了點時間讀書,馬上想到的是如何貼個標簽,標榜一個“特色”,豈有此理!為什么就不能讓學生安安靜靜地讀書呢?加強中小學的課外閱讀,哪怕每天能保證學生一小時的閱讀,這一代學生今后也會有不一般的學習素養。
課外閱讀,旨在培育趣味,提倡自由閱讀。趣味是自覺學習的動力,只有自由閱讀才可能培育趣味。在培育兒童的學習習慣方面,如果過于強調理念,有可能適得其反。在引導學生閱讀時,沒有必要反復講“開卷有益”“讀書做人”,讓學生誤認為閱讀是做人的資格。閱讀應當是生活的一部分,有什么必要把讀書當作不得了的人生大事呢?
興趣入手,自由閱讀;聚沙成塔,功在不舍。課外閱讀,有條件的學?;虬嗉壸詈媚茏寣W生自由閱讀。即使有任務,也要考慮學生的閱讀需求,要求不宜過難,以免挫傷學生的閱讀興趣。小學生比較信從教師的話,他們一般不會質疑閱讀任務的必要性,而會當作學習要求。有些教師布置的閱讀任務難度過大,比如有些唐詩宋詞,已經編入高中教材了,沒想到成為小學五年級學生的“課外研讀”任務。小學五年級學生有沒有必要去感悟宦海浮沉的失落,有沒有必要體會閨怨與相思,這類問題會不會消解他的閱讀趣味?即使是名作,可以留給他今后自然地去接觸,或許他能慢慢感悟,有豁然開朗之時。何必提前到現在,讓學生吃力地去尋找資料,吞咽一碗夾生飯呢?消化不良,倒胃口,甚至見了古詩詞會心生厭煩,那就與初衷相悖了。義務教育有一定的強制性,但文學教育,是在適當的時節根據需要去引導,“好雨知時節”“潤物細無聲”。
組織課外閱讀,引導學生把自由閱讀當成“日?!?,才談得上“習慣”。盡量少談概念,小學生閱讀能力有限,書沒讀幾本,動不動跟他講“整本書閱讀策略”,如同送份點心,卻先讓他觀察研究包裝盒和說明書。小學生的閱讀剛剛開始,就死死地記住了那些枯燥的教育術語和概念,有必要嗎?“整本書閱讀”很有必要,從小學一路貫穿到高中,從“課程標準”到語文教材,教師們亦步亦趨??墒?,過分強調“整本書閱讀”,會不會讓學生產生錯誤的認識,以為閱讀是經天緯地的大業,必須端起架子,讀透讀通,而且必須讀“整本書”?我認為,小學教學更要重視提倡自由閱讀,通讀、選讀、重讀、瀏覽,甚至“亂翻書”,盡可以嘗試,教師不要忘記他是“小學生”,他會找到最適合自己的方法。先讓學生知曉閱讀是自由的,“讀什么”“怎樣讀”可以自行選擇,才能逐步引導他發現閱讀的趣味。在這方面,我不認為指定閱讀書目是一個很好的選項,很多教師已經做了有益的探索,他們的實踐將會給我們更多的啟示。
一般而言,學生的課外閱讀要多于課內,課內接觸基本的技能方法,更多的技能方法來自自由閱讀的摸索和積累。學生的閱讀經驗,大部分是在課外閱讀中積累的,在課堂學習會得到進一步提升。語文課很重要,課堂所學,有助于掌握基本方法,它只能是學生語文學習的一部分,能力素養的形成,得靠個人閱讀摸索積累。學校的語文課只是教學生“學語文”,如果以為這就是全部的語文,那是錯誤認識。怎樣發展學生的課外閱讀,有沒有評價衡量標準,可以探討,但未必一定要有結論。如果沒有評價考核模式就不行動,并懷疑課外閱讀的價值,則違背了教育常識。
延時放學,學生仍在教室里,不上課,沒有具體任務,也可以算作“課外”了。我甚至覺得如果處理有方,也許比讓學生早些回家更好一些。坦率地說,學生需要在一個好的環境中閱讀,而目前家庭文化的“手機氛圍”令人擔憂。
安安靜靜地在閱覽室讀書,安安靜靜地在圖書館找書,安安靜靜地從書上摘錄自己喜愛的語句,不要布置任務,不要搞活動,不要討論,不要交流,就這樣自由地與書相伴,度過40分鐘。一個星期有兩三回這樣的經歷,讓小學生學會安靜地與書相處。與此同時,有閱讀習慣的教師,善于思考的教師,有可能會關注學生閱讀和思考的狀態,從中獲得啟示。
小學生還有很長的路要走,在未來的歲月,他們在紛繁的生活工作中,會回憶起童年教室里的安靜,會記得喚醒他們的那些同樣安靜的書。※
(王棟生,江蘇省特級教師、著名語文教育專家)