國際農村人居環境研究知識圖譜分析

張 娟，孫瑞瑞，何艷冰

（河南理工大學a.能源經濟研究中心；b.建筑與藝術設計學院，河南 焦作 454000）

0 引言

農村人居環境是農村居民為滿足其生產、生活和居住需要而進行相關活動的空間場所，關乎農村居民的福祉［1］。雖然近年來在農村內核系統與城市、資本等外緣系統相互交織作用下［2，3］，我國農村人居環境發生了巨大變化，但在城市發展主導的遮蔽下，農村基礎設施薄弱、住房條件偏差等問題依然突出［4］，城鄉差距不斷拉大。為了從根本上破解城鄉發展不平衡和鄉村發展不充分難題［4］，自十九大提出鄉村振興戰略并密集出臺多項政策后，《國民經濟和社會發展第十四個五年規劃和二〇三五年遠景目標》再次明確指出“要把鄉村建設擺在社會主義現代化建設的重要位置，不斷改善農村人居環境”。可見，新時期改善農村人居環境作為鄉村振興戰略的重要內容和衡量城鄉融合的關鍵指標，受到了國家和政府的高度重視。

希臘城市規劃學家道薩迪亞斯認為，人類聚居是人類與環境最密切、最具體的物質交換與情感交流的地理空間，是人類生存與發展的基礎［5］，由城市和鄉村兩大部分構成［6］。然而，由于農村發展長期滯后于城市，學者們一直將研究對象聚焦于城市，農村人居環境被學者尤其是地理學者所忽視。20 世紀末，隨著多功能農業及多元化農村在西方國家興起，農村空間功能面臨轉型，農村人居環境開始成為西方學者關注的焦點，環境學、社會學、醫學、地理學等眾多學科在健康衛生、基礎設施、社區建設等方面進行了有益探索，產生了一批研究成果。隨著我國鄉村振興的全面開展和美麗鄉村的持續營建，農村人居環境問題逐漸吸引了國內學者的目光［7］，研究內容主要集中于農村人居環境的演化［8］與影響機制［5］、整治路徑［9］與 轉型 利 用［7，10，11］、支 付 意 愿［12］與影響因素［13］、人居環境質量影響［4］等方面，為我國農村人居環境轉型發展提供了重要的理論支撐與參考借鑒。然而，現有研究以探討傳統村落的人居環境為主，研究視角較為單一，缺乏更多其他類型農村的剖析；研究成果相對有限，研究內容以農村環境整治等實證現象判別為主，居住環境、居住空間等方面的理論研究成果相對不足。

為了更清晰地識別國際農村人居環境的研究熱點及時間推移，拓展國內學者的研究視野，本文借助CiteSpace文獻分析軟件梳理國際人居環境研究脈絡，提取研究熱點，以期對接我國農村人居環境研究，并為深入開展鄉村振興研究提供參考。

1 數據來源與研究方法

為了盡可能保證文獻獲取的全面性，本文數據來源以Web of Science核心庫為主，以Elsevier、EI 等數據庫為輔，基于農村人居環境特征，分別以“rural settlement、rural living environment、rural inhabited environment、rural living space”等多個主題詞在所有年份中進行檢索，并根據參考文獻進行追蹤溯源，去除不相關文獻和重復文獻，共獲得有效文獻5429 篇，其中最早年份為1962 年，最晚年份為2021 年。

囿于傳統閱讀方法無法精準地識別研究熱點和重要研究成果的局限，本文借助國際普遍使用的科學計量新工具——CiteSpace文獻分析軟件繪制科學知識圖譜，識別研究進展，把握研究領域，挖掘熱點文獻。研究熱點和研究進程的判別主要通過節點的大小和顏色進行區分。其中，文獻出現的頻次（或被引頻次）越多，節點就越大；節點之間的連線則表示共現（或共引）關系，其粗細表明了共現（或共引）的強度。

2 國際農村人居環境研究

2.1 研究熱點推移

為厘清國際農村人居環境研究的演進歷程，以共被引文獻和關鍵詞為對象，基于共被引文獻和關鍵詞，繪制文獻共被引時間線圖譜。結果顯示，農村人居環境研究熱點隨社會發展呈現出不同的推移軌跡（圖1），大致經歷4 個階段。為聚焦研究熱點，選取出現頻次70 以上的關鍵詞為基點（圖2），結合時間線圖譜，提取出不同發展階段的研究熱點。

圖1 1962—2021 年文獻共被引時間線知識圖譜Figure 1 Timeline knowledge graph of cited documents，1962—2021

第一階段（1962—1985 年）：聚落類型、居住形式。這一時期，西方國家經濟由自然經濟向商品經濟過渡，農村農業發展面臨轉型，住宅布局、居住形態引起學者的注意。最早關注農村人居環境的是美國著名社會學家彼得·伯格［14］，隨后學者在探討鄉村聚落類型與居住形式［15，16］、居住類型對居民交往模式影響［17］、居民點體系規劃［18］等時逐漸包含了對農村人居環境的分析。其中，被引次數最多、影響最大的是Vermeer，他研究了美國密西西比地區農村居住環境對居民健康的影響［19］，文獻被引頻次高達18次，成為這一時期具有奠基性作用的關鍵文獻。但囿于社會經濟發展程度的制約，這一時期農村人居環境關鍵詞節點較為稀疏，年輪環普遍極小，研究成果有限。研究內容與聚落地理有著千絲萬縷的聯系，表明這一時期農村人居環境研究發軔于農村聚落，表征了發達國家農村人居環境的研究方向。

第二階段（1986—1996 年）：環境污染、健康衛生。20 世紀80 年代，西方發達國家的農業逐漸從食品生產中分離，農村傳統生產功能向休閑度假、消費和環境等現代功能轉型［20］，農村及其產品的重新定位提上研究日程［21］。在這一語境下，農村人居環境研究逐步升溫，節點逐漸增多，關鍵詞節點半徑不斷擴大（圖2a）。從圖2a可見，1986—1996 年children（兒童）、population（人口）、epidemiology（流行病學）、urbanization（城市化）出現頻次最高，說明在社會經濟發展條件制約下，健康衛生和農村環境是這一時期西方國家農村人居環境的突出問題，研究內容集中于農業結構變動與農村社區轉型［22-25］、鄉村居住空間改造［26］、農村環境污染［27］、居民身心健康［28，29］、流行性疾病［30］等。伴隨著農村功能轉化逆城市化發展，英美等西方發達國家農村城市經濟逐漸與鄉村景觀融合，以追求休閑的生活方式和優美的生活環境為目的的紳士化開始向鄉村蔓延［31］，由此衍生出environment（環境）、community（社區）、United States（美國）、agriculture（農業）、ecology（生態）、migration（移民）等新熱點的探討。整體來看，這一時期農村人居環境研究成果不斷增多，研究熱點不斷聚焦，研究領域的深度和廣度進一步拓展。盡管這一時期英國、新西蘭等發達國家農村出現了新的消費傾向，但是節點間的聯系強度較弱，表明西方國家農村人居環境出現的新現象還沒有引起學者們的廣泛關注，基于物質或社會視角探討鄉村居住形式及其空間分布，呼吁關注農村空間環境和文化仍然構成研究主線。

圖2 1986—2021 年農村人居環境關鍵詞知識圖譜Figure 2 Knowledge graph of keywords in rural human settlements，1986—2021

第三階段（1997—2011 年）：健康衛生、移居鄉村、居住功能。1996 年，聯合國人居會議指出要實現城市、城鎮、鄉村不同層級人居環境的可持續發展，從而助推國際農村人居環境研究。1997 年以來，農村人居環境研究熱點不斷聚焦，health（健康）、children（兒童）、community（社區）、epidemiology（流行病學）、prevalence（流行病）、physical activity（體力活動）、population（人口）、environment（環境）等節點年輪環厚度增加，研究內容聚焦于農村定居擴張［32］、農村空氣污染與居住環境［33，34］、居住環境對體力活動的影響［35，36］、鄉 村 環 境 治 理［37］、農 村 兒 童 成 長［38］等問題，居住環境、健康衛生尤其是兒童健康依然成為這一時期關注的焦點（圖2b）。

隨著發達國家“逆城市化”進程加快，移居農村、消費鄉村開始成為西方發達國家城市居民的生活方式，農村社會經濟形態和空間格局發生了很大變化。與之相伴生，2006 年以后urban- rural harmonious development（城鄉統籌發展）、population（人口）、migration（遷移）、rural（鄉村）等節點急速擴增，研究內容觸及農村居住資源整治與管理［39］、景觀功能多樣性識別和量化［40］、基礎設施對移居的影響［41］、城鄉移民［42，43］及其消費差異［44］、移居對農村居住空間的影響［45］、農村居住功能變化［46］等諸多方面，更加注重社區、居民等生活群體的探討。值得注意的是，這一時期發展中國家農村人居環境問題也引起了學者的關注，出現了africa（非洲）、land use（土地利用）、management（管理）、policy（政策）、poverty（貧窮）等新的節點，地方學者對農村住房用地［47］、農民工遷移模式［48］及定 居 意 愿［49］、城 中 村 開 發［50］與 移 民 安 置［51］等問題進行了一定探索。囿于城市化進程制約，發展中國家更加注重對傳統農村人居環境治理以及鄉城移民問題的探索，研究方向與發達國家早期研究方向基本一致。1997—2011 年，西方國家農村人居環境研究成果激增，研究內容由農村居住環境向城鄉人口遷移、居住功能變化等方向轉變，研究視角和研究尺度更加多元化，節點間的聯線密度明顯增加。與此同時，發展中國家也開始關注農村人居環境問題，但囿于城市化進程的制約，側重于人居環境整治、農民工移居城市等問題的探討。

第四階段（2012—2021 年）：鄉村性、移居鄉村、適應性。2012 年以后，health（健康）、children（兒童）、urbanization（城市化）、prevalence（流行病）、physical activity（體力活動）、environment（環境）等節點厚度持續增加，表明傳統研究領域依然是學者們關注的對象，但研究對象由發達國家向發展中國家轉移。同時，隨著發達國家“逆城市化”和社會經濟的發展，鄉村田園風光成為西方國家上層社會和中產階層的追求［52］，多功能農業和多元化鄉村成為時尚，rural（鄉村性）、vulnerability（脆弱性）、countryside（郊野）、population（人口）、community（社區）、adaptation（適應性）等成為新時期的研究前沿與研究熱點，研究集中于探討城鄉移居對農村環境的影響［42］性別與偏好差異［53］、農 村 社 區 適 應 力［54］、移 民 文 化 及 身 份 認同［55］、農村治理和復原依賴測度［56，57］等內容。由于不同國家所處的城市化階段不同，研究方向有所分化，發達國家以休閑消費為背景探討農村人居環境問題，而發展中國家在農村體制改革及新農村建設背景影響下，農村居民點時空特征［58］與演變因素［59］、聚 居 功 能 變 化［60］與 空 間 特 征［61］、宅 基 地 轉型［62，63］、傳 統住 宅 舒 適 性［64］等 問 題 較 突 出，研 究 熱度不斷抬升（圖2c）。

綜上可見，西方國家農村人居環境經歷了從居住類型向空間布局，居住環境治理向健康衛生，城鄉統籌再向城鄉移民、城市化、社區適應性等領域過渡的研究歷程。當前國際學界的研究熱點是圍繞以休閑消費為導向的農村居住環境變換與居住群體關系等進行深入的探討和研究。

2.2 學科領域推演

學科領域圖譜呈現了農村人居環境研究領域的演進過程，揭示了國際鄉村人居環境研究中各學科之間的相互交叉與依賴關系。從圖3 可見，1962—1985年，農村人居環境研究主要集中于Geography（地理學）、Business ＆ Economics（經濟學和公共管理）、Environmental Sciences（環境科學）、Planning ＆Development（規劃學）等少數學科領域，節點間的連線較稀疏，表明在城市發展主導背景下，農村人居環境還未引起學者的廣泛關注，學科間合作強度低。隨著西方國家農村經濟轉型，1986—1996 年農村人居環境學科的節點數量開始增多，Geography（地理學）、Environmental Sciences（環境科學）、Public，Environmental ＆ Occupational Health（公共環境與職業健康）等節點厚度快速擴增，研究成果持續增加，成為這一時期研究的主流學科。同時，新增Anthropology（人類學）、Ecology（生態學）、Pathology（病理學）、Medicine（藥學）等學科，研究深度和廣度進一步拓展，學科領域多元化，學科間融合共引關系初步呈現。

圖3 1962—2021 年學科領域共現知識圖譜Figure 3 Knowledge graph of discipline co- occurrence，1962—2021

隨著西方國家“逆城市化”進程的加快，農村環境問題引起了眾多學科的廣泛關注。1997—2011年，除了Environmental Sciences（環境科學）、Geography（地理學）等傳統學科領域外，History（歷史學）、Behavioral Sciences（行為學）、Transportation（交通運輸）、Sport Sciences（運動科學）等社會科學也開始加入研究行列，學科節點明顯增多，跨學科研究現象突出，呈現出多學科交叉、集成研究的特點。2012 年以后，Environmental Sciences（環境科學）、Public，Environmental ＆ Occupational Health（公共環境與職業健康）等節點進一步厚度，節點數量顯著增加，節點間連線進一步加密，表明隨著農村經濟發展的全球化，國際農村人居環境研究成為諸多學科關注的焦點，各學科之間彼此聯系，相互交叉、相互滲透，協同聯動性顯著增強。

2.3 研究主題提取

突現文獻是指某一時間維度內引用頻次突增的節點，具有較強的創新性，表征了該學科領域的研究前沿與熱點，高被引文獻則形成了該領域的研究基礎［3，65］。本文基于文獻共被引和突現文獻混合網絡圖譜（圖4），探測出研究期內18 個深色節點，即18篇期刊論文，研究內容涉及鄉村地域、兒童食品健康、中國鄉村、環境因素、空氣質量、居住空間等方面，結合施引文獻內容，并與相關專家深入探討，最后提取出居住環境、居住主體、居住空間、公共服務設施四大研究主題。

圖4 1962—2021 年文獻共被引和突現文獻混合網絡知識圖譜Figure 4 Hybrid network knowledge graph of cited and emerging documents，1962—2021

研究主題一：居住環境。居住環境一直以來是農村人居環境研究的核心內容［6］。2000 年以前，絕大多數國家以農業生產為主導，農村生活環境相對封閉，學者們主要從微觀視角探析農村環境中的社會關系與社會行為，如鄰里關系對兒童健康成長的重要性［66］，農村居住環境對人類健康和社會安全的影響［67］，住房環境對農村流動婦女生活的影響［68］等。隨著技術的進步、社會的現代化和全球化的下延［69］，追求舒適性、感受鄉村文化等目的而遷居農村成為西方發達國家的普遍現象［70］，農村自然環境的舒適度、鄰里關系、對農村社區的依戀［41，75］成為城鄉移居的內在驅動力，但大量城市人口的流入在帶動農村內源性發展［71］的同時，也給鄉村社會、文化、環境造成了很大威脅，導致地方文化逐漸消失［72］、居住環境不斷惡化［59，73］、當地居民與外來者產生沖突［43］等。因此，不少學者對人口回升是鄉村經濟重生的機遇保持謹慎態度［74］。近年來，發展中國家尤其是中國的農村功能轉變顯著，人居環境問題日益突出，城市化發展對農村居住格局［75］及利用模式［76］、空心 村 治 理［77］、宅 基 地 整 理［78］、人 口 變 化 對農村居住環境的影響［79］等成為學者們關注的焦點，并觸及旅游驅動下土地用途演變與利用模式［80，81］、城鄉移居動機［82］等農村新現象。雖然發達國家與發展中國家城市化進程不同，學者們關注的焦點及研究方法差距顯著，但是共同之處在于都關注了后鄉村時期農村人居環境的變化，而忽視了對社會文化、鄰里關系等社會環境的探討。

研究主題二：居住空間。居住空間是農村人居環境的物質載體，透視了居住環境的變化和居住主體的抉擇，成為建筑學、規劃學、地理學等學科的傳統研究內容。隨著社會經濟發展，交通、經濟、市場、文化、政策等社會因素逐漸取代地形、農業等自然因素，成為聚落區位選擇的首先影響因素基本原則［83］，形成 了 中 心 地 理 論［84］、聚 落 等 級 結 構［85］、聚落位序—規模分布規律［86］、聚落選址理論［91］等較為成熟的理論體系。聚落形態是聚落形成及定居人口轉換的空間結果［91］，具有典型的地域差異性［87］和動態性特征［91］。然而，既有研究以小尺度分析為主，缺少宏觀尺度的研究成果［95］。住宅是農村居住空間的重要表征，具有典型的地域差異性［88］，地形、水資源等自然條件，種族傳統、農業制度等社會條件和流動耕作、專門化農業等經濟條件是居住空間差異的重要原因［96］。隨著西方國家“逆城市化”發展，經濟、市場、社會、技術等不斷改變著居住結構與居住功能［16］，農村住房呈現出城鄉交融的都市帶現象［89］。然而，由于居住空間具有傳承性和固定性，不管居住功能如何改變，其飽含的思想和習俗等內在精神很難改變［90］。因此，國際學者側重于探討農村人居環境的“宜居性”，研究內容聚焦于聚落區位、聚落體系等聚落空間，忽視了住宅布局、城市化對住宅布局的影響以及住宅演化與變遷等問題的探討。

研究主題三：居住主體。居住主體尤其婦女和兒童等弱勢群體是農村人居環境中最活躍的因素。體力勞動的城鄉差異［91，92］、驅動因素［93，94］、閑暇時間體力活動模式［95］、過敏性疾病［96，97］等本地居民的體力勞動與健康狀況成為初期的主要研究內容。隨著西方國家城市移居農村現象的不斷涌現，學者們的研究視角也由本地居民的單一群體向城市居民、本地居民等多元主體轉變。然而，由于當地居民和城市居民在受教育程度、生活環境、社會文化等方面的差異，以及居住區位、消費行為、生活愿景等偏好不同［98］，兩大群體在活動模式、住房特征、生活愿景等方面存在著較大差異［99］。一般來說，當地居民普遍將農村視為生活空間，即使出現經濟下滑、人口流失、醫療條件差等現象，當地居民的滿意度依然較高［100］；而城市居民則對農村地區的生活環境、空間利用和休閑方式等有著更高的需求，當生活環境、基礎設施等不能滿足其需求時，重復遷居或返回的可能性增加［101］。盡管新生代農民努力在社區中營造地方感，試圖增強遷居者的社會融合［102］和社會依戀［103］，但人口階級化風險依然存在［104］。與此同時，發展中國家也開始關注農戶行為，與西方國家不同，其研究內容主要基于宏觀層面探討農村家庭對新農村建設的響應［105］、農村人口省際遷移的主要影響因素［106］、農村聚居地空間擴張與農村人口變化的關系［107］等行為，缺乏農民、農民工和大都市周邊城市遷居者等微觀主體的深入探討。

研究主題四：公共服務設施。公共服務設施是衡量農村建設的重要指標，半個多世紀以來一直是國際學術界的熱點話題。對于發達國家而言，農村地區經濟不斷衰退，通訊、醫療等基礎設施陳舊現象較為嚴重，有效配備農村通訊設施［108］、合理規劃公共設施布局［109］、重組農村社區服務［110］、提高農村地區舒適性［111］等問題受到了西方學者的廣泛關注。而發展中國家在城鄉二元結構的制約下，教育資源、醫療衛生、服務質量等基礎設施配備不足加速了農村地區分配不均［112，113］，嚴重影響了公共設施的可用性和利用效率［114］，并在一定程度上導致了空間非正義。如在孟加拉國和非洲等國家的農村地區，醫療機構、飲用水等基礎設施的配備與婦女地位密切相關，婦女地位越低，公共設施布局越稀疏［115］。因此，農村地區基礎設施的配置與建設需要加強地方政府的干預［116］和文化引導［117］。由于城市化進程不同，發達國家與發展中國家對農村公共服務設施的研究側重點差異顯著，發達國家關注設施設備的完善程度及舒適性，而發展中國家則更加注重基礎設施配備與公共服務設施建設，但均忽略了對有效權衡公共服務設施配置的公平與效率關系、公共服務設施的空間優化等問題的深入探討。

3 結論與展望

3.1 結論

基于CiteSapce文獻分析法，本文繪制了1962—2021年國際農村人居環境研究知識圖譜，對研究熱點、學科領域、研究主題等方面進行了梳理總結。主要結論如下：①研究熱點不斷推移。結合時間線圖譜，農村人居環境研究大致可劃分為4 個時期，每個時期研究熱點有所不同。第一時期（1962—1985 年）的研究熱點為聚落類型、居住形式，第二時期（1986—1996 年）的研究熱點為環境污染、健康衛生，第三時期（1997—2011 年）的研究熱點為健康衛生、移居鄉村、居住功能，第四時期（2012 年至今）的研究熱點為鄉村性、移居鄉村、適應性。可見，當前國際學術界的研究熱點是圍繞以休閑消費為導向的農村居住環境變換與居住群體關系等進行的深入探討和研究，研究熱點逐步深入多元，研究視角不斷下沉。②學科融合漸趨增強。隨著西方國家“逆城市化”進程的加快，農村人居環境問題引起了地理學、環境科學、規劃學、經濟學與公共管理、公共環境與職業健康、歷史學、生態學、病理學等眾多學科的廣泛關注。學科領域推演顯示，研究節點逐步增厚，節點數量顯著增加，節點間連線進一步加密，學科間融合聯動性顯著增強。③既有研究主要集中于四大主題，即居住環境、居住主體、居住空間和公共服務設施。基于發達國家與發展中國家城市化進程的不同，學者們的關注焦點及研究方法差距也十分顯著。發達國家主要側重于后鄉村時期農村人居環境的“宜居性”，以及聚居個體的需求心理、行為機制、設施完善程度、舒適性等微觀層面的探討，而忽視了住宅布局、城市化對住宅布局的影響，以及住宅演化與變遷等問題的分析；發展中國家注重從宏觀層面關注農村聚居地空間擴張、農村家庭對新農村建設的響應等農戶行為和農村基礎設施配置與效率問題，而缺少對大都市周邊城市居民的租賃、遷居等新現象的解讀。

3.2 展望

未來國內學者應在對接國際農村人居環境研究熱點的基礎上，立足于我國不同地域、不同類型農村發展實際，構建適合我國實際的農村人居環境理論體系，強化研究城市化對住宅結構及形態、基礎設施、經濟要素、社會關系等農村人居環境影響，以及農戶對城市化進程響應等方面的研究。從微觀視角深入探討農村、農民和大城市周邊城市居民的租賃、遷居等行為主體的多元化需求，有效權衡農村公共服務設施配置的公平與效率，服務于國家鄉村振興戰略需求，形成適合于我國農村人居環境的理論體系和研究范式，為鄉村振興戰略的深入推進提供有價值的參考。