長三角經濟區產業結構優化的影響因素及空間溢出效應

朱水超 姜 鳳 何 穎 崔 涵

（徐州工程學院金融學院，江蘇 徐州 221008）

一、引言

目前我國經濟發展進入了新常態，促進產業結構升級并建立起現代產業體系是實現經濟高質量發展的重要路徑。長江三角洲由于其廣闊的經濟腹地、發達的市場化程度以及其極具競爭優勢的國際地位，成為國家現代化建設中重要的一環。2020年至今，中央政府已發布多項相關政策來推動長三角一體化發展，指出區域一體化對于產業結構轉型升級具有重大促進作用，對于長三角經濟高質量發展有重大支撐作用，對于打造世界級城市群有建設性意義。雖然長三角發展小組積極著手用大力發展新性產業來解決產業間同質的問題，以不斷促成長三角區域經濟一體化協調發展的局面；但是，現實情況是目前長三角各城市政府之間仍難以避免惡性競爭、消極合作的情況。為此，本文致力理清產業結構優化的影響因素有哪些，其產生的溢出效應又會對周邊地區產生怎樣的影響。

本文以長三角區域的上海、寧波、蘇州、杭州等27市作為研究對象。長三角的三次產業產值在GDP中所占比重由2000年～2012年的“二三一”變為2013年～2020年的“三二一”。數據資料顯示，2018年長三角中心區城市所占面積為我國總體面積的2.7%，常住人口為全國總人口的11.5%，國內生產總值為全國的20.5%。2018年長三角中心區三次產業對GDP的貢獻率分別為0.085%、37.534%、66.174%。整體上看長三角經濟形勢向好，但是在區域內部仍存在著產業同質程度高、規模小的問題，第一產業比例較低、重工業產能過剩的現象仍待改善。因此，如何通過產業結構升級實現區域經濟一體化，成為長三角發展的重點和焦點。

二、長三角產業結構優化的理論分析與模型建立

1.產業結構增長優化因素理論分析

產業結構不是一個固定不變的狀態，它需要不斷隨著社會的發展而發展。它對于促進產業間的比例協調，提高產業間的配置效率，協調產業發展需求與資源需求不足有重大作用。合理化是通過消費需求和資源條件來對不合理產業進行調整，而高級化是從科學技術的進步方面來實現產業優化的目的。當產業結構與社會再生產相適配時，經濟就能得到相對順利的發展，產業結構與社會再生產相違背時，就會抑制經濟的發展。此外，我們在調整產業結構的過程中，同時要注重產業結構的合理化與高級化二者之間均衡發展。目前，長三角需要從合理化和高級化兩方面來促進產業結構的優化升級，協調經濟發展，從而形成良性經濟循環。產業結構優化內容通常也是政府制定產業發展規劃的一個目標導向和總體框架。

2.產業結構優化模型構建

依據上述理論，本文構建計量經濟模型來估計各因素對產業結構優化的影響。其中，被解釋變量Y用第三產業比列/（第一產業比例+第二產業比例）表示。解釋變量為：①X1代表城鎮化率；②X2代表進出口總額；③X3代表三大產業就業總人口；④X4代表地區科技補貼金額；⑤X5代表技術市場成交額；⑥X6代表固定資產投資；⑦X7代表科研人才數目；⑧X8代表城市金融發展效率；⑨X9代表城市工業總產值；⑩X10代表實際使用外資。

表1 變量說明

為減少數據異方差性，將所有數據取對數，在此構建產業結構優化標準面板數據模型：

式中，t表示時期且T=8；i表示截面地區；a,b,……,j為待估系數；i、t分別表示空間和時期效應；itε為隨機誤差項。用Eviewxs軟件來做面板數據模型的普通最小二乘估計法。

3.樣本選擇與數據來源

為保持統計口徑一致性，本文選取2011年～2020年間長三角四個代表性城市作為研究的主要區域，通過長三角與長江經濟帶研究中心公布的數據，以上海和蘇州作為經濟發展較快的城市代表，以泰州和鎮江作為經濟發展較落后的城市代表，并且查閱關于這四大城市相關指標的數據，所使用的原始數據均來自于《中國統計年鑒》（2011—2020）、第一財經網、聚匯數據網、中國金融信息網及各省統計年鑒等。

三、空間面板計量模型的設定

1.空間自相關性檢驗

因為各地區的自然資源、三大產業等的差異，導致各個地區的產業結構存在空間異質性；在眾多影響地區開放程度的因素中，技術要素和資源分配逐漸自由化，促使各地區之間的協調程度不斷加強。在空間自相關測量中，Moran′s指數是最常見的，本文使用Moran′s I指數來識別長三角經濟區各地區是否存在空間相關性，公式如下：

其中，I為Moran′s I指數，Xi和Xj分別為地區i和地區j的觀察值，X的含義是樣本的均值，S2樣本方差Wij為空間權重矩陣。I的范圍是-1到1，當I大于0的時候說明各地區產業結構在空間上是正相關，當I小于0說明地區產業結構在空間上是負相關，而I為0時表示地區之間無相關關系。

2.空間面板杜賓模型

四、長三角經濟區產業結構優化空間面板計量模型的估計結果與分析

1.長三角產業結構優化的數據檢驗結果

（1）長三角經濟區產業結構面板數據的單位根檢驗。2011年～2020年長三角經濟區三省一市各變量的面板單位根檢驗結果顯示，兩種單位根檢驗方法下10個變量的水平值均在1%水平下拒絕原假設。

（2）長三角產業結構優化空間相關性檢驗。如圖1所示，2011年到2020年長三角產業結構優化的莫蘭指數呈穩定趨勢，且通過了10%的顯著性檢驗，可知長三角產業結構優化有顯著的正向空間自相關性。面板全局莫蘭指數計算結果為0.1178，概率為0.0003，由此可知長三角經濟區的產業結構優化在全局上存在顯著的空間依賴性。綜上在研究長三角產業結構優化的影響因素過程中需要引用空間計量模型。

圖1 2011年～2020年長三角產業結構優化的莫蘭指數

2.長三角經濟區產業結構優化因素的模型選擇

（1）空間滯后與誤差面板模型的選擇。各個影響因素均對本區域的產業結構優化情況有很大影響，但是鄰近區域對長三角區域內產業結構優化的作用大小及方向并不確定。根據表2的結果可以看出SEPM模型的LM和R-LM的檢驗值均通過1%了的顯著性檢驗；由SLPM模型的檢驗結果中只有LM通過了1%的顯著性檢驗，而R-LM則未通過顯著性檢驗，并且SEPM模型LM的顯著性水平比SLPM模型高。模型估計結果見表2。

表2 長三角產業結構優化的模型估計結果

通過表2模型估計的結果，Adj_R2為0.863，接近1且高于0.85，說明模型估計的過程中的回歸方程擬合程度較好。空間誤差模型中，LM-Error和R-LM(error)均通過顯著性檢驗，而空間滯后模型中R-LM（Lag）并未通過顯著性檢驗，則充分表明本文適合選擇空間誤差模型。

（2）隨機效應與固定效應的選擇。通過空間Hausman檢驗結果來確定空間效應與產業結構影響因子之間的相關程度，計算的結果為21.436，顯著性水平為0.493，顯示并未通過顯著性水平檢驗，說明原假設中個體效應與10個影響因子之間無相關性是成立的。則對于本文的數據來說選擇空間滯后和隨機效應的SDM模型更為合適。

3.空間杜賓面板模型的總體估計及各因素的空間溢出效應

從長三角產業結構優化的SDM模型的估計值可以看出，長三角產業結構優化的teta系數在1%水平上顯著，說明長三角產業結構優化對周邊地區產業結構優化具有明顯的正空間溢出效應。由于空間滯后項的存在，SDM模型的點估計不能代表自變量的邊際效用，還需要計算直接效用、間接效用和總效用來體現。根據表3的計算結果，10個影響因素的系數值與直接效應值在同一顯著性水平下，10個影響因素的空間相互作用系數均符合間接效應和總效應的顯著性水平。以下從三種效應來分析。

（1）從直接效應來看，區域科技補貼金額、三大產業總就業人口、科技人才數量、城鎮化率、長三角經濟區城鎮工業總產值和固定資產投資顯著促進了區域產業優化。其中，區域科技補貼的系數值最大，其次是三大產業的就業人口。進出口總額、實際利用外資、城市金融發展效率和技術市場成交額的影響不顯著。

（2）從間接效應來看，三產業就業人口均通過了1%顯著性檢驗，表明存在空間溢出效應。通過空間傳導機制促進周邊區域產業結構優化，即長三角區域間形成產業結構優化一體化，呈現協調發展趨勢?？萍既瞬艛盗?、固定資產投資、城市工業增加值和實際使用外資均通過10%顯著性檢驗，但對周邊地區經濟增長有負外部性。這是由于這四個因素的發展會截住周邊地區優化產業結構的各種資源，從而導致周邊地區的產業結構優化降低。技術市場成交額、城市金融發展效率和城市化率對周邊地區產業結構優化的影響不明顯，說明這三個因素的發展對周邊地區產業結構優化缺乏有效影響，未能與周邊地區建立共同的協調機制。

（3）從總效應上看，三大產業的就業人口和科技補貼金額均通過了10%的顯著性檢驗，說明各地區的產業結構優化是通過規模效應和溢出效應促進的，其中科技補貼金額系數值最大，說明區域技術進步對長三角產業結構優化具有更大的推動作用?？萍既瞬艛盗?、固定資產投資和實際利用外資均通過10%顯著性檢驗，但阻礙了產業結構的優化，說明這三個因素對產業結構優化的負擴散效應遠遠大于其直接效應。

五、結論與建議

1.結論

本文運用空間杜賓模型對長三角產業結構優化的因素及其溢出效應進行了研究，得出以下幾點結論。

（1）長三角產業結構優化具有明顯的空間依賴性。鄰近區域產業結構優化可以促進該區域產業結構優化，且空間聯動效應自2011年以來相對穩定。

（2）區域科技補貼金額、三大產業就業總人數、科技人才數量、城鎮化率以及該地區城鎮工業總產值和固定資產投資顯著促進了該地區產業結構的優化，其中，區域科技補貼金額、科技人才數量和固定資產投資均位居前三。

（3）實際利用外資對區域產業結構優化沒有顯著影響，但對周邊地區資源具有封閉效應，對區域產業結構優化具有顯著負向影響?？萍既瞬艛盗?、固定資產投資和實際利用外資的負擴散效應遠大于其直接效應，因此對周邊各地區的總效應均為負。進出口總額對本地區及周邊地區的影響不明顯。

2.建議

根據以上3點結論，本文提出以下幾點發展建議：

（1）促進產業結構的科學技術創新。地區應加快產業結構高級化，促進科技發展和分工深化，促進電子通信產業向信息化、智能化邁進，汽車產業和石油化工等第二產業不斷向深加工、高附加值化發展，同時推動以知識技術密集型為特征的高端制造業等的第三產業蓬勃發展。此外，要堅持傳統產業升級和新興產業培育雙管齊下，堅持信息化和工業化相融合，引領工業制造業向中高端邁進，推動產業轉型升級。

（2）增加對科學技術資金投入。長三角地區要繼續以技術進步促進經濟發展，適當增加在產業技術研發上的費用，建立科研場所研究院等。為提高產業結構水平，長三角政府可以出臺一些鼓勵政策，吸引國內外投資投向科技含量高、勞動生產率高的產業。目前，長三角地區的電子通信產業、汽車業及石油化工業等已成為支柱性產業，但是規模較小難以形成規模效益。因而我們需要不斷推進技術進步，不斷加大對投資和創新的支持力度，增強產品競爭力。

（3）引進高素質人才。在現代市場競爭中，勞動生產率很大程度上取決于勞動者的技術水平和創新能力。因此在人才開發方面，大力引進和培養世界級戰略人才、科技領軍人才、創新團隊和青年科技人才，加強創新型、應用型和技術型人才的培養。在人才流動方面，特別要放寬勞動力流動限制，實現城市社會保障和公共服務互聯互通，打破行政壁壘，加強市場一體化程度，營造良性競爭的市場環境，拓寬空間溢出渠道，激發創新活力。

（4）地區之間積極開展合作。要促進規模等級相近的城市之間的正向空間溢出，形成區域間經濟發展良性互動。加強大城市和中等城市之間的擴散效應，以中心城市的發展極、增長極帶動區域發展。要進一步完善鄰近較不發達地區對于長三角地區的產業承接，不斷鼓勵和引導高等級城市帶動鄰近城市共同發展，形成優勢互補、錯位發展的區域經濟一體化形式。