區塊鏈賦能網絡意識形態治理：價值、困境與實現路徑

郭明飛　許科龍波

摘要：網絡意識形態治理是國家軟實力治理的重要內容。區塊鏈作為一種新型互聯網技術，其唯一且不可篡改性、溯源性、去中心化等特征與網絡意識形態治理的多元主體性、精準性、整體性、即時性相契合，具有賦能網絡意識形態治理的重要價值。由于區塊鏈技術自身發展尚未完善，在賦能網絡意識形態治理方面，仍存在未形成統一標準、核心技術及專業人才匱乏、文化與技術發展關系失衡等諸多困境。著力培育鎖鏈式治理共識、強化區塊鏈核心技術、完善相關法律體系、打造互聯網空間命運共同體，將區塊鏈的理念、技術和方法應用于網絡意識形態的治理過程中，使其更具科學性、長效性，這將有助于推動我國網絡意識形態治理的優化和社會主義主流意識形態網絡話語權的鞏固。

關鍵詞：區塊鏈;網絡意識形態;分布式存儲;戰略契合

中圖分類號：D6? ? ?文獻標志碼：A? ? ?文章編號：1004-3160（2022）03-0028-13

大數據、人工智能、區塊鏈等作為網絡時代的鮮明特征，已經融入到國家、社會、企業甚至是個人生活的各個領域，以互聯網科技為依托的信息傳播開辟出了一個信息化高度集中的新時代。習近平總書記敏銳捕捉到區塊鏈技術在信息化時代的重要價值，就區塊鏈技術當前發展狀況及未來發展趨勢指出：“區塊鏈技術的集成應用在新的技術革新和產業變革中起著重要作用。我們要把區塊鏈作為核心技術自主創新的重要突破口，明確主攻方向，加大投入力度，著力攻克一批關鍵核心技術，加快推動區塊鏈技術和產業創新發展”。[1]所謂區塊鏈技術，是指包括拼P2P網絡通信、數據庫技術、分布式存儲、密鑰技術、共識機制等技術在內的互聯網多重技術的合體，通過哈希算法將原本分散的數據整合成統一表達形式的數據進行存儲、記錄的模式。面對當前紛繁復雜的國際意識形態斗爭形勢，占據技術高點，利用網絡進行價值觀輸出和主流意識形態滲透，打贏這場沒有硝煙的軟實力戰爭，是新時代在意識形態領域的一場“硬仗”。應時代而生的區塊鏈技術具備非中心化、溯源性、自治性等特征，蘊含著改變傳統網絡意識形態安全治理模式的內在價值，既能為網絡意識形態治理提供新方案，也能為新時代網絡意識形態治理提供技術保障。

一、區塊鏈與網絡意識形態治理的戰略契合

網絡意識形態是在一定網絡空間輿論場中，受眾群體基于熱點問題的演化刺激，通過網絡媒介將其對熱點話題的認知、情緒、態度進行表達、傳播的過程。[2]網絡意識形態治理一定程度上依賴技術的更新迭代，區塊鏈技術從其生成框架和技術本質屬性、特性上看，符合網絡意識形態治理的技術需要。當前學界對區塊鏈技術在網絡意識形態治理方面存在的潛力及可能性缺乏一般性研究，本文從區塊鏈技術的內生邏輯出發解讀區塊鏈賦能網絡意識形態治理的戰略契合點，以期能發揮區塊鏈技術優勢，助力我國網絡意識形態治理，維護我國網絡意識形態安全。

（一）區塊鏈基本框架與網絡意識形態治理

區塊鏈最早應用于比特幣，去中心化、數據公開性、不可篡改性、可溯源性以及匿名性等特性源于其基礎框架，其應用于網絡意識形態治理的內生價值可以從區塊鏈的不同層面進行分析。如圖一所示，區塊鏈系統自下而上分為數據層、網絡層、共識層、激勵層以及合約層五個層面。

數據層是區塊鏈結合密碼技術，如默克爾樹及非對稱加密等創建的數據存儲格式。數據環環相扣，想要破解只能從頭到尾逐一破解，難度相當大。將其應用在網絡意識形態治理上，通過區塊鏈數據的穩定性和可靠性可以有效把控網絡意識形態安全，牢牢掌控意識形態工作領導權。

網絡層原應用于比特幣過程中，是將區塊鏈底層的P2P網絡組織起來，并且通過互聯網將交易信息迅速擴散，以實現全網監督并及時驗證交易的精準性。將其應用在網絡意識形態治理上，可以利用網絡層信息完全透明化、公開化的特點，打破原有的網絡言論隨意化、言論主體無責任感的現狀，在支持信息自由與言論自由的同時，也通過技術手段將非主流意識形態從源頭上拒之于門外。

共識層通過網絡中完全分散的節點將交易和數據快速提取出來并形成共識網，實現全網記賬一致性。將其應用在網絡意識形態治理上，可以通過區塊鏈將不同種類的網絡意識形態迅速整合并分類形成點面式共識網，在這個過程中，非主流意識形態信息可以被準確篩選出來，實現網絡意識形態治理過程中的意識形態安全。

激勵層通過獎勵機制對區塊鏈中每個獨立節點中的參與者進行獎勵，刺激其主動參與到區塊鏈中區塊的生成及驗證，以確保區塊鏈每一鏈的完整及穩定運行。將其應用在網絡意識形態治理中，同樣可以利用區塊鏈上每一個節點的獨立性及確定性的特點，通過鼓勵機制，鼓勵網民參與到網絡信息安全的建構中來，將每一個網民看成是區塊鏈中一個小的節點。網絡意識形態的安全可以通過每一個節點的精準把控來實現，當節點檢測到信息為非主流意識形態時，即刻啟動攔截并進行一定懲罰，甚至可以用法律手段完善獎罰機制。這一方面可以鼓勵網民積極傳播主流意識形態，另一方面可以及時攔截非主流意識形態信息并予以相應懲罰，從而有效實現區塊鏈上每一個節點的意識形態傳播的信息安全。

合約層是在前四層的基礎上通過編寫接口代碼，運用算法機制以智能合約的形式實現區塊鏈的實際應用。將其應用在網絡意識形態治理中，就需要組建由意識形態治理專業人才與區塊鏈核心技術人才共同組成的團隊，共同維護與確保網絡意識形態安全，實現習近平總書記對建設網絡強國的期許。

（二）區塊鏈分布式存儲與網絡意識形態治理

區塊鏈在本質上是分布式存儲系統，在存儲結構上，數據區塊是區塊鏈的基本構成單元，由區塊頭（block header）、交易數量（number of transactions）和區塊體三部分組成。[4]從區塊鏈的數據區塊分析其特征可以看出區塊鏈具有唯一且不可篡改性、溯源性、去中心化等特征，這些特征將有效賦能網絡意識形態治理。982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0

1.唯一且不可篡改性

區塊鏈技術通常通過哈希函數將任意原始數據采用哈希運算的方法進行二進制處理并將其換算為32字節的256位，進而方便統一識別和存儲。每個信息區塊在傳播過程中都將其區塊頭信息進行兩次哈希運算，運算后得到的統一256位值即為這一信息區塊的唯一哈希值，按照區塊鏈唯一性的這一特征，如果將全網所有信息做區塊處理，那么不同區塊所得到的哈希值都是唯一的且不可篡改的，一旦區塊鏈中任何一個信息被篡改，整個哈希值就會出現巨大變動。將其應用于網絡意識形態治理中，每條信息的唯一且不可篡改性就可以杜絕黑客將非主流意識形態通過技術上的優勢滲透進網絡。

2.溯源性

區塊鏈的唯一且不可篡改性還衍生出第二個特征，即溯源性。區塊鏈從原理上看區塊頭中的hashPrevBlock字段包含前一個區塊的哈希值，根據哈希運算繼而推出下一個區塊的哈希值，不同區塊根據字段連接成網鏈狀，所以稱為區塊鏈。由于區塊鏈鏈條由無數個獨立節點組成，其信息一方面無法修改，即不可篡改性，另一方面具有溯源性。溯源性應用在網絡意識形態治理上可以用默克爾樹來解釋。默克爾樹主要由根節點、中間節點以及葉子節點三部分組成，如圖二所示，h即為根節點，t0，t1，t2，t3為葉子節點，如果將信息視為葉子節點，那么，信息轉換為固定的哈希值以葉子節點的形式存儲在根節點，信息間的結合以葉子節點的兩兩結合形式統一存儲在根節點即區塊頭上。由此可以看出區塊鏈具有很強大的溯源性，在網絡意識形態紛繁復雜的時代，區塊鏈技術能夠很好地溯源并鎖定信息源頭，一旦有包含非主流意識形態的信息出現在區塊鏈的節點上，第一時間就可以被發現，并迅速溯源到信息源頭，能夠及時有效地保障網絡安全。相較于傳統網絡信息監管，區塊鏈的溯源性提供了信息的完整性及信息源頭，且信息傳播過程不存在更改，因此區塊鏈的溯源性一旦應用于網絡意識形態治理上將會具有非常出色的安全性能。

3.非中心化

區塊鏈是建立在非中心化的、對等點對點的網絡基礎之上的，允許全球范圍內的任意人員自由進出。區塊鏈按技術分類可以分為公有鏈、聯盟鏈和專有鏈，這里的非中心化特指公有鏈，聯盟鏈、專有鏈及部分具有若干超級節點的公有鏈仍然具有中心化特征。傳統網絡資源傳播是通過某一大型中介，如微信、QQ等提供中心平臺，信息流通需通過中介把控，意識形態的管控和自由流動很難實現兩手同時抓。公有鏈的非中心化特點將網絡中的資源分散在區塊鏈所有的節點中，信息的傳播及服務都在節點與節點之間直接進行，省略了傳統的中介環節，實現全球數據同步，但相應的管控難度也一定會增加。將其應用于網絡意識形態治理中，帶有一些中心化意味的聯盟鏈就顯得更勝一籌。聯盟鏈上所有節點都是互連的，每個節點都可以用來管理較大規模用戶，包括個人信息、使用權限等，同時采用密碼技術鎖定。聯盟鏈不支持全球范圍內的任意人員自由加入和撤離，并且通常具有與實體機構組織相對應的固定節點，實現了區塊鏈先去中心化再中心化的模式，管理更加嚴格，更適合網絡意識形態治理。

二、區塊鏈賦能網絡意識形態治理的重要價值

隨著物聯網、人工智能、大數據、云計算、區塊鏈等技術的崛起和迅猛發展，人類社會正在加速邁向信息化時代，美國未來學家阿爾溫·托夫泰曾預言，誰能夠掌握信息、控制網絡，誰就能擁有整個世界。區塊鏈技術能夠創造出一種無需信任的、純粹的數據交互環境，對于網絡意識形態治理有著重要價值。

（一）區塊鏈技術為網絡意識形態治理提供新理念

馬克思在《1844年經濟學哲學手稿》中寫道：“我們看到，工業的歷史和工業的已經產生的對象性的存在， 是一本打開了的關于人的本質力量的書， 是感性地擺在我們面前的人的心理學。”[6]新興科技的發展，不僅會對人的物質生活產生影響，同時也對物質生活相對應的意識形態產生影響，網絡帶來的不僅是技術上的革命，更是思維上的轉變、觀念上的變遷。網絡交往的自由、平等、開放特性對傳統的單一價值觀造成沖擊，價值觀的多元趨勢不可逆轉，魚龍混雜的意識形態傳播會影響網絡意識形態安全甚至直接威脅國家的整體安全。面對我國網絡意識形態安全存在的隱患，我們必須要堅持馬克思主義在意識形態領域指導地位的根本制度，旗幟鮮明地抵制各種錯誤思潮和觀點，反駁錯誤言論，切實維護國家意識形態安全。[7]區塊鏈技術的信息同步存儲、智能合約等全新理念既能保證鏈上信息的真實性，又為當前網絡意識形態治理打開了一個新視角，為網絡意識形態治理提供了新契機。一方面，區塊鏈技術在網絡意識形態治理上的應用強化了網絡空間社會主義主流意識形態話語權，通過區塊鏈技術的溯源性，在保證鏈上信息的安全性同時能夠增強社會主義主流意識形態的理論創新能力與理論解釋能力。另一方面，區塊鏈技術的應用可以行之有效地將網絡空間中的錯誤思潮和非主流意識形態信息剔除出來，減輕負面輿論傳播影響。與此同時，運用區塊鏈技術可以有效肅清網絡空間流毒，對凝聚社會主義核心價值觀、強化網民共識、推動社會主義文化繁榮興盛具有重要推動作用。

（二）區塊鏈技術為網絡意識形態治理提供新契機

信息傳播理論、區塊鏈理論和治理理論三者有機結合，充實了網絡意識形態治理的理論基礎，為區塊鏈在網絡意識形態治理領域落地生根創造了可能性。區塊鏈分布式存儲、不可篡改性、非中心化等特征為治理網絡非法信息及重構網絡信任體系提供了新思路。將區塊鏈運用于網絡意識形態治理中，通過密鑰技術、溯源機制可以保證每一組數據、每一條意識形態信息都具有自明身份的原始“身份證”。在存儲過程中，“身份證號”作為固定信息不可更改，并且能夠做到事后取證，這讓可能發生的意識形態安全風險無處藏匿，從而有效遏制非主流意識形態信息的傳播。同時，區塊鏈的共識機制也有利于重構網絡信任體系，區塊鏈上的每個節點都由計算機和參與信息數據存儲和管理的各類終端組成。意識形態信息的存儲需建立在絕大多數節點信任并通過的前提下，在此過程中，省去了第三方參與的中間環節，從而大大提高意識形態治理效率。從社會心理的視角出發，區塊鏈技術在網絡意識形態治理上的應用可以提高公眾對線上意識形態信息存儲的信任度，網絡意識形態的管理者也可以獲取區塊鏈上的意識形態信息，并且結合大數據分析對公眾進行正面引導，這不僅使公眾更容易接受，同時也不易產生抵觸情緒。982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0

（三）區塊鏈技術提升網絡意識形態風險防控能力

區塊鏈技術被譽為第四次工業革命的代表性成果之一，也被稱為是“最有潛力觸發第五輪顛覆性革命浪潮的核心技術”。區塊鏈的唯一且不可篡改性、溯源性提高了網絡意識形態的防御力，有利于實現信息自治及傳播主導權。區塊鏈的“自治性”體現在區塊鏈的點對點分布式網絡，沒有一般網絡意義上的中心節點，這就意味著區塊鏈不同于傳統網絡信息技術，它可以做到真正意義上的每一個節點的獨立網絡信息的記錄，按照擬定策略進行不同形式的網絡操控，形成形式上的自治。這種技術的革新可以推進我國網絡意識形態治理領域的業態變革，扭轉西方國家在網絡技術領域掌握絕對話語權的現狀，從一定程度上打破曾經的技術短板帶來的對非主流意識形態防御力不足的困局，進而掌握網絡意識形態信息傳播的主導權。區塊鏈獨特的共識機制能夠有效保障其所控內所有節點上信息的真實性，通過全網同步杜絕任何可能出現的信息篡改行為，將其應用到網絡意識形態治理中，將會大大提升主流意識形態的輿論引導力，構建與提升網絡空間主流意識形態的話語權。

（四）區塊鏈技術提升網絡意識形態內容供給能力

網絡空間意識形態治理是我國主流意識形態建設和發展的重要一環。恩格斯曾就科學和技術的關系指出，科學和技術是相互依賴的，科學的發展更依賴技術的支撐。據中國互聯網絡信息中心官網消息，第49次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》顯示，截至2021年12月，我國網民規模達10.32億，較2020年12月增長4296萬，互聯網普及率達73.0%，我國網民人均每周上網時長達到28.5個小時。[8]手機互聯網應用程序已經成為老百姓日常使用工具，微信、QQ、微博以83.4%、58.8%和42.3%的高占比穩居我國應用排行榜前三位。大量的信息帶著形形色色的主觀臆斷以社交平臺為載體傳播給不同類型的受眾群體，包括高級知識分子、公務員、白領、工人、學生、農民等。他們不僅是傳播主體，同時也是受眾主體，他們分別站在各自的立場上表達觀點和立場。從馬克思的主客體論角度出發，區塊鏈技術一方面為網絡意識形態治理提供了客觀依據和技術支持，其點對點的交互模式體現出了針對性、精準性和實效性;另一方面，信息傳播理論、區塊鏈理論和網絡意識形態治理理論三者有機結合，能夠有效指導我國網絡網絡意識形態治理的精準施策。區塊鏈技術可以對主流意識形態受眾對象的需求進行精準判斷，如果將每個受眾視為區塊鏈上的一個節點，那么，通過區塊鏈技術將每個受眾納入區塊鏈系統進行分布式數據存儲，可以做到對網絡意識形態受眾的全方位把握，同時，區塊鏈的“去中心化”特性可以實現多方監管，通過精準判斷和多方監管提升網絡意識形態內容供給能力。

三、區塊鏈賦能網絡意識形態治理面臨的四大困境

“意識形態領導權是國家權力的構造性要素，關乎旗幟、道路和國家政治安全。”[9]當今世界是一個信息技術高度發達的網絡時代，習近平總書記曾提出：“掌握網絡意識形態主導權，就是守護國家主權和政權。”[10]隨著區塊鏈技術的發展和應用，它在為網絡意識形態治理帶來價值與機遇的同時也面臨著四大困境。

（一）區塊鏈扁平化結構消解主流意識形態中心地位

網絡意識形態治理需要樹立以主流意識形態為核心的價值導向，區塊鏈技術的分布式、智能合約、共識機制、去中心化等特點讓網絡意識形態治理面臨著意識形態傳播層面的潛在挑戰。

網絡意識形態在區塊鏈技術的賦能下，傳播主體日漸多元，對主流意識形態傳播的主體地位造成影響。一方面，傳統媒介傳播時代主流意識形態主要依賴主流媒介，凝聚民眾的主流意識形態認同。區塊鏈技術條件下，主流媒介的中心地位被區塊鏈的去中心化打破，網絡意識形態的傳播主體多元化使各類社會組織、自媒體、網絡大v、網絡輿論場意見領袖等良莠不齊的主體分散了受眾的注意力，同時使主流意識形態發生游離，消解主流意識形態的中心地位。另一方面，區塊鏈扁平化結構在網絡意識形態治理中容易引起媒介權力向民眾的轉移，造成主流意識形態被多元社會思潮裹挾。紛繁龐雜的社會思潮稀釋了主流意識形態，弱化了主流意識形態話語的中心地位，使主流意識形態發生偏離。

（二）區塊鏈賦能網絡意識形態治理面臨雙重制約

區塊鏈賦能下的網絡意識形態治理工作呈現出人人皆可參與、信息透明、資源共享且權力對等的新格局。然而，任何技術都是雙刃劍，技術帶來的隱憂和風險也是不可避免的。當前區塊鏈技術在網絡意識形態治理領域的應用尚處于初始階段，分布式賬本的信任危機、密匙技術與算法引發的個人隱私風險、智能合約的安全風險、共識機制的存儲風險等都表明區塊鏈技術仍存在制約風險。[11]當網絡意識形態治理應用區塊鏈技術解決當前的問題時，應當意識到技術的發展需要相應的技術制約，不能陷入“技術決定論”的泥潭。按照技術決定論的邏輯，區塊鏈技術賦能網絡意識形態工作時，全面嵌入網絡意識形態治理的各方面，實現二者由表至里的全面融合，依據區塊鏈技術自身的技術邏輯決定網絡意識形態治理工作的演變規律即發展方向。然而，意識形態工作絕不能存在絲毫懈怠，必須意識到，一旦區塊鏈技術失去制約，技術的價值無涉性勢必會對主流意識形態工作造成影響。一方面，區塊鏈的自治性將互聯網的主動權交回到每一個網民手上，實現個體數據信息個體做主，容易引起網絡意識形態管控技術跟不上區塊鏈技術的發展，存在制度空白，進而導致監管不力;另一方面，技術乏力同時伴隨區塊鏈相關專業技術人才的嚴重緊缺。國際權威咨詢機構Gartner曾預測，隨著區塊鏈技術的發展，中國區塊鏈人才缺口將達75萬以上。國內一直到2020年才有高校開設區塊鏈專業和課程，首批區塊鏈工程專業的畢業生最早也要等到2024年才能參加工作。因此，區塊鏈賦能意識形態治理面臨著技術及人才的雙重制約。

（三）區塊鏈技術尚未形成統一標準

區塊鏈至今沒有在全球范圍內形成統一標準，究其根本，可以從兩方面分析。一方面，從成本邏輯上分析，統一標準存在預見成本、契約成本和證實成本三方面。預見成本是指各國之間要達成協議、統一標準，這需要可預見的效益，然而區塊鏈對網絡空間治理的正向效應價值難以預測，預見成本難以把握;契約成本是指雙方由于可預見的效益達成無爭議的契約本身所需要耗費的成本，難以界定其價值;證實成本，是指任何契約都需要第三方證實，即便是區塊鏈的智能合約，也需要將合約轉換為代碼。但是目前預見成本、契約成本和證實成本并沒有形成統一標準，由此導致成本難以預期。另一方面，區塊鏈相關法律法規的缺位也是目前區塊鏈技術賦能網絡意識形態治理的一大挑戰，尼葛洛龐帝用“垂死的魚”形容傳統法律面對“數字信息化世界”時的窘迫。網絡技術對于傳統法律的無所適從及網絡主體行為的“虛擬性”，使得傳統法律法規應用到網絡意識形態治理時嚴重受挫。十年前大數據發展初期遭遇的“數據質量法”困局今天同樣困擾著區塊鏈技術的發展。法律就其本質來說是反應性的，法律通常是對已有問題的反應。法治社會下，網絡空間的法治化雖然一直備受關注，但技術標準的缺位使得區塊鏈相關的制度規范尚未以法律法規的權威形式確立下來，法律體系的完善在技術日新月異的發展面前顯得力不從心，技術鉆法律漏洞的現象仍無法根除。982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0

（四）區塊鏈技術與文化發展失衡

從文化與技術的平衡關系層面看，區塊鏈的信任模式顛覆了傳統信任體系，對意識形態治理提出更高的文化自覺層面的要求。區塊鏈的“可信性”拋棄以往的信任結構中所存在的中介，自主建立點對點的信任框架，使得基于數學的整體化區塊鏈體系打破了當前互聯網乃至全人類的社會信任體系，對信息文明提出了更高層次的要求，實質上是要求文化在一定程度上與科技相適應。就目前來說，文化發展盡管處于上升期，但與科技發展的速度與水平相比仍然存在差距。科技發展是國家硬實力的重要指標，文化是國家軟實力的印證，二者之間是相輔相成的關系。文化發展的滯后帶來的直接結果就是網絡空間開放后，信息傳播者和受眾者由于層次不一，所秉持的價值觀差異使得多元意識形態魚龍混雜、難以辨別，而部分鑒別能力不強的網民容易出現盲目跟風的情況，從而引發網絡空間意識形態安全危機。

四、區塊鏈賦能網絡意識形態治理的實現路徑

基于區塊鏈技術發展在網絡空間意識形態治理中存在的價值與可預期的困境，在實現路徑的選擇上，需要通過明確價值引領、強化技術、建構風險模型、完善法律保障、打造網絡空間命運共同體來完善區塊鏈治理策略。

（一）明確主流意識形態價值引領

對區塊鏈的研究和實踐要順應智媒體時代的發展，轉變觀念，堅持創新發展理念，掌握網絡意識形態治理的主動權。首先堅持主流意識形態的價值引領，區塊鏈的去中心化特征，在應用于網絡意識形態領域時，需要堅定主流意識形態引領以凝聚民眾思想共識，彰顯主流意識形態的引領價值。在此基礎上，樹立破舊立新的思維。堅持新與舊、立與消相結合，建立適合時代發展的新理念，消除落后陳舊的舊觀念，廣泛推廣應用區塊鏈技術。其次，利用區塊鏈的技術理念，從輿情預防、輿情應對及輿情引導三方面建立系統機制。在預防階段，采取先進的區塊鏈技術管理模式，一方面建立高效運轉的輿情走向監控體制，提高網絡意識形態風險管理的敏銳性，另一方面，在網絡意識形態開始出現輿論場聚集初期，及時對可能出現的網絡意識形態風險走向進行預判，分析民情，采取分層級管理并結合新聞傳播規律做好民意引導。在輿情擴散時期和網絡意識形態迅速分流的階段，應建立即時應對機制，利用好大數據做好民意分析，并針對不同情況提前建好預案庫，以利于及時采取措施進行輿情的應對與引導。再次，要明確區塊鏈核心理念。除了狹義理解上的“分布式賬本”，區塊鏈技術同時又是具有唯一且不可篡改性、溯源性、去中心化等特征的新興技術，是我國當前實現技術強國、網絡強國過程中不可或缺的戰略性選擇，具有傳統技術不可比擬的優勢。將其以簡單易懂的方式進行大眾化推廣，形成廣泛的社會共識，這是區塊鏈發展的前提，同時也要有效運用區塊鏈技術在網絡意識形態治理中的雙向作用進行鎖鏈式管控，一方面保證區塊鏈上所有信息的安全性，另一方面將含有非理性意識形態的信息拒之鏈外，實現鏈上鏈下雙重管控的發展理念。

（二）構建基于區塊鏈的網絡意識形態風險管理模型

習近平總書記指出：“建設網絡強國，要有自己的技術，有過硬的技術。”[12]區塊鏈技術自1991年被提出至今，已應用于多個領域，從以比特幣為代表的區塊鏈1.0，到以智能合約為基礎的以太坊區塊鏈2.0，發展到今天融入產業鏈中的區塊鏈，區塊鏈的應用場景逐步拓展。區塊鏈技術應用于融媒體環境下網絡意識形態治理領域，可以結合網絡輿情管理理論，提出基于區塊鏈技術的網絡意識形態風險管理模型，有效識別、分析、應對網絡意識形態風險。

搶占創新制高點需要掌握區塊鏈核心技術發展主動權，實現自主可控。核心技術受制于人是發展中最大的瓶頸，區塊鏈技術同樣面臨這種尷尬境遇。密鑰技術、共識機制等核心技術都源于發達國家，要掌控區塊鏈技術發展的主動權，保障網絡意識形態安全就必須掌控核心技術。發展模式上的創新不應當作為側重點，而應當將創新著力點放在核心技術本身，在核心技術的性能、安全性、穩定性等方面進行創新，加大研發力度，在區塊鏈的密鑰技術如何應用于網絡意識形態安全的維護、分布式通信如何應用于網絡意識形態信息存儲等方面加大投入力度，有效擴大核心技術研發的廣度和深度。

那么，如何利用區塊鏈技術構建網絡意識形態管理平臺呢？我們首先需要明確這個平臺構建的目標是要運用區塊鏈技術構建網絡意識形態輿情大數據中心，遏制虛假及無效信息傳播，建立信息溯源，打造以傳播正能量、主旋律為導向的風清氣正的網絡意識形態環境，從而增強公眾的認同度，使公眾從受眾群體轉化為區塊鏈上的傳播群體，不斷增強彼此間聯系的良性循環。在風險感知基礎上，有效識別網絡意識形態風險需要運用系統性方法對風險點及傳播規律等進行歸納總結。結合國內外學者提出的輿情風險預警模型，可以嘗試將區塊鏈智能合約技術融入意識形態風險防控模型中，著重解決網絡意識形態風險管理中存在的數據安全性、真實性及易失性等問題。設計理念是利用區塊鏈技術設計區塊鏈數據保障系統，結合輿情風險管理系統將抓取的數據進行分布式存儲，并通過算法技術對數據進行分析，實現數據可視化分類處理確定風險等級，進而制定不同的處理方案。這個基于區塊鏈的管理平臺從設計上由傳統的網絡信息管理系統、區塊鏈安全系統和系統后臺監控平臺三部分組成，這三部分構成較為穩定的平臺對信息進行管理和保護。

如圖三所示，平臺創建的入口需要適應時代發展隨時更新，除了一般意義上的pc端口外，其他手機平臺，例如手機app、微信公眾號等公眾可能接觸到的渠道均囊括其中。該設計圖模擬了一個網絡空間的小型區塊鏈信息管理系統，其中網絡信息管理系統根據所管轄范圍內信息性質的不同，分類為無數個獨立的網絡信息管理系統，每個網絡管理系統對應獨立的區塊鏈安全系統和系統后臺監控平臺。網絡信息管理系統內部分為信息數據系統和信息設置系統兩部分，統一存儲于一個網絡輿情數據庫，系統內部可完成簡單的信息存儲、查詢、溯源和更新。不同系統之間的數據交換則依賴區塊鏈安全系統。區塊鏈安全系統分為大數據中心和區塊鏈兩部分，網絡信息管理系統先通過數據庫將數據信息導入相應區塊鏈的大數據中心，大數據中心負責存儲，且自帶溯源機制，區塊鏈安全系統再將每個對應的網絡信息管理系統里的有效信息以哈希函數的方式轉換為特定的哈希值，確保每個獨立系統間數據和信息流動的安全性。這不僅保證了信息安全，同時也將各個獨立系統的數據信息匯總到獨立區塊鏈再由區塊鏈集中匯總提取有效信息進行比較分析，得出的有效數據可以為領導層進行決策時提供數據支撐。另外還包括一個獨立的智能路由機制，這一理念的提出者是Er-soyo，智能路由機制將區塊鏈信息傳播過程中的獎勵機制和路由機制集合起來，可以有效提高信息傳播的效率。信息經智能路由后轉入誠信管理系統，根據智能路由的數據分析對每個獨立個體進行誠信測評，一旦誠信測評亮紅燈，則自動進入區塊鏈系統黑名單被推送到系統后臺監控平臺進行重點監控。系統后臺監控平臺主要分為服務器監控和網絡程序監控兩部分，通過服務器將網絡信息管理平臺和傳遞到區塊鏈中的信息進行提取、分類、甄別、分析。982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0

圖三的應用設計可以解決網絡意識形態治理過程中存在的效率、安全等問題，同時利用私有鏈和公有鏈相結合的技術將信息分類存檔。私有鏈負責信息檔案的存儲，公有鏈固定哈希值，在提高信息分類存檔安全性的同時也降低了成本。雖然這一應用設計仍存在不足和發展瓶頸，后期落地還需要強大技術支撐，但我們可以從中看出區塊鏈賦能網絡意識形態治理的無限潛力和極大應用價值。

（三）構建區塊鏈多元協同共治體系

區塊鏈的扁平化、分布式結構下，想要打破結構本身對主流意識形態的消解作用，直接將監管規則以代碼形式寫入區塊鏈的智能合約中容易造成管制刻板化，影響區塊鏈平臺整體發展;而為了實現網絡意識形態的有效管控將權力分散則勢必會影響民眾對區塊鏈平臺的信任度。因此，需要構建起由政府牽頭，平臺運營方、意見領袖和普通用戶共同參與的多元協同共治體系。

首先，多元協同共治體系由政府牽頭，政府部門要參與進區塊鏈意識形態風險管理平臺中，利用官方權威性優勢，培養各個平臺賬號的意見領袖，同時利用區塊鏈技術及時把控信息傳播過程，洞察意識形態傳播導向，及時回應意識形態輿論場的熱點問題，并利用好意見領袖通過區塊鏈進行多點傳播，保障政府在區塊鏈技術環境下發揮主流意識形態傳播力與公信力。

其次，將多方平臺運營方、意見領袖、普通民眾都納入其中，同時引入具有國家監管性質的主權區塊鏈模型和雙鏈模型。主權區塊鏈為多元協同共治體系提供國家支持，區塊鏈網絡社交平臺上的所有信息數據都可以通過監管機構的認可后上鏈，打破扁平化結構信息分散不易管理的困境，同時將意識形態管控直接對口政府部門進行監管，區塊鏈的技術公開性可以防止公權私用。

再次，主動將各大平臺中有影響力的網絡意見領袖收入協同共治平臺置于區塊鏈技術統一監管下，積極引導其發揮好意見領袖的影響力，加強主流意識形態引導的主動性，并在信息發布過程中有效進行意識形態的全面引導與監管。

最后，加強人才和資金保障，促進區塊鏈技術的迭代升級。構建起提高信息傳播的廣度與深度，避免孤立管理和僵化管理，為建立區塊鏈技術背景下的網絡空間命運共同體提供新思路。

（四）完善區塊鏈技術相關法律體系

在一個人人手持麥克風的網絡社會，網民的個體需求通過互聯網提高曝光率后可能對主流意識形態形成沖擊。辯證看待區塊鏈技術及其應用，構建區塊鏈標準化體系，完善相關法律體系，是保障區塊鏈技術合理良性應用在網絡意識形態治理上的必要前提。對區塊鏈賦能網絡意識形態治理領域進行國家層面的統一標準化體系建構過程中，首先要明確管理體系，統一區塊鏈的技術定位、技術規范、應用規范、應用范圍、統一代碼、參與者權利與義務、發展方向等方面的標準。2020年我國發布的《區塊鏈白皮書》中談到我國對區塊鏈技術進行了一定規制，比如，2020年1月1日起實施的《中華人民共和國密碼法》就是針對國密算法技術的法律支撐。其次，國家應當在此基礎上對區塊鏈一些核心領域技術給予法律層面國家化定位，保障區塊鏈監管技術合法壟斷，避免核心技術流入別有用心的敵對勢力手中，防止其進行非法信息的傳播，荼毒主流意識形態的健康發展。再次，完善區塊鏈技術相關的法律法規規范，在國家統一的標準體系化下根據本地區區塊鏈發展應用的實際情況制定符合其發展情況的地方性法規。治理網絡意識形態要有法可依、違法必究、執法必嚴，用法律的手段捍衛社會主義意識形態的主導地位，同時，在對非主流意識形態的治理上，應給予言論自由，但言論自由不能觸及法律的底線。區塊鏈的防控系統絕不是消滅一切非主流意識形態，而是用法律制度對破壞社會主義社會和諧穩定的、別有用心演變社會主義意識形態的、企圖破壞祖國統一的意識形態進行防控和管理。一方面，依法治理絕不違憲，另一方面，保障公民合理的言論自由不受限制。

（五）基于區塊鏈技術打造互聯網空間命運共同體

馬克思說過，個人只有在共同體中才能獲得全面發展的手段，從而實現個人自由。馬克思所說的共同體，是指建立在共同經濟利益基礎之上的人經過理性選擇而共同構建的共同體，受經濟基礎和上層建筑的制約。根據馬克思對共同體的概念分析，互聯網的發展打破國與國之間的地緣界線，區塊鏈技術通過互聯網載體，作用于打造網絡空間一體化，力求各國之間網絡空間的共享共治，這個共享共治的過程就是實現網絡空間命運共同體的過程。應當看到網絡空間命運共同體是數字化、信息化時代發展的大勢所趨，符合人類歷史發展規律，因此，堅持打造網絡空間命運共同體是我們的努力方向。在第三屆世界互聯網大會上，習近平總書記提出了十六字方針，即“平等尊重、創新發展、開放共享、安全有序”。區塊鏈作為最新戰略技術，其應用和發展應結合“十六字方針”從以下三個方面為打造網絡空間命運共同體提供技術支持和保障。第一，實現全球共識構建。伊曼紐爾·奧德勒（Emanuel Adler）曾提出“共同體”形成的“三個階梯”定律，第一階梯受制于經濟、技術因素的影響;第二階段受制于社會學習、權利結構、國際制度等因素的影響;第三階段即最高階段：互信和集體認同階段。根據“三個階梯”定律，區塊鏈技術的發展目前歸屬于網絡空間命運共同體建設的第一階段，即技術支持的基礎階段。只有當第一階段順利實現，進而從經濟和技術層面上升到政治層面的共識，才能最終實現互信和集體認同的階段。因此，堅持以技術促發展，以發展促共識是區塊鏈發展的必由之路。第二，從零和博弈到合作共贏。網絡空間命運共同體的建設需要各國之間摒棄零和博弈思維，采取合作共贏的網絡空間開放理念，這不僅要求實現網絡空間的開放，更需要技術的共享共建與思維的開放，才能有效推進全球網絡一體化進程。第三，維護全球化互聯網安全秩序，聚同化異，對全球性公共事件征集領袖意見并進行編碼，傳播過程全程追溯，力求構建以正能量、主流意識形態為導向的網絡空間命運共同體治理環境。

網絡空間命運共同體是歷史的產物、時代的產物，是人類智慧的結晶，我們要堅持發展技術與打造網絡空間命運共同體相結合，以區塊鏈技術促網絡空間命運共同體的發展，進而為國內網絡意識形態治理創造良好的國際環境。

參考文獻：

[1]習近平.加快推動區塊鏈技術和產業創新發展[N].人民日報，2019-10-26（2）.

[2]楊靜，鄒梅，黃微.基于動態貝葉斯網絡的網絡輿情危機等級預測模型[J].情報科學，2019（5）：92-97.

[3]葉蓁蓁，羅華，潘健，等.中國區塊鏈應用發展研究報告（2019）[M].北京：社會科學文獻出版社，2019：28.

[4]Manuel Barbosa，Pooya Farshim.On the semantic security of functional encryption [C].Berlin：Springer-Verlag，2013-2-26.143.

[5]朱巖，王巧石，秦博涵，等.區塊鏈技術及其研究進展[J].工程科學學報， 2019（11）：1361-1373.

[6]馬克思恩格斯文集：第1卷[M].北京：人民出版社，2009：192.

[7]中共中央關于堅持和完善中國特色社會主義制度 推進國家治理體系和治理能力現代化若干重大問題的決定[M].北京：人民出版社，2019：23.

[8]中國互聯網絡信息中心（CNNIC）.第49次中國互聯網絡發展狀況統計報告[EB/OL].（2022-03-18）[2022-04-02]https：//mp.weixin.qq.com/s/yNwj6rpLDjrQzIbvIrxEAA.

[9]谷永鑫，陸衛明.新時代黨的意識形態領導權建設制度化的邏輯依據、實踐探索與提升路徑[J].河南社會科學，2021（12）：17-26.

[10]習近平新時代中國特色社會主義思想三十講[M].北京：學習出版社，2018：216.

[11]周漢杰，王剛.基于區塊鏈技術的社交網絡輿情風險管理掣肘與紓解[J].情報科學，2021（12）：118-125.

[12]習近平談治國理政[M].北京：外文出版社，2014：198.

責任編輯：楊葉紅982FCBB3-2C17-4A65-A177-1A1E918B77F0