我國核工業(yè)標準化研究的演進、熱點與前沿
——基于中國知網1980—2021 年文獻的科學計量分析

潘建均，康椰熙，李筱珍，張宏偉

(中核戰(zhàn)略規(guī)劃研究總院有限公司，北京 100048)

1 問題的提出

核工業(yè)是高科技戰(zhàn)略產業(yè)，是國家安全的基石。核工業(yè)標準作為重要的技術基礎，在支撐產業(yè)發(fā)展、促進科技進步、保證科研生產規(guī)范進行等方面發(fā)揮了重要作用。我國核工業(yè)標準化工作起步于20 世紀80 年代，經過41 年的發(fā)展，核工業(yè)標準涵蓋了國家標準、國家軍用標準、核行業(yè)標準、能源行業(yè)核電標準、團體標準、企業(yè)標準、專項標準，我國基本建立了與產業(yè)發(fā)展相配套的標準體系。

當前，我國進入由核大國向核強國邁進的關鍵時期，2021 年10 月中共中央、國務院印發(fā)《國家標準化發(fā)展綱要》，為下一步的核工業(yè)標準化工作指明了方向。為更好地發(fā)揮核工業(yè)標準的支撐和引領作用，系統梳理和總結我國核工業(yè)標準化41 年的研究歷程、研判下一階段的研究重點，具有重要的理論價值和實踐意義。

現有文獻多從某一領域對我國核工業(yè)標準化進行研究，全面、系統、整體地分析我國核工業(yè)標準化研究的文獻不多。鑒于此，本文基于可視化軟件，直觀、清晰且全面地展現核工業(yè)標準化研究概貌，從文獻計量的視角對我國核工業(yè)標準化發(fā)展現狀和演進脈絡、研究熱點、發(fā)展趨勢等進行系統、全面地分析，總結研究工作中存在的不足，提出改進建議，為后續(xù)深入開展核工業(yè)標準化研究工作提供思路與參考。

2 研究設計

2.1 研究方法

文獻是展現研究領域發(fā)展態(tài)勢的重要載體，本文基于中國知網期刊數據庫，采CiteSpace5.7.R2 可視化軟件，運用文獻計量方法，從知識圖譜的角度，對我國核工業(yè)標準化領域的研究現狀和發(fā)展趨勢進行分析研究。知識圖譜是顯示知識的發(fā)展進程與結構關系的一種圖形，通過對知識領域進行可視化分析，可以清晰地揭示某領域的研究現狀、熱點和趨勢［1］，對研究進展的跟蹤與評估更全面、直觀、客觀。為彌補文獻計量學的定量方法對文獻分析的不足，本文還采用數理統計和文獻閱讀分析法對文獻進行深入分析，通過人-機結合的方式，以探尋和揭示圖譜背后的內在規(guī)律和本質。

首先，通過數理統計和合作網絡，分析文獻數量、作者、機構和期刊等分布情況；其次，構建關鍵詞共現網絡時區(qū)圖，分析我國核工業(yè)標準化研究的演進脈絡；再次，基于關鍵詞共現、關鍵詞聚類和聚類詞時間線圖，分析我國核工業(yè)標準化的研究熱點；然后，基于關鍵詞戰(zhàn)略圖，研判我國核工業(yè)標準化研究的前沿和發(fā)展趨勢；最后得出結論并對未來研究進行展望，研究方法與研究過程如圖1 所示。

圖1 研究思路

2.2 數據來源

本研究的數據來源于中國知網中文學術期刊庫，該期刊庫收錄中文學術期刊8 530 余種，含北大核心期刊1 970 余種，網絡首發(fā)期刊2 16 0 余種，最早回溯至1915 年，共計5 780 余萬篇全文文獻。文獻研究數據檢索方式如表1 所示。

表1 研究數據檢索過程

在中國知網中文學術期刊庫共檢索出859 篇文獻，剔除新聞、會議、重復以及其他不相關文獻428篇，剩余431 篇文獻。根據結果分析，我國核工業(yè)標準化領域研究的第一篇文獻出現在1980 年，題目為《美國核學會的標準工作》［2］。431 篇文獻的各年度分布如圖2 所示，實線為各年度當年發(fā)表的文獻數量，虛線為趨勢線，可以看出，各年度文獻數量呈穩(wěn)步上升的趨勢。特別是2007 年后，國務院批準《核電中長期發(fā)展規(guī)劃（2005—2020 年）》，核工業(yè)迎來了新的發(fā)展階段，全面帶動了核工業(yè)標準化的相關研究工作，發(fā)表文獻的上升趨勢尤為明顯。

圖2 文獻年度分布情況

3 研究現狀分析

3.1 文獻數量

文獻數量可以反映某一領域研究的規(guī)模［3］，根據普賴斯曲線，科學文獻量的增長與時間成指數函數關系，普賴斯曲線的表達式為：

其中F(t)表示文獻累積量，a是初始時刻的文獻量，b是常數，t為時間［4］。以各年度文獻量的累積量為縱軸，以時間為橫軸，構建了我國核工業(yè)標準化研究文獻的普賴斯曲線，如圖3 中實線所示，從整體上看，我國核工業(yè)標準化研究的文獻呈現出逐年遞增的上升趨勢。

經擬合測算，該領域文獻的普賴斯曲線公式為：

其中a取值為1，b取值為0.1874。圖3 中虛線為擬合的普賴斯曲線，未來該領域的研究文獻數量還將保持指數增長的趨勢。

圖3 文獻數量的普賴斯曲線

3.2 作者分析

413 篇文獻共涉及416 位作者，其中發(fā)文總量（含非第一作者）排前三名的作者分別發(fā)表文獻25 篇、23 篇和16 篇，作者都來自于核工業(yè)標準化研究所；以第一作者發(fā)文數量排前三名的作者分別發(fā)表文獻15 篇、12 篇和11 篇，作者也都來自于核工業(yè)標準化研究所。

3.3 機構分析

413 篇文獻由196 家機構發(fā)表，其中發(fā)文量最多的機構為核工業(yè)標準化研究所，發(fā)表文章數量達214 篇，占比51.8%，如表2 所示。表明核工業(yè)標準化研究所是我國核工業(yè)標準化研究的核心機構。我國核工業(yè)有上千家單位，僅有核工業(yè)標準化研究所、生態(tài)環(huán)境保護部核與輻射安全中心、中國核電工程有限公司三家機構發(fā)文超過10 篇，表明我國核工業(yè)領域對標準化研究工作的重視還有待進一步加強。

表2 發(fā)表文章5 篇及以上的高產機構

運用CiteSpace5.7.R2 軟件，構建機構合作網絡，機構合作網絡是為研究某一學術領域的發(fā)展變化，由各類研究機構構造的一個通過文獻互相聯系和影響的網絡，在此類網絡中，機構作為網絡節(jié)點，機構之間的合作聯系為連線，兩個機構存在合著1 篇文獻即被視為具有1 次合作行為［5］，如圖4 所示，我國核工業(yè)標準化研究機構之間的連線不多，且比較零散，表明我國各機構在該領域的合作還有待進一步加強。

圖4 機構合作網絡

3.4 期刊分析

431 篇發(fā)文被發(fā)表在108 種期刊中，其中發(fā)文5 篇及以上的期刊共11 種，發(fā)表文章占全部文章的69.1%，刊登文章最多的是《核標準計量與質量》，發(fā)文1 篇的期刊共75 種，占全部期刊的69.4%，表明核工業(yè)標準化領域的文章涉及的專業(yè)較多，在多種期刊上刊登。如表3 所示。

表3 發(fā)表文章5 篇及以上的高產期刊

4 演進脈絡、研究熱點與前沿分析

4.1 演進脈絡分析

關鍵詞是文獻研究主題的重要載體［6］，是表達文獻主題概念的自然語言詞匯。一個研究領域較長時域內的大量學術研究成果的關鍵詞的集合，可以揭示研究成果的總體內容特征、研究內容之間的內在聯系、學術研究的發(fā)展脈絡與發(fā)展方向等［7］。

基于CiteSpace5.7.R2 軟件，構建關鍵詞的共現網絡時區(qū)圖，對我國核工業(yè)標準化研究41 年的演進歷程進行可視化分析，可以研究我國核工業(yè)標準化領域41 年來的研究主題變遷與演化過程。關鍵詞所處的時間表示該研究首次出現的時間，如圖5 所示。核電是我國核工業(yè)發(fā)展牽引產業(yè)，伴隨著我國核電產業(yè)的發(fā)展，我國核工業(yè)標準化研究經歷了起步、鞏固和拓展三個階段。

圖5 1991 一2020 年關鍵詞共現網絡時區(qū)

4.1.1 起步階段（1980—1990 年）

在1980 年左右的起步階段，我國核工業(yè)標準化就開始關注反應堆、核儀器、核電廠的標準化問題，如1981 年發(fā)表的《動力堆發(fā)展趨勢和標準化》［8］、1983 年發(fā)表的《核電站設備的標準規(guī)范介紹》［9］等文章。同時，也非常注重國際標準和國外標準的跟蹤分析，如1980 年發(fā)表的《美國核學會的標準工作》［2］，1981 年發(fā)表的《核儀器用插件機箱和機架的國際標準簡介》［10］。

核安全是核工業(yè)的生命線，我國學者也較早地開展了核安全、輻射防護、環(huán)境保護等領域的標準化研究，如1988 年發(fā)表的《綜述西歐輻射防護標準》［11］、1990 年發(fā)表的《輻射防護標準發(fā)展現狀》［12］等文章，都對國內外的相關標準進行了分析研究，我國核安全標準在起步之初就實現了與國際接軌，滿足了國際原子能機構的相關要求。

1983 年5 月，核工業(yè)標準化研究所成立，成為我國核工業(yè)標準化技術歸口機構，是我國核工業(yè)標準化工作正式起步的重要標志。同年7 月，全國核儀器儀表標準化技術委員會成立，是我國最早的核工業(yè)標準化技術組織。

4.1.2 鞏固階段（1991—2006 年）

1991 年，我國第一座核電廠秦山一期并網發(fā)電，在核電產業(yè)的帶動下，核工業(yè)標準化研究進入鞏固階段。首先，核電標準的相關研究受到了學者的高度關注。如1992 年發(fā)表的《核電站在役檢查和檢驗標準簡介》［13］、1994 年發(fā)表的《核電廠設計安全規(guī)定與核電廠的安全設計》［14］《與核安全有關的核電廠標準》［15］、1995 年發(fā)表的《我國核電發(fā)展中的標準問題》［16］等文獻，核電標準的研究是核工業(yè)標準化研究的重要領域。

在核電的帶動下，核儀器儀表、鈾礦地質、核燃料元件、核設施退役、核安全、環(huán)境保護等核工業(yè)其他領域的標準化研究也全面開展，呈現出多領域研究同步推進的發(fā)展局面。如1992 年發(fā)表的《輻射防護標準的歷史回顧和ICRP1990年新建議書》［17］、1993 年發(fā)表的《核安全評價標準初探》［18］、1994年發(fā)表的《環(huán)境輻射監(jiān)測標準貫徹實施的調查》［19］《標準物質在核燃料生產中的應用》［20］《核燃料元件的綜合標準化》［21］《醫(yī)用核儀器標準的調查與分析——核儀器標準的制修訂、宣貫與實施問題》［22］《核設施退役后土壤中容許剩余放射性水平和其他一些標準》［23］、1995 年發(fā)表的《復雜地質樣品中鈾、釷等成分X 射線熒光光譜分析》［24］等文章。

隨著發(fā)布標準數量的增多，相關領域初步建立了標準體系，標準體系的研究受到了學者的關注。如1999 年發(fā)表的《通用核儀器標準體系分析和建議》［25］、2000 年發(fā)表的《我國醫(yī)用輻射及其防護標準體系的現狀與展望》［26］《TC58/SC2 歸口的放射性廢物管理標準體系簡介》［27］等文章。標準體系的設計、優(yōu)化和完善等研究為推動我國核工業(yè)標準化工作起到了重要作用。

4.1.3 拓展階段（2007 年至今）

2007 年后，國務院批準《核電中長期發(fā)展規(guī)劃(2005—2020 年)》，我國核電發(fā)展進入了新的階段，在核電的帶動下，核工業(yè)迎來了新的發(fā)展階段，全面帶動了核工業(yè)標準化的相關研究工作。

2009 年，國家能源局發(fā)布《壓水堆核電廠標準體系項目表》，我國壓水堆核電標準建設進入快車道。同時，我國核工業(yè)產業(yè)自主發(fā)展的步伐加快，我國學者開展了高溫氣冷堆、鈉冷快堆、小型堆、“華龍一號”、核聚變等新技術的標準化研究，如2001 年發(fā)表的《10MW 高溫氣冷實驗堆工程標準化的管理》［28］、2009 年發(fā)表的《國際熱核聚變實驗堆(ITER)計劃及標準化現狀簡介》［29］、2012 年發(fā)表的《鈉冷快堆標準現狀及其體系預研工作的初步設想》［30］、2013 年發(fā)表的《小型堆選址相關標準的適用性討論》［31］、2019 年《“華龍一號”核電站核島安裝工程焊接工藝評定標準淺析》［32］等文獻。

在新的發(fā)展階段，學者們對如何更好開展標準化工作，核工業(yè)標準的高質量發(fā)展等問題進行了研究。如2009 年發(fā)表的《核電建設的學習效應和標準化效應》［33］《核工業(yè)技術標準發(fā)展戰(zhàn)略探討》［34］《核工業(yè)技術標準環(huán)境與現狀分析》［35］、2010 年發(fā)表的《我國核電標準化發(fā)展現狀與展望》［36］、2021 年發(fā)表的《我國核燃料循環(huán)標準化發(fā)展戰(zhàn)略研究》［37］。

綜上，我國核工業(yè)標準化研究緊跟核工業(yè)產業(yè)發(fā)展需求，貼切科研生產實際，為推動我國核工業(yè)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。

4.2 研究熱點分析

研究熱點反映了我國核工業(yè)標準化研究人員所關注的重要領域，下面分別通過關鍵詞共現和關鍵詞聚類分，分析我國核工業(yè)標準化研究的熱點。

4.2.1 關鍵詞共現

關鍵詞是對文章的高度概況，是一篇文章研究主題的重要載體，通過對文獻關鍵詞的分析，可以準確地掌握該領域的研究熱點。431 篇文獻共有644個關鍵詞，其中出現1 次的關鍵詞達534 個，占比79%，表明文獻研究內容的異質性比較高。

關鍵詞共詞分析用于分析同一篇文獻中的一組關鍵詞詞對的共現關系和共現強度，反映關鍵詞與關鍵詞之間的聯系，通過關鍵詞共詞分析，可以很好地揭示某研究領域的熱點議題［38］。基于CiteSpace5.7.R2 軟件，構建431 篇文獻的關鍵詞共現網絡圖，如圖6 所示。

圖6 關鍵詞共現網絡

圖中每一個節(jié)點代表一個關鍵詞，節(jié)點大小表示關鍵詞出現頻次的高低；節(jié)點之間的連線表示關鍵詞之間的共現關系，兩個節(jié)點之間的連線越粗表示兩個關鍵詞共現頻次越高。共現網絡圖包含644個節(jié)點，1 137 條連線，密度為0.005 5。關鍵詞“標準”出現的頻次最高，達78 次。表4 列出中心度大于0 的關鍵詞。

表4 中心度大于0 的核心關鍵詞

表4（續(xù)）

中心度表示該關鍵詞與其他關鍵詞的聯系程度，中心度值越大，表明該關鍵詞在共現網絡上越處于中心位置。關鍵詞“標準”處于關鍵詞共現網絡圖的核心位置，關鍵詞“標準體系”“標準化”“核電”、“核電廠”等也都處于重要的樞紐位置，也都是高頻關鍵詞，表明這些都是核工業(yè)標準化研究的熱點問題。

4.2.2 聚類分析

為進一步歸納研究熱點，本文對關鍵詞進行聚類分析。聚類分析是指以被觀察對象實際觀察到的有關特征為依據，通過統計學處理，將具有不同特征的研究對象歸納為不同類型的統計學方法。關鍵詞聚類的基本原理是對聯系程度相近的關鍵詞分類匯集，形成獨立的類別。構建關鍵詞聚類圖，如圖7 所示，數字表示聚類號，關鍵詞聚類集中于7 個較大類別。聚類集群由#0 開始編號，即#0 是第一大集群。每一個聚類集群即為一個研究熱點。

圖7 關鍵詞聚類分析

根據聚類判定標準：關鍵詞間連線越多，圖譜信息模塊性（Q值）越大，表明聚類效果越好，當Q＞0.3 時圖譜信息模塊性顯著，圖譜輪廓系數（S值）大于0.5 時聚類結果較合理，本聚類的Q值為0.827 2、S值為0.867 1，表明該關鍵詞聚類圖譜較為合理，基本可以反映出本研究領域的總體情況［39］。聚類分析的結果與關鍵詞共現得出熱點關鍵詞一致，驗證了關鍵詞共現分析的結論。

在軟件分析的基礎上，提取出各個聚類集群包含的關鍵詞，構建各個聚類及其代表性詞語匯總表，如表5 所示。從表中可以看出，聚類號編號越小，關鍵詞聚類規(guī)模越大，7 個聚類S值都大于0.9，表明這些聚類信息的相似性較高。

表5 主要聚類及其代表性詞語

為進一步分析每個熱點的演進歷程，構建聚類詞時間線圖，圖中上方是時間軸，反映關鍵詞第一次出現的時間，右側是關鍵詞聚類，并將聚類標簽中包含的關鍵詞放在同一水平線上，以通過時間軸分析知識領域的演進過程，關鍵詞之間的連線代表研究方向的遷徙，如圖8 所示。下面對每一個研究熱點進行分析。

圖8 聚類詞時間線

（1）聚類0：標準。該聚類的熱點關鍵詞包括：GB/T 1.1、GJB 6 000、碘吸附器、ASME、沖擊試驗、技術法規(guī)、設計準則、運輸貨包、核電廠安全停堆、碘吸附器、合理使用等，該聚類的規(guī)模最大，包含72 個關鍵詞。標準的研究涉及面很廣，是核工業(yè)標準化研究的核心內容，是一個綜合性的聚類，涉及GB/T 1.1、GJB 6 000、ASME 等國內外標準研究，技術法規(guī)、設計準則等各類標準研究，核電廠安全停堆、碘吸附器、核電廠安全停堆等各類技術標準研究等等。

（2）聚類1：核電廠。該聚類的熱點關鍵詞包括AP1000、CPR1000、設備鑒定、RCC-E、核級電氣設備、IEEE 323、核安全設備、質量管理體系、RCC-M S 篇、管理與控制、示范應用、國際標準化、核安全標準、檢查維修、全生命周期、戰(zhàn)略規(guī)劃、核安全設備。如圖8 所示，我國核工業(yè)標準化自研究初期就開展了動力堆、核電廠標準的研究，包括設備、檢查維修、質量管理等各個專業(yè)領域；同時十分關注IEEE、RCC 等國外標準的研究。2008 年國家能源局主管核電標準化工作后，我國核電標準體系建設成效顯著，現已發(fā)布能源行業(yè)核電標準近1 000 項。2018 年國務院辦公廳發(fā)布《關于加強核電標準化工作的指導意見》，為我國未來的核電標準研究指明了方向。在核電走出去的帶動下，國際標準化工作成績顯著，2018 年，我國首次承擔國際標準化組織秘書處職責，核工業(yè)標準化研究所成為國際標準化組織/核能、核技術和輻射防護標準化技術委員會反應堆分技術委員會（ISO/TC85/SC6）秘書處。2016 年至2021 年期間，我國已主導編制并由國際標準化組織和國際電工委員會發(fā)布國際標準4 項，正在主導編制的國際標準達12 項。

（3）聚類2：標準化。該聚類的熱點關鍵詞包括：歐洲原子能共同體、防護標準、放射性水平、劑量限值、夯實基礎、安全生產、控制事故、標準經濟學、標準經濟、風險管理、控制事故。標準化研究包括標準的申報、立項、起草、征求意見、審查、報批、發(fā)布、編輯、出版、宣貫、實施、反饋、復審等一系列過程的研究，每一個過程的研究都包括了多個專業(yè)領域。

（4）聚類3：RCC。該聚類的熱點關鍵詞包括：核電廠設計、假設始發(fā)事件、預計運行事件、安全規(guī)定、事故工況、安全設計、標準體系、堆芯功率分布、ASME、儀表和控制系統、燃料組件、堆內構件、燃料系統、機械設計、堆芯功率分布、假設始發(fā)事件。RCC 是法國核島設備設計和建造規(guī)則協會（AFCEN）編制的核電廠設計與建造系列標準，AFCEN 是法國核工業(yè)標準化工作的主要機構。RCC 系列標準涉及核電、核燃料、核聚變等核工業(yè)多個領域，在國際上也具有較強的影響力。由于我國核電技術分別采用了法國技術和美國技術，因此，關于AFCEN、美國機械工程師協會（ASME）等國外標準化組織的標準跟蹤分析一直受到我國學者和工程技術人員的關注。

（5）聚類4：標準體系。該聚類的熱點關鍵詞包括：放射腫瘤學、放射防護、醫(yī)用輻射、英國核電、通用設計審查、核安全監(jiān)管、建安質量驗收、分析研究、醫(yī)療照射、基本標準、輻射防護、劑量約束、指導水平、受檢者與患者、放射腫瘤學。標準體系是某一領域標準編制的頂層設計，表現形式是標準體系表。核工業(yè)各個專業(yè)領域都涉及到標準體系的研究與建設，標準體系的研究包括體系范圍的界定、體系制定的原則、體系結構設計、標準明細表設計等內容［40］。

（6）聚類5：三大規(guī)范。該聚類的熱點關鍵詞包括：內容構成、工藝規(guī)范、企業(yè)標準化、工藝文件、關鍵件和關鍵過程、企業(yè)核心競爭力、核燃料組件、通用質量特性、國防科技工業(yè)標準化、標準化技術委員會、核燃料元件、標準化工作、標準化意識。三大規(guī)范是企業(yè)標準化工作的重要內容。企業(yè)標準化研究涉及標準的編制、使用、實施反饋、評價與改進、機構建設與組織管理等多項內容。

（7）聚類6：核儀器。該聚類的熱點關鍵詞包括：核探測器、核輻射探測器、檢驗規(guī)則、標準偏差、標準國際化。核儀器標準化研究包括通用核儀器、輻射防護核儀器和反應堆核儀器3 個專業(yè)領域的標準化研究，我國1983 年就成立全國核儀器儀表標準化技術委員會（SAC/TC30），組織開展國家標準的編制工作。國際電工委員會也設有核儀器儀表標準化技術委員會（IEC/TC45）。

綜上，當前我國核工業(yè)標準化的研究熱點主要為標準、核電廠標準、標準化、RCC、標準體系、三大規(guī)范、核儀器標準的研究七個方面。

4.3 研究前沿及趨勢

戰(zhàn)略圖是用來描述研究領域內部聯系情況和領域間相互影響情況的二維坐標圖，是預測前沿及趨勢研究領域中重要的可視化分析方法［37］。

通過前文關鍵詞共現分析，得到了表4 中所列核心關鍵詞的頻次和中心度。在此表基礎上，以關鍵詞頻次為橫坐標軸，關鍵詞中心度為縱坐標軸，兩類指標的中值為坐標軸原點［41］，原點坐標為（3，0.03），繪制出核心關鍵詞戰(zhàn)略坐標圖譜，每個關鍵詞的頻次、中心度大小與紅色圓環(huán)和藍色實心圓的大小成正比，如圖9 所示。

圖9 關鍵詞戰(zhàn)略圖

第Ⅰ象限：主流領域。該領域的關鍵詞具有出現頻次高、中心度高的特點。意味著該領域的關鍵詞十分重要，與其他研究領域聯系密切，是核工業(yè)標準化領域研究的主流，如標準、核電廠、核電、標準化、標準體系、核安全、核電標準、核儀器、反應堆、安全標準、標準化工作、ISO、輻射防護、核設施。這些關鍵詞與前文的熱點分析結論相一致，進一步檢驗了熱點分析結論。

第Ⅱ象限：高潛領域。該領域的關鍵詞具有中心度高、頻次低的特點，意味著該區(qū)域內的關鍵詞與其他研究領域密切相關，已被相關領域所關注，有成為研究熱點的潛力，如電離輻射、核安全法規(guī)、醫(yī)療照射、應急準備、核潛艇、國外先進標準、應急響應、企業(yè)標準化工作。

第Ⅲ象限：新興領域。該領域的關鍵詞具有中心度低、頻次低特點，多為新的熱點問題，意味著這些研究與其他領域聯系有待增強，如標準體系表、事故預防、安全要求、核燃料元件、實施、安全管理、放射性廢物、安全生產、型號研制，隨著這些領域的研究深入，其中心度和頻次會逐漸提升，其有望成為未來的研究熱點。

第Ⅳ象限：拓展領域。該領域的關鍵詞具有頻次高、中心度低的特點，意味著這些領域體系研究處于發(fā)展階段，正處于被其他研究領域推廣使用，有成為研究熱點的潛力，如AP1000、核電廠設計、華龍一號、放射性廢物管理、質量管理、事故應急、ITER、ASME、RCC-M。

綜上，第二、三、四象限中涉及的標準化研究領域，是我國當前核工業(yè)標準化研究的前沿領域，也是未來我國核工業(yè)標準化研究的關注重點。前沿領域與熱點領域形成了互補，但也發(fā)現了高溫氣冷堆及其元件、鈉冷快中子增殖反應堆及其元件、核設施退役、小堆、核聚變等一些新興領域、前沿領域的標準化研究還沒有得到研究人員的普遍關注，我國核工業(yè)標準化研究還存在盲區(qū)。

5 主要研究結論與展望

本文基于文獻計量理論，運用CiteSpace 可視化科學工具，對1980—2021 年我國核工業(yè)標準研究領域的期刊文獻進行可視化分析，為核工業(yè)標準化四十多年來的研究勾勒出一幅全面的圖畫。分析了文獻數量、作者、機構和期刊等分布情況，歸納了我國核工業(yè)標準化研究的演進脈絡，總結出我國核工業(yè)標準化的研究熱點，研判了發(fā)展趨勢，并發(fā)現了存在的不足。

5.1 結論

經分析，共得出了以下幾點結論：

（1）我國的核工業(yè)標準化研究起步較晚，但近年來研究成果呈穩(wěn)步增長的發(fā)展趨勢，受到越來越多的學者、機構和期刊的關注，隨著具有我國自主知識產權的核工業(yè)標準的研制，預計未來仍然會保持明顯上升趨勢。通過作者和機構分析發(fā)現，發(fā)文量排前列的作者都來自于核工業(yè)標準化研究所，核工業(yè)標準化研究所發(fā)文數量占總發(fā)文量的51.8%，表明核工業(yè)標準化研究所作為我國核工業(yè)標準化工作的歸口單位，為我國核工業(yè)標準化研究做出了重要貢獻。但我國各研究機構的合作還不夠密切，在該領域的合作還有待進一步加強，核工業(yè)各單位對核工業(yè)標準化工作的重視還有待進一步加強。

（2）通過演進脈絡分析發(fā)現，伴隨著我國核工業(yè)產業(yè)的發(fā)展和壯大，我國核工業(yè)標準化研究經歷了起步階段、鞏固階段和拓展階段，研究內容和成果不斷豐富，研究內容較為廣泛，研究熱點在不斷突破和更新，緊貼我國核工業(yè)科研生產實際，為推動我國核工業(yè)安全發(fā)展發(fā)揮了重要的支撐作用。

（3）通過研究熱點分析發(fā)現，當前我國核工業(yè)標準化的研究熱點主要為標準、核電廠標準、標準化、RCC、標準體系、三大規(guī)范、核儀器標準的研究，進一步歸納為歸為五個領域：1）標準、標準化等綜合研究；2）標準體系的研究；3）核電、核儀器等技術標準研究；4）RCC 等國外標準研究；5）三大規(guī)范等企業(yè)標準化研究。

（4）通過研究前沿與趨勢分析發(fā)現，我國核工業(yè)標準化后續(xù)研究的關注重點包括：1）電離輻射、核安全法規(guī)、應急準備、事故應急、應急響應、事故預防、安全要求、質量管理、實施安全管理、安全生產等核安全標準；2）AP1000、華龍一號、核電廠設計等核電技術標準；3）核燃料元件、放射性廢物、放射性廢物管理等核燃料循環(huán)標準；4）醫(yī)療照射標準；5）國外先進標準；6）企業(yè)標準化工作；7）標準體系表；8）型號研制標準。

（5）綜合研究熱點、研究前沿與趨勢分析發(fā)現，我國核工業(yè)標準化研究還存在盲區(qū)，高溫氣冷堆及其燃料元件、鈉冷快中子增殖反應堆及其燃料元件、核設施退役、小堆、核聚變、核技術應用等一些新興領域、前沿領域的標準化研究，團體標準化、企業(yè)標準化等研究還沒有受到研究人員的關注；還存在薄弱的研究領域，如標準的貫徹實施問題，企業(yè)標準化、國際標準化的研究，還沒有形成研究熱點。

5.2 展望

基于上述對我國核工業(yè)標準化研究存在的盲區(qū)和薄弱領域分析，為進一步做好核工業(yè)標準化研究，增強我國核工業(yè)標準的保障和引領作用，未來的核工業(yè)標準化研究還應在以下幾個方面加強研究：

（1）重大科研或工程項目標準化研究。在高溫氣冷堆、鈉冷快中子增殖反應堆、核聚變等核工業(yè)重大科研或工程項目的實施過程中，同步開展標準化研究，及時收集整理固化科技攻關成果，打通創(chuàng)新成果的標準轉化渠道。

（2）新興領域的標準化研究。鉛鉍堆、小堆、高溫氣冷堆燃料元件、鈉冷快中子增殖反應堆燃料元件、核設施退役、核聚變、核技術應用等一些新興領域、前沿領域的標準化研究。

（3）標準實施與評估研究。注重標準的實施效果與問題研究，開展標準實施評價方法、評價指標、評價機制、標準與法律法規(guī)的融合等問題的研究，推動我國核工業(yè)標準的貫徹實施。

（4）企業(yè)標準化研究。企業(yè)是標準編制的主體，更是標準實施的主體，企業(yè)標準化的成效關系到我國核工業(yè)標準化工作的成效，企業(yè)標準化工作體制與機制、企業(yè)標準化工作的科學管理、企業(yè)標準體系的建立與實施、各類標準在企業(yè)中的應用等，需要我國學者高度關注。

（5）團體標準化研究。2017 年修訂后的《中華人民共和國標準化法》發(fā)布，團體標準成為新的標準類別。如何發(fā)揮核工業(yè)領域團體標準的作用，如何建立團體標準與國家標準、行業(yè)標準之間的協調機制，如何規(guī)范團體標準管理、保證團體標準質量等等，都是下一步我國學者要解決的新課題［42］。

（6）國際標準化研究。核工業(yè)走出去，急需我國深度參與國際標準化工作，增強國際標準化工作話語權。國際標準化組織的運作機制和管理模式、主導國際標準編制的機制、國際標準化人才培養(yǎng)、參與國際標準化工作機制、我國核工業(yè)國際標準化戰(zhàn)略布局等急需我國學者進行深入研究。

由于筆者水平和客觀條件的限制，論文還存在一些不足：第一，本文只選擇了中國知網期刊數據庫中的文章，不包括學術會議、外文期刊上發(fā)表的文章，文獻統計量會少于實際發(fā)表的數量；第二，由于核工業(yè)標準化部分研究領域的敏感性，一些研究成果不能公開發(fā)表，本文的研究結論僅限于對公開的研究成果的分析。后續(xù)可通過多種方式，進一步拓展文獻的來源，開展相關研究。