跨國(guó)企業(yè)母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效的影響
——高管國(guó)際化背景與企業(yè)數(shù)字化的調(diào)節(jié)作用

姜麗群，郭 昕,袁梓晉

(1. 暨南大學(xué) 國(guó)際商學(xué)院，廣東 珠海 519070;2. 暨南大學(xué) 廣州區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)研究基地，廣東 廣州 510632)

0 引言

現(xiàn)有研究表明，新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)在技術(shù)上處于追趕地位，在參與國(guó)際化創(chuàng)新時(shí)通常被認(rèn)為不具有所有權(quán)優(yōu)勢(shì)[1]，只有借助關(guān)鍵性國(guó)際資源才能實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超，從而參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。然而，隨著新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家技術(shù)發(fā)展到一定階段，跨國(guó)企業(yè)技術(shù)追趕劣勢(shì)地位有所改變，可以利用技術(shù)溢出與逆向溢出兩種機(jī)制吸收國(guó)際創(chuàng)新資源，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)際化創(chuàng)新[2]。一些國(guó)際化創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，我國(guó)跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效顯著提升。據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的中國(guó)專利調(diào)查報(bào)告顯示，自2011年以來(lái)，向境外提交專利申請(qǐng)數(shù)(含PCT)逐年上升，2019年已有近3.5%的企業(yè)提交了申請(qǐng)，較2018年增長(zhǎng)了1.4%。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)PCT國(guó)際專利申請(qǐng)量于2013年躍居世界第三，達(dá)到2.151 6萬(wàn)件，2019年躍居世界第一，達(dá)到5.784萬(wàn)件。上述數(shù)據(jù)表明，“中國(guó)制造”開(kāi)始向“中國(guó)智造”轉(zhuǎn)變[3]，我國(guó)跨國(guó)企業(yè)開(kāi)始扭轉(zhuǎn)創(chuàng)新劣勢(shì)[4]，體現(xiàn)出明顯的國(guó)際化創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)。當(dāng)前國(guó)際貿(mào)易格局不穩(wěn)定，加上新冠肺炎疫情的沖擊，跨國(guó)企業(yè)面臨發(fā)達(dá)國(guó)家較高的專利壁壘[5]，海外創(chuàng)新資源獲取越來(lái)越困難，導(dǎo)致國(guó)際化創(chuàng)新發(fā)展受阻。因此，對(duì)于我國(guó)跨國(guó)企業(yè)而言，一方面需要尋求更多國(guó)際化創(chuàng)新發(fā)展機(jī)會(huì)和資源，另一方面需要考慮充分挖掘母國(guó)創(chuàng)新資源，減少對(duì)國(guó)外技術(shù)創(chuàng)新資源的依賴。只有形成國(guó)際創(chuàng)新和國(guó)內(nèi)創(chuàng)新良性互動(dòng)循環(huán)，才能進(jìn)一步推動(dòng)國(guó)際化創(chuàng)新發(fā)展。本文基于這一研究目標(biāo)，對(duì)我國(guó)跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效進(jìn)行深入探討。

現(xiàn)有研究對(duì)跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的探討主要分為前因動(dòng)機(jī)、運(yùn)行機(jī)制和績(jī)效影響等3個(gè)方面。首先，企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新前因動(dòng)機(jī)主要分為市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)動(dòng)機(jī)和資源發(fā)展動(dòng)機(jī)，一方面企業(yè)通過(guò)海外研發(fā)機(jī)構(gòu)緊跟消費(fèi)趨勢(shì)，為當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)擴(kuò)張[6]；另一方面企業(yè)為獲取跨國(guó)創(chuàng)新資源和政策資源等實(shí)施跨國(guó)經(jīng)營(yíng)[7]。其次，包括文化因素在內(nèi)的各類制度距離是企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新發(fā)展的主要影響因素[8]。最后，國(guó)際化創(chuàng)新對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響較為復(fù)雜，存在正向影響、負(fù)向影響和非線性影響[9]。一般學(xué)者們認(rèn)為，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新都能通過(guò)專業(yè)分工獲取異質(zhì)性資源，進(jìn)而通過(guò)知識(shí)逆向轉(zhuǎn)移等途徑正向影響公司創(chuàng)新績(jī)效[10]。但上述研究存在以下不足之處：第一，現(xiàn)有實(shí)證研究主要針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)企業(yè)研發(fā)國(guó)際化，鮮有對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新進(jìn)行分析。實(shí)際上，新興經(jīng)濟(jì)體創(chuàng)新環(huán)境與發(fā)達(dá)國(guó)家具有顯著差異，新興經(jīng)濟(jì)體跨國(guó)企業(yè)的國(guó)際化研發(fā)動(dòng)機(jī)、條件等要素可能不同于發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司。因此，新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新研究有利于完善國(guó)際化創(chuàng)新理論，更有利于挖掘其國(guó)際化創(chuàng)新發(fā)展的特殊規(guī)律。第二，在中國(guó)跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新研究中，母國(guó)資源發(fā)揮的作用大多被忽視。原因可能在于：①一般所有權(quán)優(yōu)勢(shì)由發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司壟斷，新興經(jīng)濟(jì)體母國(guó)資源處于天然劣勢(shì)[11]；②多數(shù)研究認(rèn)為，我國(guó)跨國(guó)企業(yè)主要通過(guò)海外研發(fā)戰(zhàn)略布局嵌入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)際化創(chuàng)新[12]。其嵌入方式包括海外并購(gòu)、建立海外子公司和海外研發(fā)機(jī)構(gòu)或構(gòu)建跨國(guó)戰(zhàn)略聯(lián)盟等，實(shí)證研究集中于海外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)跨國(guó)企業(yè)創(chuàng)新的促進(jìn)作用。然而，從技術(shù)溢出與逆向溢出兩種機(jī)制出發(fā)，在我國(guó)跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新過(guò)程中，海外研發(fā)網(wǎng)絡(luò)帶來(lái)的創(chuàng)新資源并非企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的唯一來(lái)源，母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也可以促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新發(fā)展。一些事實(shí)能夠有力支撐這一觀點(diǎn)，如中美貿(mào)易戰(zhàn)背景下，西方國(guó)家在許多關(guān)鍵領(lǐng)域?qū)ξ覈?guó)產(chǎn)學(xué)研機(jī)構(gòu)進(jìn)行技術(shù)封鎖，但我國(guó)企業(yè)海外專利申請(qǐng)量不減反增。這表明當(dāng)國(guó)際創(chuàng)新資源獲取受到阻礙時(shí)，母國(guó)資源對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新能力具有積極推動(dòng)作用。有不少理論研究表明，跨國(guó)企業(yè)母國(guó)資源對(duì)其海外運(yùn)營(yíng)具有不可忽略的影響。例如，Zahra等[13]指出，母國(guó)要素可以為企業(yè)提供本土合作網(wǎng)絡(luò)，進(jìn)而帶來(lái)學(xué)習(xí)資源效應(yīng)；Belderbos等[14]基于西班牙跨國(guó)企業(yè)數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)不同合作形式下母國(guó)技術(shù)領(lǐng)先度對(duì)企業(yè)研發(fā)國(guó)際化績(jī)效的影響。可見(jiàn)，有必要就母國(guó)資源及母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的影響進(jìn)行研究。

國(guó)內(nèi)國(guó)際創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能為企業(yè)帶來(lái)異質(zhì)性創(chuàng)新資源，創(chuàng)新資源如何有效轉(zhuǎn)化為創(chuàng)新產(chǎn)出則與調(diào)節(jié)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的情境條件有關(guān)。現(xiàn)有研究中，國(guó)際化創(chuàng)新的調(diào)節(jié)變量大多集中在宏觀層面，對(duì)微觀調(diào)節(jié)要素和情境的探究較少。在微觀層面，人力資源和技術(shù)水平是企業(yè)將外部創(chuàng)新資源有效內(nèi)部化的兩大內(nèi)部要素，優(yōu)秀的人才資源和先進(jìn)的管理技術(shù)能夠有效提升企業(yè)創(chuàng)新能力，促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新[15,16]。具體到我國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新領(lǐng)域，當(dāng)前管理層國(guó)際化和企業(yè)數(shù)字化趨勢(shì)顯著。國(guó)際化高管團(tuán)隊(duì)有利于吸收和消化國(guó)際前沿技術(shù)，而數(shù)字化能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新效率提升。因此，有必要研究高管國(guó)際化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)兩大情境要素對(duì)母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與國(guó)際化創(chuàng)新的影響。

綜合以上研究成果，本文以2010—2019年我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)跨國(guó)企業(yè)作為研究對(duì)象，就母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)我國(guó)跨國(guó)企業(yè)海外創(chuàng)新績(jī)效的影響進(jìn)行實(shí)證分析，并引入海歸高管和企業(yè)數(shù)字化作為調(diào)節(jié)變量，深入探討其影響機(jī)制。本研究的貢獻(xiàn)之處體現(xiàn)在：首先，創(chuàng)新性地利用我國(guó)上市公司數(shù)據(jù)實(shí)證研究母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的影響，既為“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造”轉(zhuǎn)變提供理論依據(jù)，也為我國(guó)跨國(guó)企業(yè)形成技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)外雙循環(huán)提供發(fā)展思路；其次，探討海歸高管和企業(yè)數(shù)字化的調(diào)節(jié)作用，豐富企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新影響機(jī)制研究，可為促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新水平提升提供相關(guān)管理建議。

1 理論分析與研究假設(shè)

1.1 母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新

跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新需要戰(zhàn)略資源支撐。一般而言，跨國(guó)企業(yè)利用自身技術(shù)、資本等所有權(quán)優(yōu)勢(shì)構(gòu)建海外合作網(wǎng)絡(luò)，如在海外布局研發(fā)機(jī)構(gòu)和子公司或引進(jìn)外資等，獲取戰(zhàn)略性資產(chǎn)并嵌入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，從而獲取海外創(chuàng)新資源。由研發(fā)國(guó)際化引發(fā)的資源效應(yīng)能夠促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效提升[17]。然而，對(duì)于跨國(guó)公司而言，全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)并非唯一能夠促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的動(dòng)力。Cantwell等[18]實(shí)證發(fā)現(xiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家強(qiáng)大的技術(shù)積累、先進(jìn)的創(chuàng)新資源和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)是支撐跨國(guó)企業(yè)推廣研發(fā)成果的重要資源；Serapio & Dalton[19]認(rèn)為，企業(yè)研發(fā)國(guó)際化的目的只是為了獲取研發(fā)所需的輔助性資產(chǎn)，而關(guān)鍵性資產(chǎn)主要來(lái)源于母國(guó)高技術(shù)積累、高資金支持以及先進(jìn)組織架構(gòu)等。由此可見(jiàn)，發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司國(guó)際化創(chuàng)新呈現(xiàn)“母國(guó)資源為主、海外創(chuàng)新資源為輔”的資源格局。這既有利于跨國(guó)公司確保自身技術(shù)安全，也能較好地維持本土供應(yīng)鏈穩(wěn)定。上述觀點(diǎn)在一些新興國(guó)家相關(guān)研究中得到印證。例如，Cui等[20]利用新興國(guó)家面板數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，母國(guó)為新興經(jīng)濟(jì)體的跨國(guó)企業(yè)在國(guó)際化初期更需要本土多樣化資源支撐；鐘筱彤等[21]的研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能夠促進(jìn)大規(guī)模集群與網(wǎng)絡(luò)形成，為我國(guó)企業(yè)國(guó)際化提供本土資源，從而促進(jìn)我國(guó)企業(yè)快速國(guó)際化。

基于企業(yè)內(nèi)部自身技術(shù)優(yōu)勢(shì)不顯著的現(xiàn)實(shí)情況，不少新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)通過(guò)構(gòu)建戰(zhàn)略聯(lián)盟、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)等合作網(wǎng)絡(luò)提升技術(shù)創(chuàng)新實(shí)力，從組織外界有效獲取創(chuàng)新資源，支持企業(yè)創(chuàng)新[22]。例如，中石化通過(guò)廣泛的戰(zhàn)略合作，積極構(gòu)建中國(guó)石油化工產(chǎn)業(yè)協(xié)作聯(lián)盟，與中石油、中化、中海油等能源企業(yè)及高校、科研機(jī)構(gòu)形成戰(zhàn)略聯(lián)盟關(guān)系，通過(guò)戰(zhàn)略聯(lián)盟追蹤行業(yè)動(dòng)態(tài)、推廣創(chuàng)新成果，進(jìn)而參與國(guó)際化科技競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)現(xiàn)國(guó)際化創(chuàng)新能力提升。據(jù)Cnrds數(shù)據(jù)庫(kù)提供的專利數(shù)據(jù)顯示，“十三五”期間，中石化每年平均申請(qǐng)3 698項(xiàng)專利，其中，聯(lián)合申請(qǐng)專利數(shù)平均為3 404項(xiàng)，在專利申請(qǐng)總數(shù)中占比92%以上。

根據(jù)以上分析，本文認(rèn)為，我國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新發(fā)揮特定的本土資源優(yōu)勢(shì)、成本風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)勢(shì)和機(jī)制轉(zhuǎn)變優(yōu)勢(shì)具有積極影響。

(1)我國(guó)本土創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)所帶來(lái)的資源效應(yīng)與我國(guó)特定的母國(guó)優(yōu)勢(shì)有關(guān)。我國(guó)長(zhǎng)期處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段，市場(chǎng)化進(jìn)程加速推進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展目標(biāo)下，產(chǎn)業(yè)不斷轉(zhuǎn)型升級(jí)，國(guó)內(nèi)需求擴(kuò)張，各類活躍的創(chuàng)新要素快速集聚，為企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成提供了優(yōu)質(zhì)的產(chǎn)業(yè)資源基礎(chǔ)[23]。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶來(lái)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)水平提高，促使企業(yè)增加創(chuàng)新投入，進(jìn)而產(chǎn)生創(chuàng)新規(guī)模化效應(yīng)，最終促使企業(yè)整體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源升級(jí)[24]。例如，我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)在升級(jí)過(guò)程中，形成了許多以產(chǎn)業(yè)集群為主要形式的企業(yè)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，其中，起步較早、代表性較強(qiáng)的是北京中關(guān)村。北京中關(guān)村在政策支持下吸引了大批高新技術(shù)企業(yè)入駐，同時(shí)通過(guò)早期布局集聚了大量?jī)?yōu)質(zhì)創(chuàng)新要素。隨著市場(chǎng)化進(jìn)程加快，中關(guān)村不僅能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)內(nèi)電信市場(chǎng)需求結(jié)構(gòu)性升級(jí)，還能夠應(yīng)對(duì)來(lái)自國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)壓力，是帶動(dòng)整體創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)升級(jí)的典型代表。由此可見(jiàn)，我國(guó)特定的母國(guó)優(yōu)勢(shì)在一定程度上能夠促進(jìn)本土化創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)升級(jí)，從而為企業(yè)帶來(lái)豐富的創(chuàng)新資源。

(2)相比于嵌入海外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，利用母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實(shí)施研發(fā)國(guó)際化的協(xié)調(diào)成本和溝通成本較低。由于制度距離、文化距離的存在，企業(yè)嵌入海外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)需要一定的固定成本。企業(yè)海外布局的合法性、組織適應(yīng)投入、資金分散化使企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)加大[25]。母國(guó)網(wǎng)絡(luò)可以在很大程度上節(jié)省這一部分成本，降低企業(yè)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，從而使企業(yè)擁有更多資金投入到國(guó)際創(chuàng)新活動(dòng)中。

(3)我國(guó)技術(shù)發(fā)展逐步呈現(xiàn)國(guó)內(nèi)、國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的全新發(fā)展格局。依據(jù)雙循環(huán)的內(nèi)在機(jī)理，海外專利壁壘和技術(shù)封鎖會(huì)提升我國(guó)企業(yè)研發(fā)不確定性，使企業(yè)持有海外創(chuàng)新資源的風(fēng)險(xiǎn)加大。獲取海外創(chuàng)新戰(zhàn)略資產(chǎn)原本是確保公司內(nèi)部關(guān)鍵性資產(chǎn)的安全措施，但其中一部分資產(chǎn)往往演化成為風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)，進(jìn)而喪失確保公司國(guó)際化創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)的功能。由于企業(yè)傾向于減少冗余或不良資產(chǎn)，因而在雙循環(huán)機(jī)制下，我國(guó)企業(yè)在海外可能發(fā)生資源逃逸行為[26]，即海外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的戰(zhàn)略地位下降，母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)貢獻(xiàn)度上升，從而增強(qiáng)企業(yè)國(guó)際化自主研發(fā)能力。

據(jù)此，本研究提出如下假設(shè)：

H1：我國(guó)跨國(guó)企業(yè)的母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響。

1.2 高管國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)的調(diào)節(jié)作用

跨國(guó)企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)呈現(xiàn)出顯著國(guó)際化趨勢(shì)。整理國(guó)泰安(CSMAR)上市公司董監(jiān)高個(gè)人特征數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，近年來(lái)，上市公司聘用海歸高管的數(shù)量呈上升趨勢(shì)，2019年相關(guān)企業(yè)數(shù)量達(dá)3 854個(gè)，企業(yè)高管團(tuán)隊(duì)國(guó)際化趨勢(shì)不斷增強(qiáng)。基于高階理論，越來(lái)越多的研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)高管的海外背景會(huì)顯著影響企業(yè)決策和績(jī)效[27]。例如，代昀昊、孔東民[28]發(fā)現(xiàn)，海歸高管與企業(yè)投資效率具有正相關(guān)關(guān)系，海歸高管往往通過(guò)抑制企業(yè)過(guò)度投資提高企業(yè)投資效率；賀亞楠等[29]認(rèn)為，海歸高管擁有先進(jìn)的管理知識(shí)且與本土聯(lián)系較弱，可以解決企業(yè)投資短視問(wèn)題，提高企業(yè)創(chuàng)新效率，進(jìn)而通過(guò)抑制研發(fā)操縱行為提升企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效。綜合現(xiàn)有研究觀點(diǎn)，本文認(rèn)為，高管國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)可以從人力資本效應(yīng)、知識(shí)溢出效應(yīng)、網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)3個(gè)方面調(diào)節(jié)母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效的影響。

(1)有利于產(chǎn)生國(guó)際化創(chuàng)新的人才資本效應(yīng)。企業(yè)通過(guò)吸納具有國(guó)際化背景的高管形成國(guó)際化高管團(tuán)隊(duì)，培育企業(yè)國(guó)際化發(fā)展必需的人力資本。高管團(tuán)隊(duì)?wèi){借其國(guó)際化視野，推動(dòng)企業(yè)面向國(guó)際市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)研發(fā)國(guó)際化，從而促進(jìn)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新活動(dòng)。同時(shí)，國(guó)際化高管團(tuán)隊(duì)所具有的異質(zhì)性和信息多樣性，有助于我國(guó)企業(yè)在國(guó)際化創(chuàng)新過(guò)程中作出高質(zhì)量決策，避免研發(fā)過(guò)程的高風(fēng)險(xiǎn)，從而提升企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力[30]。

(2)有利于轉(zhuǎn)化為企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的知識(shí)庫(kù)。高管具有海外學(xué)習(xí)、工作或科研經(jīng)歷，這些知識(shí)沉淀下來(lái)，在跨國(guó)企業(yè)內(nèi)外部形成一個(gè)海外經(jīng)驗(yàn)創(chuàng)新知識(shí)網(wǎng)絡(luò)，為跨國(guó)企業(yè)提供的先進(jìn)知識(shí)技術(shù)和前沿科研信息，對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新具有知識(shí)溢出效應(yīng)[31]。

(3)有利于海外社會(huì)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。高管積累的人脈有利于跨國(guó)企業(yè)海外網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建，通過(guò)人際、社交獲取難以復(fù)制的商業(yè)信息資源，進(jìn)而幫助企業(yè)高效利用海外社會(huì)網(wǎng)絡(luò)并提高合作網(wǎng)絡(luò)多樣性，接觸到更多資源與信息，對(duì)母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源進(jìn)行補(bǔ)充，從而降低企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新難度[32]。據(jù)此，本研究提出如下假設(shè)：

H2：高管國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)在母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系間起正向調(diào)節(jié)作用。

1.3 企業(yè)數(shù)字化的調(diào)節(jié)作用

近年來(lái)，我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展，大量企業(yè)通過(guò)數(shù)字技術(shù)嵌入業(yè)務(wù)流程和研發(fā)活動(dòng)完成價(jià)值描述、價(jià)值傳遞、價(jià)值創(chuàng)造和價(jià)值實(shí)現(xiàn)[33]。數(shù)字技術(shù)以互聯(lián)網(wǎng)和通信基礎(chǔ)設(shè)施為主要載體，應(yīng)用區(qū)塊鏈、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的滲透。

(1)數(shù)字技術(shù)具有較高的關(guān)聯(lián)性和可擴(kuò)展性，更容易促使創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)形成。在母國(guó)創(chuàng)新鏈中，數(shù)字技術(shù)能夠促使同一家企業(yè)的上下游技術(shù)創(chuàng)新伙伴產(chǎn)生聯(lián)系，擴(kuò)大母國(guó)創(chuàng)新結(jié)網(wǎng)邊界，從而獲取更多資源。面對(duì)規(guī)模龐大的外部資源，數(shù)字技術(shù)能夠高效識(shí)別創(chuàng)新機(jī)會(huì)和獨(dú)特資源，降低企業(yè)機(jī)會(huì)和資源搜尋成本[34]。

(2)企業(yè)數(shù)字化能夠提高企業(yè)在國(guó)際化創(chuàng)新過(guò)程中的信息溝通效率，強(qiáng)化內(nèi)外部聯(lián)系。數(shù)字設(shè)施、數(shù)字培訓(xùn)能夠促使企業(yè)內(nèi)部信息流通速度加快，部門間信息透明度得以提升，促使企業(yè)高效參與母國(guó)創(chuàng)新合作(戚聿東、肖旭，2020)。同時(shí)，數(shù)字化能夠促使國(guó)內(nèi)、國(guó)外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)關(guān)聯(lián)性提升，使企業(yè)在母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中進(jìn)行國(guó)際化研發(fā)的同時(shí)，有效利用國(guó)際創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)、國(guó)際兩個(gè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的互聯(lián)互通，從而減少因地理距離和文化距離等帶來(lái)的信息不對(duì)稱。

(3)數(shù)字化具有開(kāi)放性、擴(kuò)張性特征，不僅能帶來(lái)新的創(chuàng)新合作伙伴，而且能夠與國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)對(duì)接。在網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)下，由于成本高、市場(chǎng)需求迭代速度快，企業(yè)獲得國(guó)際化創(chuàng)新收益的周期較長(zhǎng)。數(shù)字化可以促使企業(yè)與國(guó)內(nèi)外資本、產(chǎn)品市場(chǎng)高效對(duì)接，精準(zhǔn)捕捉市場(chǎng)動(dòng)向，加快企業(yè)產(chǎn)研轉(zhuǎn)化速度，實(shí)現(xiàn)增值收益，獲取穩(wěn)健的金融支持，從而為企業(yè)可持續(xù)國(guó)際化創(chuàng)新提供動(dòng)力。

據(jù)此，本文提出以下假設(shè)：

H3：企業(yè)數(shù)字化在母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的關(guān)系間起正向調(diào)節(jié)作用。

綜上，本研究理論模型如圖1所示。

圖1 理論研究模型Tab.1 Theoretical model

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源與樣本選擇

基于樣本數(shù)據(jù)可獲得性，本文選取2010—2019年我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)上市公司作為研究樣本。樣本選擇主要基于以下考慮：一方面，參考2010年發(fā)布的《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》，2010年以后，我國(guó)企業(yè)海外布局規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)張，有海外研發(fā)產(chǎn)出的企業(yè)數(shù)量增多，而2020年的許多專利數(shù)據(jù)尚未公布，為保證樣本數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性，本文以2010—2019年作為時(shí)間窗口。另一方面，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2015年發(fā)布的專利密集型產(chǎn)業(yè)主要統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)報(bào)告顯示，電子信息產(chǎn)業(yè)屬于專利密集型產(chǎn)業(yè)。2018年信息技術(shù)領(lǐng)域?qū)＠麘B(tài)勢(shì)分析報(bào)告指出，信息技術(shù)企業(yè)已成為我國(guó)PCT申請(qǐng)的主要力量。在專利密集的情況下，企業(yè)當(dāng)年進(jìn)行海外專利布局的可能性提升，可以在一定程度上確保樣本數(shù)據(jù)質(zhì)量。電子信息產(chǎn)業(yè)屬于國(guó)家重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，以該產(chǎn)業(yè)為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，得出的結(jié)論對(duì)我國(guó)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)、增強(qiáng)核心自主研發(fā)能力具有較高的參考價(jià)值。

本研究專利數(shù)據(jù)來(lái)源于大為Innojoy專利搜索引擎，并利用Wipo官方網(wǎng)站、國(guó)家專利檢索平臺(tái)、潤(rùn)桐專利數(shù)據(jù)網(wǎng)等對(duì)樣本企業(yè)海外專利信息進(jìn)行校對(duì)。企業(yè)專利合作人信息利用Soopat專利檢索平臺(tái)的申請(qǐng)人合作分析功能進(jìn)行手工收集。海歸高管、企業(yè)數(shù)字化、財(cái)務(wù)指標(biāo)、企業(yè)性質(zhì)等相關(guān)信息來(lái)源于國(guó)泰安CSMAR數(shù)據(jù)庫(kù)、Wind數(shù)據(jù)庫(kù)、CNRDS數(shù)據(jù)庫(kù)、巨潮咨詢網(wǎng)、和訊網(wǎng)。對(duì)于樣本缺漏的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，本文采用上市公司官網(wǎng)披露的年報(bào)數(shù)據(jù)進(jìn)行補(bǔ)充。

為確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性，本文對(duì)樣本進(jìn)行如下處理：一是剔除2010—2019被ST、PT處理的上市公司，上述企業(yè)年報(bào)數(shù)據(jù)可能出現(xiàn)異常值；二是剔除當(dāng)年無(wú)PCT專利申請(qǐng)行為的觀察值；三是剔除相關(guān)數(shù)據(jù)披露不全的觀察值。最終，得到474個(gè)非平衡面板觀察值。

2.2 變量設(shè)計(jì)

(1)因變量：國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效(lnpct)。目前，國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效測(cè)量方法較多，如專利申請(qǐng)數(shù)、海外新產(chǎn)品銷量占比、新產(chǎn)品數(shù)量等。考慮到企業(yè)不一定會(huì)對(duì)外披露新產(chǎn)品銷售信息，而專利是測(cè)度企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的有效工具[35]，因而采用樣本上市公司當(dāng)年P(guān)CT申請(qǐng)量作為國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效衡量指標(biāo)。為消除異方差的影響，對(duì)企業(yè)PCT申請(qǐng)量取對(duì)數(shù)，以此作為國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效衡量指標(biāo)。

(2)自變量：母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(net)。參考已有研究，企業(yè)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，合作廣度越大，企業(yè)所能接觸到的異質(zhì)性創(chuàng)新資源就越多。因此，選用企業(yè)當(dāng)年國(guó)內(nèi)專利合作申請(qǐng)人數(shù)量衡量母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。國(guó)內(nèi)專利合作申請(qǐng)人越多，企業(yè)能接觸到的母國(guó)創(chuàng)新資源就越多。

(3)調(diào)節(jié)變量：高管國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)數(shù)字化。高管國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)(foreignn)。參考已有研究，由于海歸高管具有天然國(guó)際化傾向，擁有海外經(jīng)歷的高管往往具有國(guó)際化視野和知識(shí)。因此，采用企業(yè)海歸高管數(shù)量作為高管國(guó)際化經(jīng)驗(yàn)衡量指標(biāo)。

企業(yè)數(shù)字化(digital)。國(guó)內(nèi)許多學(xué)者提出了多種企業(yè)數(shù)字化水平測(cè)度方法。例如，王海花等(2021)將企業(yè)數(shù)字化設(shè)置為虛擬變量，利用Python檢索當(dāng)年企業(yè)年報(bào)或社會(huì)責(zé)任報(bào)告中是否有數(shù)字化建設(shè)的相關(guān)披露，若有則取值1，否則取值0。這種衡量方式雖然可以識(shí)別企業(yè)戰(zhàn)略層是否關(guān)注數(shù)字化建設(shè)，但可能造成指標(biāo)取值虛增現(xiàn)象。以上市公司吉比特2019年年報(bào)為例，該年報(bào)明確表示本公司暫未涉及區(qū)塊鏈建設(shè)，若利用編程檢索關(guān)鍵詞的方式測(cè)度其是否涉及區(qū)塊鏈建設(shè)，則會(huì)忽略關(guān)鍵詞前面的正否陳述，容易造成數(shù)字化數(shù)據(jù)虛增。也有學(xué)者利用網(wǎng)絡(luò)銷售占比、員工信息化培訓(xùn)衡量企業(yè)數(shù)字化水平[36]，但許多公司并未披露這一部分?jǐn)?shù)據(jù)，數(shù)據(jù)獲取較為困難。因此，本研究利用企業(yè)當(dāng)年募集資金流向等信息，通過(guò)手工查閱上市公司年報(bào)和定期公告判斷企業(yè)當(dāng)年是否有數(shù)字化建設(shè)行為。

(4)控制變量。參考以往國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效相關(guān)研究[37]，本研究選取企業(yè)規(guī)模(size)、吸收能力(R&D)、海外擴(kuò)張意愿(oversea)、盈利能力(ROE)、境外投資者占比(foreq)、企業(yè)業(yè)績(jī)(Tobin'q)作為控制變量，并控制年度效應(yīng)(year)。

2.3 模型構(gòu)建

本研究構(gòu)建基準(zhǔn)模型如下：

lnpct=α0+α1size+α2R&D+α3oversea+α4ROE+α5foreq+α6Tobin'q+α7year+ε

(1)

其中，α0為常數(shù)項(xiàng)，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。假設(shè)H1和H3的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜆?gòu)建如下：

lnpct=β0+β1net+β2size+β3R&D+β4oversea+β5ROE+β6foreq+β7Tobin'q+β8year+ε

(2)

其中，假設(shè)H1的檢驗(yàn)結(jié)果可以通過(guò)模型(2)的回歸結(jié)果得到，假設(shè)H3的檢驗(yàn)結(jié)果需要通過(guò)對(duì)模型(2)進(jìn)行分組回歸后，進(jìn)一步對(duì)系數(shù)差異進(jìn)行檢驗(yàn)得到。假設(shè)H2的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜆?gòu)建如下：

其中，INTER1為母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與海歸高管的交互項(xiàng)，記為net*foreignn。

lnpct=φ0+φ1net+φ2digital+φ3INTER1+φ4size+φ5R&D+φ6oversea+φ7ROE+φ8foreq+φ9Tobin'q+φ10year+ε

(3)

表1 變量說(shuō)明Tab.1 Variable description

3 實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與分析

為保證實(shí)證分析結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性，本文借鑒相關(guān)研究成果，對(duì)數(shù)據(jù)作以下處理：①在構(gòu)建檢驗(yàn)調(diào)節(jié)效應(yīng)的交互項(xiàng)前，對(duì)自變量和調(diào)節(jié)變量進(jìn)行中心化處理；②對(duì)所有變量進(jìn)行方差膨脹因子(VIF)檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)各變量的VIF值遠(yuǎn)低于10，證明本研究模型變量不存在多重共線性問(wèn)題；③觀察因變量特征發(fā)現(xiàn)，許多企業(yè)當(dāng)年P(guān)CT申請(qǐng)量?jī)H一項(xiàng)，即因變量存在大量0值堆積。因此，選用Tobit回歸對(duì)假設(shè)H1和假設(shè)H2進(jìn)行估計(jì)，并采用SUEST方法對(duì)假設(shè)H3進(jìn)行組間系數(shù)差異檢驗(yàn)。

3.1 描述性統(tǒng)計(jì)分析

由表2可知，樣本企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效的平均值為1.638，標(biāo)準(zhǔn)差為1.780，表明經(jīng)取對(duì)數(shù)處理后的國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效離散程度較小。最大值達(dá)8.136，即最大PCT申請(qǐng)量達(dá)3 141件，表明我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)行業(yè)巨頭與中小企業(yè)的國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效存在巨大差異。樣本企業(yè)中，母國(guó)合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模平均數(shù)為2.763，即每個(gè)企業(yè)每年平均有3個(gè)專利合作申請(qǐng)人，但企業(yè)母國(guó)合作網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)差為4.599，最大值為23，最小值為0，說(shuō)明創(chuàng)新資源分布不均現(xiàn)象在電子信息行業(yè)較為突出。企業(yè)高管國(guó)際化平均值為2.139，標(biāo)準(zhǔn)差為2.061，樣本中高管國(guó)際化四分位數(shù)為0，中位數(shù)為1，總體顯示電子信息行業(yè)企業(yè)雇傭海歸高管的現(xiàn)象普遍存在。數(shù)字化為虛擬變量，平均值為0.591，表明2010—2019年電子信息產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)字化現(xiàn)象較為普遍，這與行業(yè)特性相關(guān)。

3.2 相關(guān)性分析

表3為因變量、自變量、調(diào)節(jié)變量與控制變量間的皮爾遜(Pearson)相關(guān)系數(shù)。其中，各變量間的相關(guān)系數(shù)均處于臨界值0.7以下，且共線性檢驗(yàn)中VIF值均遠(yuǎn)小于10。因此，可以判斷模型不存在多重共線性問(wèn)題。自變量母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(0.606，p<0.01)和調(diào)節(jié)變量高管國(guó)際化(0.363，p<0.01)、企業(yè)數(shù)字化(0.269，p<0.01)均與因變量國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效呈顯著正相關(guān)，初步支持本研究假設(shè)。

表2 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果Tab.2 Descriptive statistical results

表3 相關(guān)性分析結(jié)果Tab.3 Correlation analysis results

表4包含3個(gè)主要模型，模型(1)為基準(zhǔn)模型，模型(2)用于檢驗(yàn)假設(shè)H1，模型(3)由兩個(gè)子模型構(gòu)成，用于檢驗(yàn)假設(shè)H2。

模型(1)僅納入國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效與控制變量，在控制變量中，除企業(yè)業(yè)績(jī)Tobin'Q外，均對(duì)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效具有顯著影響。模型(2)納入自變量母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，檢驗(yàn)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效與母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之間的關(guān)系，檢驗(yàn)結(jié)果顯示：母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)(net)系數(shù)顯著為正(0.141，p<0.01)，說(shuō)明母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效呈正相關(guān)，假設(shè)H1得證。模型(3)在模型(2)的基礎(chǔ)上納入高管國(guó)際化(foreign_n)及母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與高管國(guó)際化的交互項(xiàng)(INTER1)，檢驗(yàn)高管國(guó)際化在母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效之間的調(diào)節(jié)作用。結(jié)果顯示：交互項(xiàng)系數(shù)顯著為正(0.031，p<0.01)，說(shuō)明高管國(guó)際化在母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系間起正向調(diào)節(jié)作用，假設(shè)H2得證。對(duì)于控制變量而言，企業(yè)規(guī)模、吸收能力、海外擴(kuò)張意愿、盈利能力在所有模型中的系數(shù)均顯著為正，表明企業(yè)規(guī)模越大，吸收能力和盈利能力及海外擴(kuò)張意愿越強(qiáng)，就越有利于企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效提高。企業(yè)業(yè)績(jī)系數(shù)在基準(zhǔn)模型中不顯著，但在加入自變量后顯著為正，表明企業(yè)業(yè)績(jī)提升對(duì)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效具有正向影響。

3.3 組間系數(shù)差異檢驗(yàn)

由于假設(shè)H3包含的企業(yè)數(shù)字化變量屬于虛擬變量，無(wú)法直接通過(guò)多元回歸檢驗(yàn)其是否在母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化創(chuàng)新之間起調(diào)節(jié)作用。因此，本研究采用分組回歸方式，將觀測(cè)樣本數(shù)據(jù)分為數(shù)字化組和無(wú)數(shù)字化組進(jìn)行回歸。本文首先對(duì)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行去除個(gè)體效應(yīng)的處理，再對(duì)兩組回歸的母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系數(shù)結(jié)果進(jìn)行基于似無(wú)相關(guān)模型SUR的檢驗(yàn)(見(jiàn)表5)，發(fā)現(xiàn)數(shù)字化組的母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系數(shù)顯著為正(0.143，p<0.001)，且大于無(wú)數(shù)字化組的母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系數(shù)(組間系數(shù)差異顯著性p=0.018<0.05)。因此，H3得證，即企業(yè)數(shù)字化在母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化創(chuàng)新間起正向調(diào)節(jié)作用。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為確保模型的穩(wěn)健性，本研究采用替代因變量和更改檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蛢煞N方法對(duì)假設(shè)H1、假設(shè)H2、假設(shè)H3進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

(1)對(duì)假設(shè)H1和假設(shè)H2的穩(wěn)健性進(jìn)行檢驗(yàn)(見(jiàn)表6)。首先，將因變量替換為海外專利申請(qǐng)總量并取對(duì)數(shù)進(jìn)行Tobit回歸，檢驗(yàn)結(jié)果如下：母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)仍對(duì)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向影響(0.116，p<0.01)；高管國(guó)際化與母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的交互項(xiàng)系數(shù)仍然顯著為正(0.03，p<0.01)，說(shuō)明更換因變量后，高管國(guó)際化、企業(yè)數(shù)字化在母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效之間仍起正向調(diào)節(jié)作用。其次，對(duì)假設(shè)H1和假設(shè)H2所涉及的模型重新進(jìn)行OLS回歸，回歸結(jié)果如下：母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)仍對(duì)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效具有顯著正向作用(0.141，p<0.01)，高管國(guó)際化與母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的交互項(xiàng)系數(shù)仍顯著為正(0.031,p<0.01)。通過(guò)以上檢驗(yàn)，證明了假設(shè)H1和假設(shè)H2的穩(wěn)健性。

表4 多元回歸分析結(jié)果Tab.4 Multiple regression analysis results

表5 組間系數(shù)差異檢驗(yàn)結(jié)果Tab.5 Test results of coefficient difference between groups

(2)對(duì)于假設(shè)H3，本研究同樣采用更換因變量和更改檢驗(yàn)方法兩種方式進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，將因變量替換為海外專利申請(qǐng)總數(shù)并取對(duì)數(shù)，以企業(yè)當(dāng)年是否進(jìn)行數(shù)字化為標(biāo)準(zhǔn)，將樣本劃分為兩個(gè)子樣本進(jìn)行分組回歸，并對(duì)回歸結(jié)果進(jìn)行基于似無(wú)相關(guān)模型SUR的檢驗(yàn)(見(jiàn)表7)。檢驗(yàn)結(jié)果發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化組與無(wú)數(shù)字化組的母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系數(shù)差異顯著(p=0.048<0.05)，數(shù)字化組的母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系數(shù)(0.131,p<0.001)大于無(wú)數(shù)字化組的母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系數(shù)，說(shuō)明企業(yè)數(shù)字化在母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效中起正向調(diào)節(jié)作用。其次，采用Fisher's Permutation test進(jìn)行組間系數(shù)差異檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，數(shù)字化組和無(wú)數(shù)字化組的母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)系數(shù)存在顯著差異(p=0.023<0.05)，母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在當(dāng)年有數(shù)字化行為的企業(yè)中對(duì)國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效具有更顯著的促進(jìn)作用(0.134,p<0.001)。因此，假設(shè)H3具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

表6 H1與H2穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.6 Robustness test results of H1 and H2

表7 H3穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果Tab.7 Robustness test results of H3

4 結(jié)語(yǔ)

4.1 結(jié)論

國(guó)際化創(chuàng)新是復(fù)雜的多環(huán)節(jié)創(chuàng)新活動(dòng)，作為創(chuàng)新主體，企業(yè)需要考慮如何協(xié)調(diào)國(guó)內(nèi)、國(guó)際資源以達(dá)到創(chuàng)新效率最大化等問(wèn)題。同時(shí)，專利壁壘、技術(shù)壁壘對(duì)我國(guó)國(guó)際資源獲取造成巨大阻礙，具有不平等性質(zhì)的國(guó)際天價(jià)訴訟使我國(guó)企業(yè)在國(guó)際化創(chuàng)新過(guò)程中獲取創(chuàng)新資源的成本不斷增加。為解決上述難題，我國(guó)跨國(guó)企業(yè)迫切需要提升本土創(chuàng)新能力。本研究基于2010—2019年我國(guó)電子信息產(chǎn)業(yè)上市公司數(shù)據(jù)，實(shí)證研究母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對(duì)跨國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的影響，得出以下結(jié)論：

(1)跨國(guó)企業(yè)母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)規(guī)模越大，其國(guó)際化創(chuàng)新績(jī)效越突出，表明企業(yè)本土創(chuàng)新合作伙伴越多，其接觸到的異質(zhì)性創(chuàng)新資源就越多。這部分創(chuàng)新資源在我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展過(guò)程中逐步演化為優(yōu)質(zhì)資源。相對(duì)于海外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源，國(guó)內(nèi)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源在國(guó)際化創(chuàng)新中具有特殊優(yōu)勢(shì)：一是本土創(chuàng)新資源能夠高效、低成本地在創(chuàng)新主體間共享，而海外研發(fā)網(wǎng)絡(luò)需要通過(guò)海外研發(fā)機(jī)構(gòu)、海外并購(gòu)等方式進(jìn)行構(gòu)建，不僅需要支付較高的協(xié)調(diào)成本和溝通成本，而且由于存在中間環(huán)節(jié)，國(guó)際間創(chuàng)新資源傳輸效率較低；二是本土創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠?yàn)槲覈?guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新提供上游創(chuàng)新資源支撐[38]，而我國(guó)企業(yè)所接觸到的海外創(chuàng)新資源大多屬于創(chuàng)新鏈末端的應(yīng)用型創(chuàng)新資源。上述優(yōu)勢(shì)產(chǎn)生的原因是，由于發(fā)達(dá)國(guó)家技術(shù)封鎖，海外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)資源通常難以解決我國(guó)企業(yè)關(guān)鍵技術(shù)瓶頸問(wèn)題。因此，母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)能夠提升我國(guó)跨國(guó)企業(yè)接觸到基礎(chǔ)性研發(fā)成果的可能性，幫助我國(guó)企業(yè)進(jìn)一步解決關(guān)鍵技術(shù)“卡脖子”問(wèn)題，引領(lǐng)國(guó)際新技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，加快我國(guó)企業(yè)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化。不同于發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司利用母國(guó)資源實(shí)現(xiàn)利用式國(guó)際化創(chuàng)新，我國(guó)跨國(guó)公司利用上游母國(guó)資源是為了在國(guó)際創(chuàng)新場(chǎng)域中實(shí)現(xiàn)探索性研發(fā)。上述結(jié)論為“中國(guó)制造”向“中國(guó)智造”轉(zhuǎn)變提供了理論依據(jù)，為我國(guó)跨國(guó)企業(yè)構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新內(nèi)外雙循環(huán)機(jī)制提供了新的思路。

(2)高管國(guó)際化、企業(yè)數(shù)字化在母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與國(guó)際化創(chuàng)新關(guān)系間起正向調(diào)節(jié)作用。一方面，高管國(guó)際化能為企業(yè)帶來(lái)國(guó)際化視野和知識(shí)，促進(jìn)企業(yè)人力資本升級(jí)，進(jìn)而使企業(yè)高效利用母國(guó)企業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)；另一方面，高管國(guó)際化帶來(lái)的國(guó)際社會(huì)網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)使企業(yè)可以接觸到更多國(guó)際創(chuàng)新資源，使國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的創(chuàng)新目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。企業(yè)數(shù)字化能夠提高內(nèi)外部信息流通效率，使母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部、母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)與海外創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)之間的溝通效率大幅度提升，進(jìn)一步暢通微觀層面的企業(yè)創(chuàng)新雙循環(huán)機(jī)制。本文豐富了企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新影響機(jī)制理論研究，可為企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新水平提升提供相關(guān)管理啟示。

4.2 實(shí)踐啟示

(1)在國(guó)際化創(chuàng)新過(guò)程中，企業(yè)可以通過(guò)產(chǎn)學(xué)研合作、戰(zhàn)略聯(lián)盟等方式構(gòu)建母國(guó)創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)，通過(guò)挖掘母國(guó)創(chuàng)新資源，打通國(guó)內(nèi)國(guó)際兩種創(chuàng)新資源對(duì)接通道，進(jìn)而構(gòu)建“母國(guó)主、國(guó)際輔”的資源格局，解決技術(shù)受制于人的問(wèn)題。同時(shí)，企業(yè)需要全面關(guān)注人力資本升級(jí)和數(shù)字化技術(shù)嵌入，將高管團(tuán)隊(duì)中的本土文化與海外文化沖突控制在較低水平，雇傭更多海歸高管，實(shí)現(xiàn)高管團(tuán)隊(duì)異質(zhì)性升級(jí)。加快數(shù)字化嵌入進(jìn)程，打造高效的互聯(lián)互通溝通機(jī)制，利用數(shù)字化技術(shù)激發(fā)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新活力。

(2)政府應(yīng)關(guān)注雙循環(huán)在微觀領(lǐng)域的實(shí)踐，引導(dǎo)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，發(fā)揮國(guó)有企業(yè)的基礎(chǔ)性支撐作用，為參與國(guó)際化創(chuàng)新的企業(yè)提供上游創(chuàng)新資源支持。進(jìn)一步發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟、創(chuàng)新合作區(qū)的創(chuàng)新規(guī)模效應(yīng)，強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來(lái)的資源升級(jí)效應(yīng)，促使優(yōu)質(zhì)本土創(chuàng)新資源流向創(chuàng)新微觀主體。同時(shí)，加快人才引進(jìn)、海歸回流，推進(jìn)各地?cái)?shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，為企業(yè)高效利用國(guó)內(nèi)國(guó)際創(chuàng)新資源實(shí)現(xiàn)技術(shù)趕超提供支持。

4.3 不足與展望

本研究在多種國(guó)際化理論的基礎(chǔ)上，綜合考慮多種創(chuàng)新要素對(duì)我國(guó)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的影響，但仍存在不足之處。在母國(guó)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)影響方面，本文僅探究了網(wǎng)絡(luò)規(guī)模對(duì)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的影響，未研究網(wǎng)絡(luò)深度、中心度、結(jié)構(gòu)洞等其它網(wǎng)絡(luò)度量指標(biāo)的影響。未來(lái)研究可以深入探討母國(guó)網(wǎng)絡(luò)位置等對(duì)企業(yè)國(guó)際化創(chuàng)新的影響。