人格不可侵，人格權不可犯

樂櫟

人格權有哪些

2020年頒布的《民法典》中有一大亮點：單獨列出了人格權編。《民法典》共有七編，依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任以及附則。

人格權的概念和相關法律也有一個發展過程。1986?年頒布的《民法總則》中，將人身權單列為一節。2018?年頒布的《民法總則》中，進一步把人身權作為民事權利體系的首位，排在了財產權、物權、債權、知識產權的前面。《民法通則》頒布后，很多司法解釋對人身權包含哪些又進一步完善細化。此次《民法典》將人格權獨立成編，反映了對人格權益保護的迫切需求，順應了社會的發展。

《民法典》中的人格權可以分為兩類：具體人格權和一般人格權。具體人格權又可以分為兩類：一是自然人的人格權，二是法人和非法人組織的人格權。

一般人格權，是指自然人享有的權利，概括了人格獨立、人格自由和人格尊嚴全部內容的一般人格利益。這是對人格權保護的兜底條款，為未來新型人格權的保護類型留下了擴展的空間。

那么我們這些“自然人”的人格權到底包含哪些？《民法典》第九百九十條第一款規定：人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。

內容廣泛，易被侵犯

人格權內容廣泛，并且侵權常會在意識不到的情況下發生。特別是在社交媒體上，一些致人“社會性死亡”的行為，有的已侵犯了個人的隱私權等人格權利。

案例：“知乎”平臺用戶“十某某”在平臺發布信息：“三句話讓男人給我花了18W！”“沒人看出來我的漂亮是整的，就這樣我嫁給了富二代！”并配上了“自己”的照片，其實這些照片是從大學生小晴的社交賬號中盜取的。

小晴聯系了“十某某”，“十某某”表示圖片中的人是“自己”，“自己”通過微信公眾號“XX看臉”聯系某醫美機構做的整形，拒絕撤銷相關內容。

小晴起訴至法院，法院審理認為：“十某某”侵犯了原告肖像權、名譽權等人格權。法院依法判令被告賠償原告小晴精神損害撫慰金和合理維權費用共計8000元。

在生活中，不僅“自然人”的權益容易受到侵犯，“法人”權益受侵的案例也時有發生。

案例：小明（化名）與小麗（化名）是一對情侶，小麗為在校大學生，小明任職于A培訓公司。A培訓公司與B培訓公司均有考研培訓業務，存在競爭關系。小麗付費給校內網紅同學，讓其在朋友圈發布了B公司的不實負面信息。第二天，小明付費給一些人，讓他們轉發這些信息。B公司提起名譽權訴訟，請求判令小明、小麗在各自微信朋友圈發布賠禮道歉聲明，并賠償經濟損失及名譽損失共計5000元。

法院判決小明、小麗的行為侵害了公司的名譽權，判決小明、小麗須連續60天在各自微信朋友圈發布聲明或致歉信，并分別向B公司支付賠償款6000元。

“人格權”真題

在國家統一法律職業資格考試中，有不少涉及人格權相關的考題。

1.張某畢業要去外地工作，將自己貼身生活用品、私密照片及平板電腦等裝箱交給甲快遞公司運送。張某在箱外貼了“私人物品，嚴禁打開”的字條。張某到外地收到快遞后察覺有異，經查實，甲公司工作人員李某曾翻看箱內物品，并損壞了平板電腦。下列哪些選項是正確的？

A.甲公司侵犯了張某的隱私權

B.張某可請求甲公司承擔精神損害賠償責任

C.張某可請求甲公司賠償平板電腦的損失

D.張某可請求甲公司和李某承擔連帶賠償責任

本題中，甲公司的李某私自翻看箱內物品，明顯侵犯了小張同學的隱私權，所以A選項是對的。另外，《民法典》第一千一百九十一條第一款規定：用人單位的工作人員因執行工作任務造成他人損害的，由用人單位承擔侵權責任。用人單位承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。那么，李某翻看箱內物品及損壞平板電腦的損失，需由甲公司來承擔責任。故C選項也對。

2.甲用其拾得的乙的身份證在丙銀行辦理了信用卡，并惡意透支，致使乙的姓名被列入銀行不良信用記錄名單。經查，丙銀行在辦理發放信用卡之前，曾通過甲在該行留下的乙的電話（實為甲的電話）核實乙是否申請辦理了信用卡。根據我國現行法律規定，下列哪一表述是正確的？

A.甲侵犯了乙的姓名權

B.甲侵犯了乙的名譽權

C.甲侵犯了乙的信用權

D.丙銀行不應承擔責任

本題中，甲假冒了乙的姓名，侵犯了乙的姓名權，故A選項是對的。《民法典》第一千零二十四條規定：民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。甲的行為只是導致乙的姓名被銀行列入了不良信用記錄名單，乙的社會評價并沒有降低，因此甲未侵犯乙的名譽權，故B選項是不對的。另外，侵害信用權，一般指散布了不真實的消息，致他人在經濟活動上的可靠性或支付能力受到負面的評價。本題中，甲并未散布對乙經濟評價不利的虛假信息，因此，甲不構成對乙信用權的侵犯，故C選項也是不對的。

3.王甲經法定程序將名字改為與知名作家相同的“王乙”，并在其創作的小說上署名“王乙”以增加銷量。作家王乙將王甲訴至法院。法院認為，公民雖享有姓名權，但被告署名的方式誤導了讀者，侵害了原告的合法權益，違背誠實信用原則。關于該案，下列哪一選項是正確的？

A.姓名權屬于應然權利，而非法定權利

B.誠實信用原則可以填補規則漏洞

C.姓名權是相對權

D.若法院判決王甲承擔賠償責任，則體現了確定法與道德界限的“冒犯原則”

《民法典》第一百一十一條規定：自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。姓名權屬于法定權利，故A選項不對。另外，絕對權的權利主體是特定的，義務主體不特定。姓名權對應不特定的義務人，屬于絕對權，故C選項也是不對的。

4.下列哪一情形構成對生命權的侵犯？

A.甲女視其長發如生命，被情敵乙盡數剪去

B.丙應丁要求，協助丁完成自殺行為

C.戊為報復欲置己于死地，結果將己打成重傷

D.庚醫師因誤診致辛出生即殘疾，辛認為庚應對自己的錯誤出生負責

生命權是指自然人維持生命和維護生命安全利益的權利，其中的客體是生命及其安全利益。本題A項中，甲女的情敵侵犯的是甲女的身體權，因此，A選項是不對的。B項中，丙的行為構成對丁的生命權的侵犯，故B選項是對的。C項中，戊侵犯的是己的健康權，故C選項是不對的。D項中，庚醫師侵犯的也是辛的母親的健康權，故D選項也是不對的。

責任編輯：張琦