冬奧會及冬季項目主場優勢研究現狀

馮 度

（濱州醫學院，山東 煙臺 264003）

2015 年北京冬奧會申辦成功，北京成為奧運史上第一座夏、冬奧運會雙舉辦的城市。籌備2022年北京冬奧會可以提升大眾對冰雪運動的認知、推進我國冬季項目的發展、提升全球的影響力，更為世界各國搭建了一個平臺，以更好地進行交流、競爭和合作。衡量2022年北京冬奧會舉辦是否成功的標準之一，是我國在比賽中能否取得優異的運動成績。

有學者已證實主場優勢對運動成績有一定的影響。早期的研究以主客場平衡的單項賽事為主，隨著研究的深入，人們的關注點逐漸轉向大型綜合賽事。評價主場優勢的方法愈加多樣，探索形成主場優勢的成因也愈加深入。為此，本文主要對冬奧會及冬季項目主場優勢的研究進行綜述，旨在為我國冬季項目主客場比賽提供一定的參考和理論依據。

1 概念界定

主場優勢又稱主場效應。施瓦茨和巴斯基最早開啟對主場優勢的研究。1992年，卡龍等首度對主場優勢的概念進行了定義，即主客場平衡的體育比賽，主隊在競賽中獲勝的比例（HWP）超過50% 。但史蒂文認為，HWP僅適用于比較實力水平相當的參賽隊伍，對于實力相差大的隊伍來說有一定的局限性，其提出應通過比較主場優勝率的方法來評價主場優勢，即用主客場獲勝率差，簡稱H/AD來計算更為準確。

但隨著研究的深入，也有學者對此產生異議。部分學者認為主場優勢存在于所有包含主隊參加的比賽中，并不僅出現在主客場平衡的單項賽事。同時他們提出，主場優勢是一種統計現象，它與比賽地點和比賽勝負有關，其影響分為積極和消極2種：在主場比賽時，主場優勢（主場正效應）為對主隊競技水平發揮產生的有利影響；主場劣勢（主場負效應）為對主隊競技水平發揮產生的不利影響。

本文認為主場優勢指在運動競賽中，由于主場的某些因素，對主隊競技水平的發揮造成有利影響的一種現象，而若造成不利影響則為主場劣勢。其評定方式可以通過對主客場的參賽成績進行統計計算獲得。

2 冬季項目是否存在主場優勢的研究

Balmer是最早分析冬奧會主場優勢的學者，他以1908—1998年冬奧會各主辦國獲得的獎牌為研究對象，計算出參賽大項的主場優勢指數，并用Wilcoxon 符號秩檢驗方法，發現主辦國具有顯著的主場優勢（P=0.029），其中在花樣滑冰、自由式滑雪、跳臺滑雪、高山滑雪和短道速滑比賽中存在主場優勢。Darryl Wilson和Girish Ramchandani采用同樣的方法，對1976—2014年冬殘奧會的主場優勢進行檢驗，同樣發現存在明顯的主場優勢，其中高山滑雪和越野滑雪2個項目有顯著的主場優勢。進一步對比冬殘奧會與冬奧會主場優勢發現，冬殘奧會的主場優勢更為明顯。有兩位學者對比1988—2018年16屆夏、冬奧運會項目的主場優勢發現，所研究項目均存在顯著的主場優勢（P＜0.01），其中冬殘奧會的高山滑雪主場優勢最為明顯。

國內學者中，宋毅林等在Balmer方法的基礎上，對1992—2014年7屆冬奧會的主辦國當屆及前一屆的獎牌得分比例數據進行比較，發現P值為0.028，即主場優勢顯著。但他提出主場優勢對冰上項目和雪上項目的影響不相同，冰上運動更容易利用主場優勢取得突破。主辦國冰雪運動競技水平不同，主場優勢對其影響也不同，對于競技水平中等的國家或競技水平較高但其主辦冬奧會上一屆未取得佳績的國家，其主辦時常能借助主場優勢取得巨大進步。田慧進一步對比了1984—2018年10屆冬奧會現主辦國當屆與前一屆在金牌數量、獎牌數量、總得分、獎牌榜排名，并具體分析各個項目獎金牌數量的情況發現，主辦冬奧會的國家在本屆的各項成績均超過前一屆冬奧會，除獎牌榜排名為P=0.081，其余均為P＜0.05。同時，從平均運動成績角度出發，發現近10屆主辦國當屆冬奧會獲得的金牌數量、獎牌數量、總得分均好于非主辦屆金牌平均數（P＜0.05），此研究豐富了冬奧會主辦國主場優勢評定的內容。

金曉明及孟佳珩則對近幾屆世界大學生冬季運動會主辦國金牌、獎牌增長率進行統計，也發現了主場優、劣勢的客觀存在。

綜上，目前有關冬季項目主場優勢的研究多以冬奧會研究為主，并普遍認為其主場優勢顯著。對于單個冬季項目主場優勢的研究相對較少，總結國內外文獻發現，僅有3篇文獻分別對高山滑雪、速度滑冰和短道速滑的主場優勢進行了研究。

Bray和Carron認為水平較高的高山滑雪比賽中存在主場優勢。Ruud H.K建了一個混合模型研究速度滑冰，其認為在規避因運動員能力不同及冰場質量不同所造成影響的前提下，速度滑冰的主場優勢程度約為0.2%，提出雖然速度滑冰運動中存在主場優勢，但作用微乎其微。也有學者通過對比3屆冬奧會主辦國短道速滑的金牌、獎牌增長率，提出冬奧會主辦國短道速滑主場優勢明顯。該研究的樣本數較少，降低了研究結果的意義，但也為今后的研究提供了思路，即可以某一具體項目為研究對象，對其主場優勢情況進行研究。

3 冬季項目主場優勢成因的研究

3.1 主辦國備戰政策與經費支持

很多研究表明，主辦國在舉辦奧運會等大型綜合賽事之前，均制定了適合本國特點的冬季項目競技體育發展政策，并相應大幅增加投資水平。而這才是主辦國運動員能創造出優異運動成績的重要原因之一。

加拿大政府在2003年成功申辦2010年溫哥華冬奧會后，啟動“登上領獎臺”（ Own the Podium） 備戰計劃。其以“獎牌至上”為原則，通過4個維度（項目文化、以往成績、奪牌潛力、領先優勢的可持續性），將運動項目分3級6類，根據不同等級合理分配資金和相關資源。基于此，加拿大在2010年溫哥華冬奧會上取得14枚金牌、26枚獎牌，總成績排名第一的好成績。

俄羅斯在2014年索契冬奧會前花費高額資金聘請 OTP團隊，設計與加拿大相類似的計劃；并依據該計劃制定出一套完善的訓練系統；同時，廣納人才，積極吸引國內外優秀教練員及運動員。例如，鋼架雪車的主教練為加拿大雪車運動員皮埃爾·路德斯，幫助俄羅斯在雪車項目上贏得2枚金牌；同樣歸化美國頂級單板運動員維克·瓦爾德，并在平行回轉、平行大回轉項目上為俄羅斯奪得2枚金牌。

3.2 觀眾、裁判員及運動員心理

觀眾的數量、行為不僅會對運動員產生影響，同時也會對裁判員產生影響。（1）運動員方面。部分學者認為，主場觀眾人數增多和賽場氣氛熱烈，可以營造出一種令主場運動員氣勢高漲的氛圍，從而激勵主場運動員發揮最好水平，同時，主場觀眾的狂熱表現也能抑制客場運動員正常發揮；但也有學者指出，主場對運動員心理具有雙面的影響，在主場比賽中親人及大量國內觀眾的高度支持和媒體的過度曝光，無意中給主場運動員造成了巨大的壓力，產生想贏怕輸的心理，因而導致主場運動員難以發揮真實水平。（2）裁判員方面。裁判員自身水平不足和主場觀眾的壓力，會一定程度影響裁判員執裁水平的發揮。有學者從項群的角度出發，認為花樣滑冰、自由式滑雪等技能主導類表現難美型項群屬于評分類項群，其成績受裁判員的主觀因素影響較大；也有學者從客場運動員角度出發，提出客場參賽的運動員會出現“客場吃虧”的心理定勢，不能正確看待裁判員的判決，從而造成裁判員的情感也更偏向主隊。但田慧等在總結花樣滑冰、冰球等受裁判員打分或判罰影響較大的運動項目時，并未發現明顯的主辦國優勢現象，其提出隨著對裁判員要求的不斷提高，裁判員的執法愈加公平、公正，認為近40年在冬奧會等大型比賽中，臨場裁判員判罰已不是影響冬奧會主場優勢的主要因素。

3.3 競賽組織

3.3.1 參賽名額有學者提出增加參賽名額對于主場優勢方面具有一定影響。主辦國常會利用參賽規則，增加主辦國運動員的參賽人數。參賽人數增多主要有2個途徑。（1）集體項目：部分集體項目，主辦國不需要參加預選賽，即可直接獲得奧運會參賽資格。以韓國為例，因男、女冰球隊直接獲得2018 年平昌冬奧會參賽資格，使韓國運動員參賽人數增多。（2）個人項目：以2018年平昌冬奧會自由式滑雪為例，韓國運動員只要達到奧運會參賽標準，即使超出了奧運名額分配表范圍，其也優先在每一項目上保證1個奧運會參賽名額。Pettigrew及田慧分別對1952—2014年17屆冬奧會、1984—2018年10屆冬奧會主辦國參加人數進行研究，研究結果均發現主辦國當屆冬奧會的運動員平均人數較前一屆有明顯增加。

主辦國的參賽人數增多，一定程度上能為主辦國取得好成績提供機會，但未必能增加運動員獲得獎牌的機會。因為，需要利用這些規則才能獲得參賽資格的運動員，通常并未具備奪取金牌、獎牌的實力。因此，冬奧會主辦國參賽人數增多，并不是主辦國產生獎牌優勢效應的主要原因。

3.3.2 場地熟知場地的熟知表現在2個方面。（1）對于場地所處的地理環境及時空的熟悉，研究普遍認為環境因素中，運動員對地理環境、氣候、海拔的適應，以及不用跨越時區、調整時差、減少旅途疲勞，能帶來一定程度的優勢。但通過回歸分析得出，這方面影響并不明顯。（2）對于賽場的適應。因為主辦國對場地的建設有一定的參與權，相較客場參賽的運動員而言，主辦國的運動員有更多的機會去熟悉、適應比賽場地、器材、設施環境等。這部分的研究主要集中在鋼架雪車的項目中，Chun提出，主場運動員參加鋼架雪車項目運動成績能提高0.40%，近10屆冬奧會上，主辦國運動員獲得的鋼架雪車金牌平均百分數高達50%，遠超非主辦國的1.44%。例如，有研究認為，在2018年平昌冬奧會中，韓國隊不僅比其他國家運動員有著更充分的適應賽道的時間，其更是針對賽道的特點，專門研制新的雪車以提高轉彎順暢程度。同時，韓國傳統優勢項目——短道速滑的賽道也是根據韓國運動員擅長的內道超越戰術而設計的。

4 結 語

國內外對于冬奧會及冬季項目主場優勢的研究相對較少，學者大多將研究重點落在冬奧會上，普遍認為冬奧會具有主場優勢，但對于具體項目的研究相對較少。對于是否存在主場優勢的研究，多數學者以比賽獲得的獎牌、金牌數為研究對象，有學者將其轉化成主場優勢指數，并采用Wilcoxon 符號秩檢驗方法，發現主辦國具有顯著的主場優勢，并在此基礎上對比具體項目，發現冬奧會中不同項目主場優勢明顯不同。主場優勢成因方面，學者普遍認為主辦國備戰政策與經費支持，是主辦國運動員創造優異運動成績的重要原因；觀眾、裁判員因素會對運動員心理造成一定影響，但這個影響是正面的還是負面的至今未有定論；競賽組織中，主辦國的參賽名額勢必增多，但未必會對主場優勢產生影響，而對于場地熟知則是產生主場優勢的重要因素。 冬奧會及冬季項目主場優勢未來的研究重點，將聚焦于具體單項是否存在主場優勢及其成因。