庭院型辦公空間設計實踐

【摘要】隨著中國經濟的高速發展，產業迭代升級，人們對辦公建筑有了更高的需求，生態化、智能化、個性化成了新的設計趨勢。除各項技術措施外，辦公建筑本身的布局方式，如辦公場所與自然環境的互動成為了關注點。文章以上海電氣南通中央研究院為例，分析古典園林空間形態在現代總部型辦公建筑中的運用，歸納總結庭院型辦公建筑的設計方法，探討該策略對于現代辦公建筑的意義。

【關鍵詞】庭院型建筑;集團總部大樓;多孔建筑

【DOI】10.12334/j.issn.1002-8536.2022.10.049

引言：

隨著中國經濟的高速發展，各地辦公建筑迅速增加，僅上海一地，截至2020年底，甲級辦公樓市場的規模已達1400余萬平方米，生態化、智能化、個性化成了辦公建筑設計的關鍵詞。南通中央研究院是上海電氣集團唯一的滬外總部辦公樓，設計之初，業主感慨于地塊周邊得天獨厚的自然環境，提出設計團隊應師法江南園林，將建筑融于周圍環境之中。筆者有幸成為該項目的主創設計師與建筑專業負責人，帶領團隊研究了古典園林的空間設計，古為今鑒，并進行了設計實踐。

1、古典園林空間的設計手法

1.1網師園

設計團隊研究了蘇州園林以精巧見長的代表——網師園，網師園是一處私人府邸，與很多蘇州園林一樣，采用了東宅西院的設計布局。網師園東南區域是禮儀區，從南向宅門進入，設照壁，隨后進入轎廳、萬卷堂、擷秀樓。西南區域是宴樂區，是主人為侍奉母親請人來奏樂而建，西北部是四個書房，東北區域五峰書屋、集虛齋等空間是居住區。不同功能圍合著以似隔非隔的水體為主的庭院環繞布置。這一布局，使得園林自然地完成了不同功能的動靜分區，整個園區外形方正齊整，而內部因為水池的自由布局，境界各異。與布局氣勢恢宏，建筑金碧輝煌的北方皇家園林不同，江南園林的建筑布局是自然的，建筑造型是謙遜的。建筑白墻黛瓦，臨湖的建筑體小、低、透，將水體以小見大，給了設計團隊很多啟發。

1.2吳哥窟千佛閣

千佛閣，吳哥窟第一層回廊與第二層回廊之間田字格形式的建筑，也是庭院型建筑的優秀代表。

千佛閣是一個邊長約40米的正方形的區域，原為皇家沐浴之處，故外側以石墻與周邊封閉，沿石墻設雕花柱廊，內側設中央交叉的十字型廊道，將庭院劃分為四個露天的水池，池底的地面比廊道低約一米，現不蓄水。中間的十字型廊道寬約3米，高約4.5米，設雙排方柱，柱上刻滿經文，廊頂采用尖卷的形式，以陶瓦蓋頂。站在千佛閣中，四周厚重的石材與小巧精致的院落形成了鮮明對比，陽光穿透上方的佛塔射入池中，仿佛具有了神性的光輝。這一處的庭院設計，規模雖小，但處處透著精致，田字格的庭院設計給筆者留下了深刻印象。

2、項目地塊規劃特點

2.1項目簡介

項目地塊位于江蘇省南通市中央創新區，占地面積46.6畝，呈南北向俯臥在紫瑯湖畔。紫瑯湖是一處人工湖泊，從空中俯瞰，整片水域呈寶葫蘆狀，北側頭部位置南通市大劇院、南通市圖書館與南通市展覽中心一字排開，臨湖而建。南側環繞著九塊企業總部用地，本項目地塊位列其中，處在五點鐘方向。該項目擬最終引進相應的高端研發人員不少于4000人，共同為南通“3+3+N”產業的發展以及南通中央創新區創新能力的提升提供高質量的智力支撐和優質配套服務。

2.2集團總部辦公建筑的特點

作為集團辦公總部，建筑主要特點有：①.地標性，能夠承載企業文化。本案例中，上海電氣集團作為老牌國企，總部建筑需具備成熟、大氣的特點。②.功能定制性，整棟樓宇使用者為同一家企業，設計需兼顧企業內部溝通的高效性與各部門之間的相對獨立性。同時考慮企業總部對休閑娛樂、大型會議、展覽發布的特殊功能需求。③.創新性，研發是大部分企業發展的重中之重，建筑空間需要在一定程度上打破傳統模式，引領企業先鋒性。通過趣味性的空間和與環境的融合，提升辦公舒適度，激發員工的創意。

2.3規劃特點

我院作為專家，共同參與了南通紫瑯湖的環湖規劃討論，確認的策略有：①環湖建筑群向心聚攏，建筑呈放射狀設計。同時，規劃要求，地塊每一百米設置一條垂直于道路的30米寬的視覺通廊，將波光云影輻射到第二、第三層次的建筑群。②方正的建筑形體： 考慮到與北面弧形、扇形公共建筑的形態對比，建議辦公總部建筑還是以長方形為設計母題，提高建筑的利用率，減少造價。③地塊限高40米： 由于是沿湖第一排的建筑，規劃嚴格控制了地塊限高。

3、師法園林

3.1多孔建筑

參考了國內外優秀的庭院型建筑設計案例，結合總部辦公建筑特點，我們提出的設計理念是摒棄中式傳統園林的建筑符號，通過空間形態的重現，還原建筑與環境相融的蘇州園林神韻。因為地塊限高的設置，不可能通過建筑高度寓意上海電氣的成就，團隊形成了一個共識——把摩天大樓橫過來：在湖邊形成一個綿延200多米、橫向連續的建筑形態，既能體現國企的沉穩，又能區別于周圍單棟出租，布局零散的出租型建筑形體。

要實現這個形態，我們想到古典園林的布局手法，將建筑外形做方正，而在其之中穿插庭院空間。這一做法在現代西方建筑學理論中，與 “多孔建筑形態學”相類似，多孔建筑在史蒂夫霍爾的設計理念論述中被多次提到，它的原型類似生活中常見的海綿，特點是在建筑中插入了很多孔洞，演變成了中庭等有趣的建筑空間。在麻省理工學生宿舍中他將這些垂直的孔洞結構稱作“肺”，從外部吸收進自然光線和流動的空氣（圖6）。

結合古典園林的布局特點及多孔建筑理論，我們也在原有的建筑體量中穿插進了若干個“氣口”，這些“氣口”有些與室外聯通形成了戶外庭院，有些封閉在建筑中形成了中庭，從而將整個建筑體量撐大。與網師園的布局手法相似，建筑從外形來看是個方正規整的空間，但是從建筑群內部行走時，空間豐富，形成移步異景的趣味型建筑空間。在立面上，最初稿的方案我們也希望穿插多個氣口，一些形成戶外庭院，一些形成陽臺，但考慮到國內規范架空空間是計算全面積的，兼顧建筑的經濟性、及節能保溫問題，我們在最終實施方案僅預留了部分的陽臺空間。

3.2庭院的尺度比例

庭院型建筑講究辦公樓宇之間內部庭院的圍合感，庭院的尺度比例值得分析與關注。一定程度上，建筑體愈矮，庭院愈大，給人的感受是愈好的，然而考慮到土地利用率，辦公用地容積率一般控制在1.5以上，庭院式建筑如何平衡空間感與建筑體量的關系，成了研究的方向。

本項目中，我們分析了參考案例中庭院寬度與周邊建筑高度的比值，網師園的沿湖建筑高度與庭院的寬度比值是1：2 ～1：5，吳哥窟千佛閣的水池周圍建筑高度與庭院的寬度比值接近1：1。結合本項目的特點，考慮到地下停車功能，南通中央研究院項目中采用了8.4mX8.4m的柱網，天井和中庭的寬度選用16.8m和25.2m這兩個寬度。因為整個建筑體是向湖跌落的，依據周邊建筑高度，布置了天井的范圍。例如，在項目西南側11米高的二層庭院，我們設置了16.8mX25.2m的庭院“童趣園”，建筑高度與庭院寬度比值接近1：2。在靠近城市道路側，建筑高度達到23米，我們將此處的庭院“山韻庭”尺寸控制在25.2mX25.2m，建筑高度與庭院比值控制在1：1，在這個接近600㎡庭院中我們也布局了水池與休閑座椅，成為了周邊門廳延伸的戶外大堂吧。 同時在中庭內圈立面，我們通過石材、玻璃幕墻等不同材質的碰撞與拼接，在細節處體現了庭院建筑的精致感。

3.3立體的多層次庭院空間

本項目實踐了多層次立體空中花園。至下而上，將地下一層的視覺通廊下方，近1000㎡的面積讓給了室外下沉庭院，結合庭院布局了總部員工食堂和商業空間，將自然光線帶入了地下功能空間。在地面一層，我們布置了五個主題各異的似連非連的室外庭院，并用景觀主題區分了商業內庭院和辦公內庭院。在規劃控制的視覺通廊處，我們在二、三層設置了空中連廊，與周邊露臺相連接，形成了一個個擴大的面湖觀景平臺。在建筑的四層、五層布置了面湖的U形露臺，在北側七層塔樓設置了私密性的戶外露臺，從上往下看，形成了立體的戶外庭院景觀。

同時，建筑通過屋面設備的規整、位置的選擇，以及提高女兒墻的做法規避了屋面設備對步行視角的影響。但建筑沿湖跌落的體型不可避免的會將裙房的屋面暴露在高層建筑視野下，為此，建筑選擇在沿湖的屋面上設置鋁格柵百葉，并種植丁香花，計劃在兩年內通過爬藤植物形成漂亮的第五立面。

3.4圍繞庭院組織形成的“有機”辦公空間

室內功能的局部想法來源于蘇州園林圍繞庭院展開的不同功能空間。本項目在拿地設計的過程中由于政策變動，新增20%的商業空間，項目由原有單一的總部辦公樓變更為小型的商辦綜合體。根據地塊四周道路屬性及城市道路等級，我們將車流量較大的辦公塔樓置于地塊東側，通過一個開闊的廣場合理布置了集中綠化、辦公落客區與出租車臨停區，形成了企業總部的入口展示面。將商業設置在沿湖偏步行屬性的西側道路旁，結合城市慢跑道，設置引流的景觀、照明及一字排開的商鋪，沿西面呼應了城市“慢生活”氛圍。東西兩側不同的建筑功能由庭院空間自然分隔。同時這樣的布局也使得企業研發總部，摒棄了傳統建筑一字型或回字形單項、封閉的空間，形成交融、互動，充滿活力與創造力的工作場所。

3.5景觀設計

在項目的景觀設計中，作為項目整體的主創設計師，與景觀設計共同探討，提出了擷蘇園靈秀，引山水入園的設計想法。南通山水有其自然天賦，早在北宋時期，王安石《狼山觀海》有詩云“萬里昆侖誰鑿破，無邊波浪拍天來。曉寒云霧連窮嶼，春暖魚龍化蟄雷。” 短短數句就寫出了南通狼山的氣勢磅礴與遠處長江的煙波浩渺。故設計希望承繼江南園林文化，融入南通自然格局。最終在每個庭院的設計中，都融入了南通自然景觀的一部分：例如在“竹韻院”中選取了一部分狼山山體等高線，形成了竹園的地形;在“島趣園”中選取了紫瑯湖周邊的島嶼，微縮后，與石橋相連，與周圍的白沙灘相呼應。整個項目的景觀設計也做到了畫龍點睛的效果，將南通的不凡美景做成了一處處盆景，融在了項目的立體綠化之中，實現了項目之初， 設計具有江南園林風韻的現代總部辦公建筑理念。

結語：

筆者有幸全程參與了南通中央研究院項目，從拿地方案到項目竣工，獲得了許多心得。項目團隊通過學習古典園林的平面布局手法，研究庭院與周邊建筑的圍合關系，通過與多孔建筑理論的結合，在一個辦公建筑內打造了立體的園林空間，重新定義了新型企業總部辦公空間。通過本次設計實踐思考，希望能幫助同行獲得一些啟發，在類似的庭院型案例中做出更精彩的設計。

參考文獻：

[1]李德根.公司總部辦公建筑（自建型）研究[D].同濟大學碩士論文，2007.

[2]劉文標.創新型高科技園區研發辦公建筑設計研究[D].南京：南京工業大學，2012.

[3]劉暢宜.企業總部大樓中庭空間設計研究[D].湖南：湖南大學，2014.

[4]大師系列叢書編輯部.斯蒂文霍爾的作品與思想[M].北京：中國電力出版社，2005.

[5]褚佳妮.多孔性建筑形態演繹——麻省理工學院西蒙斯公寓案例解讀[J].城市建筑，2013（20）.

作者簡介：

李多佳（1985-），女，漢族，浙江嘉興，本科，中級職稱，研究方向：建筑設計。