《民法典》關愛女性呵護“她”權益

張兆利

遭遇家暴可尋求司法保護

案例：28年前，陳阿姨和林某登記結婚，膝下兩子均已成家。因為婚前缺乏了解，婚后林某經常辱罵、毆打妻子。在去年春節期間的一次打斗中，林某用煙灰缸擊打陳阿姨，造成其面部、手臂多處軟組織挫傷。這次陳阿姨選擇了報警。傷愈后，陳阿姨向法院起訴離婚，同時遞交了人身安全保護令申請書。法院經審查作出人身安全保護裁定：即日起3個月內禁止被告毆打、威脅、辱罵原告。

說法：《民法典》第一千零九十一條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償……（三）實施家庭暴力……”對于家暴行為的認定，法院一般從主觀過錯、傷害程度及后果等方面進行綜合判斷，注重的是查清事實。因此，女方提供的證據只要能夠證明男方存在過錯行為，或者提供的證據形成鏈條相互印證，使正常人依據常理能夠做出合理判斷，同時男方未能提供有效的反證，那么法官就會本著照顧婦女權益的原則對其主張予以支持。

丈夫出軌妻子可多分財產

案例：面對“花心”不改的丈夫劉某，魏女士一紙訴狀將其告上法院，不僅要求婚生女兒歸自己撫養、多分割共同財產，還要求對方賠償精神損失費5萬元。法庭上，原告提交了劉某書寫的多份悔過書、與第三者的同居照片等證據。法院經審理，判決準予兩人離婚，女兒由母親撫養；雙方共同財產中的60%分割給女方，被告賠償原告精神損害撫慰金3萬元。

說法：《民法典》第一千零八十七條第一款規定：“離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。”第一千零九十一條規定：“有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：……（二）與他人同居……”《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第八十六條規定：“民法典第一千零九十一條規定的“損害賠償”，包括物質損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定。”本案中，被告劉某在夫妻關系存續期間，與“第三者”長期保持同居關系，嚴重違背了夫妻間的忠誠義務，法院的判決體現了保護女性和受害方利益的立法精神。

閨女出嫁土地權益不能“旁落”

案例：阿紅出生、成長于農村家庭。4年前，她與外村男青年結婚，但一直未將戶口遷出，亦未在男方分得承包地。去年底，阿紅戶口所在地的村委會以其已出嫁為由收回了她的承包地，對近兩年該組每個村民應得的征用土地補償費1.67萬元、3.11萬元也未分配給她。為此，阿紅訴至法院，要求村委會立即返還收回的承包地，分給應分得的征用土地補償費。法院經調解，被告村委會同意返還原告的承包地，全額付給原告征用土地補償費。

說法：土地收入是農民的主要生活來源。《民法典》第一千零八十七條第二款規定：“對夫或者妻在家庭土地承包經營中享有的權益等，應當依法予以保護。”《農村土地承包法》第三十一條規定：“承包期內，婦女結婚，在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地；婦女離婚或者喪偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，發包方不得收回其原承包地。”最高法《關于審理涉及農村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規定：“……征地補償款安置方案確定時已經具有本集體經濟組織成員資格的人，請求支付相應份額的，應當予以支持。”依照上述法律規定，本案中阿紅仍享有該村民小組成員的一切權利。

贍養公婆喪偶兒媳亦享繼承權

案例：趙女士與嚴某登記結婚后與公婆共同生活。12年前丈夫嚴某因車禍不幸身亡，趙女士為了照顧年邁多病的公婆沒有再嫁，仍然盡心盡力地贍養老人、撫養幼子。去年4月和9月，趙女士的公婆相繼因病去世，身后遺有房屋、家具等30萬余元的遺產。當趙女士打算繼承這筆遺產時，遭到了其公公侄子等人的阻撓。在雙方爭執不下的情況下，趙女士到法院提起訴訟，請求依法保護自己的合法繼承權。法院經審理，判決原告為公婆遺產的第一順序繼承人，繼承該遺產。

說法：一般情況下，喪偶兒媳和女婿的確不是法定繼承人，沒有繼承權。但是，《民法典》第一千一百二十九條規定：“喪偶兒媳對公婆，喪偶女婿對岳父母，盡了主要贍養義務的，作為第一順序繼承人。”同時，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉繼承編的解釋（一）》第十九條也規定：“對被繼承人生活提供了主要經濟來源，或者在勞務等方面給予了主要扶助的，應當認定其盡了主要贍養義務或主要扶養義務。”本案中，趙女士在丈夫去世的情況下，一直照料公婆起居10余年，完全符合“盡了主要贍養義務”的法定條件。