基于歷史詮釋的渝西古鎮公共空間更新研究
——以永川松溉古鎮為例

郭欣， 劉磊， 孫松林， 高詩雯

1.西南大學 園藝園林學院，重慶 400715；2.華中科技大學 建筑與城市規劃學院，武漢 430074

渝西地區(即重慶市西部地區，包括永川、江津、合川、大足、綦江、南川、榮昌、銅梁、璧山、潼南10個行政區，以及雙橋、萬盛2個市管經開區，總面積18 828 km2)自古就是川渝兩地物資流通的要道，特殊的自然環境孕育了傳統文化繁榮、特色鮮明的渝西古鎮．渝西地區是我國古鎮密度較大的區域，截至2019年1月第7批中國歷史文化名鎮公布，渝西地區共有國家級歷史文化名鎮11個，重慶市市級歷史文化名鎮20個(包括11個國家級)[1]．在推進成渝雙城經濟圈建設的背景下，重慶市的資源要素和輻射帶動均向渝西地區傾斜[2]，作為重要旅游資源的渝西古鎮面臨轉型開發的機遇和挑戰．從2000年開始，包括松溉古鎮在內的渝西歷史文化名鎮陸續展開了不同程度的旅游開發，其中安居古鎮(城)、萬靈古鎮和東溪古鎮的旅游開發勢頭強勁，但這些古鎮在提高旅游創收的同時也面臨著歷史文化和傳統特色衰退的問題[3]．在渝西古鎮的旅游開發中，公共空間更新既是維系古鎮歷史文脈的關鍵，又是開展旅游服務的前提[4]，如何在提供良好居住游覽體驗的同時保護古鎮的歷史文化是渝西古鎮公共空間更新的關鍵問題．

近年來，我國歷史古鎮公共空間的保護與更新受到了廣泛關注，現有研究主要集中在3個方面：一是明確公共空間在古鎮保護更新中的地位，從物質、功能和文化等方面指出公共空間更新對實現古鎮功能轉型和文化復興的重要意義[5]；二是通過古鎮更新實例研究，以公共空間為出發點探究古鎮活化再生的模式，即小尺度介入、漸進式發展、大范圍影響[6-7]；三是對古鎮公共空間的形態特征和文化意義進行解讀，并關注公共空間的歷史生成過程[8]．總的來說，古鎮公共空間的更新研究經歷了“價值定位—個案研究—成因追溯”的發展過程，但將公共空間的歷史資源融入具體規劃設計實踐中的研究還較為匱乏．從古鎮的歷史著手，重新審視建立在公共空間中的社會意義，是當下探索古鎮公共空間更新的一個主要發展方向．

1 歷史詮釋的研究視角

“詮釋”是西方哲學的主要流派之一，構成“詮釋”的三要素是作者、文本和讀者，文本是其中重要的媒介載體[9]．在建筑學中，鄭時齡[10]引入了詮釋學視角，指出建筑文本不只是各種圖紙和文字說明，更是建筑實體和空間場所本身．此后，詮釋學理論在人居環境學領域得到了一定程度的關注，研究者們通過空間的形態、材料和布局等具體文本形式，對其中暗含的場所精神、集體記憶以及歷史文脈進行了詮釋[11]．渝西古鎮的公共空間經歷了漫長的自發性建造和無數次調適性修補，曾經發生在其中的各種人物、事件形成的歷史片段不斷堆疊，造就了如今所呈現的空間場所樣態[12]，這種空間場所就是理解古鎮建造過程的一種“歷史文本”[13]．從歷史詮釋的視角，渝西古鎮的公共空間是可被全方位解讀的復雜文本，其理解過程既是對歷史的回溯，也是對公共空間更新發展的反思．可以說，歷史詮釋是古鎮公共空間更新價值建構的基礎，歷史詮釋的實現可以在一定程度上彌合古鎮文脈傳承和現實開發的矛盾[14]．因此，本研究從歷史詮釋出發，將公共空間的歷史數據、事件及空間本體作為文本，搭建渝西古鎮公共空間的歷史發展框架，并結合渝西古鎮的現實情況，探究其公共空間保護更新的方法途徑，以期為歷史古鎮的保護和開發提供新的視角和模式．

2 研究設計

2.1 研究方法概述

2.1.1 歷史詮釋的研究方法

渝西古鎮的歷史資料保存大多存在斷層和錯亂等現象，而歷史詮釋的主要任務之一就是將這些不完整的文本進行整理加工，得出能夠觀照現實空間的歷史信息．因此，本研究的主要思路是對地方志、地方統計年鑒和歷史地圖等文字圖形資料進行充分收集，并按照這些資料的歷史跨度、完整程度以及與公共空間建設的關聯度將其分為歷史數據、歷史事件、歷史空間三大類文本，接著通過數據圖像化、事件提取、歷史地圖轉譯和空間句法分析等技術手段，對每一類文本進行多角度的詮釋，以此分析古鎮公共空間的演進基礎、變化動因以及表象特征(表1)．

表1 古鎮公共空間歷史詮釋的研究方法

2.1.2 歷史詮釋的實現途徑

除了完備的詮釋過程之外，古鎮公共空間歷史詮釋的實現依賴于有效的空間營造方式．在古鎮公共空間更新中，需要通過以下3步，才能將歷史詮釋運用到現實的規劃設計之中．第1步是深入挖掘古鎮公共空間的地域文化特征，具體做法是基于對歷史數據、歷史事件和歷史空間的深度詮釋，得出古鎮公共空間的發展脈絡及其在長期的歷史演變中形成的內在規律和邏輯；第2步是在歷史詮釋的基礎上，對古鎮公共空間的空間結構、空間簇群以及空間單體等價值信息進行匯總整理，對歷史價值較高且保存較為完好的空間實體進行保留，對歷史價值較高但保存出現問題的空間實體進行復原，對沒有歷史價值但保存完好的空間實體進行調整，對既沒有歷史價值又保存不善的空間實體進行再建，從而確定古鎮公共空間體系的總體規劃；第3步則是遵循第2步的規劃，結合古鎮使用群體的需求和建設投資力度，對公共空間單體進行再設計，同時注重公共空間簇群的總體效果．所以說，“文本詮釋—體系規劃—具體設計”是古鎮公共空間歷史詮釋的完整實現途徑．

2.2 研究對象概況

2.2.1 松溉古鎮的代表性

選取松溉古鎮作為主要研究對象．據清代嘉慶年間成書的《四川通志》中的相關記載，松溉古鎮的建鎮史可追溯至南宋以前，豐厚的歷史底蘊使其成為重慶市首批歷史文化名鎮之一．作為川渝交界處的重慶西門戶和重慶市長江流域的起點，松溉自古以來就是川東商貿往來的重要通道(圖1：引自松溉鎮總體規劃)．松溉古鎮位于重慶市永川區南部(29°08′N，105°33′E)，其在選址與布局上都頗有考究，擁有“山、水、鎮”相互交融的山水格局(圖2)．古鎮內高差明顯，高程范圍在194～267 m之間，鎮內坡度大于25°的空間占比較大，坡向以東南向為主(圖3)．因此，其公共空間回環曲折、高低錯落，是渝西古鎮公共空間的典型代表．除此之外，悠久的歷史賦予了松溉深厚的文化內涵，古鎮擁有完整的“九宮十八廟”格局，各種傳統節慶和文化儀式活動豐富了松溉古鎮公共空間的內涵，使其在歷史發展中擁有長盛不衰的活力．

圖1 松溉古鎮的區位

圖2 松溉古鎮的山水格局

圖3 松溉古鎮的GIS地理空間分析

在當代社會環境中，松溉古鎮的公共空間始終保持并延續著傳統的人居模式和公共生活情態．隨著生活方式的改變和現代化建設的發展，古鎮古老的人居環境面臨轉型，古鎮的整體格局也出現了外向拓展的特點，具有當今傳統城鎮景觀的大部分共性．

2.2.2 松溉古鎮公共空間的現狀及類型

松溉古鎮的現狀公共空間在類型上、尺度上和人群使用率上都存在顯著差異，整體上呈現出公共空間資源總量豐富但使用不平衡的狀態．按照公共空間場地大小、服務范圍的差異，將松溉古鎮的公共空間分為微空間和大型景觀空間兩大類，根據微空間的位置、使用對象和滿足需求類型的不同，又可將其分為街巷空間、鄰里空間和神儀空間3種類型(表2)．其中神儀空間雖具有較高人群聚集作用，但因其本身具有宗教或民間信仰性質，故其多服務于某種特定身份或有某類共同信仰的人群，加之其體量相對較小，故將其歸為微空間一類．

表2 松溉古鎮的公共空間類型

3 松溉古鎮公共空間的歷史詮釋

3.1 歷史數據詮釋：公共空間的演進基礎

公共空間的歷史文化屬性是其中發生的所有社會生活疊變產生的，關于古鎮內建設用地面積和人口數量等相關數據是詮釋古鎮公共空間歷史演變的直觀文本．根據重慶市永川區松溉鎮政府、松溉古鎮旅游管理中心提供的年鑒和相關統計資料，整理后將松溉古鎮公共空間的歷史發展脈絡分為3個階段：一是從南宋建鎮伊始至清代受“湖廣填四川”移民文化影響之前為生成期，在該時期內，松溉古鎮的公共空間隨著古鎮的商貿運輸需求而生；二是自清乾隆年間“湖廣填四川”至民國初期為成熟期，隨著該時期內移民的涌入和商貿的繁榮，公共空間的需求和建設日益豐富；三是民國末年至今為變革期，在該時期內，國家行政力量的控制性滲透和城鎮化進程的驅使使得古鎮公共空間急劇衰退，亟待更新．

通過比較松溉古鎮生成期、成熟期和變革期3個階段建設用地面積，發現古鎮的建設用地在長期的演進過程中呈增長趨勢，但增長趨勢并不十分明顯，主要以原址改造修建為主．建設用地類型以商業用地、居住用地和文化娛樂用地為主(圖4)．該區域的人口也呈現出略微增長的趨勢，水陸商貿活動帶來的人口流動性使該古鎮一直以來就以開放包容的姿態迎接外來者，當地人與外來人口相互依存是松溉古鎮一直以來的生活情態，不同的是歷史上的外來人口主要是商貿往來者和移民，而現在主要是游客，因此在公共空間的使用上各個階段存在顯著區別．通過歷史數據詮釋可知：在生成期內，松溉古鎮的公共空間多以滿足日常商貿往來的街巷空間為主，以滿足鄰里間日常交往的鄰里空間為輔；在成熟期內，外來人口增多帶來的戀鄉情結催生了類型多樣的神儀空間，這些神儀空間也承載了諸如川劇坐唱一類的民間娛樂活動，古鎮公共空間體系也從這一時期開始走向繁榮和多樣化；在變革期內，古鎮的人口成倍增長，為了滿足眾多人口的公共活動需求，出現了大型景觀空間的雛形．

3.2 歷史事件詮釋：公共空間的變化動因

歷史事件是公共空間促生和變革的直接動因，在鎮志等相關文獻資料和史話故事等口述性資料中，關于歷史事件的記載和傳播最為廣泛．由于歷史事件龐雜多樣，難以甄別，故采用事件抽取法從非結構化的語料中抽取事件信息并以結構化的方式表示[15]．

基于模板匹配的思路，利用人工標記語料集的方式對事件進行提取，這是提取古鎮公共空間歷史事件的有效手段．使用這一方法，將松溉古鎮的歷史事件分為災害風波、文娛事業、建設活動和產業發展4個模塊，按時間順序將古鎮從1368年至今的語料文本進行事件提取(圖5)．分析可知：① 影響松溉古鎮公共空間變動的災害風波主要是因長江漲水而發生的洪澇災害和因古鎮內的木建筑著火而引起的火災；② 當地文娛事業隨著公共意識的轉變逐漸走向繁榮，是公共空間發展的重要促生力量；③ 公共空間的建造在松溉歷史上受到重視，且建設活動以村民的自發性建設為主；④ 古鎮的產業發展都因碼頭商貿運輸繁榮而興、因商運落敗而蕭條，產業的興旺直接影響著公共空間的興衰．因此，解決水旱災害問題，滿足居民的文娛活動成為松溉古鎮公共空間復興的重要關注點，在公共空間打造過程中，也應該注重村民的自發性建設，在選材上考慮當地現有材料．

圖5 松溉古鎮歷史事件詮釋

3.3 歷史空間詮釋：公共空間的表象特征

在渝西古鎮漫長的演進過程中，變革期(民國末年至今)是公共空間的物質形態和數量布局發生顯著變化的階段，因此，本研究使用歷史地圖解譯的方法對變革期內松溉古鎮的公共空間進行詮釋[16]．衛星影像圖是直接反映某一時刻地理空間信息的重要資料，通過美國地質勘探局(USGS)平臺可獲取我國境內部分城鎮的衛星影像圖，篩選整理后可作為古鎮公共空間歷史詮釋的一手資料．先獲取并整理了松溉古鎮公共空間變革期的3個代表性年代——1965年(新中國成立以后)、1997年(改革開放到21世紀之前)、2020(現狀)的衛星影像資料，進行歷史地圖的空間圖式化轉譯[17]．從總體上看，松溉古鎮的公共空間格局在變遷過程中呈外向擴張式發展，總體空間布局受場地條件限制較大，故在演進過程中并未發生根本性變化．

在歷史地圖解譯的基礎上，用Deepthmap進行空間句法集成度分析，計算各時期松溉古鎮公共空間的偶遇幾率．從計算結果可以發現：1965年水運繁榮時期，古鎮中心和碼頭區域的偶遇幾率高，街巷節點的活力度高；1997年新修公路后，公路及其附近的偶遇幾率增加，主要活動空間西移；至2020年公路體系完善后，中部空間的偶遇幾率有所增加(圖6)．

疊合松溉古鎮3個時段的偶遇幾率分析結果，可知在松溉古鎮公共空間的復興中，應以建設路、菜園路中段、塘灣街、邵家巷、橫街子和松子山街上段所形成的面域空間作為重點，全面提升各路段及其附近公共空間的整體活力(圖7)．基于偶遇幾率的變化，在進行古鎮公共空間體系建構時，應該在各時期偶遇幾率高度疊加的區域內布置多樣化的活動空間，以滿足高密度的人群活動需求．而在偶遇幾率較低的空間，應該通過公共空間的創意性設計增加其吸引力，以提升公共空間活力．

圖6 松溉古鎮歷史空間詮釋

圖7 松溉古鎮時段偶遇幾率疊合圖

4 基于歷史詮釋的松溉古鎮公共空間的更新

4.1 松溉古鎮微空間規劃設計

根據歷史地圖轉譯結果以及史料分析，對原有的微空間進行恢復，并根據現狀需求進行改造和增設(圖8)．對于街巷空間，以現狀兩條公路作為主要街道空間，并延伸至學校等職能空間的街道，將用作商業街的坳上街、臨江街和核桃街的古巷道風貌復原，同時通過增加基礎設施、規劃活動攤位等措施，提升街道的功能性．對于鄰里空間，對鎮內原有的4口古井和4棵兩百年以上的老黃桷樹進行保護，對其周邊空間進行復原．在恢復古樹、古井空間的同時，增設休憩設施、健身設施和安全設施，將房前屋后多塊空地打造為適宜現代人居的鄰里空間．對于神儀空間，結合保存情況和現場條件，不僅要重現其歷史空間特征，更重要的是通過神圣儀式活動的策劃，恢復神儀空間的功能，在現代語境下激發其活力(表3)．

表3 松溉古鎮公共空間的更新項目

圖8 松溉古鎮微空間的布局規劃

4.2 松溉古鎮大型景觀空間規劃設計

根據《中國歷史文化名鎮(村)評價指標體系》以及《文物保護單位價值評估標準體系》等相關古鎮建筑評價的標準，結合現實情況，構建松溉古鎮現有建筑的價值評價指標體系．該體系包括建筑的歷史文物價值、科學價值、藝術價值、實用價值以及建筑與當代城市發展的相容性5項，分別按25%，20%，30%，15%，10%進行加權，又細分為13個子項．在此基礎上，對松溉古鎮的建筑年代、材質、歷史價值的考察和鑒定，對建筑進行評分評級．將總分低于30分的建筑拆除，基地作為大型景觀空間打造的場地(圖9)．除此之外，松溉古鎮原有上碼頭、中碼頭和下碼頭3個古碼頭，古鎮正是沿著這3個碼頭發展起來的．曾經繁華的碼頭，如今已日漸衰敗，留下大面積視野開闊的濱江景觀帶．要使這個帶有古鎮歷史信息的特色風貌地段重新煥發活力，就要對碼頭進行復興、打造濱江公園，在同時滿足當下居民的日常休閑的同時增加古鎮旅游體驗的完整性．

圖9 松溉古鎮的建筑等級評價

圖10 松溉古鎮大型景觀的空間布局規劃

大型景觀空間規劃主要是根據建筑等級評價進行拆屋建景，并結合遺存的碼頭進行碼頭復興，評估和確定場地內適宜打造大型景觀空間的地塊，同時結合歷史空間分析疊合而成的高偶遇幾率區域，使全域性景觀空間能夠最大程度靠近此區域，滿足較高頻率的人群活動需求，并依據場地特點進行全域景觀的功能定性．綜合考慮各方面因素，得出4塊較為適宜的大型景觀基地(圖10)．在松溉古鎮中，大型景觀空間即公園屬于古鎮現代化進程的產物，但對每個公園進行具體設計時，應充分提取古鎮中的文化元素，設計風格要與古鎮的總體風貌相融合．此外，從對松溉古鎮的歷史事件詮釋中可知，火災和洪災是古鎮潛在的自然災害，故在對松溉古鎮的公共空間進行再建時，要使公共空間具有一定的安全應急功能，包括防火措施和防洪措施．防火措施主要依據火災疏散原理，將打造的公共空間作為火災疏散點，并有針對性地對疏散空間進行植物、水源和應急燈設計；防洪措施主要依據濱水休閑景觀帶的生態化處理來實現，通過石籠裝置、觀景平臺和臥式堤壩的處理來增加其防洪功能．

5 結論與展望

渝西古鎮公共空間的生成與發展有其既定的歷史脈絡，這種因漫長的演進歷程疊變形成的公共生活場所是渝西地區傳統生活的活化石．而在當今時代背景下，渝西古鎮公共空間的更新具有同時滿足現代人居需求和歷史傳承需求的二重性，簡單的表皮更新或者盲目的原樣留存都不利于古鎮的永續發展．因此，在古鎮公共空間更新中，對歷史資源的充分挖掘和合理呈現顯得尤為重要．基于歷史詮釋的古鎮公共空間更新是一種全方位發掘空間記憶、多角度重構地方記憶、活態傳承歷史文脈的嘗試，通過對歷史數據、事件和空間的詮釋，能夠為古鎮的現實更新提供一套較為系統和全面的歷史觀照思路，具有一定的理論和現實價值．但需要注意的是，歷史詮釋只是對公共空間的歷史追溯，現實的空間更新需要將歷史與現狀相結合．渝西古鎮正處于保護發展的新階段，本研究所做的只是對一種古鎮公共空間更新方式的探索，更全面系統的古鎮保護開發模式有待進一步實踐和完善．