Hp感染對高血壓患者血管內皮損傷及微炎癥反應的影響觀察

陳維平　謝蕓

【摘要】 目的：探究及觀察幽門螺桿菌（Hp）感染對高血壓患者血管內皮損傷及微炎癥反應的影響。方法：選取2019年12月-2021年12月潮州市湘橋區人民醫院收治的30例高血壓合并Hp分型Ⅰ型患者為A組，30例高血壓合并Hp分型中間型患者為B組，30例高血壓合并Hp分型Ⅱ型患者為C組，同時期的30例無Hp感染的高血壓患者為D組。比較四組的血清血管內皮損傷指標[內皮素-1（ET-1）、血管性假性血友病因子（vWF）、可溶性血管細胞黏附分子-1（sVCAM-1）及可溶性細胞間黏附分子1（sICAM-1）]及微炎癥反應指標[C反應蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）]，采用Spearman秩相關分析血清血管內皮損傷指標及微癥性反應指標與Hp分型的關系，采用Pearson相關性分析高血壓Hp感染患者血清血管內皮損傷指標與微炎癥性反應指標的關系。結果：四組ET-1、vWF、sVCAM-1、sICAM-1、CRP、IL-6及TNF-α水平比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。A組、B組及C組的ET-1、vWF、sVCAM-1、sICAM-1、CRP、IL-6及TNF-α水平均高于D組，A組、B組均高于C組，且A組均高于B組，差異均有統計學意義（P<0.05）。Spearman秩相關分析顯示，血清血管內皮損傷指標及微炎癥反應指標與Hp分型呈負相關（P<0.05），Pearson相關性分析顯示，高血壓Hp感染患者血清血管內皮損傷指標與微炎癥反應指標呈正相關（P<0.05）。結論：Hp感染對高血壓患者血管內皮損傷及微炎癥反應的影響較大，對高血壓患者進行Hp感染的防控與診治需求較高。

【關鍵詞】 Hp感染 高血壓 血管內皮損傷 微炎癥反應

Observation on the Influence of Hp Infection for Vascular Endothelial Injury and Micro-inflammatory Reaction of Patients with Hypertension/CHEN Weiping， XIE Yun. //Medical Innovation of China， 2022， 19（15）： -139

[Abstract] Objective： To investigate and observe the influence of Helicobacter pylori （Hp） infection for vascular endothelial injury and micro-inflammatory reaction of patients with hypertension. Method： A total

30 patients with hypertension complicated with Hp type Ⅰ in Xiangqiao District People’s Hospital of Chaozhou City from December 2019 to December 2021 were the group A， 30 cases with hypertension complicated with Hp intermediate type were the group B， 30 cases with with hypertension complicated with Hp type Ⅱwere the group C， 30 cases with hypertension and without Hp were the group D. Then the serum vascular endothelial injury indexes [endothelin-1 （ET-1）， von willebrand factor （vWF）， soluble vascular cell adhesive molecule （sVCAM-1） and soluble intercellular adhesion molecule-1 （sICAM-1）] and micro-inflammatory reaction indexes [C reactive protein （CRP）， interleukin-6 （IL-6） and tumor necrosis factor-α （TNF-α）] were compared among four groups， and the correlation between serum vascular endothelial injury indexes，micro-inflammatory reaction indexes and Hp type were analyzed with Spearman rank correlation analysis， the correlation between serum vascular endothelial injury indexes and micro-inflammatory reaction indexes of patients with hypertension complicated with Hp infection were analyzed with Pearson correlation analysis. Result： There were significant differences in the levels of ET-1， vWF， sVCAM-1， sICAM-1， CRP， IL-6 and TNF-α among four groups （P<0.05）. The levels of ET-1， vWF， sVCAM-1， sICAM-1， CRP， IL-6 and TNF-α in the group A， group B and group C were higher than those in the group D， and those in the group A and group B were higher than those in the group C， those in the group A were higher than those in the group B， the differences were statistically significant （P<0.05）. Spearman rank correlation analysis showed that serum vascular endothelial injury index and microinflammatory response index were negatively correlated with Hp typing （P<0.05）. Pearson correlation analysis showed that serum vascular endothelial injury index and microinflammatory response index were positively correlated with Hp infection in hypertensive patients （P<0.05）. Conclusion： The influence of Hp infection for vascular endothelial injury and micro-inflammatory reaction of patients with hypertension are obvious， and the demand of prevention and treatment of Hp infection in patients with hypertension is higher.

[Key words] Hp infection Hypertension Vascular endothelial injury Micro-inflammatory reaction

First-author’s address： Xiangqiao District People’s Hospital of Chaozhou City， Guangdong Province， Chaozhou 521000， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2022.15.033

高血壓在我國臨床的發病率極高，且仍呈現升高的趨勢，與本病相關的眾多研究顯示，微炎癥反應在本類患者中較為明顯，而此類炎癥反應對血管內皮造成一定損傷，是導致患者血管收縮舒張失衡的重要原因[1-2]。鑒于此類情況的存在，血管內皮損傷及微炎癥反應相關指標表達的研究在高血壓患者中均不少見。與此同時，近年來關于幽門螺桿菌（Hp）感染對患者機體多方面影響的研究不斷增多，其中關于Hp感染對心血管疾病的影響并不乏見，且可見Hp感染對高血壓患者的影響研究，但是感染對患者上述血液指標表達的影響研究存在一定差異[3-5]。故本研究就Hp感染對高血壓患者血管內皮損傷及微炎癥反應的影響進行探究及觀察，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2019年12月-2021年12月潮州市湘橋區人民醫院收治的30例高血壓合并Hp分型Ⅰ型患者為A組，30例高血壓合并Hp分型中間型患者為B組，30例高血壓合并Hp分型Ⅱ型患者為C組，同時期的30例無Hp感染的高血壓患者為D組。納入標準：（1）20～75歲;（2）確診為原發性高血壓。排除標準：（1）合并心腦血管疾病;（2）合并糖尿病、慢阻肺等疾病;（3）處于妊娠期或哺乳期;（4）近1個月內發生感染;（5）近1個月內出現創傷或手術史;（6）近1個月內進行過高血壓及Hp相關治療。本次研究經醫院倫理學委員會批準，且患者對研究知情同意。

1.2 方法 采集四組晨起空腹肘靜脈血標本，采集量為4.0 mL，兩名檢驗科工作人員將血標本進行離心，取離心后的上清液，采用ELISA試劑盒進行血清血管內皮損傷指標[內皮素-1（ET-1）、血管性假性血友病因子（vWF）、可溶性血管細胞黏附分子-1（sVCAM-1）及可溶性細胞間黏附分子1（sICAM-1）]及微炎癥反應指標[C反應蛋白（CRP）、白介素-6（IL-6）及腫瘤壞死因子-α（TNF-α）]的檢測，采用Spearman秩相關分析血清血管內皮損傷指標及微炎癥反應指標與Hp分型的關系，采用Pearson相關性分析高血壓Hp感染患者血清血管內皮損傷指標與微炎癥反應指標的關系。

1.3 統計學處理 數據檢驗采用SPSS 23.0，計量資料用（x±s）表示，多組間計量資料比較進行方差分析，兩兩比較采用SNK-q檢驗;計數資料以率（%）表示，比較采用字2檢驗;關系分析采用Spearman秩相關分析及Pearson相關性分析，P<0.05表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 四組一般資料比較 A組男18例，女12例;年齡37～73歲，平均（61.1±6.3）歲;病程1.5～23.0年，平均（11.3±2.6）年;收縮壓為141～188 mmHg，平均（159.3±6.6）mmHg;舒張壓為89～112 mmHg，

平均（98.6±3.6）mmHg。B組男17例，女13例;年齡36～74歲，平均（61.2±6.5）歲;病程1.2～22.5年，平均（11.6±2.5）年;收縮壓為143～190 mmHg，平均（159.6±6.5）mmHg;舒張壓為90～110 mmHg，平均（98.8±3.5）mmHg。C組男18例，女12例;年齡36～74歲，平均（61.3±6.2）歲;病程1.3～23.5年，平均（11.5±2.7）年;收縮壓為141～191 mmHg，

平均（160.1±6.8）mmHg;舒張壓為90～111 mmHg，平均（98.5±3.7）mmHg。D組男16例，女14例;年齡37～73歲，平均（61.1±6.1）歲;病程1.5～25.0年，平均（11.5±2.3）年;收縮壓為143～188 mmHg，平均（159.0±6.3）mmHg;舒張壓為91～109 mmHg，平均（98.5±3.8）mmHg。四組一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 四組血清血管內皮損傷指標比較 四組ET-1、vWF、sVCAM-1及sICAM-1水平比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。A組、B組及C組的ET-1、vWF、sVCAM-1及sICAM-1水平均高于D組，A組、B組均高于C組，且A組均高于B組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 四組血清微炎癥反應指標比較 四組CRP、IL-6及TNF-α水平比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。A組、B組及C組的CRP、IL-6及TNF-α水平均高于D組，A組、B組均高于C組，且A組均高于B組，差異均有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 血清血管內皮損傷指標及微炎癥反應指標與Hp分型的關系分析 Spearman秩相關分析顯示，血清血管內皮損傷指標及微炎癥反應指標與Hp分型均呈負相關（P<0.05），見表3。

2.5 高血壓Hp感染患者血清血管內皮損傷指標與微炎癥反應指標的關系分析 Pearson相關性分析顯示，高血壓Hp感染患者血清血管內皮損傷指標與微炎癥反應指標均呈正相關（P<0.05），見表4。

3 討論

高血壓可對機體多系統器官造成較大危害，除可對心、腦、腎等靶器官造成較大危害外，對患者的血管損傷也是臨床研究的重點，而血管損傷又與上述靶器官的損傷等密切相關，因此對高血壓患者進行血管內皮損傷的控制需求較高[6-7]。再者，與本病相關的研究顯示，本類患者普遍存在微炎癥反應的情況，而此類炎癥損傷可進一步影響到血管狀態，導致血管內皮損傷的發生，因此對本類患者進行微炎癥狀態的評估與干預也是臨床重點研究方面[8-10]。近年來，對高血壓患者的研究面不斷擴寬，其中較多研究認為Hp感染可對高血壓患者造成一定程度的危害，可導致本類患者并發癥發生率的升高、加重靶器官損傷及Hcy等指標的升高[11-12]。但是Hp感染對高血壓患者血管損傷的直觀影響研究仍不足，而相關的微炎癥反應指標的變化也是亟待研究的方面。

本研究就Hp感染對高血壓患者血管內皮損傷及微炎癥反應的影響進行探究的結果顯示，四組ET-1、vWF、sVCAM-1、sICAM-1、CRP、IL-6及TNF-α水平比較，差異均有統計學意義（P<0.05）。A組、B組及C組的ET-1、vWF、sVCAM-1、sICAM-1、CRP、IL-6及TNF-α水平均高于D組，A組、B組均高于C組，且A組均高于B組，差異均有統計學意義（P<0.05）。Spearman秩相關分析顯示，血清血管內皮損傷指標及微炎癥反應指標與Hp分型均呈負相關（P<0.05），Pearson相關性分析顯示，高血壓Hp感染患者血清血管內皮損傷指標與微炎癥反應指標呈正相關（P<0.05），因此肯定了Hp感染對高血壓患者血管內皮損傷及微炎癥反應的影響及上述血液指標之間的關系。分析原因，Hp感染可導致高血壓患者出現炎癥反應狀態[13-15]，出現相關的炎癥指標呈現升高的情況[16-17]，而炎癥損傷也對血管內皮造成一定損傷，導致血管內皮損傷指標表達的升高[18-19]，而Hp分型Ⅰ型可產生細胞毒素，毒性較強，對機體的危害也更為突出，這可能是本類分型感染患者上述指標表達更高的原因[20-21]。

綜上所述，Hp感染對高血壓患者血管內皮損傷及微炎癥反應的影響較大，對高血壓患者進行Hp感染的防控與診治需求較高。

參考文獻

[1]宋瓊，洪海燕，萬政策，等.幽門螺桿菌與系統性炎癥指標的相關性分析[J].臨床消化病雜志，2021，33（6）：398-402.

[2]湯雪峰，錢燕君，陳敏.健康體檢人群頸動脈斑塊形成與幽門螺桿菌感染的相關性研究[J].實用臨床醫藥雜志，2021，25（5）：33-36.

[3]呂巖紅，張志勉.2809名體檢人群中高血壓與幽門螺桿菌感染的關聯性[J].山東大學學報：醫學版，2022，60（2）：43-47.

[4]底佳倩，楊凱悅，郭藝芳.幽門螺桿菌感染與原發性高血壓及其靶器官損害相關性的研究進展[J].華北理工大學學報：醫學版，2021，23（6）：495-499.

[5]藍華，黃雪，姜海行，等.幽門螺桿菌感染與老年人頸動脈粥樣硬化的關系研究[J].中華老年醫學雜志，2020，39（8）：887-890.

[6]夏行.幽門螺桿菌感染對原發性高血壓患者血管及心腎損傷的相關性研究[D].桂林：桂林醫學院，2019.

[7]蔣毅，魯錦國，王四坤，等.原發性高血壓患者頸動脈粥樣硬化、新發心腦血管事件與幽門螺旋桿菌感染的關系[J].現代生物醫學進展，2019，19（3）：511-513.

[8]張飛龍，梁鈺敏，李惋怡，等.原發性高血壓患者脂質代謝及氧化應激水平與幽門螺旋桿菌感染的相關性研究[J].現代生物醫學進展，2020，20（13）：2702-2705.

[9] HU K C，WU M S，CHU C H，et al.Hyperglycemia combined Helicobacter pylori infection increases risk of synchronous colorectal adenoma and carotid artery plaque[J].Oncotarget，2017，8（65）：108655-108664.

[10] ZHANG J，HAN C，LU W Q，et al.A randomized，multicenter and noninferiority study of amoxicillin plus berberine vs tetracycline plus furazolidone in quadruple therapy for Helicobacter pylori rescue treatment[J].J Dig Dis，2020，21（5）：256-263.

[11]凌靜，王超君，盧芳芳，等.體檢人群血清同型半胱氨酸與幽門螺旋桿菌感染的相關性研究[J].國際檢驗醫學雜志，2020，41（S02）：27-29.

[12]唐碧瑋，王學梅，吳靜.幽門螺桿菌感染與心血管疾病及其危險因素關系研究進展[J].中華預防醫學雜志，2020，53（3）：327-331.

[13] JANNIS K，APOSTOLIS P，STERGIOS A P，et al.Impact of helicobacter pylori-related metabolic syndrome parameters on arterial hypertension[J].Microorganisms，2021，9（11）：2351.

[14]蘆珊，韓英，丁栗.高血壓患者Hp感染對高血壓分級和高血壓合并癥的影響[J].當代醫學，2020，26（34）：5-8.

[15]肖歡，朱蓮，馮曉榮.胞磷膽堿聯合奧拉西坦治療高血壓腦出血臨床效果及對炎性因子、氧化應激、NIHSS評分的影響[J].解放軍醫藥雜志，2021，33（12）：88-91.

[16] CHEN C，ZHANG C Y，WANG X L，et al.Helicobacter pylori infection may increase the severity of nonalcoholic fatty liver disease via promoting liver function damage，glycometabolism，lipid metabolism，inflammatory reaction and metabolic syndrome[J].Eur J Gastroenterol Hepatol，2020，32（7）：857-866.

[17]周函，黃文勝，冷利華，等.炎性因子和胰島素抵抗指數與腦卒中合并H型高血壓患者的關系研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2020，28（5）：12-17.

[18]陸一梅，王劍鳴，錢承嗣.炎癥因子水平、血清胎球蛋白A水平以及尿微量蛋白與高血壓患者治療及預后的相關性[J].全科醫學臨床與教育，2021，19（8）：735-737，749.

[19] AGNIESZKA K，WERONIKA G，PAULINA R，et al.

Helicobacter pylori infection acts synergistically with a high-fat diet in the development of a proinflammatory and potentially proatherogenic endothelial cell environment in an experimental model[J].Int J Mol Sci，2021，22（7）：3394.

[20]夏文豪，董兵，劉曉玲，等.衰老成血管T細胞與高血壓患者血管內皮功能障礙及炎癥狀態的相關性[J].中華高血壓雜志，2021，29（10）：972-980.

[21]張國瑞，張靜，王立君，等.高血壓合并心絞痛患者頸動脈內膜中膜厚度與脂蛋白相關磷脂酶A2、炎性因子、T淋巴細胞及血管內皮功能的關系研究[J].實用心腦肺血管病雜志，2020，28（11）：36-41.

（收稿日期：2022-04-20） （本文編輯：張明瀾）

基金項目：2020年潮州市科技計劃項目（2020ZC07）

①廣東省潮州市湘橋區人民醫院 廣東 潮州 521000

通信作者：陳維平