創(chuàng)新型城市研究熱點分析與研究前沿變遷

陳莉　張遠博

【摘? ?要】? ?伴隨著全國各地創(chuàng)新型城市建設的加速，創(chuàng)新型城市的研究逐漸成為熱點。選取537篇以“創(chuàng)新型城市”為主題的北大核心和CSSCI期刊為數據基礎，使用Citespace軟件對相關數據進行知識圖譜分析并結合相關文獻，得出以下結論：創(chuàng)新型城市研究經歷了初期探索、高速增長、穩(wěn)步發(fā)展三個階段;研究熱點集中在概念內涵、建設研究、評價體系三個方面;未來應加強作者間和相關機構間的合作，在研究過程中應注重縱向研究。

【關鍵詞】? ?創(chuàng)新型城市;知識圖譜;可視化;Citespace

Hot Spot Analysis and Frontier Change of Innovative City Research： Knowledge Map Analysis Based on Citespace

Chen Li， Zhang Yuanbo

（Anhui Jianzhu University， Hefei 230022， China）

【Abstract】? ? With the acceleration of innovative city construction throughout the country， innovative city research has gradually become a hot topic. This paper selects 537 Peking University core journals and CSSCI journals with the theme of "innovative city" as the data base. After using Citespace software to conduct knowledge graph analysis on relevant data and combining with relevant literatures， the following conclusions are drawn： innovative city research experiences three stages： initial exploration， rapid growth and steady development. The research focuses on three aspects： concept connotation， construction research and evaluation system. In the future， the cooperation between authors and related institutions should be strengthened， and longitudinal research should be emphasized in the research process.

【Key words】? ? ?innovative city; knowledge graph; visualization; Citespace

〔中圖分類號〕? F299.2? ? ? ? ? ? ? ? ? ?〔文獻標識碼〕? A ? ? ? ? ? ? ?〔文章編號〕 1674 - 3229（2022）02- 0060 - 06

0? ? ?引言

“創(chuàng)新”一詞最早由奧地利經濟學家約瑟夫·熊彼特（Joseph Alois Schmpeter）于1912年在《經濟發(fā)展理論》中提出，他認為，創(chuàng)新在經濟的持續(xù)發(fā)展中起著不可或缺的作用，而缺乏創(chuàng)新的經濟將變得停滯不前[1]。隨著時代的發(fā)展，創(chuàng)新成為人們生產生活中不可或缺的一部分。自2006年黨中央、國務院做出關于“建設創(chuàng)新型國家”的重大戰(zhàn)略決策后，全國先后有200多個城市提出建設創(chuàng)新型城市的目標，“創(chuàng)新型城市”的概念由此而生[2]。

學界以創(chuàng)新型城市為主題開展了大量的研究并形成了諸多有價值的研究成果。研究內容主要聚焦于創(chuàng)新型城市的概念[3]、創(chuàng)新型城市建設的內涵及途徑[4]、創(chuàng)新驅動發(fā)展[5]、創(chuàng)新生態(tài)系統[6]等方面，研究方法包括以創(chuàng)新型城市為研究主題的評價指標體系的建立和分析[7-9]、要素評價[10-11]、政策評估[12-13]等方面。這些成果都只立足于創(chuàng)新型城市研究的某一方面，缺乏全面展現創(chuàng)新型城市研究現狀和發(fā)展脈絡的成果。因此，本文運用Citespace軟件，繪制創(chuàng)新型城市研究的相關圖譜，梳理該領域研究熱點及前沿變遷，對更好理解創(chuàng)新型城市的發(fā)展脈絡提供參考和借鑒。

1? ? ?數據來源及研究方法

1.1? ?數據來源

為保證數據來源的準確、可靠和真實，本文以中國知網（CNKI）為數據源，并以“創(chuàng)新型城市”為主題詞，期刊來源選擇“北大核心”和“CSSCI”，時間跨度為2005-2021，根據以上設置共檢索出文獻537篇。將包含每篇文獻作者、機構、關鍵詞、發(fā)表日期、摘要等關鍵信息的數據以refworks格式導出。為防止可能會出現格式和字符亂碼的問題，對數據進行進一步的預處理，利用Citespace自帶的數據轉換功能進行數據轉換，轉換后獲得有效文獻537篇。

1.2? ?研究方法

Citespace相較于其他知識圖譜繪制軟件，具有操縱簡單、可視化清晰的特點，本文使用的是CitespaceⅤ，版本為5.8.R1。AD5BC4E7-2598-4CA9-A6EF-A9D5A90C151C

繪制知識圖譜時，軟件相關配置如下：時間窗口為2005-2021年，時間切片為1，節(jié)點類型分別為Author、Keyword。將獲得的知識圖譜與創(chuàng)新型城市的相關文獻結合，共同進行分析。

2? ? ?創(chuàng)新型城市研究現狀

2.1? ?研究文獻時間分布

對研究文獻的時間分布進行分析有助于了解創(chuàng)新型城市領域的受關注程度，幫助確定創(chuàng)新型城市的研究階段。根據537篇文獻繪制出創(chuàng)新型城市研究的年度發(fā)文量分布（圖1），使用Citespace軟件繪制出創(chuàng)新型城市研究的時序圖（圖2）。由圖1、圖2并結合相關文獻可確定創(chuàng)新型城市研究發(fā)展經歷了以下三個階段。

2.1.1? ? 初期探索階段：2005-2006年

由圖1可知，2005-2006年創(chuàng)新型城市研究相關文獻共43篇，圖2說明創(chuàng)新型城市的關鍵詞在2005年開始出現，并在2006年逐步成為研究熱點。創(chuàng)新型城市相關的研究在2006年黨中央、國務院做出 “建設創(chuàng)新型國家”的重大戰(zhàn)略決策后開始激增。在這一階段主要圍繞著創(chuàng)新型城市的概念和構成要素[14]以及建設創(chuàng)新型城市的思路與途徑[15]等問題展開，并且結合西方的發(fā)展經驗，走自主創(chuàng)新的道路[16]，相關研究以理論研究為主。

2.1.2? ?快速增長階段：2007-2015年

這一階段，創(chuàng)新型城市研究出現井噴式增長，從2007年的38篇暴漲至2008年的52篇，隨后年份的發(fā)文量雖有所下降，但整體依然保持著高增長的態(tài)勢。2008年，深圳獲批為國內首個創(chuàng)新型城市試點單位，引發(fā)了創(chuàng)新型城市研究的第一個高潮;2012年，黨的十八大提出了創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，豐富了創(chuàng)新型城市的研究，并且在2013年出現了創(chuàng)新型城市研究的第二個高潮。在這一時期，學界主要圍繞著創(chuàng)新型城市的評價體系[17]、創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略[18]以及戰(zhàn)略性新興產業(yè)[19]等主題展開研究，并且研究方法呈現多元化的特點。相關研究逐步實現從理論到實踐的過渡。

2.1.3? ?穩(wěn)步發(fā)展階段：2016-2021年

在這一時期內，雖然2018年的發(fā)文量與其他年份相比有所下降，但從整體來看這一階段的發(fā)文量仍然比較穩(wěn)定。2018年科技部和國家發(fā)展改革委《關于支持新一批城市開展創(chuàng)新型城市建設的函》發(fā)布，促進了創(chuàng)新型城市研究發(fā)展的進一步深入。創(chuàng)新生態(tài)系統[6]、創(chuàng)新空間[20]、創(chuàng)新型城市試點[21]、雙重差分[13]逐步成為熱點問題。在這一階段，創(chuàng)新型城市研究不僅在深度上有較大提高，在研究的廣度上也有比較大的提升。

2.2? ?研究文獻作者分析

通過進行作者分析不僅可以確定創(chuàng)新型城市研究領域內的核心作者，還可以發(fā)現創(chuàng)新型城市研究過程中的作者合作關系。運用Citespace軟件繪制出作者共現圖譜（圖3），從圖3中可看出，代明發(fā)文量最多達到了10篇，喻金田以9篇的發(fā)文量位居第二，而杜德斌、章文光兩位作者均以6篇的發(fā)文量并列第三。根據普賴斯定律，M為2.37，因此發(fā)文量達到3篇的作者可被認為是創(chuàng)新型城市研究領域的核心作者。在創(chuàng)新型城市研究領域中核心作者共44人（表1）。

圖3中共有903個節(jié)點以及833條連線，網絡密度為0.002，網絡整體密度過低，作者合作關系處于較低的水平。并且當核心作者的發(fā)文總量達到該領域發(fā)文量的50%時，可以說明該領域的作者合作關系緊密。在創(chuàng)新型城市研究領域中，核心作者發(fā)文量共161篇，占總發(fā)文量的45%，從另一角度再次說明該領域內作者的合作不夠密切。

2.3? ?研究文獻發(fā)文機構分析

為確定關于創(chuàng)新型城市研究的核心發(fā)文機構，統計了各個機構或團體關于創(chuàng)新型省份研究的發(fā)文量，共有388個機構或團體。根據普賴斯定律，M值為1.98，取整為2，即發(fā)文量達到2篇的發(fā)文機構為核心機構，共計有43家核心機構，發(fā)文量前十的機構見圖4。

從圖4可看出武漢理工大學管理學院、華南理工大學工商管理學院、華中科技大學管理學院分別以7、4、4的發(fā)文量位居前三，可以看出這3個機構在創(chuàng)新型城市研究領域中的突出地位。

但從整體來看，核心機構間的合作并不存在，沒有構成機構合作的網絡圖，跨學科的機構合作更是沒有。

3? ? ?創(chuàng)新型城市研究熱點分析

3.1? ?創(chuàng)新型城市研究關鍵詞共現分析

關鍵詞是對一篇文獻的中心主題的反映，通過對關鍵詞進行共現分析不僅可以直觀展示研究領域關鍵詞的頻次，還可以確定該研究領域中的熱點。圖5為創(chuàng)新型城市研究領域的關鍵詞共現圖譜，在該圖譜中共有513個節(jié)點以及824條連線，網絡密度為0.0063。對頻次大于等于 5、中心度大于等于 0.1 的關鍵詞進行列表，如表2所示。

由表2可知，在創(chuàng)新型城市研究中頻次大于等于5的關鍵詞共有24個，中心度大于等于0.1的關鍵詞有17個。綜合頻次與中心度的數據并除去與檢索詞直接相關的關鍵詞可知，創(chuàng)新型城市建設、創(chuàng)新能力、國家創(chuàng)新型城市、創(chuàng)新驅動、創(chuàng)新型企業(yè)、創(chuàng)新型國家、創(chuàng)新型城市試點、戰(zhàn)略性新興產業(yè)、產業(yè)創(chuàng)新為創(chuàng)新型城市研究領域的熱點。同時創(chuàng)新績效、協調發(fā)展、大學創(chuàng)新等頻次未超過10，說明相關研究較少。

3.2? ?創(chuàng)新型城市研究關鍵詞聚類分析

本文利用Citespace軟件形成了創(chuàng)新型城市研究領域的關鍵詞聚類圖譜（圖6）。該圖譜中Q值為0.8487，S值為0.9912，說明聚類視圖是顯著合理的。

由關鍵詞聚類圖譜可看出，創(chuàng)新型城市研究領域形成了創(chuàng)新型城市、創(chuàng)新型城市建設、創(chuàng)新型企業(yè)、雙重差分、評價指標體系5個聚類團，通過對聚類內關鍵詞進行整理得出創(chuàng)新型城市研究聚類關鍵詞表（表3）。通過聚類圖譜和關鍵詞表并結合文獻可知，目前創(chuàng)新型城市研究主要聚焦于概念內涵、建設研究、評價體系方面。AD5BC4E7-2598-4CA9-A6EF-A9D5A90C151C

3.2.1? ?創(chuàng)新型城市概念內涵

自創(chuàng)新型國家戰(zhàn)略提出以來，國內學者圍繞創(chuàng)新型城市概念與內涵展開了激烈討論形成了諸多成果。楊冬梅[3]認為創(chuàng)新型城市是在新條件下，為實現城市可持續(xù)發(fā)展以創(chuàng)新為核心驅動力的城市發(fā)展模式;霍麗[22]認為創(chuàng)新型城市是以政府為推動力，在特定的城市空間內，通過建立各主體的有效互動機制，形成完整的自主創(chuàng)新體系，提升城市競爭力;胡樹華[14]把創(chuàng)新型城市界定為在城市建設中，把“創(chuàng)新”作為方法論，將創(chuàng)新發(fā)展作為城市主導發(fā)展戰(zhàn)略，通過協調地區(qū)發(fā)展，整合創(chuàng)新要素，形成的具有較強創(chuàng)新能力和綜合競爭力的城市。雖然各學者對創(chuàng)新型城市概念內涵的表述各不相同，但從總體來看存在以下共識：①“創(chuàng)新”是創(chuàng)新型城市的核心，實現城市的可持續(xù)發(fā)展是建設創(chuàng)新型城市的目標;②創(chuàng)新型城市是包含多種要素的復雜系統。

3.2.2? ?創(chuàng)新型城市建設研究

近年來，諸多學者對創(chuàng)新型城市的建設展開了諸多研究。尤建新[23]等人認為創(chuàng)新型城市建設是一個復雜的系統性工程，在創(chuàng)新型城市建設過程中不僅受著創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略和創(chuàng)新驅動要素構成的內驅動力的影響，還受著政府與市場的外驅動力的影響，同時制度、產業(yè)、環(huán)境、文化等因素也影響著創(chuàng)新型城市的建設。劉碩[24]等人通過對國內外城市建設特點進行分析與總結，按照城市側重的產業(yè)不同，將創(chuàng)新型城市建設模式方面劃分為高科技、傳統工業(yè)制造業(yè)、服務業(yè)和文化產業(yè)等四種創(chuàng)新型城市模式。鄭燁[2]等人則將國內的創(chuàng)新型城市類型分為全面型、改進型、引導型三種。代明[25]等人使用DEA的方法對17個創(chuàng)新型試點城市進行分析，得出在創(chuàng)新型城市建設過程中存在著人才利用不足的結論。李政[21]等人則運用雙重差分法，得出創(chuàng)新型城市試點政策對城市創(chuàng)新水平的促進作用呈現非對稱“倒V”型特征。

3.2.3? ?創(chuàng)新型城市評價體系

創(chuàng)新型城市評價體系一直以來都是學者們研究的重點問題。在創(chuàng)新型城市研究前期，喻金田[26]等人給出了設計創(chuàng)新型城市評價體系的三種方法：實證歸納法、能力指數法、綜合集成法。楊華峰[7]等人采用綜合分析的方法，從知識、技術、管理與制度、服務、文化以及綜合效績六個維度建立了一套創(chuàng)新型城市評價系統;石憶邵[8]等人則從技術、知識、制度、服務、文化以及環(huán)境六個方面建立創(chuàng)新型城市評價指標體系;吳優(yōu)[5]等人構建了創(chuàng)新驅動發(fā)展評價指標體系，包括創(chuàng)新影響、投入、產出、基礎條件4個維度以及13個二級指標。總的來看，評價體系研究主要可分為創(chuàng)新型城市內容評價體系、關于創(chuàng)新型城市建設的評價體系以及創(chuàng)新型城市視角下創(chuàng)新驅動發(fā)展評價體系三類。

3.3? ?創(chuàng)新型城市研究前沿分析

研究前沿是指在相關研究領域具有一定創(chuàng)新和發(fā)展性的主題。而突發(fā)詞則是在短時間內激增，突然變成熱點，被學術界所關注的主題詞。通過突發(fā)性探測我們可以發(fā)現某一領域的演化趨勢，并反映研究領域內的研究前沿。通過Citespace軟件制作出創(chuàng)新型城市研究關鍵詞突變圖（圖7），其中列出了突變強度前十的突變詞名稱、突變強度、突變的起始年份和終止年份。通過文獻分析，可將創(chuàng)新型城市研究的前沿變遷分為2006-2012年和2015-2021年兩個階段。

2006-2012：2006年，中共中央國務院部署實施《國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要（2006-2020）年》，圍繞著科技投入、稅收激勵等十個方面細致闡述了未來發(fā)展規(guī)劃，要求加強自主創(chuàng)新能力。自主創(chuàng)新成為創(chuàng)新型城市研究領域的熱點，突變持續(xù)時間達到5年，突變強度達到3.3。2008年深圳成為我國第一個創(chuàng)新型城市試點，隨后眾多城市開展創(chuàng)建國家創(chuàng)新型城市試點。在各地創(chuàng)新型城市建設過程中，建立相應的評價指標體系成為研究的熱點，雖然評價指標體系突變持續(xù)時間為4年，但其突變強度高達4.33，這說明評價指標體系是當時的研究前沿。

2015-2021年：2015年3月，《中共中央國務院關于深化體制機制改革加快實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略的若干意見》出臺，意見中不僅指出要深化體制機制改革，還要加快實施創(chuàng)新驅動發(fā)展戰(zhàn)略，由此創(chuàng)新驅動成為創(chuàng)新型城市研究領域的熱點，其突變持續(xù)時間4年，突變強度為2.86，是當時研究的重點。2018年，隨著新一批國家創(chuàng)新型城市獲批建設，國家創(chuàng)新型城市試點增加到78個，一些學者開始利用雙重差分的方法研究創(chuàng)新型城市試點政策及其效果，創(chuàng)新型城市試點和雙重差分成為研究的熱點，突變強度分別為3.62和2.58。

4? ? ?結論與展望

本文基于Citespace軟件，以中國知網作為數據來源，對創(chuàng)新型城市研究領域的發(fā)文量、作者、機構、關鍵詞共現及聚類、突變詞進行相關分析解讀，對后續(xù)研究者把握創(chuàng)新型城市研究領域的發(fā)展脈絡以及研究熱點提供幫助。從上述分析可以看出，雖然創(chuàng)新型城市研究起步較早，有較多成果，并且受到了大量學者的關注，但仍然存在一些局限和不足。一是作者或機構間的合作不足，在創(chuàng)新型城市研究領域中，作者間的合作較為缺乏，作者合作圖的網絡密度較低，并沒有形成較完整的作者合作網絡，機構間合作更是缺乏。二是關鍵詞共現與聚類網絡圖的網絡結構相對松散、網絡密度不高。

針對以上問題，有關創(chuàng)新型城市的研究在未來可從以下方面進行突破。一方面，不斷拓展研究領域的外延，鼓勵研究者間、科研機構間的合作，積極探索研究合作新機制，開展跨學科、跨領域的合作，并形成主流的研究方向，促進創(chuàng)新型城市研究的良性循環(huán);另一方面，在未來的研究中需要學者對相關問題進行深入的縱向研究。

[參考文獻]

[1]? 熊彼特[美].經濟發(fā)展理論[M].鄒建平譯.北京：中國畫報出版社，2012.

[2]? 鄭燁，陳笑飛，孫淑婕.中國創(chuàng)新型城市研究歷經了什么？——創(chuàng)新型國家建設以來的文獻回顧與反思[J].中國科技論壇，2020（8）：88-97+109.AD5BC4E7-2598-4CA9-A6EF-A9D5A90C151C

[3]? 楊冬梅，趙黎明，閆凌州.創(chuàng)新型城市：概念模型與發(fā)展模式[J].科學學與科學技術管理，2006（8）：97-101.

[4]? 胡鈺.創(chuàng)新型城市建設的內涵、經驗和途徑[J].中國軟科學，2007（4）：32-38+56.

[5]? 吳優(yōu)，李文江，丁華，等.創(chuàng)新驅動發(fā)展評價指標體系構建[J].開放導報，2014（4）：88-92.

[6]? 邵安菊.培育城市創(chuàng)新生態(tài)系統的路徑與對策[J].宏觀經濟管理，2017（8）：61-66.

[7]? 楊華峰，邱丹，余艷.創(chuàng)新型城市的評價指標體系[J].統計與決策，2007（11）：68-70.

[8]? 石憶邵，卜海燕.創(chuàng)新型城市評價指標體系及其比較分析[J].中國科技論壇，2008（1）：22-26.

[9]? 胡曉輝，杜德斌.科技創(chuàng)新城市的功能內涵、評價體系及判定標準[J].經濟地理，2011，31（10）：1625-1629+1650.

[10]? 魏亞平，賈志慧.創(chuàng)新型城市創(chuàng)新驅動要素評價研究[J].科技管理研究，2014，34（19）：1-5+20.

[11]? 呂曉靜，劉霽晴，張恩澤.京津冀創(chuàng)新生態(tài)系統活力評價及障礙因素識別[J].中國科技論壇，2021（9）：93-103.

[12]? 芮紹煒，常靜，劉輝.基于政策評估視角的區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展對策研究[J].科技管理研究，2020，40（19）：1-8.

[13]? 聶長飛，馮苑，張東.創(chuàng)新型城市建設提高中國經濟增長質量了嗎[J].山西財經大學學報，2021，43（10）：1-14.

[14]? 胡樹華，牟仁艷.創(chuàng)新型城市的概念、構成要素及發(fā)展戰(zhàn)略[J].經濟縱橫，2006（8）：61-63.

[15]? 楊新年，董丹紅.建設創(chuàng)新型中心城市提升區(qū)域自主創(chuàng)新能力[J].科技進步與對策，2006（3）：5-7.

[16]? 劉紅光，劉科偉，張繼飛.國外推進自主創(chuàng)新的政策模式及其對我國建設創(chuàng)新型城市的啟示[J].科學學與科學技術管理，2006（11）：16-21.

[17]? 宋河發(fā)，穆榮平，任中保.國家創(chuàng)新型城市評價指標體系研究[J].中國科技論壇，2010（3）：20-25.

[18]? 吳宇軍，胡樹華，代曉晶.創(chuàng)新型城市創(chuàng)新驅動要素的差異化比較研究[J].中國科技論壇，2011（10）：23-27.

[19]? 楊利峰.戰(zhàn)略性新興產業(yè)技術創(chuàng)新與商業(yè)模式創(chuàng)新協同演化路徑研究[J].廊坊師范學院學報（自然科學版），2021，21（4）：82-88.

[20]? 陳昭，劉珊珊，鄔惠婷，等.創(chuàng)新空間崛起、創(chuàng)新城市引領與全球創(chuàng)新驅動發(fā)展差序格局研究[J].經濟地理，2017，37（1）：23-31+39.

[21]? 李政，楊思瑩.創(chuàng)新型城市試點提升城市創(chuàng)新水平了嗎[J].經濟學動態(tài)，2019（8）：70-85.

[22]? 霍麗，惠寧.制度優(yōu)勢與創(chuàng)新型城市的形成[J].學術月刊，2006（12）：59-65.

[23]? 尤建新，盧超，鄭海鰲，等.創(chuàng)新型城市建設模式分析——以上海和深圳為例[J].中國軟科學，2011（7）：82-92.

[24]? 劉碩，李治堂.創(chuàng)新型城市建設國際比較及啟示[J].科研管理，2013，34（S1）：58-64.

[25]? 代明，張曉鵬.基于DEA的中國創(chuàng)新型城市創(chuàng)新績效分析[J].科技管理研究，2011，31（6）：6-8.

[26]? 喻金田，黃燕婷.創(chuàng)新型城市評價指標體系研究——基于國內理論與實踐的對比分析[J].科技管理研究，2012，32（14）：51-54.AD5BC4E7-2598-4CA9-A6EF-A9D5A90C151C