趙德超, 馬智黠, 程國堯, 李才盛, 張素杰, 馬 純
(貴州省威寧自治縣山地特色農業科學研究所, 貴州 威寧 553100)
關鍵字: 苦蕎; 播種方式; 密度; 農藝性狀
試驗材料選用黔苦蕎7號,是貴州省威寧自治縣山地特色農業科學研究院以威寧地方品種冷飯團為親本,采用單株選育而成[1]。
試驗地海拔2 254 m,地處北緯26°49′23″,東經104°8′21″,前作馬鈴薯,無霜期185 d。土壤類型為壤土,有機質60 g/kg,水解性氮341 mg/kg,有效磷79.3 mg/kg,速效鉀238 mg/kg,砷25.4 mg/kg,鉛93.9 mg/kg,鎘2.83 mg/kg,汞0.161 mg/kg。
設計播種方式及播種量兩因素試驗。試驗處理6個,詳見下表1。播種方式設計2個水平,A 1:條播,行距+播幅為33.3 cm,A 2:撒播,播種量設計3個水平,B 1:3 kg/667 m2,B 2:5 kg/667 m2,B 3:7 kg/667 m2。隨機區組排列,3次重復,小區面積為20 m2(5 m×4 m),條播的小區種植15行,行長4 m,按照每行播種量進行勻速條播;撒播的小區按照小區播種量均勻撒播。小區間留走道0.5 m,重復間留走道1 m。試驗地四周種植苦蕎作保護區。

表1 試驗小區處理設置
1.4.1土壤取樣
選擇地勢平坦、排灌方便、向陽地塊作試驗地。試驗實施前取小區耕層基礎土樣一個,采集耕作層多點混合樣品,從田塊四角的兩條對角線的交駐點,即田塊正中央,以及交駐點到四個角的中間點等5點取樣,每個點取樣200 g以上;各點采集土壤時,應盡量做到深度一致,避免取到一些特殊區域(如施肥點、糞堆等),樣品混合應均勻。分別測算供試土壤的pH值,水分、有機質、全氮、全磷、全鉀、速效氮、速效磷、速效鉀的含量(%)。
1.4.2整 地
播種前翻犁碎土、平整土地、清除雜物,做到地面平整、土壤疏松細碎。
1.4.3播 種
播種前做好除草作業條播按小區用種量稱量到每行勻播,撒播按小區用種量均勻拋撒。播種深度2 cm。
1.4.4施 肥
利用前茬馬鈴薯的田間余肥,播種時無需施肥。苗期追肥,在出苗后40 d左右施尿素10 kg/667 m2。
1.4.5田間管理
及時進行病蟲害防控,播種前做好除草作業;在幼苗長至高6~8 cm時,及時進行中耕除草。在開花期噴施吡蟲啉用于防治蚜蟲。
1.4.6收獲及產量測算
全株籽粒有70%成熟時就可收割。清晨收割,收割時輕割輕放,就地脫粒。試驗各小區的苦蕎全部實割實收,單收單打,實收計產,由小區面積產量折算單位面積產量。
從表2可以看出,條播較撒播出苗更早,分枝、現蕾、開花、成熟時間都相差不大,全生育期也較為接近,說明不同處理方式對苦蕎物候期影響不大。倒伏程度上,條播的倒伏程度較撒播大,可能是因為在條播方式下,單位面積的種植密度較大,植株間獲得的養分偏少,導致植株莖稈較細,引起倒伏。

表2 不同處理對物候期的影響
從表4、表5、表6、表7和表8可以看出,不同處理間的株高、主莖節數和千粒重在α=0.05水平上均無顯著差異,只有主莖分枝數和單株重在α=0.05水平上有顯著差異。表3可見,就不同播種方式而言,條播方式較撒播方式的株高更高;種植密度越大,株高越低。主莖節數,密度為3 kg/667 m2影響不大,密度增加后主莖節數減少,且條播方式的主莖節數較撒播方式多。主莖分枝數不同播種方式下影響不大,不同密度下,隨著密度增大主莖節數減少。不同播種方式下單株重影響不大,隨著密度增大,當密度減少到3 kg/667 m2后,單株重明顯增大。各處理間千粒重無較大差異。

表3 不同處理對苦蕎經濟性狀的影響

表4 不同處理株高的方差分析

表5 不同處理主莖節數的方差分析

表6 不同處理主莖分枝數的方差分析

表7 不同處理單株重的方差分析

表8 不同處理千粒重的方差分析
從表9和表10可知,不同處理間的產量在α=0.05水平上有顯著差異。在條播方式下,密度為5 kg/667 m2和7 kg/667 m2產量無明顯差異,密度為3 kg/667 m2產量明顯高于另外兩個處理。撒播方式下,密度為3 kg/667 m2和5 kg/667 m2產量無明顯差異,密度為7 kg/667 m2后產量較另外兩個處理低。條播方式較撒播方式投入更大,且密度越高投入越大。

表9 不同處理對苦蕎產量的影響

表10 不同處理產量的方差分析
不同播種方式主要影響苦蕎的出苗時間和倒伏程度,條播方式出苗更早,可能是由于條播方式下,每行間的光照更加充足,導致出苗早。同時,條播行間距大,增加苦蕎的倒伏程度,在李春花等[2]和李騰輝[3]的試驗中也證明不同播種方式對苦蕎的農藝性狀會有一定影響。兩種方式下,種植密度越低,得到的光照越充足,株高越高,主莖節數和主莖分枝數越多,導致單株重和千粒重都較高,結果與萬麗英[4]和母養秀等[5]產量隨密度先增后減有所不同,與姜濤等[6]結果相反,造成這種差異的原因主要在于土壤、氣候條件和播種密度不同。密度為3 kg/667 m2時選擇條播方式產量最高,密度為7 kg/667 m2選擇撒播方式產量最低,這可能是因為條播方式下,密度較小,每行間的距離使得每行能吸收更多的光照,生長情況都較其他處理好,而撒播方式下,密度過高,植株間無法獲得更多光照,對養分的競爭也大,導致生長情況較差。