惠凱
河南村鎮(zhèn)銀行“提儲”風波仍未平息,健康碼“紅碼”問題再度出現(xiàn),而解決問題的核心關鍵人物呂弈去向至今撲朔迷離,似在出事前早已“跑路”。
呂弈惟一一次正面出現(xiàn)在公開輿論中的時間是2020年,他和豐實投資基金總裁呂長勝一起參加一場尋根問祖活動,而正是這次活動意外地讓外界知曉了呂長勝這位資本大鱷——呂長勝不僅成功押中震安科技的IPO,且還和“明天系”有著錯綜復雜的關系。
河南多家村鎮(zhèn)銀行“取款難”事件延宕至今已經有三個月,仍未開放提款通道。期間,因健康碼賦“紅碼”事件、度小滿顯示存款為理財?shù)鹊龋尯幽洗彐?zhèn)銀行“取款難”事件的影響逐步深化,已經引起業(yè)內外對農信社/農商行體系風險的更多關注和思考。
《紅周刊》在調查過程中發(fā)現(xiàn),此次風暴的關鍵人物——河南新財富集團的董事長、實控人呂弈在事件爆雷前已經“跑路”,盡管官方確定新財富集團、呂弈為罪魁禍首,但呂弈的去向仍不明,且外界對呂弈的了解也相當有限。從公開資料來看,呂弈除了涉及多宗經濟糾紛訴訟案外,極少出現(xiàn)在公開報道中,惟一一次以正面形象出現(xiàn)還是在2020年8月,彼時其參與河南南陽的一次呂氏尋根問祖活動——“北京市豐實投資基金管理中心總裁呂長勝一行,在鎮(zhèn)平籍企業(yè)家呂弈的陪同下,蒞臨河南南陽尋根問祖”,“呂長勝、呂弈等宗親肅立呂侯墓前敬香三炷”。從公開照片來看,“二呂”摟著肩膀,神態(tài)放松。
呂長勝何許人也?
《紅周刊》注意到,呂長勝也是一位作風低調但具備一定實力的資本“大佬”,相較于呂弈專注布局銀行領域,呂長勝的投資方向主要集中在證券市場。2013~2020年間,呂長勝幾次出現(xiàn)在資本市場IPO、上市公司債權融資等業(yè)務中。譬如,2019年登陸創(chuàng)業(yè)板的震安科技(300767.SZ)招股書就顯示,呂長勝作為財務投資人投資華創(chuàng)三鑫,“后因擬投資其他領域轉讓所持華創(chuàng)三鑫股權,呂品系呂長勝之侄,連同王紀龍因看好公司發(fā)展前景而以共同出資的北京凱韋銘投資咨詢有限公司受讓華創(chuàng)三鑫股權。”
華創(chuàng)三鑫是震安科技的第一大股東,且呂長勝所在的北京豐實聯(lián)合投資基金(有限合伙)還直接持股震安科技,是震安科技上市初期的第三大股東。在2020年震安科技股價實現(xiàn)翻倍過程中,北京豐實(有限合伙)高位減持,目前已退出震安科技前十大股東行列。
《紅周刊》還注意到,在擁有河北國資背景的國富投資集團官網(wǎng)一篇通稿中,呂長勝2013 年時公開以“豐實投資基金總裁”的身份,和公司投資總監(jiān)黃宇,與國富投資集團高層、河北財政廳多位官員舉行了戰(zhàn)略合作簽約儀式。據(jù)震安科技上市時提交的招股書,彼時的黃宇任北京豐實投資(有限合伙)的投資總監(jiān)、執(zhí)行事務合伙人及委派代表(黃宇還是震安科技的董事,2020年11月離職)。
從彼時震安科技的招股書、反饋意見來看,均未提及呂長勝在北京豐實任職一事,只是提到呂長勝在震安科技上市前把自己持有的華創(chuàng)三鑫股權轉給了呂品、王紀龍。而在上市材料中,發(fā)行人及律師也稱“不存在任何股份代持情形”。
此外,震安科技在招股書中還表示,北京豐實聯(lián)合投資基金(有限合伙)“除持有本公司12.38%的股份及北京豐實投資總監(jiān)、法定代表人黃宇擔任公司董事外,北京豐實及其合伙人與本公司、本公司控股股東、實際控制人及本公司董事、監(jiān)事和高級管理人員、本次發(fā)行相關中介機構及相關人員之間不存在關聯(lián)關系,不存在委托持股、信托持股或利益輸送的情形”。
就震安科技披露的信息來看,顯然和2020年南陽呂氏祭祖公告、國富投資集團通稿披露的信息相互矛盾。外部公告和通稿顯示呂長勝為“豐實投資基金總裁”,震安科技IPO保薦券商為民生證券、保代白英才、朱炳輝,提供法律服務的是國浩事務所。為何發(fā)行人/中介機構沒有在上市文件中披露這一點?
負責震安科技IPO的律師是國浩事務所的合伙人劉維、李鵬。公開信息顯示,二人還在多家上市公司擔任獨董:劉維目前是天合光能(688599.SH)的獨董,去年領取薪酬12萬元;李鵬則同時在百潤股份(002568. SZ)、迪貝電氣(603320.SH)、海南礦業(yè)(601969.SH)擔任獨董,去年領取的薪酬合計達32萬元。
《紅周刊》試圖通過電話、郵件等方式向上述保代、律師求證。民生證券投行部執(zhí)行董事白英才回復:項目已經過去多年,該披露的信息都做了披露,“以公告、公開材料為準”。另一位參與過震安科技IPO 的民生證券前投行員工坦言,“呂長勝只是一個小股東,而且IPO 已經過去4 年,現(xiàn)在追究這事兒意義不大了。”
值得一提的是,據(jù)中紀委國家監(jiān)委駐中國證監(jiān)會紀檢監(jiān)察組、山東省紀委監(jiān)委消息,現(xiàn)任民生證券黨委書記、董事長馮鶴年,因涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受紀律審查和監(jiān)察調查。
震安科技上市反饋意見顯示,呂長勝出生于1960年。循著這條線索,《紅周刊》意外發(fā)現(xiàn),他似與多家港股公司存在密切聯(lián)系——創(chuàng)建集團控股(01609.HK)在2020 年年底,宣布公司控股股東Prestige Rich Holdings Limited與呂長勝達成協(xié)議,稱呂“在投資及企業(yè)管理方面的豐富經驗以及擁有廣泛的業(yè)務網(wǎng)路”,計劃把占上市公司總股本10.77%的股份轉讓給呂。
德泰新能源(0559.HK)也在去年宣告,61歲的呂長勝“于投資者咨詢方面擁有豐富領導經驗……熟悉組織內部的各種管理職能”,因此委任呂為德泰新能源的董事會主席,年薪達240萬港元。但僅僅在4個月后的11月份,呂長勝就突然辭去董事會主席職務。
德泰新能源雖未披露出與其交集的呂長勝更多的信息,但仍公布的出生時間也是1960年,這一點與震安科技公告種的“呂長勝”出生時間一致。
值得一提的是,上述兩家港股公司都是知名的“千股”,市值均不足10億港元。德泰新能源此前的主業(yè)是酒店和度假村行業(yè),近幾年的年度營收均不足5000 萬元人民幣,且長期虧損,股價目前也僅有0.024港元。就在近期,該公司宣告向新能源車業(yè)務轉型,但股價并未出現(xiàn)明顯波動,仍在底部盤桓。
創(chuàng)建集團控股原本是香港的一家混凝土供貨商,但也在不久前宣告切入新能源車及相關的租賃業(yè)務。創(chuàng)建集團控股最近一次引發(fā)媒體的集中關注是在去年6月,因涉及“借殼”被港交所要求停牌,股價也在當日暴跌近九成。
《紅周刊》近期進一步了解到,呂長勝與“明天系”很可能有密切關系。
公開信息顯示,北京豐瑞股權投資基金(有限合伙)的GP是豐實投資基金管理中心(有限合伙),LP是天津信德融盛商貿有限公司(今年2月底注銷),后者實繳資本為8億元。
據(jù)企查查信息,天津信德融盛的監(jiān)事為張改英。此人身份頗為不凡——其是新時代遠景(北京)投資有限公司的法人代表、執(zhí)行董事兼經理,新時代遠景又是新時代信托此前多年的控股股東。
《紅周刊》曾多次報道過,新時代信托是“明天系”旗下的核心資產,在“明天系”的資金騰挪中扮演了非常重要角色。新時代信托在2020年被接管,經過兩年風險處置后,于今年6月底公布了針對自然人投資者的整體兌付方案:按本金多寡分為四檔,本金兌付比例在50%~80%之間。該方案既保證了自然人客戶的利益,又體現(xiàn)了“打破剛兌”的政策導向,受到大多數(shù)投資人的認可。截至現(xiàn)在,大部分投資人已簽署協(xié)議。
另外,新時代遠景、新時代信托分別持有新時代證券10.7%、6.5%的股權。新時代證券也因股東的問題在2020年同時被接管。今年6月,央企中國誠通集團正式宣布成為新時代證券的控股股東,并將其更名為誠通證券(新時代遠景、新時代信托徹底退出)。
豐實基金與“明天系”之間存在緊密關聯(lián),還有另一重證據(jù)——北京豐實(有限合伙)的二股東為北京豐盈中通科技有限公司,后者的股東為周蘭英、張萬才。據(jù)企查查,周、張二人同時也是濟南韻文商貿有限公司的股東,張還是公司法人代表。
2015年國盛證券借殼華聲股份(002670.SZ)方案中,普遍被認為“明天系”背景的杜力通過北京鳳凰財智創(chuàng)新投資中心(有限合伙)等公司成為上市公司實控人——而鳳凰財智(有限合伙)成立初的股東,穿透后就是濟南韻文商貿。
2020年7月,新時代信托被銀保監(jiān)部門接管的同一天,國盛證券與新時代證券雙雙被證監(jiān)部門接管。7月6日,國盛公告:江西國資聯(lián)合體將斥資88.8億元、收購國盛金控50.43%的股權。這預示著接管或將結束。
《紅周刊》此前也曾試圖向豐實投資和呂長勝求證,但豐實投資一位接聽電話的女士回復,“我們領導這兩年大部分時間在國外,很少來公司,幾乎不可能接受采訪。”帶著諸多疑問,《紅周刊》也實地探訪了豐實投資在基金業(yè)協(xié)會登記的注冊/辦公地址——北京市光華路5號院、世紀財富中心2號樓21層2104,指示牌顯示,豐實投資/豐實聯(lián)合投資分別位于2104/2107室,但辦公室房門緊鎖、logo等已被拆除,屋內無燈光、無員工。知情人士透露,2104/2107室的公司早已經搬走了。