中國性別角色觀念變遷（1990—2018）：年齡、時期和世代效應及性別差異模式

吳愈曉 王金水 王旭洋

一、導言

性別角色觀念是關于男女兩性的地位、角色和分工的態度和社會規范，是反映一個社會女性的社會經濟地位和性別平等程度的重要參考。在公共領域，性別角色觀念反映了勞動力市場、政治和社會組織中關于兩性的關系、能力差異、角色和分工的規范和價值取向。而在私人領域，性別角色觀念往往體現了家庭內部關于夫妻之間的角色和地位的觀念和態度。已有的研究表明性別角色觀念影響家庭的內部家務分工、夫妻的權力分配以及婚姻滿意度[1]；影響男性和女性的生育意愿和生育的性別偏好，進而影響一個社會的人口結構（包括人口的性別比）[2]；影響女性的勞動參與水平和收入的性別差異等[3]。因此，考察一個社會的性別角色觀念的現狀、歷史變遷趨勢及其機制有較重要的理論意義和現實意義。

根據現代化理論的邏輯，隨著工業化和城鎮化進程的推進，性別角色觀念將朝著主張兩性平等的“現代化”方向發展。但是，中國的性別角色觀念變遷并沒有朝著這一方向發展，相反性別角色觀念向傳統“回潮”的趨勢得到越來越多的學者的認可。[4][5][6]這種現象無疑與改革開放以來我國快速的經濟與社會的現代化進程所預示的結果是相悖的。但是，兩項最近的經驗研究發現，中國居民的性別角色觀念自2010年以來，呈現較為持續穩定的向現代化觀念模式的轉變趨勢。[7][8]由此可見，改革開放以來，中國性別角色觀念的變遷不是一個單調的線性趨勢。當然，究竟是持續向傳統“回潮”還是出現了向現代化觀念轉變的拐點，目前尚沒有一致結論，還需要進行更長歷史時期的考察。

此外，已有的關于中國性別角色觀念變遷的研究大多側重于關注性別角色觀念變遷的歷時性變化，即我們常說的“時期效應”。這種研究取向忽略了社會變遷在時間維度的復雜性。根據世代分析（cohort analysis）的理論觀點，社會變遷在時間維度上包含了年齡、時期和世代三種相互混雜（confounding）的效應，也因為三者之間的特殊共線性關系，會產生彼此制約的效果。[9]2例如，因為兩者測量的一致性，我們觀測到的年齡效應很有可能混雜了世代效應[10]；時期效應也一樣，因為歷時性的變遷會受到人口更替的影響，即新的出生世代不斷接替老的出生世代。[11]因而，要想準確描述并深刻理解中國性別角色觀念的變遷趨勢，在同一個分析框架內同時檢驗并識別這三個效應尤為重要。綜觀已有的文獻，雖然有少數研究意識到了年齡效應和世代效應的重要性[12]，但并沒有很好地處理年齡效應和時期效應的混雜影響，從而難以準確呈現性別角色觀念的變遷趨勢。

探討性別角色觀念及其變遷也不應忽視性別差異模式，具體包括某個時間點兩性在性別角色觀念方面的差異狀況以及不同時間維度（年齡、時期和世代）的變遷趨勢的性別差異模式。國外的研究發現，女性的性別角色觀念往往比男性的更加現代，因為女性更能從性別平等中受益。[13]基于中國社會的兩項研究也支持了這一結論。[7][14]但是，已有研究的不足之處是僅僅分別考察了性別差異的時期變遷和世代變遷，并沒有在同一個框架下分析社會變遷的三個時間維度（年齡、時期和世代）。兩性的性別角色觀念的差異在年齡、時期和世代三個維度上是如何變化的，還尚未可知。

本文將從一個較長的歷史時期（1990—2018）來刻畫中國城鄉居民的性別角色觀念的變遷趨勢，并利用年齡—時期—世代效應模型（APC 模型）來識別性別角色觀念變遷的年齡、時期和世代效應，同時考察這三種效應的性別差異模式。本文旨在回答以下三個問題：第一，近三十年來（1990—2018年）中國居民的性別角色觀念的總體變遷趨勢是什么？是持續向傳統“回潮”還是出現了向現代化轉變的拐點？第二，伴隨著宏觀社會過程（世代更替）和個體生命歷程的演進（年齡增長的過程），性別角色觀念又呈現出怎樣的變化？第三，兩性之間在上述變遷過程中是否存有差異，以及呈現出何種差異？

二、理論視角與文獻回顧

（一）解釋性別角色觀念變遷的理論視角

社會變遷是社會學研究的核心議題之一，而世代分析（cohort analysis）是理解和解釋社會變遷的重要理論視角或分析框架。世代分析的學者認為，分析社會變遷需要同時兼顧三個維度的時間效應，即年齡效應、時期效應和世代效應。而“年齡—時期—世代模型”（APC 模型）是識別這三種效應的分析方法或工具。很顯然，理解和解釋性別角色觀念的變遷，世代分析理論和APC 模型是合適的理論視角和分析手段。實際上，已有的關于性別角色觀念變遷的理論解釋也已經揭示了這三個時間維度的重要性。

社會結構理論（social structural theory）認為，隨著個體生命歷程的改變，其在社會結構中的位置也會發生相應的變化，而這種變化是解釋性別角色觀念變化的關鍵要素。[15][16]根據這個理論，性別角色觀念會隨著年齡的變化而發生改變，因為在不同的年齡段，個體的社會角色（即結構位置）是不一樣的。并且，該理論指出主要有兩類結構性要素的變化與性別角色觀念的改變密切相關。其一是在勞動力市場中的位置。尤其對于女性而言，進入勞動力市場之后能夠獲得相應的收入從而減少對家庭或配偶的經濟依賴，而經濟上的獨立通常會使得女性持有兩性平等的現代性別角色觀念。[17]其二是在家庭中的角色和位置。已有的研究發現，結婚和生育會使夫妻雙方的性別角色觀念都變得更加傳統。[18]因為新家庭的形成以及家務勞動的增多，會使得女性受到更多的家庭羈絆，從而強化她們的“男主外，女主內”的傳統觀念。

不僅如此，社會結構理論還指出，勞動力市場和家庭領域的結構性變遷不僅會影響個體的生命歷程，還會從整個社會層面對特定時期的全部人口產生影響。根據已有的研究結論，西方社會女性勞動參與率的上升促使了自由平等的性別觀念的樹立。[19]240關于婚姻、家庭和人口的結構性變遷的成果也表明，離婚率上升、夫妻分居現象增多以及出生率的降低等因素的變化都會導致性別角色觀念發生改變。[18]

意識形態學習理論（ideological learning）則認為，某種特定的觀念（如性別角色觀念）不是孤立的，會受到社會其他范疇的觀念或意識形態的影響。[20]32例如，已有的研究指出，西方社會的性別角色觀念變化實際上是受到了日益上升的個人主義（individualism）和公民自由主義（civil libertarianism）思潮的影響，從而變得越來越現代。[21]

總而言之，在理解和解釋性別角色觀念變遷的時期效應方面，社會結構理論和意識形態學習理論分別從勞動力市場和家庭領域的結構變化以及文化（或意識形態）的角度提供了理論支撐。

理解性別角色觀念變遷的另一種主要理論——世代更替理論（cohort replacement theory）認為，相同出生世代的人在成長期經歷的社會環境是相似的，他們的態度可能被這些早年社會化的環境所形塑，并在后續生命周期里相對穩定。[22]與社會結構理論的觀點不同，世代更替理論強調個體的基本價值觀取決于他成年之前所經歷的社會環境，即青少年時期的經歷或社會化過程為價值觀定型奠定了基礎。[23]72就性別角色觀念而言，國外研究發現，現代化進程隨著時間的推移逐漸深化，故較晚的出生世代意味著其小時候社會化的環境更加現代化，因而在性別觀念上也更加趨于現代。[24]簡言之，世代更替理論更加強調觀念變遷的世代效應，即從人口更替的角度來看，因為有較現代的性別角色觀念的年輕世代逐步替代有較傳統的性別角色觀念的年老世代，因此，隨著時間的推演，社會總體的性別角色觀念會朝著越來越現代的方向變化。

（二）性別角色觀念變遷的年齡、時期和世代效應

隨著世界范圍內女性主義思潮的發展，以及女性在勞動力市場中的境遇改變，有關性別角色觀念變遷的研究日益得到學術界的廣泛關注，并積累了大量的經驗研究文獻。但總體來看，多數文獻更加關注的是性別角色觀念變遷的“時期效應”，而對年齡和世代效應的考察則相對缺乏。

1.性別角色觀念變遷的時期效應

由于西方社會的現代化轉型較早，伴隨著民主化的推進以及社會平等意識的提高，性別角色觀念逐漸由傳統走向現代，這是現代化理論的主要觀點。然而，從較長的歷史時期來看，性別角色觀念的時期效應并不是簡單的線性趨勢。以美國社會為例，從20 世紀70年代一直到20 世紀90年代初期，性別角色觀念穩定而又持續地向著現代化方向轉變，這也被認為是美國性別平等化進程的“黃金20年”。[25]自20 世紀90年代中期開始，美國性別角色觀念的變遷出現停滯甚至向傳統逆轉，直到21 世紀初才又恢復之前的向現代化方向變化的軌跡，也被稱之為性別平等化進程中“失落的10年”或“性別革命停滯之謎”。[26]

在中國，已有文獻達成了基本一致的結論，即改革開放以來中國居民的性別角色觀念的變遷趨勢也沒有像現代化理論所預期的那樣，隨著經濟和社會的現代化進程變得更加現代。相反，甚至出現了向傳統觀念“回潮”的趨勢。但是，由于這一結論基本上是依據中國婦女社會地位調查在1990年、2000年和2010年收集的三期數據得出，所以更為準確的表述是1990年到2010年間中國的性別角色觀念出現向傳統“回潮”的趨勢。

2.性別角色觀念的年齡和世代效應

與時期效應相比，性別角色觀念的年齡效應并沒有得到特別多的關注，主要是因為年齡對于性別角色觀念變化的影響機制相對簡單。很少有研究專門探討性別角色觀念的年齡效應，大多是將年齡作為控制變量。關于年齡與性別角色觀念的關系，已有研究發現，隨著年齡的增長，性別角色觀念會變得更加傳統，因為隨著生命歷程的推進，結婚和生育會給女性帶來更多的家務與育兒負擔，使她們更深地卷入家庭之中。[15]

在世代效應方面，國外的研究普遍認為出生世代是影響性別角色觀念變遷的重要因素。國外對于世代效應的關注主要集中于三個方面。一是對世代變量重要性的考察，對此有學者專門分析了20 世紀80年代中期至20 世紀90年代美國的性別角色觀念變遷情況，發現出生世代的差異可以解釋55%的變化。[27]但最近的研究發現出生世代的解釋力在下降，大約只能解釋38%左右的變化。[28]二是關注性別角色觀念隨世代變化的趨勢，基本的結論是年輕的出生世代的性別角色觀念往往更加趨于現代或兩性平等。[29]三是關注特殊歷史時期的出生世代的性別角色觀念，有研究發現，在美國，“嬰兒潮”之前出生的世代的性別角色觀念會更加傳統。[30]

受到上述研究范式的影響，有學者對中國社會居民出生的歷史階段進行世代劃分，發現在改革開放后出生的世代性別角色觀念更加現代，但是在公私領域存在一定的差異。[8]而通過出生的歷史階段進行劃分，往往只能區分時間跨度很大的世代類型，難以刻畫出細致的、連續的世代變遷趨勢，也無法回應我們日常關注的“80 后”“90 后”等現象。

總而言之，已有的關于中國性別角色觀念變遷的研究多數集中關注歷時性的變化，即時期效應。雖然多數的實證研究都會控制年齡變量，但是對于年齡效應缺乏足夠的探討。而且，已有的研究大多忽視了世代效應，從而難以全方位地考察性別角色觀念的變遷趨勢。社會的變遷不僅僅是時間向前推移，也是新的出生世代代替老的出生世代的過程，因此，忽視世代效應得出的時期效應也是不準確的。

（三）性別角色觀念變遷的性別差異模式

性別角色觀念作為兩性對于各自地位、角色和社會分工的看法，受到其所處的社會結構的影響自然會有所不同。已有的研究發現，女性的性別角色觀念變遷更加復雜，而男性的性別角色觀念相對穩定。例如，在西方社會，女性勞動參與率的上升推動了女性自由平等的性別觀念的形成和發展。[19]而在中國，與男性相比，女性的性別角色觀念向傳統“回潮”的幅度更大，這在一定程度上可能是由于改革開放以來女性勞動參與率的下降導致的。[6]

具體而言，從年齡效應的角度來看，女性的性別角色觀念會隨著年齡的增長而變得更加傳統，而男性在不同年齡段中則保持相對穩定。[14]從時期效應的角度來看，雖然男性和女性的性別角色觀念都會向傳統“回潮”，但是近年來男性向傳統“回潮”的趨勢甚于女性。[7][14]從世代的角度來看，性別角色觀念的兩性差異在年輕世代更大。[7]根據羅夢莎的研究發現，兩性性別角色觀念的差異在改革開放時期出生的世代是最大的。[8]

綜上所述，有關性別角色觀念變遷的性別差異問題，已有文獻進行了諸多有益探討，但是仍然缺乏系統的認識。尤其是年齡和時期效應方面，受到方法和數據的限制，一方面可能難以識別出準確的年齡和時期效應，另一方面其觀測到的變遷趨勢多是2010年之前的情況。在世代效應方面，已有的研究之間存在一定的分歧，因而對于中國社會性別角色觀念的性別差異模式問題還需進一步的分析。

三、數據、變量與方法

（一）數據來源

本研究主要考察1990—2018年將近30年的中國性別角色觀念的變遷趨勢。在已公開的調查數據庫當中，尚沒有任何一個單一的社會調查項目能夠提供這么長歷史階段的數據資料以供分析。為實現研究目的，只好組合不同社會調查項目的不同年份的數據資料。具體而言，本文利用中國婦女社會地位調查的三期數據（1990年、2000年和2010年）和中國綜合社會調查（CGSS）的七期數據（2006年、2010年、2012年、2013年、2015年、2017年和2018年）。將上述十期數據合并，組成一個時間跨度為29年的較長歷史時段的混合截面結構的數據庫。對于每一個具體年份的調查數據，本研究只選取18—60 歲的樣本。經過數據清理，最終使用的有效樣本數量為119132 個。

（二）變量測量

中國婦女社會地位調查數據和CGSS 數據中均使用了多個題項測量性別角色觀念，其中有三個題目在兩個數據中均有測量，分別為：a.男人以社會為主，女人以家庭為主；b.男性能力天生比女性

強；c.干得好不如嫁得好。但是在個別年份的調查中，有的題目沒有被納入問卷中，具體情況見表1。

表1 數據中有關性別角色觀念的測量

本文只選取了題目a，即“男人以社會為主，女人以家庭為主”這一問題來測量性別角色觀念，因為（從表1 可以看出）只有該問題在10 期數據中均有調查，并且較為一致。問題選項在婦女調查數據中分別為“非常同意、比較同意、不太同意、很不同意”4 個選項；在CGSS 數據中分別為“完全不同意、比較不同意、無所謂同意不同意、比較同意、完全同意”5 個選項。本研究的策略是把“非常（完全）同意”和“比較同意”賦值為1，其余賦值為0，即數值1 表示認同傳統的性別角色觀念，數值0 表示不認同傳統的性別角色觀念。

本研究通過被訪者的歲數來測量年齡變量。具體操作化為年齡組，除18—20 歲組外，按照5 歲一組編碼為一個類別變量。時期變量就是每個數據的具體調查年份，每一年作為一個時期。另外，根據被調查者的出生年份（1930年至2000年）來測量世代變量，并進行分組。除1930—1935年外，每5年編碼為一個世代。

除了年齡、時期和世代變量之外，模型中還納入了三組解釋變量，其一為生命歷程變量，由婚姻狀態和孩子數量兩個變量組成；其二為與教育相關的變量，包括本人的受教育年限和父母受教育年限①父母受教育年限是采取父親或母親的受教育年限較高的一方進行測量。；其三為與城鎮化和工業化相關的變量，包括是否在城鎮居住和就業狀態兩個具體的測量。此外，為了控制區域差異，還納入了區域變量。上述所有變量的具體分布情況見表2。

表2 變量的描述性統計

（三）方法：年齡—時期—世代模型

本文的一個重要目標是識別中國性別角色觀念變遷的三個重要維度，即年齡效應、時期效應、世代效應。年齡—時期—世代模型 （Age-Period-Cohort Model，以下簡稱APC 模型），是識別三者凈效應的有力分析工具。但是由于年齡、時期和世代之間的特殊關系（年齡=時期- 世代），三者的完美共線性問題給APC 模型的識別工作帶來了很大的挑戰。針對這一問題，許多學者提出了不同的解決方法。[31]本研究采用楊洋和蘭德提出的分層交叉隨機效應APC 模型 （Hierarchical crossed random-effect APC Model，以下簡稱HAPC 模型）。[32]該模型的基本原理是基于多層次模型（亦稱作混合模型）的設定，將年齡、時期和世代三者中的一個或兩個放到第二層，從而使得三者不在同一測量層次，這樣就避開三者的完全共線性問題，從而可以較準確地識別三者的“凈效應”。在具體分析中，本研究將年齡作為個體層次的變量，即多層模型的第一層（固定效應部分），將時期和世代作為更高層次變量，即多層模型的第二層（隨機效應部分）來擬合分層較差隨機效應。其數學表達如下：

第一層模型：

其中β0jk為模型截距，Agei代表i個年齡效應，εijk為誤差項。

第二層模型：

其中γ0為模型截距，Period0j代表第j 個時期效應，且Period0j服從正態分布，Cohort0k代表第k個世代效應，且Cohort0k服從正態分布。將上述式（2）帶入式（1）就可以得到HAPC 模型的最終方程（3）：

四、實證分析結果

（一）描述統計：1990—2018年中國性別角色觀念的總體變遷趨勢

圖1 描述了1990—2018年中國性別角色觀念的總體變遷趨勢，即時期的“粗”效應。可以看出，在近30年里性別角色觀念并沒有單調地向傳統 “回潮”，而是在2012年出現拐點，之后開始向現代化的方向持續轉變，無論是男性樣本還是女性樣本均是如此。另外，如我們預期的一樣，在所有年份，男性的性別角色觀念都比女性的更加傳統，男性同意“男主內，女主外”的比例一直都高于女性。

圖1 1990—2018年中國性別角色觀念的總體變遷趨勢

圖2 則區分了不同年齡段的樣本在1990—2018年間的變化，其中圖2a 為男性的變化趨勢。整體而言，不同年齡段男性的性別角色觀念變化大體一致，并且不同年齡段之間的差異相對較小。圖2b為女性的變化趨勢，雖然不同年齡段的女性的性別角色觀念變化大體上是一致的，但是不同年齡段之間的差異相對較大，尤其是在2010年之后。此外，根據世代效應的原理，世代效應來源于特定歷史時期發生的時間對不同年齡段的人有差異性的影響。因而從圖2 也可以判斷出一個重要的信息，即是否存在世代效應。如果圖2 中所有的線是平行的，那么表明不存在世代效應；反之，就代表存在世代效應。顯然，從圖2 可以看出，不同年齡段的人在1990年至2018年期間的變化軌跡并不是平行的。因此可以判斷，無論是男性還是女性，性別角色觀念的變遷都存在明顯的世代效應。

圖2 1990—2018年中國性別角色觀念的分年齡組變遷趨勢

（二）HAPC 模型的估計結果： 性別角色觀念變遷的年齡、時期和世代效應

為了更準確地刻畫出中國性別角色觀念的變遷趨勢，本文使用HAPC 模型估計性別角色觀念變遷的年齡、時期和世代效應。表3 中，模型1 和模型3分別為男性樣本和女性樣本的空模型（只加入年齡、時期和世代變量），模型2 和模型4 分別為男性樣本和女性樣本的全模型（加入了其他所有解釋變量的模型）。整體而言，無論是在空模型還是全模型之中，均存在顯著的年齡效應、時期效應和世代效應。

表3 性別角色觀念變遷的HAPC 模型結果

續表

除了年齡、時期和世代效應之外，在全模型（表3 的模型2 和模型4）中也可以發現，所控制的三組主要變量均在不同程度上顯著地影響性別角色觀念。具體而言，在生命歷程相關變量方面，婚姻狀態對于男性和女性的影響略有差異，已婚男性的性別角色觀念比未婚男性更加傳統，但是離婚或喪偶的男性則與未婚男性沒有顯著差異； 而對于女性而言，只要經歷了結婚，不管目前婚姻是否存續，都會顯著強化其“男主外，女主內”的傳統性別角色觀念。孩子數量變量與性別角色觀念也顯著相關，無論是男性還是女性，孩子數量越多，性別角色觀念越傳統。在教育相關變量方面，無論是本人的受教育年限還是父母的受教育年限，均會顯著影響性別角色觀念。這和已有的研究發現是一致的，也符合我們的預期。在城鎮化變量方面，城鎮居住群體的性別角色觀念更現代（男性和女性皆如是）。就業狀態的影響則呈現出一定的性別差異，從事非農工作對女性產生顯著的影響，而對男性沒有顯著影響；但從事農業生產則相反，從事農業生產的男性的性別角色觀念更加傳統，但是對女性則沒有顯著的影響。此外，在加入上述控制變量后，年齡、時期和世代效應也發生了相應的改變，下文會詳細解釋這些變化。

1.性別角色觀念變遷的年齡效應

為了更加直觀地理解性別角色觀念變遷的年齡效應，圖3 為性別角色觀念變遷的年齡效應圖，其中圖3a 為空模型（表3 的模型1 和模型3）對應的年齡效應，圖3b 為全模型（表3 的模型3 和模型4）對應的年齡效應。從圖中可以看出全模型的年齡效應與空模型的年齡效應相比發生了一定的變化。首先，在男性樣本之中，控制了生命歷程、教育、就業和城鎮化等變量后，男性的年齡效應出現了反轉，從年齡越大越傳統，轉變為年齡越大越現代；從表3 中的模型1 和模型2 的比較中也可以看出，模型2 的年齡效應的系數均變為負數，并且21—30歲的樣本年齡效應不再顯著。其次，在女性樣本中，年齡效應變得更加平緩，并且從表3 中模型3 和模型2 的年齡變量比較來看，模型4年齡效應的系數均變小，并且在51—60 歲的樣本中年齡不再顯著，即女性性別角色觀念的變化很大程度上被上述變量所解釋。

圖3 性別角色觀念變遷的年齡效應

具體來看，首先，和已有的研究相一致，男性的性別角色觀念要比女性更加傳統，尤其是年齡小的群體。其次，如圖3b 顯示，男性的傳統性別角色觀念認同隨著年齡的增長出現了下降的趨勢，即趨于更加現代； 而女性的性別角色觀念則隨著年齡的增長并沒有明顯的波動（如前所述，女性的性別角色觀念的年齡效應被我們加入的解釋變量幾乎完全解釋了）。有意思的是，兩性之間的性別角色觀念差異也隨年齡的增大而逐步縮小，呈現出“剪刀差”式的變化趨勢，大約在40 歲以后，兩性之間的差異縮小至相對平穩的狀態。由此可見，性別角色觀念存在明顯的“中年趨同效應”，即在青年時代，男性的性別角色觀念相對傳統，女性相對現代，但是隨著年齡的增長，男女兩性的性別角色觀念逐漸趨同。

為什么男性和女性會出現年齡效應的 “剪刀差”或“中年趨同效應”？ 本文認為，社會結構理論可以在一定程度上解釋這一現象。根據社會結構理論的觀點，兩性在勞動力市場和家庭中的結構性位置與其性別角色觀念直接相關。對于男性而言，隨著年齡的增長，其在勞動力市場和家庭的角色位置會發生變化。具體而言，男性在勞動力市場中的優勢和負擔可能會隨著年齡的增長而下降，而對家庭的事務參與則會逐漸增加。例如，有研究表明，結婚生育之后，中國男性參與家庭育兒是比較普遍的現象。[33]正是由于家庭事務的參與增多，男性“男主外，女主內”的傳統性別角色觀念認知會逐漸改變，開始意識到自身在家庭中的作用，因而呈現出趨于現代的趨勢。相反，對于女性而言，年輕時期（尤其是進入婚姻之前） 更可能受到現代社會思潮的影響，對于“男主外，女主內”的傳統性別角色觀念缺乏認同，因而更主張現代的性別觀念。但是，隨著年齡的增長，女性會越來越多的“深陷”家庭之中，這也會重塑其性別角色觀念，呈現出更加認同傳統性別角色觀念的趨勢。簡言之，兩性隨著年齡增長而發生的結構位置變化，可能是導致性別角色觀念的年齡效應呈現出“剪刀差”式的變遷趨勢的主要原因。

另外，家庭的生活實踐是兩性的性別角色觀念出現“中年趨同效應”的主要原因之一。在年輕階段，尤其是進入婚姻和家庭之前，由于缺乏家庭生活經驗，年輕男性和女性對性別角色的認知處于一種想象的狀態。進入婚姻和家庭之后，男性和女性對各自在家庭中的角色和行為有了更加切身的體會，并且兩性共同生活的時間越長，相互之間在觀念上更可能相互認同，從而導致兩性性別角色觀念的中年趨同效應或融合的現象。

2.性別角色觀念的時期效應

性別角色觀念變遷的時期效應是被已有研究關注最多的。圖4（根據表3 的模型的隨機效應部分計算得到）展示出了性別角色觀念的時期效應。左側（圖4a）為空模型（僅控制了地區變量的APC 模型），右側（圖4b）為全模型（加入了所有解釋變量的模型）。整體來看，不管是否控制了其他變量，性別角色觀念的變遷存在顯著的時期效應，具體的變遷趨勢為先升后降，大致在2010年前后出現了明顯的拐點。具體而言，不管男性還是女性的性別角色觀念在2010年之前都呈現出明顯的上升趨勢 （即向傳統性別角色觀念的“回潮”）。在2010年以后，兩性的性別角色觀念變化出現了明顯的現代化趨勢。即是說，如果從較長的時間段來觀察我國居民性別角色觀念的變遷趨勢，1990年以來的向傳統“回潮”的軌跡在2010年前后已經終止，并開始朝著更加現代化的方向發展。這里的結果驗證了劉愛玉和佟新的觀點，即改革開放以來的性別觀念向傳統“回潮”的趨勢只是一個過渡狀態。[34]值得一提的是，從圖1 可以看出，直至2018年，性別觀念的“現代化”程度仍然低于1990年。

圖4 性別角色觀念變遷的時期效應

此外，結合表3 的回歸模型估計結果和圖4呈現的模式，可以發現，加入了生命歷程、教育以及和城鎮化相關的解釋變量之后，時期效應變得更大，顯著性也更強了。這表明上述因素對真實的時期效應起到了遮蔽的作用。另外，從圖4 還可以看出，時期效應并沒有顯示出明顯的性別差異。無論是空模型（圖4a）還是全模型（圖4b），男性和女性兩條線基本保持平行，男性一直略微高于女性（即自1990年以來，男性的性別角色觀念較之于女性更加傳統）。

應該如何理解2010年以來中國性別角色觀念的時期效應出現了拐點，開始朝著更加現代化的方向演進？ 本文認為可以從如下兩個角度進行詮釋。一是社會結構性因素的影響。近10年來，教育和婚姻家庭領域的結構性因素發生了巨大的變化，如教育的快速發展，教育獲得性別差異的縮小，離婚率的不斷上升，初婚年齡的推遲及生育率的下降，等等。尤其是婚姻（初婚年齡推遲和離婚率上升）和生育因素（生育率和生育意愿的下降），既是性別角色觀念變遷的結果，也是進一步重塑性別角色觀念的原因。而上述變化的核心就是家庭的形成在推遲，個體化趨勢日益明顯，從而導致個體對于兩性分工的認識不再拘泥于傳統模式下的理解。

二是技術因素和傳播和信息交流方式變化的影響，尤其是移動互聯網技術的快速發展和社交媒體的興起和普及。根據中國互聯網絡信息中心（CNNIC）發布的第48 次《中國互聯網絡發展狀況統計報告》，截至2021年6月，我國網民規模達10.11 億，互聯網普及率達71.6%，手機網民規模達10.07 億，網民使用手機上網的比例為99.6%。[35]另外，騰訊微信作為中國最大的移動社交平臺，2011年1月21日開始試運行，10年之后（截至2021年三季度末），其月活躍用戶數提升至12.63 億。[36]最近10年來互聯網和智能手機的快速普及，網絡以及各類社會媒介對人們價值觀念的形成會產生較大的影響，因為互聯網為人們的價值觀塑造提供了一個嶄新的空間。根據傳播學領域的研究，互聯網和社交媒體有助于突破傳統的信息傳播和交流障礙，形成一個有利于使用者個體表達和交流的虛擬平臺。[37]還有研究表明，在中國的社交媒體用戶當中，年輕女性是數量最大的群體之一，她們通過社交媒體自我表達和賦權，逐漸形成了一個有中國特色的“數字女性主義（digital feminism）”空間。[38]在使用互聯網或微信等社會媒體的過程中我們可能會留意到，一些與性別、女性、性別歧視、性別角色分工有關的話題或公眾號文章很容易在網絡流傳，成為熱點話題，并引起廣泛的關注和熱烈的爭論。可以說，互聯網或社交媒體的普及以及有關女性主義話題在互聯網空間的快速傳播，對促進人們的性別角色觀念朝著更加現代化的方向變化有很重要的推動作用。移動互聯網技術和社交平臺的迅速發展大概始于2010年，這跟我們從圖4 看到的拐點大致是吻合的。

3.性別角色觀念的世代效應

世代效應在已有研究中并沒有得到充分的重視，然而世代效應卻是社會變遷的重要維度。圖5為性別角色觀念變遷的世代效應，其中圖5a 是根據空模型（表3 的模型1 和模型3） 的計算結果得到，而圖5b 是基于全模型（表3 的模型2 和模型4）得到的圖形。可以看出，在加入生命歷程、教育、職業和城鎮化等變量之后，女性的性別角色觀念波動變小，即女性性別角色觀念的世代變化很大程度上被上述變量所解釋。

圖5 性別角色觀念變遷的世代效應

總體來看，從表3 的回歸模型中隨機部分的“世代效應”系數和檢驗結果以及圖5 可以看出，性別角色觀念的變遷存在顯著的世代效應。第一，無論是哪一個出生世代，男性的性別角色觀念都比女性更加傳統。第二，無論是男性還是女性，性別角色觀念世代效應都呈現“倒U 型”曲線關系，其中“60后”和“70 后”的性別角色觀念更加傳統，出生較早和出生較晚的世代更加現代。第三，對于男性而言，性別角色觀念的世代效應的波動相對平緩，而女性的波動略大一些。最后，值得引起注意的是，兩性的差異從“80 后”開始逐漸拉大。雖然兩性都朝著更加現代的方向發展，但是相比之下男性的變化幅度較小，女性的現代化趨勢幅度更大。這表明在新出生的世代當中，男性和女性的性別角色觀念呈現出一定程度的“撕裂”現象。

世代效應的產生是因個體出生在不同世代，在成長和社會化過程中經歷了不同的社會事件，從而塑造出不同的性別角色觀念。那么該如何理解女性的性別角色觀念存在“倒U 型”曲線關系，并且“60后”和“70 后”的女性更加傳統？ 以及為什么兩性性別角色觀念變遷在“80 后”出現分化？

對于女性性別角色觀念的“倒U 型”關系以及“60 后”和“70 后”現象，本文認為，這和關于女性的國家話語變遷以及在勞動力市場等公有領域的女性境遇密切相關。在新中國成立初期和計劃經濟時代，“婦女能頂半邊天” 成為主流意識形態話語，女性在就業市場上受到和男性幾乎同等的待遇。而對在1930—1970年間出生的女性，她們的社會化階段和進入勞動力市場的時間也恰恰在這段時期（計劃經濟時代），因而會對傳統的“男主外，女主內”的性別角色觀念缺乏認同，并形成一種由國家性別平等意識形態主導的現代性別角色觀念。然而，改革開放以來，隨著市場化機制的引入，加上20 世紀70年代末80年代初大量上山下鄉的知識青年返城使得待業人員迅速增加，女性就業受到擠壓。進入20世紀90年代，隨著經濟體制和勞動力市場改革的進一步深化，國企“下崗潮”再次波及女性就業人員，這期間兩性（尤其是女性）的勞動參與率出現大幅下降，與此同時“婦女回家”的話語開始彌漫。而“60 后”“70 后”的女性也恰恰是受到上述事件影響最多的一批人，因而可以解釋這一世代的群體在性別角色觀念出現向傳統的“回潮”。在女性經歷了短暫的困境之后（“下崗潮”結束之后），國家層面加大了對女性權益的保護，尤其是1995年第四次世界婦女大會在北京召開之后，我國出臺了一系列的法律法規，極大程度上改善了女性的地位，男女平等的基本國策得到縱深推進。與此同時，隨著我國改革開放的深化，城鎮化、工業化和全球化進程的加速，這些因素可以解釋較晚的出生世代的性別角色觀念又開始朝著現代的方向發展。

那么，如何理解“80 后”的兩性分化？ 本文認為可以從如下兩個角度進行詮釋。其一，教育因素在其中發揮了不可忽視的作用。從表3 中的模型2 和模型4 中可以看出，受教育年限會顯著地影響性別角色觀念，受教育年限越高性別角色觀念越現代，并且對于女性的影響大于男性。而在1980年以后出生的世代，一方面經歷了獨生子女政策，另外一方面經歷了快速的教育擴張。在上述因素的影響下，女性受教育程度快速上升，教育獲得的性別差異縮小，甚至出現了女性反超男性的趨勢。[39][40]所以，我們可以看到女性性別角色觀念快速向現代化轉型的趨勢，而男性相對緩慢，但是也是朝著現代化方向發展。

其二，這種世代效應的性別分化仍可歸因于互聯網技術的進步和社交媒體的普及所導致的女性主義思潮的發展。1980年以后的世代出生和成長于我國互聯網快速發展和普及的時代，他們的社會化過程和價值觀的形成極大地受到了網絡的影響。如前所述，社交媒體為女性主義提供了表達和交流的空間，而這種互聯網平臺對年輕女性的性別角色觀念可能造成很大的影響。從維護自身權益的角度出發，網絡或社交媒體中關于性別的話語和爭論會加速女性的性別角色觀念朝著更加現代的方向發展。而對于參與社交網絡的年輕男性而言，他們一方面并不是女權主義話題的受益方，甚至是對立方，所以他們的價值觀念不一定會受到這些話題影響，甚至還可能產生一定程度的反感，從而使得他們的性別角色觀念朝著與年輕女性群體相反的方向發展。或者說，移動互聯網和社交媒體的發展和普及，對年輕女性和年輕男性的性別角色觀念的影響是差異化的，而這是性別角色觀念變遷的世代效應從“80 后”開始出現一定程度“撕裂”的原因所在。

（三）穩健性檢驗

本文的穩健性檢驗主要由兩個部分組成。一是利用另外一種常用的APC 模型——經典的虛擬變量APC 模型（classical APC model），對上述數據進行復制性分析，以檢驗結果會不會因為不同的模型選擇而出現明顯的差別。二是應用HAPC 模型僅僅分析一個調查項目的多期數據（CGSS2006、2010、2012、2013、2015、2017 和2018），以觀察結論是否穩健。

1.基于經典虛擬變量APC 模型的估計結果

本文使用經典的虛擬變量模型進行穩健性檢驗。該方法的原理是將年齡、時期和世代變量以分類變量的形式納入模型，從而在一定程度上避免了變量之間的共線性問題。所使用的數據以及變量的選取和測量方式與前文完全一致，具體結果如圖6所示。可以看出，使用虛擬變量APC 模型得出的性別角色觀念變遷的年齡效應、時期效應和世代效應以及性別差異模式與前文結果高度一致。①因篇幅所限，本部分僅展示了全模型的圖示，空模型以及具體回歸系數沒有匯報，若有需要可聯系作者獲取。

圖6 性別角色觀念變遷的年齡—時期—世代效應（基于經典虛擬變量APC 模型）

2.基于CGSS 數據的估計結果

考慮到本文使用的數據非單一來源，為了避免不同的數據庫（中國婦女社會地位調查和CGSS）因抽樣方案差異、測量差異等因素帶來的誤差影響，本文單獨利用CGSS 的七期數據考察2006—2018年期間性別角色觀念的變化趨勢及性別差異模式。本部分的變量選取和測量方式與前文一致，所采用的估計方法為HAPC 模型，具體結果如圖7 所示。可以看出，單獨使用CGSS 數據得出的性別角色觀念變遷的年齡效應、時期效應和世代效應以及性別差異模式也與前文結果基本吻合。

圖7 性別角色觀念變遷的年齡—時期—世代效應（基于CGSS 的HAPC 模型）

五、結論與討論

利用中國婦女社會地位調查和中國綜合社會調查的多期數據，本文考察了1990年至2018年間中國性別角色觀念的變遷趨勢及其性別差異模式。相比于已有研究側重于“粗”的時期效應的考察，本文利用HAPC 模型識別并展現了性別角色觀念變遷的三個維度，即年齡效應、時期效應和世代效應，得出以下幾點主要結論。第一，從更長的歷史時期來看，中國城鄉的性別角色觀念并未一直向傳統“回潮”，而是在2010年左右出現拐點，開始向現代化轉型。第二，性別角色觀念變遷存在顯著的年齡效應并呈現出明顯的性別差異。在控制了生命歷程、教育和城鎮化等因素之后，男性的性別角色觀念隨著年齡的增長呈現出更加現代化的趨勢，而女性則相反，年齡越大，性別角色觀念越傳統。進入中年階段，兩性的性別角色觀念開始出現趨同或融合的趨勢。第三，性別角色觀念變遷存在顯著的世代效應及性別差異。性別角色觀念隨世代的變遷呈現出“倒U 型”關系，尤其在女性樣本中，“60 后”和“70后”的女性性別角色觀念最為傳統，而新出生的世代則存在一定程度的“撕裂”。

上述發現中較為重要的一點為性別角色觀念的時期效應，即中國的性別角色觀念在2010年左右出現拐點又開始向現代化轉型。這一發現是對于國內性別角色觀念變遷研究的有力補充。因為以往的研究認為受到市場化轉型的影響，性別角色觀念正在回歸傳統，主要是因為市場化給女性帶來了較多的不利。但是最近十年來，國家對于促進性別平等、改善女性社會地位等方面做出了諸多努力。習近平總書記在聯合國大會紀念北京世界婦女大會25 周年高級別會議上強調：“男女平等是中國的基本國策……中國基本消除義務教育性別差距，全社會就業人員女性占比超過4 成，互聯網領域創業者中女性更是超過一半。”[41]這些現實情況的改善勢必會影響人們性別角色觀念的建構。此外，近十年社會發展的最大變化莫過于互聯網的普及以及各類網絡媒體的發展，使得女性有了更加自主的交流和信息獲取的渠道，也會促使其性別角色觀念的轉變。

如果考察更加長遠的歷史階段，本文認為中國的性別角色觀念20 世紀以來經歷了三次重要的轉型。第一次轉型可以追溯至五四新文化運動對傳統中國社會強調“男尊女卑”“男主女從”的文化傳統的強烈抨擊。這種思潮在新中國成立之后直至改革開放之前達到頂峰。在這個階段，國家在立法和意識形態導向方面強調兩性的絕對平等；在工作領域和社會分工方面則強調兩性的高度一致性，即我們常說的“婦女能頂半邊天”。這個階段被有些學者界定為“國家女權主義”。正因如此，這個歷史階段的性別角色觀念是高度一致地“反傳統”的。雖然我們沒有這一歷史時期的數據，但是通過上述有關世代效應的發現也可以在一定程度上佐證，如成長在這一階段的“40 后”“50 后”擁有較為現代和兩性平等的性別角色觀念。第二次轉型是發生在市場轉型時期到2010年左右。這個階段的性別角色觀念狀況和變化趨勢主要體現為從現代到傳統的“回潮”。已有不少研究從市場轉型的角度來解釋改革開放以后女性面臨的不利處境以及性別角色觀念的 “回潮”。而中國性別角色觀念的第三次轉型大概從2010年左右開始。2010年之后，性別角色觀念的趨勢出現拐點，并開始朝著更加現代的方向穩定持續地發展。關于引發第三次轉型的主要原因，一方面是因為女性社會經濟地位的改善（如教育和勞動參與率的提高），另一方面是互聯網技術的快速發展與社交媒體的普及對年輕群體的性別角色觀念產生了深刻的影響。基于此，我們可以預測，在未來更長的一段時間內，我國城鄉居民的性別角色觀念也會更加平等和現代。

最后需要指出的是，本研究存在一些不足和局限。首先，由于數據資料方面的限制，對于2000年以前的時期效應的考察較為粗糙，因為只有1990年和2000年兩期數據，無法知曉這10年內的變化情況。第二，性別角色觀念是一個內涵較豐富的概念，在測量上也有不同的維度。由于數據所限，本研究只考察了“男主內，女主外”這一單一維度的性別角色觀念，至于這個維度之外的性別角色觀念，其變遷趨勢和機制尚有待研究。第三，本文雖然針對性別角色觀念變遷的年齡效應、時期效應和世代效應給出了一定的機制解釋，但有些解釋因缺乏相應的變量無法直接驗證，仍有待后續研究通過獲得更詳盡的數據進行嚴謹的實證檢驗。