千島湖二齡魚種網箱養殖對水質、浮游植物群落結構及其與環境因子關系的影響

饒昌浩，吳現天，劉其根，王金朋，盤家永

（1.上海海洋大學，上海 201306；2.杭州千島湖發展集團有限公司，浙江 杭州 311700）

本研究揭示了網箱養殖對千島湖水環境和生態系統無負面影響，為千島湖保水漁業的可持續發展和水環境的有效保護提供了科學依據。

1 材料與方法

1.1 采樣點設置及采樣方法

根據水體流向，在湖體的主干道設定上游、中游、下游各3個水域采樣點，共12個水域采樣點，并在水域采樣點周邊設置了13個網箱采樣點，如圖1所示。網箱外水體分別采取0.5 m、4 m、8 m三個水層水樣，后將其進行混合裝樣。網箱內采取0.5 m、4 m水層水樣。將所采水樣貼上標簽，并儲存于裝有-20℃冰袋的保存箱中，立即送回實驗室分析。

圖1 千島湖采樣站位圖

1.2 分析測定方法

理化因子測定方法如下：①化學因子：CODMn-高錳酸鹽指數，根據GB11892-89測定；TP-總磷，采用鉬酸銨分光光度法（GB 11893-89）測定；TN-總氮，根據堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法（GB11894-89）測定；NH3-N-氨氮，根據納氏試劑分光光度法（HJ535-2009）測定；NO2-N—亞氮，根據N-（1-萘基)-乙二胺光度法（GB7493-87）測定；NO3-N—硝氮，根據紫外分光光度法（HJ/T346-2007）測定。②物理因子：水溫（WT）、溶解氧（DO），pH和氧化還原電位（ORP）使用YSIProDSS測定，透明度（SD）使用黑白塞氏盤測定。

2 結果

2.1 網箱內外水體主要理化因子的比較

千島湖鰱鳙魚種老口網箱內外水體中總氮、總磷、硝氮、氨氮、CODMn和溶氧的變化情況如下：網箱內外水體總氮（TN）含量均在夏季最高，秋季最低。分析網箱外水體中的TN含量在不同季節和流域的變化，春季時，下游中的TN含量（0.91 mg/L）顯著高于上游（0.78 mg/L），而在其他季節，下游中的TN含量都低于上游；分析網箱內的TN指標則發現，與網箱外水體不同，春季時，上游和下游的TN含量相近（0.75 mg/L vs 0.75 mg/L），在其他季節均是下游的TN含量低于上游。除此以外，比較網箱內外水體的TN含量，上游，網箱內TN含量低于網箱外，在中游和下游則在總體上無顯著變化，表明網箱養殖對總氮無顯著影響，甚至表現出一定程度的改善。分析兩種無機氮在不同站位的含量情況，網箱內外水體中硝氮（NO3-N）和氨氮（NH3-N）含量均在夏季最高，秋季最低。網箱內站位，下游的硝氮和氨氮含量顯著低于上游。比較網箱內外水體的硝氮和氨氮含量，上、中、下游和四個季節中，總體上兩者的含量均相當。

2.2 網箱內外浮游植物組成和豐度情況的比較

調查發現，本研究中網箱外水體浮游植物共有8門143種，其中綠藻門（44種，30.77%）和藍藻門（43種，30.10%）種類最多，硅藻門（29種，20.30%）次之，裸藻門（8種，5.60%）、黃藻門（4種，2.80%）、甲藻門（7種，4.90%）、金藻門（3種，2.10%）和隱藻門（5種，3.50%）均較少。而網箱內浮游植物7門122種，其中綠藻門（36種，29.50%）和藍藻門（39種，31.97%）種類最多，硅藻門（27種，22.13%）次之，裸藻門（6種，4.92%）、黃藻門（3種，2.46%）、甲藻門（6種，4.92%）和隱藻門（5種，4.10%）均較少。

3 討論與分析

過去人們對網箱養殖環境影響的認識，多來自于對投餌網箱的研究[4]。這些研究得出網箱養殖存在對水環境污染的結論也是毫無疑問的。但即便是這些對投餌網箱的研究，也并非總是得出負面的結論。總體而言，網箱養殖由于魚類放養密度高、投餌量大，大量投餌產生的殘餌、魚類糞便和排泄物等，會使得投餌網箱對養殖水體的水質產生較大的影響。正因如此，我國過去也對大水面網箱養殖規定了一定的養殖容量，如規定水庫網箱養殖面積必須限定在水庫總面積的0.025%左右。上世紀80年代－90年代的長期實踐表明，我國網箱養殖對湖庫水環境的影響并不顯著。然而近二十年來，隨著各地旅游業的快速發展，對水庫景觀要求也隨之提高，因此一些地方常為了景觀的需要和管理的方便，將網箱養殖集中安置于水庫或湖泊的某個特定區域。然而正是這樣的集中安置，雖然表面上網箱的總面積仍在原先的規定范圍，但實際上，使得局部區域內網箱密度過大，遠遠超出了該局部水域水體的養殖容量，同時也不乏有些養殖戶會為了追求更大的養殖效益，過分追求高密度和加大投飼量，因此網箱養殖對水環境的影響逐漸顯現出來，加劇了人們對網箱養殖環境負面影響的惡感。