系統性紅斑狼瘡中醫病名之論

姜晨光　汲泓

【摘 要】 通過總結中醫古籍對系統性紅斑狼瘡病名等論述，包括“蝴蝶斑”“陰陽毒”“痹證”“五臟痹”“虛勞病”等名稱，對其進行分析比較，探討背后蘊含的病因病機，并結合現代醫家對系統性紅斑狼瘡病名、辨證分型、治則治法等認識，豐富系統性紅斑狼瘡的辨病辨證治療體系，為命名提供參考。

【關鍵詞】 系統性紅斑狼瘡;痹證;中醫;病名;辨病辨證

系統性紅斑狼瘡（systemic lupus erythematosus，SLE）是一種以多器官、多系統損害為主要特點的自身免疫性疾病，以炎癥反應和血管異常為主要病理因素，發病機制尚未闡明。遺傳、激素水平、病毒感染、環境等多種因素均可誘發或者加重病情。SLE臨床表現復雜多樣，包括全身癥狀、皮膚和黏膜表現，以及骨骼肌肉關節、腎臟、血液、心血管等多系統病變，病程遷延反復，病情緩解和加重相互交替[1]。SLE病因不清、發病機制不明、診斷困難、治療復雜、不良反應大等諸多因素使得本病成為醫學界的難題之一。中醫藥治療SLE有自己獨特的優勢，相關記載豐富但散見于多個篇章之中。本文從SLE中醫病名為切入點，總結中醫古籍關于SLE論述，探尋背后蘊含的病因病機，豐富完善SLE中醫辨病辨治體系，為中醫命名的進一步規范提供理論依據。

1 中醫對SLE的認識

中醫古籍中與SLE相關的記載頗多，但是并無相對應的疾病名稱。古代醫家多從皮膚特征入手命名，有“蝴蝶斑”“紅蝴蝶瘡”“馬櫻丹”“貓眼瘡”等諸多名稱;《金匱要略》提出“陰陽毒”的病名及治療方藥，對后世醫家多有啟發;《黃帝內經》從“痹證“及”五臟痹“的角度命名，其中”五臟痹“認為SLE與五臟虛損相關;還有醫家從SLE發病的突出表現命名，如水腫、虛勞、發熱等。

1.1 以“蝴蝶斑”等皮損表現命名 SLE特征性表現為鼻梁和雙顴部呈蝴蝶分布的紅斑，稱為蝶形紅斑，常急性起病，光照可加重或誘發紅斑，故中國中醫藥管理局發布的《中醫病證診斷療效標準》將本病定為皮膚病的“紅蝴蝶瘡”。明代《外科啟玄》中描述“三伏炎天，勤苦之人，勞于任務，不惜身命，受酷日曬曝，先疼后破，而成瘡者”，將其命名為“日曬瘡”，認為本病主要是“酷日曬曝”造成的;另《諸病源候論》提到“夫人冬月觸冒寒毒者……至夏遇熱，溫毒始發出于肌膚，斑爛隱疹如錦文也”。根據這一特點，將其命名為“溫毒發斑”。明·陳實功《外科正宗》有“葡萄疫其患……郁于皮膚不散，結成大小青紫斑點，色若葡萄，發在遍體頭面”的描述，將其命名為“葡萄疫”。除此之外還有“紅蝴蝶瘡”“蝴蝶斑”“馬櫻丹”“茱萸丹”“鬼臉瘡”“流皮漏”“赤丹”“紅斑蝴蝶”“貓眼瘡”等病名。以上病名均反映了類似于SLE的皮損現象，直觀、形象地顯示了SLE皮疹的特點。

1.2 陰陽毒 《金匱要略》中描述“陽毒之為病，面赤斑斑如錦文，咽喉痛，唾膿血。五日可治，七日不可治，升麻鱉甲湯主之。陰毒之為病，面目青，身痛如被杖，咽喉痛。五日可治，七日不可治，升麻鱉甲湯去雄黃、蜀椒主之”。其中陽毒與SLE急性發作期高熱、紅斑、口腔潰瘍、咽痛等癥狀類似;而關于“陰毒”中“面目青、身痛如被杖的描述”與狼瘡的另一種特征性損害——深部狼瘡相似，為伴或不伴有表面皮膚損害的硬結樣病變;同時提出治療“陰陽毒”的方法，在臨床應用中取得了一定的療效。

1.3 痹 證 SLE關節表現極為常見，亦可屬于中醫學“痹證”范疇。《素問·痹論篇》中有“風寒濕三氣雜至，合而為痹，其風氣勝者為行痹，寒氣勝者為痛痹，濕氣勝者為著痹”的說法，認為痹證多是由于人體正氣不足，同時感受風寒濕等外邪侵襲而發病，著重強調了外邪致病的發病特點。除此之外，《黃帝內經》中有“周痹”之名，《靈樞·周痹》曰：“周痹者，在于血脈之中，隨脈以上，隨脈以下，不能左右，各當其所……風寒濕氣客于外分肉之間……分裂則痛……熱則痛解，痛解則厥，厥則他痹發，發則如是。”這樣的描述明確指出周痹與人體血氣及風寒濕氣相關，并指出周痹具有反復發作的特點，這與SLE臨床緩解與發作反復交替的特點相符合。

1.4 五臟痹 五臟痹首見于《內經》，《素問·痹論篇》說“凡痹之客五臟者，肺痹者，煩滿喘而嘔;心痹者，脈不通，煩則心下鼓，暴上氣而喘，嗌干善噫，厥氣上則恐;肝痹者，夜臥則驚，多飲數小便，上為引如懷;腎痹者，善脹，尻以代踵，脊以代頭;脾痹者，四肢懈惰，發咳嘔汁，上為大塞”。該條指出了“痹”客五臟的臨床表現，分別指出病位在心、肝、脾、肺、腎的臨床表現。①部分SLE患者會出現肺和胸膜的病變，主要病理為肺間質毛玻璃樣改變，在慢性期表現為慢性肺間質纖維化，患者可表現為活動后氣促、干咳、胸痛、呼吸困難等。這與《內經》中對“煩”“滿”“喘”的描述是對應的。②心臟病變是SLE重要的合并癥之一，包括心包炎、心肌炎、心內膜及瓣膜病變等，正如《內經》中對心痹的描述，其中“煩則心下鼓”是心悸的表現;“暴上氣而喘”是心衰氣喘的表現;

“嗌干善噫”是胸悶的表現，這與SLE合并心臟病變的癥狀相符合。③根據原文描述，肝痹的主要臨床特征是夜晚易驚醒，口干口渴，小便多，甚至出現腹水的表現，這與自身免疫性肝炎發展到肝硬化時期的癥狀相似。④SLE可出現腎損害，稱為狼瘡性腎炎，SLE合并狼瘡性腎炎是典型SLE并發腎痹，屬中醫學“腎痹”“水腫”范疇。其中“尻”指脊骨的尾骶部。“踵”指腳后跟，“尻以代踵”意思是腳無力而不能行走，用尾骶部著地移行。“脊”指脊背部。“脊以代頭”，當理解為頭部無力而下垂，脊背高聳來代替頭的位置，形象生動的說明了腰痛，骨節疼痛變形，難以行走，雙下肢萎縮的臨床表現。⑤SLE合并消化道并發癥是SLE并發脾痹，可將其歸為中醫學“脾痹”范疇，部分SLE患者可出現消化系統癥狀，包括食欲缺乏、嘔吐、腹痛、惡心、腹瀉甚至出血。脾胃為水谷之海、后天之本，脾主四肢，脾痹患者可出現四肢懈怠、滿悶痞塞、大便稀溏、面色萎黃等表現。

1.5 其 他 SLE可表現為貧血和（或）白細胞減少和（或）血小板減少，根據這一臨床特點又可將本病歸為中醫學“虛勞”“血虛”范疇。隨著病情的進展，又可以某種癥狀為表現，并據此命名，所以又可分屬“水腫”“懸飲”“發熱”“腹痛”等不同病證范疇。

2 現代醫家對SLE的認識

現代醫家對SLE的中醫病名認識往往承襲古代論著，但是對SLE中醫病因病機的認識更加深入，辨證分型更加豐富多樣，治療方法的選擇上更加注重結合患者實際情況，靈活用藥。比如胡蔭奇[2]認為，SLE屬于“痹病”“蝴蝶瘡”“陰陽毒”，認為本病病機為邪實正虛，將SLE分為六型辨證論治，包括氣營兩燔、陰虛內熱、瘀熱痹阻、氣陰兩虛、脾虛肝郁、脾腎陽虛。黃傳兵[3]認為，SLE以先天不足、脾腎虧虛為本，邪毒蘊結為標，并提出SLE病情進展分為初、中、后期并分別對應三種證型，包括熱毒熾盛證、氣陰兩虛證、脾腎虧虛證。馮憲章[4]認為，SLE的病因為先天稟賦、七情內傷和六淫，將其分為四種證型，包括熱毒熾盛、陰虛火旺、脾腎兩虛、氣滯血瘀，提出清熱解毒、涼血消斑、滋陰補腎、活血化瘀、健脾補腎、利水消腫等治法。呼永河[5]認為，SLE的發病屬于本虛標實，腎陰虧虛為本，熱毒熾盛、瘀阻脈絡為標，病位在周身血脈，并提出了分期論治的方法，早期以滋陰清熱為主，佐以活血，中期以涼血通絡為主，清熱養陰為輔;緩解期以滋補肝腎為主，輔以養陰清熱。黃世林[6]認為，SLE屬于“溫毒紅斑”，病因為溫毒，病機為正虛邪實，治療原則為清溫解毒，益腎健脾，并根據疾病進展的不同階段，自擬清溫解毒方、清溫益腎方等取得了良好的臨床療效。施光其[7]認為，SLE屬于“陰陽毒”范疇，并根據病情的輕重，分為氣、水、血三個層次，氣分病以面部蝶形紅斑為主要臨床表現，水分病以下肢指凹性水腫為主癥，血分病以進行性消瘦為主癥。溫成平[8]認為SLE屬于“日曬瘡”，以熱毒熾盛為SLE急性活動期主要證型，以清熱解毒為治療大法;劉維等[9]從陰陽毒的角度治療SLE，認為毒邪是SLE的病因和病理關鍵，并以升麻鱉甲湯為底方，隨證加減治療，取得了不錯的臨效。范永升[10-11]將SLE分為熱毒熾盛證、陰虛內熱證、瘀毒阻絡證，治療原則為解毒祛瘀滋陰，臨床總結清熱解毒、涼血祛瘀、透疹消斑、祛風通絡、溫陽利水、健脾護胃七法。張鳴鶴[12]認為，治療SLE應該從“以益氣陰，調氣血，活血化瘀通絡治其本，清熱解毒，補肝腎養心安神治其標”的原則出發。陶筱娟[13]認為SLE應分期論治，活動期為熱毒熾盛、氣營兩燔或陰虛內熱;緩解期為肺腎兩虛，可夾脈絡瘀阻及濕毒之邪。蘇曉[14]通過長期臨床研究發現，陰虛內熱證約占SLE中醫證候的70%，方用竹葉石膏湯。還有醫家從六經辨證角度出發，如黃煌[15]運用小柴胡湯合當歸芍藥散及其加味方治療SLE，取得了不錯的臨床療效。

大部分現代醫家認為，SLE的病機為本虛標實，涉及的證型包括氣營兩燔、陰虛內熱、瘀熱痹阻、氣陰兩虛、脾虛肝郁、脾腎陽虛等，治療上多采用分期與分階段的方法，扶正與祛邪相結合的方法，包括清熱、涼血、補益、祛瘀等[16]，顯示了現代臨床醫家不斷從先人中汲取經驗，學習西醫學的研究成果，結合臨床實踐，不斷豐富著對SLE病因病機、辨證分型、治則治法等方面的認識，在臨床用藥選擇、藥物使用劑量、藥物配伍上不斷走向成熟。

3 總 結

綜上所述，中醫古籍中關于SLE的命名是從不同角度出發的，“蝴蝶斑”等名稱從皮損表現出發，能夠鮮明地體現SLE的皮膚表現特征，但是不能明確反映其病因病機;《金匱要略》中“陰陽毒”的命名簡單明了，其遣方用藥在現代臨床實踐中有著不錯的療效，但是將SLE這一復雜的疾病，僅從陰陽角度分析辨別是遠不夠的，將復雜問題簡單化同樣不能體現SLE的內在病機;而從“血虛”“虛勞”“發熱”等角度命名僅能概括狼瘡某一階段某一突出臨床表現，不具有針對性意義。唯有《內經》中關于“五臟痹”的描述是深入且全面的，不但有關于皮膚、關節、肌肉癥狀的描述，也有五臟相關的臨床特點描述，還有相關病因病機、發病特點的描述，“五臟痹”從一個更加廣闊、更具有聯系性的角度深入總結，認為SLE的病因病機和五臟虛損相關，且詳細說明了累及不同臟腑的臨床表現，對臨床實踐具有重大的指導意義。我們應在不斷總結分析前人經驗的基礎上，結合西醫學的研究成果，加深對SLE的認識，做到理論聯系實際，提高SLE的臨床治療效果。

參考文獻

[1] 栗占國，張奉春.風濕免疫學高級教程[M].北京：人民軍醫出版社，2014：91-100.

[2] 王義軍.胡蔭奇辨治系統性紅斑狼瘡經驗[J].中國中醫基礎醫學雜志，2016，22（4）：551-552.

[3] 陳蕾蕾，黃傳兵.黃傳兵辨治系統性紅斑狼瘡經驗舉隅[J].山西中醫，2020，36（10）：11-13.

[4] 宋群先.馮憲章從腎論治紅斑狼瘡的病因病機和臨床經驗淺析[J].遼寧中醫雜志，2021，48（12）：35-38.

[5] 胡志鵬，楊茂藝，呼永河.呼永河分期辨治系統性紅斑狼瘡經驗[J].湖南中醫雜志，2019，35（11）：33-34.

[6] 陳楠楠，方永光.黃世林論治系統性紅斑狼瘡經驗[J].中醫雜志，2013，54（24）：2090-2091.

[7] 宋志仁，趙亞云，侯冬杰，等.施光其三分辨證治療系統性紅斑狼瘡經驗[J].湖北中醫雜志，2020，42（4）：31-34.

[8] 匡唐洪，溫成平.溫成平治療系統性紅斑狼瘡臨證經驗[J].中華中醫藥雜志，2018，33（1）：156-158.

[9] 劉維，吳晶金.從《金匱要略》陰陽毒辨治系統性紅斑狼瘡[J].中華中醫藥雜志，2013，28（1）：185-187.

[10] 黃繼勇.范永升治療系統性紅斑狼瘡七法[J].中醫雜志，2008，49（4）：311-312.

[11] 陳寧寧，范永升.范永升“清熱于內，散風于外”法治療紅斑狼瘡皮膚損害經驗[J].浙江中醫雜志，2017，52（5）：316.

[12] 王芳，李大可.張鳴鶴教授治療系統性紅斑狼瘡驗案二則[J].風濕病與關節炎，2015，4（2）：48-50.

[13] 張雯.陶筱娟治療系統性紅斑狼瘡經驗[J].中醫雜志，2009，50（1）：22-23.

[14] 阿古達木，陳薇薇，蘇曉.蘇曉辨治系統性紅斑狼瘡的經驗[J].上海中醫藥雜志，2020，54（9）：36-39.

[15] 王鶴，徐偉楠，黃煌.黃煌教授運用柴歸湯治療系統性紅斑狼瘡經驗[J].四川中醫，2013，31（5）：2-3.

[16] 侯鴻宇，呂新亮.系統性紅斑狼瘡不同階段的中醫病因病機探討[J].風濕病與關節炎，2021，10（6）：61-63，66.

收稿日期：2021-10-13;修回日期：2021-12-08