油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的協調機制研究

朱志紅 丁 涵 王甲山

(1.滁州學院經濟與管理學院，安徽 滁州 239000;2.東北石油大學石油經濟與管理研究所，黑龍江 大慶 163318)

一、引言

產學研耦合共生網絡是指企業、高等院校和科研機構等網絡節點在共生網絡環境中，通過不同種類共生模式在共生界面上形成一種優勢互補、相互兼容、相互協調、相互促進的耦合合作關系，并在此基礎上以聯合形式進行充分的研究開發與互動合作等共生活動而形成的一種網絡系統。穩定的產學研合作能夠促進知識和技術的整合與傳播。因而，關于產學研耦合共生網絡穩定性的研究成為學術界關注的焦點。關于產學研耦合共生網絡穩定性的研究主要包括內涵、影響因素以及實現機制等方面。

油氣資源型城市指以石油和天然氣資源為依托的城市，是諸多城市體系中的一個重要組成部分，是專業化分工在社會發展進程中不斷加深的產物。[1]石油作為一種重要的戰略資源，也被譽為整個社會的“經濟血液”，但隨著油氣資源的不斷消耗和石油危機的爆發，單一的產業結構會阻礙其它產業的平衡發展，從而會使油氣資源型城市在發展過程中產生種種問題和矛盾，不利于城市內產學研間的穩定合作。[2]在油氣資源型城市產學研耦合共生網絡運行的過程中，可能會受到內部主體或外部環境等因素的干擾，影響其運行的穩定性，不利于油氣資源型城市的可持續發展。鑒于此，本文基于層次回歸模型實證分析契約治理、關系治理以及二者交互作用對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響，并分別從契約治理和關系治理進行油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性實現的協調機制設計，以促進油氣資源型城市產學研耦合共生網絡的穩定運行。

二、研究假設

(一)契約治理對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響

契約治理是指通過制定正式的、具有法律效益的契約條文，約束和協調油氣資源型城市產學研各參與主體的行為，明確各方擁有的權利和需要承擔的義務，是一種能夠有效降低產學研合作過程的交易風險和不確定性因素的協調治理機制。[3]一方面，契約治理通過已有的契約條款，使產學研各方明確共同目標、資源投入、各自分工以及所承擔的義務，規范合作行為的同時也加強了產學研各主體間的目標耦合和資源耦合，有利于油氣資源型城市產學研耦合共生網絡的穩定運行。另一方面，通過契約治理能夠對油氣資源型產學研耦合共生網絡運行過程中的投機行為和違法行為加以處罰，以懲戒的形式對產學研各方加以約束和協調，從而維持油氣資源型城市產學研耦合共生網絡的穩定性。

但是，需要注意的是，并非契約治理的效力越強、條款越嚴格，產學研各方合作關系就越密切，油氣資源型城市產學研耦合共生網絡運行就會越穩定。[4]一方面，當契約治理增強到一定程度時，嚴格的契約條款會大大約束和限制產學研各方的自主創新行為，同時由于擔心違反契約受到懲罰而降低產學研各方進行協同創新的積極性，在合作過程中產生的束縛和不被信任的想法會破壞油氣資源型城市產學研耦合共生網絡運行的穩定性。另一方面，由于契約治理的程度加強，其在建立和實施過程中的治理成本也隨之不斷增加，分散各方管理者精力，不利于油氣資源型城市產學研耦合共生網絡的持續穩定運行。因此，基于上述分析，提出假設H1：契約治理與油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性呈倒U型關系。

(二)關系治理對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響

關系治理是指在信任和溝通互動的基礎上，通過社會關系網絡來協調油氣資源型城市產學研耦合共生網絡產學研各方的社會化活動，主要通過溝通開放度、信息耦合度、信任程度、關系規范化程度等方面表現。[5]首先，通過制定有效的關系治理機制能夠增強產學研各方溝通活動的質量，形成和諧的人際交往關系，能夠有效促進企業、高等院校和科研機構間的資源、技術、科研成果共享，提高各方合作的凝聚力和積極性，增強油氣資源型城市產學研耦合共生網絡運行的穩定性。其次，關系治理能夠有效促進油氣資源型城市產學研各主體實現耦合共生網絡資源和網絡資本的共享，增強信息耦合程度，增強協同創新的效率和效果，減少機會主義帶來的風險，有利于油氣資源型城市產學研耦合共生網絡的穩定性。再次，關系治理能夠提高產學研各方的彼此相互信任程度，更好地了解各方的知識文化和價值理念，使企業、高等院校和科研機構在不同文化背景下也能提高知識耦合和資源共享的意愿，促進產學研耦合共生網絡的穩定運行。因此，基于上述分析，提出假設H2：關系治理對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性具有正向積極影響。

(三)契約治理和關系治理交互作用對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響

契約治理和關系治理并非是對立存在的，油氣資源型城市產學研耦合共生網絡在協調各方關系時往往會同時運用二者。一些研究者認為契約治理和關系治理具有交互關系，主要體現在相互替代、相互補充和相互兼容三個方面，二者相輔相成能夠共同維持油氣資源型城市產學研合作運行的穩定性。[6]契約治理和關系治理的相互替代性主要體現在二者功能的等值性，即兩種治理機制在油氣資源型城市產學研合作過程中單獨發生作用時，均可達到預想效果。嚴格規范的契約治理是產學研各方進行合作的基礎，同時靈活性較強的關系治理能夠提高產學研各方進行協同創新的積極性。二者的互為支撐和相互兼容效應，能夠更好地協調并維持油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定運行。因此，基于上述分析，提出假設H3：契約治理和關系治理的交互作用對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性具有正向積極影響。

三、變量界定和實證模型

(一)變量界定

研究變量界定如表1所示：

表1 研究變量界定

(二)實證模型

為了更好地驗證契約治理、關系治理及二者的交互作用對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響，運用層次回歸模型對其進行實證分析，構建以下3個實證模型：

模型1：運行規模和運行階段對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響

Stability=β0+β1Size+β2Stage+ε(1)

模型2：契約治理和關系治理對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響

Stability=β0+β1Size+β2Stage+β3Contract+β4Relationship+β5Contract2+ε

(2)

模型3：全部變量對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響Stability=β0+β1Size+β2Stage+β3Contract+β4Relationship+β5Contract2+β6Contract×Relationship+ε

(3)

其中，Stability表示油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性，β0表示常數項，β1，β2...β6分別表示運行規模、運行階段、契約治理、關系治理、契約治理平方以及契約治理×關系治理交互作用6個變量的回歸系數，ε表示隨機誤差項。

模型1中的解釋變量是運行規模和運行階段兩個控制變量，其中運行階段分為運行初創期以及運行成長期兩個維度，檢驗僅存在控制變量時的回歸結果。模型2是在模型1控制變量的基礎上增加協調機制的兩個維度即契約治理和關系治理機制以及契約治理的平方，對其三個自變量以及控制變量進行回歸的分析驗證。模型3是在模型2的基礎上再次增加契約治理×關系治理交互作用的因素變量，最終對所有自變量和控制變量進行的回歸分析驗證。

四、實證分析

(一)數據來源

本文采用問卷調查法進行數據收集，主要調查對象為油氣資源型城市參與產學研耦合共生網絡的企業、高等院校和科研機構的管理人員和科研人員。本研究問卷的題目選項多來源于國內外相關文獻資料中已有的成熟題項，同時結合油氣資源型城市產學研的特殊性進行合理編制，最終形成問卷調查所需量表。量表中除了參與調查主體的基本情況信息外，均采用李克特五級量表的形式。根據某因素對產學研耦合共生網絡穩定性影響程度的被調查者認知程度，設置“完全不同意”“不太同意”“一般同意”“比較同意”以及“完全同意”五個等級。

問卷調查采用紙質問卷和網絡問卷兩種方式，共發放200份問卷，排除無效問卷后，最終有效問卷為124份。其中，從企業管理人員職位角度來看，企業高級管理層人員占23%，中級管理層人員占39%；從專家來源的角度看，企業專家占27%，高校專家占34%，科研機構專家占17%；從油氣資源型城市產學研合作的持續時間來看，合作項目持續時間在三年及以內的占樣本總量的42%，合作項目持續時間超過三年的占樣本總量的31%。本次被調查人員無論從學歷還是工作經驗方面均對問卷調查的內容有著較好的認知和了解，能夠較好完成問卷調查，因此獲取的樣本具有良好的代表性。

(二)效度和信度分析

在信度檢驗方面，本文采用Cronbach Alpha系數來檢驗問卷中變量的信度狀況。在效度檢驗方面，選擇運用驗證性因素來檢驗量表建構的效度。[7]量表的信度和效度分析結果如表2所示。

表2 量表的信度和效度檢驗結果表

通常當量表的信度系數α值大于0.5時，量表的信度可以被接受。由表2可知，該問卷中變量α值均大于0.7，說明各變量具有較好的內在一致性, 因此本量表具有較高的信度。各變量的KMO值均大于0.7，且Sig.<0.001, 達到顯著水平，表明各因素有著較高的擬合程度, 且有共同因子存在于母群體相關矩陣之間。其次，KMO值大于0.5是適合進行因子分析的必要條件, 可見本文所研究的三個變量適合采用因子分析。綜上，契約治理、關系治理和油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性三個變量在信度和效度檢驗方面均達到標準，滿足因子分析要求。

(三)數據降維分析

投影尋蹤模型是為了達到研究分析高維數據的目的，將高維數據投影到低緯度子空間上，從而獲取高維數據的結構和特征，由于具備抗干擾性、準確性和穩健性等優勢，廣泛應用于不同領域。[8]由于所研究的三個變量即契約治理、關系治理及油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性之間的評價指標具有高緯度性和非線性相關關系，影響實證檢驗的準確性。通過投影尋蹤實現數據的降維處理，排除大部分與結構無關的投影方向上數據的干擾，有助于自動找出數據間內在規律。利用投影尋蹤模型同對這三個變量進行降維處理，采用matlab7.1軟件將高維測度指標數據投影到低維空間，確定三個變量對應測度指標數據的最佳投影方向，降維處理結果如表3所示。

由表3知，最佳投影方向代表各指標的最佳權重，即能夠最大程度反映變量的特征。根據各變量降維處理的最佳投影方向可求得契約治理、關系治理以及油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性這三個變量的的投影值，由大到小表示樣本數據的優劣。將降維得到的投影值作為這3個變量的測度數值輸入SPSS 26.0軟件進行相關性分析。

表3 各變量最佳投影方向表

(四)相關性分析

相關性分析是指對兩個或兩個以上具有相關性的變量元素進行分析。相關變量之間只有存在一定的概率或聯系時，才可以進行相關性分析，目的是更好的衡量兩個變量之間的密切關系程度。本文利用SPSS 26.0軟件，分析各個變量的均值、標準差及相關性，如表4所示。

表4 描述性統計及各變量間相關性分析

由表4結果顯示，契約治理、關系治理分別與油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性具有顯著的相關關系，且各個變量均在相關系數P<0.01水平下顯著相關。上述結果初步為研究假設的合理性提供相應證據。因此，契約治理、關系治理以及油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性這三個變量由降維處理得到的最佳投影值數據適用于層次回歸模型進行實證檢驗，層次回歸模型能夠為上述各個變量之間的關系做出更為準確的驗證。

(五)基于層次回歸模型的實證結果檢驗

在利用投影尋蹤模型降維得出數據的基礎上，采用層次回歸分析模型來驗證協調機制的兩個維度即契約治理和關系治理機制，以及二者的交互作用與油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性之間的關系。基于層析回歸模型的實證檢驗結果如表5所示。

表5 層次回歸分析實證結果

如表5所示，通過模型1的回歸分析結果可知，油氣資源型城市產學研耦合共生網絡的運行規模和運行階段均是影響其持續穩定發展的重要因素。該模型對耦合共生網絡穩定性的解釋力度R2=0.316(P<0.001)，可見運行規模和運行階段均對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定呈顯著的正相關關系。產學研耦合共生網絡的運行規模越大，其內部資金、技術和人力等資源更雄厚，能夠更好地協調共生環境中產生的干擾因素，維持其穩定性；運行階段由初創期升高到成長期時，產學研間合作關系更緊密，協同創新能力隨之提高，往往有利于保障油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的實現。

模型2中對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的解釋力度有所增加△R2=0.068(P<0.001)。契約治理對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響系數為0.376，在P<0.001水平上顯著相關，同時契約治理的平方的影響系數為-0.112，在P<0.05水平上呈顯著的負相關關系。因此，契約治理與油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性存在倒U型關系，假設H1得到支持。

模型2中關系治理對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的影響系數為0.320，在P<0.01水平上顯著相關，說明油氣資源型城市產學研主體間關系治理越強，越有利于其耦合共生網絡的穩定發展，二者具有正向相關關系。因此，假設H2得到支持。

模型3中對耦合共生網絡穩定性增加的解釋力度△R2=0.046(P<0.001)，且契約治理與關系治理機制交互作用的影響系數為0.177，在P<0.01水平上顯著相關，表明契約治理機制和關系治理機制具有交互的作用，能夠相輔相成、相互兼容、相互補充，共同對油氣資源型城市產學研耦合共生網絡的穩定運行有積極影響。因此，假設H3得到支持。

五、油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的協調機制設計

(一)契約治理層面的協調機制設計

1.獎懲分明機制設計

在油氣資源型城市產學研合作過程中，由于各方文化環境和生產結構的不同，所產生的信息不對稱容易對產學研耦合共生網絡的穩定性造成不利影響。通過設立明確的獎懲分明機制，分別從激勵層面和監懲層面協調產學研耦合共生網絡運行中的矛盾和沖突，維持其網絡的持久穩定性。通過獎懲分明機制的設計，能夠有效激勵和約束油氣資源型城市產學研主體的合作行為，從而保障其產學研耦合共生網絡的穩定運行。

2.目標耦合機制設計

通過契約治理事前確立明確的戰略合作目標，是油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性實現的基礎，目標耦合機制的設立能夠有效增強產學研合作各方的目標兼容性，從而更有利于產學研主體間的信息溝通、信任加強以及有效決策，維持產學研耦合共生網絡穩定運行。[24]目標耦合機制主要從目標設置和目標約束兩個方面進行機制設計。一方面，事先的目標設置對油氣資源型城市產學研合作各方有較強的激勵作用，且為產學研主體的協同創新提供明確方向；另一方面，目標約束機制的設立是為了滿足在產學研耦合共生網絡運行過程中，能夠通過目標約束積極引導產學研的合作行為，保障合作行為的持久性。

3.制度規范機制設計

規范的契約制度能夠有效約束油氣資源型城市產學研各方的合作行為，且合理分配各方的應得利益，是油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性實現的重要保障。制度規范機制設計的核心是行為約束和分配制度。[9]通過契約條款事前規范分配制度，有利于增強產學研各方進行協同創新的積極性，提高努力程度，從而促進油氣資源型城市產學研耦合共生網絡的穩定運行。

(二)關系治理層面的協調機制設計

1.溝通互動機制設計

由于油氣資源型城市產學研耦合共生網絡中各主體在文化氛圍、資金技術、文化背景、所追求目標等方面均會存有一定差異，容易導致各方之間溝通交流不暢，不能全面了解其他合作方的實際需求從而產生矛盾和沖突。因此，良好的溝通互動機制是維持油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定的有效機制。溝通互動機制需要建立有效的信息交流和互動合作的協同關系。油氣資源型城市可通過開展定期的產學研合作成果匯報、意見分享等交流形式，使產學研各主體之間以及各個部門之間能夠自由地溝通交流、發表意見、分享新的創意和觀點，增加其他合作方對產學研合作項目的了解和認同感，能在一定程度上減少機會主義行為帶來的矛盾和沖突。[10]此外，合作各方互派專業人員到其他合作方內部進行知識學習以及知識互換和交流，加強產學研各方之間的互動，共同參與研究項目的開發和運行。

2.信任互惠機制設計

信任互惠機制是一種能夠協調油氣資源型城市產學研各個主體間信任關系、增強互惠程度的關系治理機制。信任在油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性的實現中發揮著重要作用，主要從技術型信任互惠和了解型信任互惠兩個方面設計協調機制。技術型信任互惠機制使產學研合作各方進行更加理性的合作，維持油氣資源型城市產學研耦合共生網絡的穩定性。了解型信任互惠機制的建立增加了彼此的信任和默契，增強產學研合作各方目標耦合和文化耦合的程度，使其整體能夠為了共同目標和愿景一致努力，減少投機行為的產生，是油氣資源型城市產學研耦合共生網絡穩定性實現的重要機制設計。

3.利益協調機制設計

產學研各主體是基于共同目標而形成的利益共同體，為了減少產學研耦合共生網絡運行過程中的利益沖突和矛盾，維持其持久穩定運行，應建立完善的利益協調機制。通過有效的利益分配方案來促進產學研主體間的協同創新，在合理評估各主體在合作過程中所投入的資源、持續貢獻程度及所創造總收益的基礎上來進行創新利益分配，減少產學研合作利益因素驅動下產生的消極投機行為。此外，要積極建立正確的利益導向，認識到各主體的利益差異化具有一定的客觀性。合理的利益差異化有利于激發各主體協同創新的積極性，促進協同創新效率的提高，從而幫助油氣資源型城市實現產學研耦合共生網絡的穩定運行。