地理符號學視角下的語言景觀調查研究

杜 禹 山東青年政治學院外國語學院

青島德國風情街是一條以德國歷史建筑為基礎，通過保護與修復建設的一條集旅游、娛樂、金融于一體的特色街區。特色的語言景觀元素和歷史遺留建筑使其具備了成為一個極具代表性的語言景觀研究樣本的條件。對德國風情街的130個語言景觀標志進行了拍照和相關特征記錄，并通過軟件對所得數據從多方面進行分析，結合歷史背景與當前城市開放化與國際化程度，了解此街區不同語言的使用狀況與功能，從而發現意識形態對語言景觀的影響，及其背后蘊含的權勢關系與文化認同，以期為塑造獨特的城市語言景觀與城市文化提供參考。

引言

語言景觀（Linguistic Landscape）這一概念最早由Landry & Bourhis于1997年提出，其給出語言景觀的定義：“官方路牌、廣告招牌、街道名稱、地名、商鋪招牌、政府機構標語上的語言，一起組成了某個特定地域或者城鎮群的語言景觀”（Landry &Bourhis，1997）。隨著語言景觀研究的不斷發展，其研究范圍也從城市中具體的公共標牌拓展到流動電子屏以及虛擬網絡中的語言符號等。在1997年，Landry &Bourhis還提出了語言景觀的兩大主要功能，即信息功能與象征功能。

青島作為一座經濟發達且具有復雜歷史背景的城市，其語言景觀樣本十分豐富。青島德國風情街便是其中極具代表性的街道之一，該街道位于青島市市北區館陶路，總長度1000余米。其于2009年按照青島市舊城改造的整體框架，整體功能定位在集金融商貿、特色旅游、影視文化、休閑娛樂于一體的綜合街區。它是青島重要旅游景點之一，能夠體現青島城市的國際化程度與存留的城市記憶與文化，街道中語言標牌多樣，多語現象明顯，因此可以作為語言景觀研究的有力著手點之一。

本次研究采用結合手機智能應用進行拍攝和觀察的研究方法，對所拍攝的青島德國風情街語言景觀圖片進行分離，其中樣本選擇使用Backhaus（2006）所提出的個體法，即每一個標識牌作為一個分析單位。本研究最終共分離出130個標識牌語料作為分析單元用于統計和分析。本探索性研究內容包括兩個方面。

第一，探究青島德國風情街中的語言景觀呈現何種特點，描繪不同語言使用狀況與功能。

第二，探究青島德國風情街語言景觀如何反映出意識形態對語言景觀的影響，并挖掘其背后蘊含的權勢關系與文化認同。

研究理論

本文的主要研究理論依據為語言景觀SPEAKING分析模型與場所符號學。

SPEAKING分析模型

SPEAKING分析模型由Hymes（1972）提出，為語言景觀研究常用的理論分析框架。其主要核心內容包含八個不同因素：背景與場合、參與者、目的、行為次序、基調、媒介、規約以及體裁。通過這些因素，研究者可以了解標牌表面與背后深層次的信息與特點。

場所符號學

場所符號學是地理符號學的子系統之一，由Scollon& Scollon（2003）于2003年提出，用以分析現實環境中語言符號系統。這一理論系統由語碼取向、字刻、置放等因素構成。語碼取向指的是雙語或多語標牌中所使用的多種語言之間的優先關系。字刻主要考察公共標牌的語言呈現方式，如材料、字刻的累加和標牌狀態的變化。在場所符號學中，最為重要的是考察公共標牌的置放。通過置放能夠將標牌與所處具體環境連接起來，并且針對其在具體物質環境中激活的意義進行考察和研究，這也是場所符號學所關注的根本問題。

研究方法

本文選取青島市青島德國風情街作為研究區域，通過手機中的App進行拍照收集語料以及初步數據統計與語料分析。整個實證研究過程采用定量和定性相結合的方法。

語料收集

研究使用智能手機在2021年6月對所選研究地的公共語言標牌進行拍攝，并借助智能手機應用LLToGo，將所拍攝的樣本語料直接進行語言景觀信息標記并儲存到資料庫中。

語料分析

研究通過定量與定性相結合的方式對語料進行分析整理。初步分析通過智能手機應用完成，在拍攝圖片后根據公共標牌的實際狀況添加拍攝招牌的基本信息，如標牌類型、所含語碼、優選語碼、字刻以及話語類型等，隨后智能手機應用根據添加信息進行初步數據統計，得出不同類型的樣本在語言景觀中的所占比例。隨后依據研究理論對樣本進行進一步質化分析，對樣本進行觀察和整理，對特殊樣本與語言現象進行進一步分析。

研究結果與討論

研究者從語言標牌設立者角度出發，根據公共標牌的主體性對所采集的樣本標牌進行分類，將標牌分為官方標牌（自上而下的公共標牌）和私人標牌（自下而上的公共標牌）。官方標牌是政府設立的自上而下的標牌，代表了官方意志和政府行為，是官方語言政策的重要體現；而私人標牌是用作商業或者信息介紹的自下而上的標牌，反映了私人和商戶的個人喜好和文化追求，是當地實際語言政策與文化習俗的映射。數據統計表明，青島德國風情街中官方標牌共66個，占全部樣本標牌的50.77%；私人公共標牌共64個，占全部樣本標牌的49.23%。樣本街道中官方標牌與官方標牌比例相當，可見當地語言景觀受到官方語言政策與實際語言政策的共同影響，是當地政府與商戶以及民眾所共同塑造的，私人與商戶在語言景觀塑造方面的自主能動性較高。樣本街道中的語言景觀象征功能明顯，能夠較為全面地反映其背后所蘊含的語言權勢、城市文明以及族群活力等。

語碼選擇

研究結果顯示青島德國風情街中的語言景觀涉及的語碼種類為中、英、德三種語言，它們在樣本中的使用率依次為漢語、英語與德語。語碼組合類型主要涉及單語標識（只出現一種語言的標識）與雙語標識（出現兩種語言的標識）。經過初步統計，所選樣本街道中的單語標牌占60%，雙語標牌占40%。在所使用的語言中，漢語使用頻率最高，為67.58%；英語使用頻率為25.27%；德語使用頻率最低，為7.14%。

根據單語與多語標牌中所使用的具體語言對語料進行進一步分析統計，其具體數量與比例如下：漢語單語標牌數量71，占比54.62%；德語單語標牌數量7，占比5.38%；中英雙語標牌數量46，占比35.38%；中德雙語標牌數量6，占比4.62%。

由上述可見，青島德國風情街中存在多語共存、多元文化的社會現象。官方與私人對標牌采用多種語碼和組合類型的這一舉措能夠體現出此區域的國際化與開放化程度較高。除此之外，語碼在語言景觀中承擔不同的功能，發揮著不同的作用，青島德國風情街語言景觀中三種不同語言的使用主要取決于社會對語言的實際需要和社區語言狀況。首先，漢語作為母語和國家語言政策規定的官方語言，其優勢地位顯而易見，表明了青島德國風情街中的語言景觀在規約方面與國家語言政策保持高度一致。其次，英語作為國際語言與全球通用語言，更多是彰顯語言景觀的象征功能而非信息功能，如展示城市國際化水平、突顯時尚潮流和品位，另外其還承擔著輔助傳達文字信息與服務外國游客的功能。最后，盡管在樣本街區語言景觀中，德語使用頻率最低，但仍舊還有德語單語的公共標牌，這與德國風情街的商業屬性緊密相關，結合青島歷史背景與德國風情街中的“異國風情”設定可知，德語的使用主要是為了彰顯樣本街區的商業特點，其所承載的象征功能遠遠大于信息功能。

語碼取向

語碼取向即優先語碼的確定，對語碼取向進行統計與討論有助于研究者對不同語言之間的權勢關系與地位進行討論，對語言景觀背后所蘊含的權勢關系與使用該語言的民族身份地位加深理解。本研究依據Scollon &Scollon（2003）在場所符號學中提出的優勢語碼一般規律，結合具體情況對所選街區中的語碼取向進行統計，觀察發現，街道語言景觀中官方標牌與私人標牌中的語碼取向差異不大，因此不再做區別討論而直接使用App中語碼取向統計數據：漢語占比93.08%，英語占比0.77%，德語占比6.15%。

由統計結果可知，樣本街區中語碼取向為漢語的標牌所占比例最大。結合上一部分所得數據，可知青島德國風情街雖然存在較明顯的多語現象，但漢語作為主要信息傳遞的使用語言，依然占據明顯的主導地位，其他語言的存在更多是為漢語提供輔助作用及象征意義。

青島德國風情街語言景觀中的語碼取向進一步反映了當地語言景觀中漢語的主導地位以及當地實際語言政策與官方語言政策的一致性。

字刻

字刻主要考察語言景觀中公共標牌的呈現方式，根據標牌材質，本次研究將收集的樣本分為永久/持續性標牌與短期/臨時性標牌。根據語料收集時輸入的基本信息，App對全部樣本的標牌期限進行了初步統計，其中永久性標牌占比80.77%，臨時性標牌占比19.23%。

樣本街區中語言標牌絕大多數為永久/持久性標牌，說明當地語言政策、語言權勢關系與族群組成穩定，語言景觀變動不大。通過對臨時性標牌進行進一步詳細觀察發現，官方臨時性標牌大多為突發公共衛生事件背景下臨時設置的橫幅與標語。而私人臨時性標牌內容更為多樣，有張貼的招聘廣告、臨時的信息通知以及房屋招租廣告等，可見當地政府會結合時事與國家政策通過增設語言標牌，改變語言景觀對街道進行管理，這些增設的語言標牌展示了較強的政府執行力與管理能力，而所有官方臨時性標牌都只使用漢語一種語言，象征著當地群族構成以將漢語作為母語的居民為主。而私人臨時性標牌則更為多樣，說明當地居民表達自由度更高，能夠根據表達意愿張貼告示，對當地語言景觀進行更改。

場景與置放

語言景觀中公共標牌的外觀以及置放方式主要考察語言標牌放置相對于受眾的時空位置。結合場所符號學，現實語境中的公共標牌分為場景化、去語境化與越軌式三種不同類型。研究統計表明，青島德國風情街中大多數標牌為路牌、商鋪名與機構名或對建筑進行介紹的信息牌，這需結合其所處環境才能正確傳達文字信息，為場景化置放的標牌。少數宣傳欄以及宣傳標語為傳達國家文化政策，為去語境化的公共標牌。越軌式語言標牌在樣本街區中出現較少，只有噴涂廣告等兩處。這三種置放方式的語言標牌在語言景觀中的具體比例為：場景化占比92.31%，去語境化占比6.15%，越軌式占比1.54%。由此可見，青島德國風情街語言景觀與其所處街區相關度較高，語言標牌設置與其所處空間關系密切，當地語言景觀能夠高度反映其所處環境的社會文化特色。

標牌目的

Spolsky & Cooper（1991）在其1991年發表的論文中提出，可根據標牌的功能和使用對語言景觀中的公共標牌分類，將標牌分為街牌、廣告牌、警示牌、建筑名、信息牌、紀念牌、物品名牌以及涂鴉等。受其分類方法啟發，結合本案例中標牌實際情況，本研究將標牌分為八類，分別為：門牌、路名牌、建筑名/商戶名或機構名稱、廣告或宣傳標語、招聘信息、警示標語、信息標語和涂鴉。

通過對分類內容的逐項分析，本研究認為青島德國風情街中樣本類型多樣，漢語在各類語言標牌中均有使用，是主導語言，同時具有信息與象征功能。英語作為輔助語言出現在多種類型的語言標牌中，一方面輔助作為主導語言的漢語傳遞信息，另一方面也象征著樣本街區較高的開放化和國際化程度。德語主要出現在路牌與信息標語中，主要發揮象征功能，代表著該街區的德國元素特色，用以彰顯語言景觀中的異國風情。

隨著全球化的日益加深，城市中的多語現象愈發普遍，在此背景下語言景觀作為城市多語現象、歷史文化遺留、國家語言政策、意識形態與權勢關系以及城市文明發展的集中體現，引起了越來越多研究學者的關注。本文以SPEAKING模型與Scollon & Scollon的場所符號學為理論指導，對青島德國風情街中的語言景觀進行了考察與分析。研究結果表明：（1）青島德國風情街中的多語現象十分明顯，共出現了漢語、英語與德語三種不同語碼，多語標牌中的語言組合分為漢語與英語以及漢語與德語兩種，盡管三種語言都在公共標牌中有所呈現但其功能大不相同。（2）在語碼取向方面，漢語作為優選語碼的地位不容置疑，可見漢語在青島的優先地位十分明顯，結合語言景觀的象征功能可看出使用漢語的族群在當地居于權勢主導地位。（3）語料收集地區的語言政策穩定、變動不大，且語言景觀制定者會結合時事對當地語言景觀進行增減。（4）樣本街區語言景觀中的語碼選擇與語碼取向都展示了漢語作為中國國家通用語言文字與得到官方認可和保護的優勢語言的權勢地位，可見當地語言景觀與國家語言政策保持一致，官方語言政策與實際語言政策差異不大。（5）結合歷史背景與青島德國風情街的語言景觀構建，可見青島市已將歷史吸收為城市記憶與城市文化的一部分，并在當今城市文化中發揮著其商業價值，這也展示出了青島市的文化自信。青島努力在全球國際化進程中利用自身獨特的歷史文化打造城市特色文化。

本次研究通過考察青島德國風情街中的語言景觀發現，意識形態與官方語言政策對當地語言景觀呈現具有決定性作用，而獨特的城市歷史則可以為語言景觀增添獨特的城市特色元素，為后期塑造獨特的城市語言景觀與城市文化提供參考。本次實證研究只覆蓋了青島德國風情街一條街道，語料選取范圍有限制，在此基礎上的分析結果不夠全面，許多問題尚需有志于語言景觀研究的學者進一步探索。