技術生命周期評價進展及其在碳中和領域應用趨勢分析

李媛媛，葛曉華，王文靜，王順揚，閆冠玉，李華，朱宇恩*

1.山西大學環境與資源學院

2.太原工業學院環境與安全工程系

2020年習近平主席在第75屆聯合國大會宣布中國將力爭于2030年前達到二氧化碳排放峰值，努力爭取2060年前實現碳中和[1]。我國正處于經濟上升期、排放達峰期，為實現碳達峰以及碳中和目標，通過技術的創新和進步減緩產品迭代速度以及過程排放是可行路徑。技術發展是以提高生產效率和優化產品的適用性為前提的，但技術發展過程中存在反彈效應[2-3]、隱性增加能源消耗以及污染排放等可能，如農業中化肥和農藥的廣泛使用在增產同時導致水質惡化、湖泊及河流的富營養化。此外許多產品在運行和使用階段都是環境友好的，但產品（如頁巖氣）的生產可能會造成資源浪費與環境風險[4-5]。

對技術展開綜合評估可有效識別影響環境的關鍵過程和因素，為技術的管理及改進提供參考，該過程將多因素納入考慮范疇，進而評估能源消耗、碳排放及其他環境危害，是碳中和技術路徑可行性選擇的有效方法。生命周期評價（LCA）是一種用于“編制和評價一個產品系統在其整個生命周期的輸入、輸出和潛在環境影響”的方法[6]。LCA最早被用于包裝產品的環境排出量和天然資源利用量定量化分析，漸漸地因不同技術路線生產同一產品的生命周期評價結果存在差異，LCA被用于不同的技術路徑的比較分析。對技術進行LCA評價是指對技術在其生命周期的各階段的所有輸入輸出過程中的能源利用、資源消耗、污染排放進行科學準確的系統化定量評估及評價的方法，LCA已被用作評估各種技術和服務對環境影響的工具[7]。全系統評價的特點使LCA成為用于技術進步的可持續性評價方法，也成為決策的重要工具[8-9]。

目前已開展了眾多基于LCA中系統邊界的確定、影響評價類型和評價工具研發等研究，如果能梳理LCA在技術發展歷程中的經緯脈絡和特點，將更加有助于技術的全維度評判[10]，明晰在碳中和路徑的應用有效性。文獻計量學可以系統地分析某一研究領域的整體發展情況，把握該領域的研究熱點與趨勢[11-12]。基于此，筆者利用CiteSpace軟件對技術生命周期評價（TLCA）文獻進行分析，討論近20年TLCA研究特點、前沿變化趨勢、關鍵過程，以及應用領域間的相互關系及演進路徑，以期為技術與環境及碳中和的耦合關系剖析提供支持。

1 數據與方法

1.1 數據來源

數據檢索源為 Web of Science核心數據庫，文件記錄內容包括作者、標題、來源出版物、摘要和引用的參考文獻。在高級檢索的檢索框內輸入TS（主題）=〔（“LCA”OR“life cycle analysis”OR“life cycle assessment”）AND（“technology*”）〕，共檢索到2000—2019年發表的4 395篇文獻，檢索時間為2020年8月9日。文獻類型主要有文章（article）、綜述（review）、社論材料（editorial material）、會議摘要（meeting abstract）、書籍章節（book chapter）等 11種類型。文章（3 811篇）是主要的文獻出版類型，其次是評論（548篇）、社論材料（212篇）和其他類型的出版物。

1.2 分析方法

研究方法采用CiteSpace Ⅲ軟件，分析內容包括國 家 （country）、 機 構 （institution）、 學 科 分 類（category）、期刊（journal）和關鍵詞（keyword），時間劃分（timing slicing）設置為 2000—2019年，時間節點（years per slice）設為 5年，術語來源（term source）依次勾選為標題（title）、摘要（abstract）、作者關鍵詞（author keywords）、擴展關鍵詞（keywords plus），閾值設置為top=50。

2 結果與分析

2.1 發文量

2000—2019年TLCA相關文獻發文量如圖1所示。從圖1可以看出，2000年以來TLCA方面的發文量總體呈上升趨勢，表明國內外學者對TLCA的關注度逐步提高。根據不同時期發文量的變化，可將發展歷程劃分為2個階段：2000—2006年為研究起步階段，僅有357篇文獻被收錄，占總發文量的8.12%；隨著人們環保意識逐漸加強，LCA廣泛應用于環境影響評價，其迎來了重大的發展機遇并進入快速發展階段，2007—2019年發文量達到4 038篇，占總發文量的91.88%。為提高LCA效率，國際標準化組織（ISO）于2006年對ISO 14040系列標準進行了整合，將原先的4個標準合并為現在的2個標準，即 ISO 14040—2006《環境管理 生命周期評價原則和框架》和 ISO 14044—2006《環境管理 生命周期評價 要求和導則》。標準的整合統一引起了學者的廣泛關注，也促進了TLCA的快速發展。

圖1 2000—2019年TLCA相關文獻歷年發文量Fig.1 Number of published literature in the TLCA field during 2000-2019

2.2 學科及期刊分布

頻數是指文獻在某計量指標中出現的文獻數量，中心度表示該指標節點與其他節點間的關聯性強弱，中心度越高，該指標的關聯性越強、重要性越大。

2000—2006年TLCA研究主要集中于工程學（Engineering）學科（50%以上），多數出現在機械工程、制造工程領域，這可能是因為LCA起源于對包裝物的研究，用于改善產品的功能，故此階段最主要的應用領域是工程領域。研究人員在本階段研究的重點在于工業技術水平的提升和效率的提高，期望尋找效率更高的技術手段及最佳的節能方法[13]，故開始探索評估技術效能、經濟影響的方法，從而為技術的改進提供參數依據。

2007—2019年工程學（Engineering）領域的研究仍然占主體，且中心度高，研究對象與上一階段基本相同。本階段對于TLCA手段已經較為成熟，被應用于多種技術領域，包括運輸[14]、材料制備[15]、新能源生產技術[16-17]、建筑[18]等。TLCA與生態學（Ecology）、環境科學（Environmental Sciences）、環境工程（Engineering, Environmental）、其他理工學科（Science & Technology: Other Topics）、能源與燃料（Energy & Fuels）、綠色可持續發展技術（Green &Sustainable Science & Technology）等環境、能源等領域學科的交叉聯合逐漸增強。生態學的發文量僅次于工程學，顯示環境對發展的制約及政府的重視是基于環境角度的TLCA增多的主因。能源與燃料學科的發文量雖低于工程學，但其中心度最高（表1），各行業節約成本、減少能耗的內在需求，成為能源與燃料學科中心度高的原因。工程學、能源與環境類學科的LCA評價雖有所差異，但存在緊密聯系且交叉較多，核心圍繞綠色可持續發展和減少能源消耗展開。

表1 2000—2019年TLCA領域發文量前10的學科類別Table 1 Top 10 discipline categories in the TLCA field during 2000-2019

2000—2019年TLCA研究領域發文量前10的期刊如表2所示。從表2可以看出，該領域文章主要發表在工程、環境、能源類期刊上。Journalof Cleaner Production （479篇）和 International Journal of Life Cycle Assessment （229篇）被引次數排序分別列于第1位和第3位，并且中心度較高，說明與其他期刊的關聯性較強。此外，Environmental Science &Technology期刊雖然發文量相對較少，但被引次數僅次于Journal of Cleaner Production，且中心度最高。總的來說，針對TLCA方面期刊主要涉及能源循環利用和綠色可持續發展。

表2 2000—2019年TLCA研究領域發文量前10的期刊Table 2 Top 10 journals in the TLCA field during 2000-2019

2.3 發文國家

頻數是指文獻在某計量指標中出現的文獻數量，中心度表示該指標節點與其他節點間的關聯性強弱（由CiteSpace軟件計算得出），中心度越高，該指標的關聯性越強、重要性越大、影響力越強。圖2為2000—2019年TLCA領域中主要發文國家的文獻計量網絡圖譜，同心圓不同顏色代表不同時間（深藍色、淺藍色、綠色、紅色分別代表2000—2004年、2005—2009年、2010—2014年、2015—2019年），粗細代表發文頻次。由圖2可見，美國發文量最多，國際合作關系緊密，但中心度低。中國雖然開始研究稍晚，但近些年發文量激增，目前發文量僅次于美國，且與世界各國的合作交流聯系增多，但中心度較低（0.06），還需進一步加強與其他國家及機構的交流和合作，提高發文影響力和中心度。整體來看，美國、英國等老牌經濟發達體研究起步時間較早，意大利雖然發文量遠低于美國和中國，但其中心度最高。

圖2 2000—2019年TLCA領域中主要發文國家的文獻計量網絡圖譜Fig.2 Bibliometric network map of the major countries that issued articles in the TLCA field from 2000 to 2019

2.4 TLCA研究熱點

關鍵詞是描述性詞匯，關鍵詞分析可快速了解研究領域在一段時間內的研究主題、熱點及其變化[19-20]。選取最常引用的300個關鍵詞中出現頻次較高的前50個關鍵詞（圖3），目前的研究熱點主要圍繞TLCA的研究主題、TLCA方法、TLCA的應用3方面展開，按照網絡圖譜中每個聚集圈中出現的高頻關鍵詞的研究熱點進一步展開討論。

圖3 2000—2019年TLCA領域關鍵詞文獻計量網絡圖譜Fig.3 Bibliometric network map of keywords in the TLCA field from 2000 to 2019

2.4.1 TLCA的主題熱點

TLCA的研究主題主要包括能源生產技術、碳足跡、廢物管理技術。其中能源生產技術主要包括能源〔energy（511）〕（括號中數字表示關鍵詞出現頻次），生物質能源〔bioma（186），biofuel（151），bioenergy（71），biogas（49）〕，可再生能源〔renewable energy（131）〕，電能〔eletctricity（91）〕，水〔water（74）〕，天然氣〔natural gas（46）〕，氫的生產技術〔hydrogen production（46）〕 ，厭氧消化〔anaerobic digestion（99）〕，氣 化 城 市 固 體 廢 物 〔gasification municipal soild waste（53）〕等。在全LCA中，對可再生能源中的多種能量和物質輸入消耗的忽略，使綠色可再生能源的環境友好性存在爭議，因此全LCA對溫室氣體排放貢獻率的因素逐步全面納入并成為該主題熱點。根據歐盟的可再生能源指令，2020年可再生能源在最終能源消費中的比例達到20%[21]，在該階段和后續20年中綠色可再生能源的原料和技術等系統性因素將成為重點研究方向[22]。碳足跡〔carbon footprint（ 60）〕主要包括排放〔emission（328）〕、溫室氣體排放〔greenhouse emission（242）〕、氣候變化〔climate change（95）〕、CO2排放〔CO2emission（77）〕、CO2捕集〔CO2capture（71）〕和碳〔carbon（49）〕。國內外已廣泛使用碳足跡來衡量各行業及各生產過程中的溫室氣體排放并作為制訂相應減排方案的參考依據[23]。2012年ISO認定，碳足跡是指產品由原料獲取、制造、運輸、銷售、使用以及廢氣處理各階段直接和間接產生的溫室氣體排放總量[24]。碳足跡評價作為碳排放強度定量評價、溫室氣體管理的重要工具，實現從生命周期視角的溫室氣體排放本質過程分析，可為解決環境問題提供重大突破。廢物管理技術包括垃圾〔waste（79）〕、城市固體廢物〔municipal soild waste（57）〕。2019年中國工業固體廢物產生量為44.1億t，僅有52%被綜合利用[25]，說明目前存在的回收方法回收率低下，而開發和改進廢物處理新技術可以減輕對環境造成的負擔，全LCA可實現對廢物處理技術的全過程分析評估并剖析其環境影響[26]，廢物管理決策者可以依此更好地管理廢物流。Christensen等[27]指出LCA為廢物管理提供了一個更完整的分析視角，有助于了解廢物流及其潛在的環境影響，LCA方法被廣泛用于評估廢物管理中的環境績效[6]，通過LCA將固體廢物高價值利用是下一步的研究關鍵。

2.4.2 TLCA方法熱點

對于LCA方法方面，該研究領域的前10個高頻關鍵詞可歸納為影響類型、評價體系2類。影響類型包括環境影響〔impact（312）、enviromental impact（307）、enviromental assessment（88）、impact assessment（60）〕和經濟影響〔life cycle（172）、cost（122）、consumption（116）〕，此外，影響類型還包括技術性能、技術風險[28]、技術成熟度[29]、市場影響[30]等。LCA可用于評估技術的不同影響，從而分析技術的可持續性，從關鍵詞出現頻次可以看出大部分文獻局限于通過環境影響對技術進行評估；部分文獻構建了環境、經濟綜合評價方法評價技術的全生命周期過程[28,31-35]，得到了較為全面的評價結果，成為技術可持續發展以及生產管理方的決策依據。近年來出現了LCA與其他影響評價方法相結合的評價模型[36-37]，可同時評估新興技術的社會、經濟、能源、環境績效，評估手段工具的集成也減少了獨立執行技術評估和生命周期評估時可能出現的功能單元、系統邊界和假設之間的不一致[38]，彌補了評估中在影響類型上的不足。評價體系包括體系〔system（458）〕、模型〔model（227）〕、框架〔framework（131）〕、不確定性〔uncertainty（93）〕、清單目錄〔inventory（84）〕、方法〔methodology（58）〕，現有的 LCA 指南（ISO 14040和 ISO 14044）技術評估體系較為成熟，但是對于在研究和開發階段新興技術的評估還存在較大的挑戰，目前對于新興技術的LCA仍處于摸索階段。

2.4.3 TLCA應用熱點

近年來對于TLCA的應用主要體現在可持續性評價、效能評價以及決策3個方面。其中可持續性評價〔sustainability（299）〕過程綜合考慮技術全生命周期中的環境、社會、經濟影響，將可持續思想融入對TLCA的全過程。近年來科研人員開始探索將多維度評估指標與全LCA結合形成新的可持續評價方法[39]。Collotta等[40]使用生命周期可持續性評估（LCSA）工具對生物燃料進行全面影響評估。結果表明，現有的LCSA研究雖開始考慮經濟和社會可持續性因素，但未涵蓋生物燃料生產系統的全部方面，也不完全符合 RSB（Roundtable on Sustainable Biomaterials）的全部標準，今后LCSA應進一步擴大以解決可持續性的關鍵方面，完善RSB框架來進行LCA。趙娟等[41]對多晶硅光伏組件的生產過程進行可持續性評價，綜合使用全LCA軟件、全生命周期成本法、社會性指數評價法，分析其環境、經濟性和社會性影響，為多晶硅光伏組件的可持續生產提供理論意見。技術效能評價〔efficiency（136）〕是技術可行的判定基礎，可以評判技術的發展狀態以及大規模應用的可能性。王博[42]將VIKOR（Vlsekriterijumska-Optimizacija I Kompromisno-Resenje）方法引入秸稈能源化利用技術評價領域，結合模糊層次分析法，進行了技術效能及成熟度評價，并根據當地實際情況與需求設計因地制宜的能源化利用技術，完成效能評價的技術反饋和方向調整；Sorunmu等[29]在LCA中引入技術成熟度（TRL）方法對快速熱解生物油升級進行了效能評價，評估了熱解生物油提質方法的優點、綜合指標和商業化潛力。全生命周期的決策評價包括執行〔performance（323）〕、管理〔management（249）〕、設計〔design（215）〕、選擇〔optimization（171）〕4部分，是指LCA用來制定商業戰略和采購決策（選擇）、設計產品及生產過程（設計）、改進產品及生產過程（執行）、設定生態標簽標準（管理）[43]。Bohnes等[44]對15年中65個水產養殖系統進行LCA，分析得到飼料生產是氣候變化、酸化、能源消耗的關鍵因素，養殖過程是富營養化的關鍵因素，并依此決策出水產養殖系統的設計及優化方案。LCA將通過2種方式應用于決策過程：1）依據將不利影響降到最低的原則，選擇影響較小的技術；2）依據技術全生命周期所涉及的環境、成本等影響，優化所用材料及技術過程，以減少所選技術的環境影響。

2.4.4 TLCA在中國的研究進展

我國1995年開始出現關于LCA的文章，主要是介紹LCA的應用、局限性、未來展望[45]。21世紀初開始出現運用LCA方法對技術進行評價的文獻，如楊健等[46]運用生命周期分析篩選水處理工藝路線，查京民等[47]利用LCA對建筑材料生產過程進行分析。研究人員漸漸發現國外引進的LCA方法不適用于我國，因此許多學者開始探索適合我國的LCA方法，包括LCA所需的標準化數據以及權重確定的方法[48]、LCA數據庫[49-50]、LCA模型等，此類研究對LCA在我國的發展與完善起到了至關重要的作用，就此LCA開始在我國各領域應用并起到顯著作用。我國TLCA的應用熱點集中于綠色技術、高新技術等領域。目前關于我國TLCA存在的問題仍舊是研究結果的不足、數據庫的不完整以及評價方法的不成熟。

2.5 TLCA在碳中和領域的研究進展

氣候問題引起了全球廣泛關注，實現碳達峰、碳中和已成為人類共同目標，而實現碳中和需要計算產品及技術的碳足跡，建立低碳體系。LCA法成為碳排放源清查與數據搜集及碳排放核算過程分析的典型工具[51]。

2000—2019年發表的TLCA中關于碳中和（carbon neutrality）的相關文獻共計 829篇。發文量的變化如圖4所示。從圖4可以看出，碳中和領域發文量變化與技術范疇LCA發文量變化總體一致，2000—2007年處于發展階段，自2008年以來碳足跡研究已經進入上升階段，主要是由于2008年以來，LCA體系方法及數據庫發展已見成熟，用LCA分析技術碳排放熱點可為優化技術過程、規劃低碳發展提供技術支持，對綠色發展具有指導意義；另一方面，隨著《京都議定書》履約期限的逐漸臨近，氣候變化問題得到全球廣泛關注，2008年聯合國開發計劃署（UNDP）發布了《2007—2008年人類發展報告》，呼吁21世紀應對氣候變化的國際解決方案[52]，探索低碳經濟模式和低碳生活方式實現全球可持續發展迅速成為研究人員關注的熱點。

圖4 2000—2019年TLCA碳中和領域相關文獻歷年發文量Fig.4 Number of documents published in the field of carbon neutrality related to the TLCA field during 2000-2019

時間線圖譜可以清楚地展示文獻的更新及相互影響。本文對829篇文獻進行聚類時間線分析，共形成6個聚類（圖5），這些聚類可以分為2個大類：1）技術方面，包括風力發電技術（wind electricity generation technologies）、二氧化碳捕集技術（ccs technologies）、電動汽車生產技術（electric vehicle）、綜合能源利用技術（integrated energy）、生物煉制技術（biorefinery concept）；2）分析方面，包括成本分析（cost result）。其中，技術方面中綜合能源利用技術聚類出現的最早，且關注度持續保持、研究方向呈現多元化發展；其次是風力發電技術，近年來其關注度呈現降低趨勢；二氧化碳捕技術最早出現在2005年，隨著時間的增加越來越受研究人員的關注；生物煉制聚類出現較晚，且文獻發文量較少，主題網絡初步形成。成本分析首次出現在2009年Zini等[53]對太陽能生產氫氣過程中的CO2和污染物排放進行嚴格和完整的經濟分析，使政府能夠設計出更好的激勵措施，并推動此類技術在現實生活中的應用，LCA與成本分析相結合是目前及將來發展的趨勢。基于碳中和的技術LCA逐步發展且技術領域逐漸拓寬，2000年以來評價方法逐漸發展為2007年以后應用于不同技術領域提供了理論支撐，這些應用為近幾年新興技術進行LCA提供了數據支撐。TLCA領域的碳足跡研究在研究方向上發生了漂移，現已出現多元化和跨學科趨勢，另外一些話題與經濟、政治等融合在一起，對未來的熱點有一定的啟發意義。

圖5 2000—2019年TLCA領域碳足跡文獻關鍵詞聚類時間線視圖Fig.5 Clustering time line view of key words of carbon footprint literature in the TLCA field from 2000 to 2019

隨著TLCA的發展和關注點的演變，近20年來，在碳中和領域研究熱點也在發生變化。最早對碳中和進行研究的是 Nakajima等[54]，其通過LCA評價飲料罐材料的回收效果，但影響力較低。此后，Aycaguer等[55]對將二氧化碳注入老化的油田（EOR過程）進行LCA評價，發現EOR過程產生二氧化碳會被儲層中的二氧化碳儲存所抵消，雖然研究主要是基于石油的采收率，但過程實現了碳中和，在碳中和領域影響力較高。Lenzen等[56]對風力渦輪機碳排放的生命周期發現，不同國別和不同的生產利用回收方式，會極大影響生命周期評判結果，提出了通過評估方法的標準化形成投入產出技術綜合化評判方法，使評價結果更客觀地用于技術比選。2002年，研究人員開始針對碳排放進行LCA評價，目的是控制溫室氣體的排放。Weitz等[57]采用LCA方法，跟蹤美國城市生活垃圾管理25年來溫室氣體排放的變化，結果表明隨著循環利用、堆肥、燃燒和垃圾填埋與天然氣回收、控制和利用等措施的實施，潛在的溫室氣體排放顯著減少，從而減輕了環境負擔；Berg等[58]對比了芬蘭和瑞典森林活動產生的溫室氣體，為森林活動實現碳中和、LCA提供有效參數依據。2003—2008年，基于不同燃料角度的碳排放平衡研究進入研究熱點區。引用率較高的文獻有：Gustavsson等[59]采用LCA成本分析方法研究生物質燃料的熱電聯產和冷凝發電中二氧化碳減排成本，結果表明使用生物質燃料可推進碳中和，為電力生產技術中材料比選和投資方向提供數據支撐；Corti等[60]發現與傳統燃料使用相比，利用生物質產能對二氧化碳減排貢獻突出，使用生物質能與傳統燃料最大的差別就是生物質產能過程中產生的二氧化碳可以與生物質在光合作用中吸收的二氧化碳所抵消；Meier等[61]對電力工業燃料特別是天然氣燃料進行了納入上游過程的LCA，認為上游過程的因素會導致全生命周期的評價錯誤，進而導致低碳策略的選擇失敗。

2010年以來基于TLCA的碳中和逐漸進入多指標融合評判階段，力求在碳排放評估中納入多種影響因素，給出綜合性評價指標。如van der Giesen等[62]比較了不同代半導體在全生命周期對環境和人類健康的影響，選擇了全球變暖、水資源使用、光化學氧化劑的形成、酸化、富營養化、人體健康等指標進行綜合評價，并促進了半導體材料更高效的利用能源及減緩全球變暖趨勢。Bonou等[63]對歐洲風力發電向電網上傳1 kW·h的電力影響進行評估時，考慮了環境（包含溫室氣體排放）、人體健康、自然資源3個維度指標，將溫室效應作為其中的一個指標綜合考慮，結果表明運營階段影響僅占整個周期的1%，因此建議全LCA應擴展至概念和產品開發以及供應鏈管理等階段。2012年，Cucek等[64]討論了評判LCA的指標，包括生命周期成本分析、環境可持續性指數、生態足跡等，指出在評估及決策過程中要綜合考慮環境、經濟以及社會因素。

近年來研究人員開始探索將LCA與多種方法相結合，形成綜合性歸一化多目標評估方法，以有效支撐碳中和決策系統。如Lopes等[65]將物質流分析（MFA）與LCA聯合評估巴塞羅那自治大學的環境輸入與輸出，宏觀層面的分析使用MFA，微觀層面的分析使用LCA，2種評價方法均表明對環境影響最大的是氣候變化潛值，并指出新建的環境研究學院可以促進大學環境的可持續性。Sorunmu等[29]綜合環境和經濟等多指標，將LCA與技術經濟分析（TEA）、層次分析法（AHP）及理想點法（TOPSIS）相結合，分析了多種二氧化碳分離以及捕集技術，最終從不同利益相關者的角度確定了煤粉電廠最佳二氧化碳捕集技術。在未來研究中，從不同利益方出發、多維度影響分析、多方法綜合，并給出歸一化評價結果，提升結果的決策支撐性，將是LCA方法在碳排放及碳中和領域的主要研究方向。

3 結論與展望

3.1 結論

（1）TLCA研究文獻發文量整體呈上升趨勢，2006年以后進入快速發展階段，發文主要集中在工程學、生態學、環境科學、環境工程和綠色可持續發展技術等學科。

（2）研究熱點聚集于TLCA的主題、評價方法、應用類別3個方面，新舊能源特別是新能源技術、碳減排碳捕集相關的碳足跡領域以及廢物處理技術為關注熱點。TLCA方法的完善研究集中于清單、模型、框架、不確定性等方面，新技術領域的適用性開發和指標的綜合性評判是發展方向。TLCA在技術可持續性評價、效能評價以及決策支撐等方向的應用較為熱門。

（3）TLCA關于碳中和領域的針對性專一應用評價手段不足。但在石油開采、生物質燃料使用等方面已開展碳中和初步研究。TLCA作為一種碳減排評價的有效方法，手段從單一指標演變為多指標綜合評價。

3.2 展望

（1）TLCA評價領域中，技術在綜合影響高占比環節的重點分析、技術過程物料全涵蓋和主產品的剖析式分析、新型材料產品關鍵技術的可行性決策是LCA體系發展重點，其中綠色可再生能源、新型材料、廢物回收利用、減排工藝技術等方面需予以足夠的重視。

（2）研究方法需注重多元化和綜合化發展，將環境、經濟、效能等多元化影響結合進行綜合性評估和指標簡化合并是未來的技術全生命周期方法研究熱點，評價體系的系統性優化設計和全方位因素納入將成為方法完善的重點。

（3）評價對象的可持續性評判將更加聚焦，其中TLCA效能評判和評價結果的決策支撐作用成為LCA的有效應用及推廣關鍵一環，也是碳排放和碳中和領域應用中評估模型符合度及評價指標適用性、專一性檢驗的核心因素。