丈夫借款，妻子曾幫助償還能否認定屬夫妻共同債務

編輯同志：

我丈夫私自向肖某借款20 萬元，面對肖某前來索要，毫不知情的我迫于無奈曾幫丈夫償還5 萬元。近日，肖某以我幫助丈夫還借款，等于追認借款屬于夫妻共同債務為由，要我共同償還余款本息。請問：在肖某不能證明借款用于我家日常生活的情況下，能否認定借款屬于夫妻共同債務？

讀者：申莉莉

申莉莉讀者：

你的行為不構成夫妻共同債務追認，即不能認定借款屬于夫妻共同債務。

民法典第1 064條規定：“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務。夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務；但是，債權人能夠證明該債務用于夫妻共同生活、共同生產經營或者基于夫妻雙方共同意思表示的除外。”其中包含兩層意思：一是夫妻共同債務追認是指夫妻一方舉債后，另一方表示該筆債務系夫妻共同債務。追認分為“明示”和“默示”兩種，但只有“明示”才可以構成夫妻一方對共同債務的事后追認，包括在電話、短信、微信、郵件中承認夫妻“共同舉債”的事實或表示愿意“共同償還”借款等。二是債權人必須承擔舉證責任，否則就《最高人民法院關于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第90 條處理，即：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”與之對應，本案情形恰恰表明你可以免責：一方面，你幫助丈夫還過借款，只能表明你有過“助力”行為，并不等于已經明確表示愿意與丈夫共同還債，也不等于已經向債權人肖某追認“共同舉債”。另一方面，因借款涉及20 萬元，明顯超出“家庭日常生活需要”的范圍，且肖某并不能舉證證明已經用于“家庭日常生活需要”。