近代南京鐘山風景區歷史景觀資源時空分布與演變研究

白雪鋒 許 浩

南京是國內最早開啟近代化建設的城市之一，城市規劃與綠地營建在西方思潮的影響下發生巨變。作為城市形勝和游憩之地的山水風景，其風景資源的時空演變折射出近代中國社會的公共生活及城市化進程，奠定了當代園林規劃的布局特征。鐘山風景區緊鄰南京老城，素有“中華城中人文第一山”的美譽[1]，對其近代風景資源進行研究，有助于了解南京城景融合的空間形態及內在邏輯，引導城市風景系統的營造，鞏固“山水城林”的城市特質。

目前對歷史景觀資源的研究集中于旅游學、建筑學和風景園林學等學科，陳詒紱、朱偰、童寯、潘谷西等前輩對其做出了重要探索，后人在此基礎上多從地域性園林[2]、個案景園[3]及名勝系統[4]等方面展開研究。研究方法多為歷史文獻的梳理，提取的史料信息較為碎片化，隱含的空間規律及地理信息常被忽略。基于此，整合園林文獻史料、建立歷史景觀資源地理信息系統是開展研究和保護的基石，也是豐富風景園林歷史與理論的研究方法、提高多元史料空間化和共享率的重要手段。

從20世紀80年代開始，歷史GIS、古地圖數字化等開始運用于歷史學研究中[5]。歷史景觀資源演變的研究方法開始逐漸由利用計量分析、頻數分析等，發展為利用ArcGIS等地統計分析平臺，更科學定量化描述風景資源的產生、發展、演化與消亡的全過程[6]。研究方向集中于數量分布[7]、演變趨勢[8]及影響因素等，研究角度多從時間、空間2個角度展開[9-10]。但是，研究對象多為單一景觀資源類型，而對多種歷史景觀資源進行綜合性研究則相對較少。研究區域集中于全球、流域或城市等宏觀尺度，對于聚焦風景名勝、公園綠地等微觀層面，系統梳理歷史景觀資源系譜的研究相對匱乏，無法支持歷史景觀資源規劃和管理的動態更新。

以南京鐘山風景區為例，構建近代歷史地理信息系統數據庫，總結歷史景觀資源時空分布特征及其影響因素。本研究有助于揭示歷史景觀資源的變遷規律，解釋古人對風景游憩空間的選擇策略和適應性，為風景園林歷史與理論研究探索新思路。

1 研究區概況、數據來源及研究方法

1.1 研究區概況

鐘山風景名勝區，總面積34.91km2，是國家首批5A級旅游景區，由中山陵園、靈谷寺、明孝陵、玄武湖、覆舟山、雞籠山等組成(圖1)。含各類名勝古跡200多處，其中，世界文化遺產1處，全國重點文物保護單位15處，省市級文物保護單位31處，是以六朝遺址遺存、明文化遺產、民國建筑等資源為主的國家級風景名勝區。其間龍盤虎踞，山水城林渾然一體，可謂南京山水人文之鐘萃[1]。

圖1 研究區區位及歷史景觀資源類型

1.2 數據來源

本文所涉及的歷史景觀資源數據主要來源于區域志[11-12]、專志[13-17]及歷史地圖[18]3類。梳理近代史料中的歷史景觀資源，并于2020年10月—2021年4月進行全面實地調查，對名錄進行考證，共得歷史景觀資源數量168處，含地理方位、景源類型、環境條件及營建過程等信息。按照《風景名勝區總體規劃標準》(GB/T 50298—2018)將歷史景觀資源劃分為宗教建筑、泉井、陵壇墓園、歷史名園等13個類別。人文景源占總數的96.0%，其中，宗教建筑占16.9%，風景建筑占13.8%，紀念建筑占30.9%，陵壇墓園占15.0%。潭池、石窟、植物園等4類占比較小，均小于總數的2%。鐘山風景區地形數據(SRTM DEM)主要來源于中國科學院資源環境科學數據中心，空間分辨率為30m。

1.3 研究方法

1.3.1 GIS空間分析方法

基于ArcGIS 10.2平臺，運用核密度分析方法[19]、最鄰近指數[20]探究鐘山風景區歷史景觀資源在不同時期的分布區域；運用標準差橢圓[21]揭示歷史景觀資源的分布重心和演變方向。

1.3.2 歷史景觀資源分布模型

1840—1949年距離當代時間較短，鐘山風景區自然特征變化相對較小，故本文選擇邏輯回歸分析方法，探究鐘山風景區歷史景觀資源與自然環境之間的關系。方程如下[19]：

logit(P)=β0+β1X1+β2X2+β3X3+…+βmXm

式中，P為歷史景觀資源存在的概率;βm為待求的回歸系數；Xm為影響歷史景觀資源的自然因子。因變量為區域是否存在歷史景觀資源點，自然因子的自變量如表1所示。

表1 近代鐘山風景區歷史景觀資源分布模型自變量

2 結果分析

2.1 歷史景觀資源時間演變特征

根據鐘山風景區歷史景觀資源的數量變化，可將其分為4個階段：1840—1864、1865—1912、1913—1937和1938—1949年。近代鐘山風景區歷史景觀資源數量的動態變化呈現先增長，隨之下降，后快速上升又下降的特征(圖2)。其中，1912—1937年是歷史景觀資源快速增長時期，其數量達108處。從各類型上看，紀念建筑在各歷史時期數量最多，1840—1864年占比25.2%，1912—1937年占比達29.6%。從結構變化看，清中葉至清末景觀資源的類型較為單一，以紀念建筑、陵壇墓園、宗教建筑為主，民國之后，歷史景觀資源的類型趨于多樣化，出現植物園等。

圖2 近代鐘山風景區歷史景觀資源時間擴展及內部結構變化

2.2 歷史景觀資源空間演變特征

基于核密度分析的結果顯示(圖3)，歷史景觀資源主要分布于鐘山頭陀嶺、獨龍阜、小茅峰、靈谷寺及前湖區域，雞籠山，玄武湖梁洲等地，尤其在雞籠山、鐘山南坡等地聚集度極高。

圖3 近代南京鐘山風景區歷史景觀資源密度分析

2.2.1 第一階段：1840—1864年

1840—1864年是近代鐘山風景區歷史景觀資源的發源時期，共有數量91處，其中紀念建筑23處、陵壇墓園16處、宗教建筑19處、歷史名園8處。最鄰近指數R=0.54，表現為聚集分布。由圖4可知，初步形成3個主要發源地，即雞籠山、鐘山頭陀嶺和獨龍阜，其中雞籠山為高密集區。

圖4 1840—1864年歷史景觀資源分布

2.2.2 第二階段：1865—1912年

1865—1912年是歷史景觀資源的衰退時期，共有數量59處。與1840—1864年相比，紀念建筑減少11處，宗教建筑減少9處，陵壇墓園減少4處。最鄰近指數R=0.60，集聚程度減弱。由圖5可知，后湖成為歷史景觀資源較為集中的新片區，雞籠山、鐘山獨龍阜一帶集聚程度減弱。

圖5 1865—1912年歷史景觀資源分布

2.2.3 第三階段：1913—1937年

1913—1937年新增歷史景觀資源49處，總數達108處，呈現快速增長的態勢。其中，紀念建筑增加20處，風景建筑增加7處，陵壇墓園增加6處，宗教建筑增加5處，新增加植物園這一類型。最鄰近指數R=0.65，分布出現顯著的多點集聚分布態勢。由圖6可知，鐘山獨龍阜、小茅峰、東岡是重要集聚區域，鐘山風景區歷史景觀資源重心向紫金山東部、北部擴展。

圖6 1913—1937年歷史景觀資源分布

2.2.4 第四階段：1938—1949年

1938—1949年歷史景觀資源數量急劇下降，數量73處，僅新增觀梅軒、戴笠墓、正氣亭3處。最鄰近指數R=0.63，集聚程度增加。由圖7可知，1938—1949年歷史景觀資源的分布基于前一時期發展，雞籠山、玄武湖一帶集聚程度變弱，鐘山東岡、小茅峰成為主要聚集區域。

圖7 1938—1949年歷史景觀資源分布

2.3 重心遷移與格局演變

從中心點的偏移情況來看，清中葉至清末重心點向西北偏移，民國之后向東南偏移，后者偏移更加顯著(圖8)。民國時期的標準差橢圓長短半軸的差距大，扁率大，說明民國時期鐘山歷史景觀資源的方向分布趨勢較為明顯。總體來說，近代鐘山歷史景觀資源由西北向東南偏移，方向分布趨勢先增強后減弱。經歷咸豐癸丑之亂和民國初期對鐘山的開發，鐘山風景區歷史景觀資源離散度先增加后下降，即空間聚合度上升。

圖8 近代鐘山風景區歷史景觀資源標準差橢圓分析

3 影響因素

3.1 自然因素

3.1.1 地形地貌

高程是基本的地形指標因子，也是影響歷史景觀資源選址的因素之一，坡度是對地表形態和結構特征的有效描述，坡度較大的地區不適宜人類開展景觀游憩活動。

近代各時期的歷史景觀資源數量均隨著高度升高而下降。鐘山南坡、玄武湖、覆舟山南坡、雞籠山東側等地勢較低，歷史景觀資源點數量較多，歷史景觀資源大多集中于0°～6°的坡度范圍。雞籠山及覆舟山高度均在50m左右，向北均可借景玄武湖，如明代修建的憑虛閣，清代修建的曠觀亭、北極閣、萬壽閣，民國修建的九華禪寺、地藏寺等，因此40～60m也是鐘山風景區歷史景觀資源的重要分布范圍，而鐘山之巔的頭陀嶺、北高峰高度均大于400m，是整個區域的制高點，因此也成為歷史景觀資源分布的重要區域，如一人泉、應潮井等。歷史景觀資源的坡向以朝南居多，其次為東南和西側。除鐘山北側明代功臣墓、航空烈士墓及雞籠山北側的憑虛閣等，其他大部分歷史景觀資源點均選址于陽坡。按照坡向的接收光照條件重新分類，疊加統計可得出：近代鐘山風景區歷史景觀資源在坡向選擇上偏向于135°～225°和225°～315°的等級，315°～360°的陰坡等級分布最少。

3.1.2 水系

運用ArcGIS建立水系緩沖區，與歷史景觀資源數據進行疊加(表2)。結果表明：1)近代歷史景觀資源在每個緩沖區分布比較均衡，其中在大于200m的范圍內相對集中；2)鐘山風景區歷史景觀資源多為文娛建筑、風景建筑、宗教建筑和陵壇墓園，生活性建筑不多，對水源的需求相對較少。鐘山西南坡、雞籠山北坡胥家大塘一帶，地勢較低，水系湖泊較多，易發生洪澇，歷史景觀資源較少，而雞籠山南坡，鐘山獨龍阜、東岡、北高峰、頭陀嶺一帶，地勢較高，距離水源距離適中，景觀資源數量較多。

表2 近代鐘山風景區歷史景觀資源點分布與水系緩沖區關系統計

3.1.3 自然因素與歷史景觀資源分布模型

對近代南京鐘山風景區歷史景觀資源點數量與其高程、坡度、坡向條件等級及離水距離等數據建立二元Logistic回歸模型，分析顯著影響因子。1938—1949年，歷史景觀資源持續減少且多為上一階段的延續。孫科在國父陵園管理委員會第一次全體委員會議上提出《恢復陵園舊觀三年工作計劃綱要草案》，但“三年計劃”并未實現[14]。這時期新增的歷史景觀資源僅有觀梅軒等3處，故本文僅對前3個時期進行回歸模型分析。

由模型分析結果可知(表3～5)，4個自變量中高程、坡度、離水距離顯著性皆通過檢驗，表示隨著高程、坡度、離水距離的增大，歷史景觀資源出現的概率降低。坡向條件等級在模型中的顯著性較弱，除1840—1864年之外，坡向條件等級對歷史景觀資源分布無顯著影響。進一步分析模型中自變量的回歸系數值B和優勢比Exp(B)值可知，離水距離是影響1865—1912年歷史景觀資源分布最大的誘因，高度是影響1913—1937年歷史景觀資源分布的主要因素。

表3 1840—1864年歷史景觀資源分布模型

表4 1865—1912年歷史景觀資源分布模型

表5 1913—1937年歷史景觀資源分布模型

3.2 人文因素

3.2.1 交通條件的改善

近代城市規劃與市政道路的建設，改善了鐘山風景區的交通條件，使歷史景觀資源集中于玄武湖梁洲、鐘山小茅峰、靈谷寺等交通便利區域。清宣統元年(1909年)，在神策、太平二門間辟豐潤門以通后湖[22]，1930年1月建成的玄武湖公園環湖馬路，極大提高了玄武湖的交通可達性。趾洲的“北伐光復南京陣亡將士紀念塔”、梅嶺的“128淞滬抗日陣亡將士紀念塔”及環洲東北側的喇嘛廟、諾那塔等風景資源相繼落成。1928年修建的明孝陵路，1929年建成的陵園路、靈谷寺路，以及出于綠化造林的需要修筑的多條山徑，改善了鐘山南坡、東坡的交通條件，國民革命軍陣亡將士公墓、譚延闿墓等隨之建設[14]。

3.2.2 統治階級的干預

近代鐘山風景區景觀資源的占有和使用具有明顯的階級性。帝王墓葬、皇家建筑、權貴府邸等風景資源的變遷促使鐘山風景區分布重心由西北雞籠山一帶向東南部的鐘山南坡獨龍阜、小茅峰及靈谷寺移動。明代，鐘山成為皇家陵寢，《洪武十四年敕諭》：“蔣山寺住持仲羲奏遷蔣山寺及寶公塔于東岡，改賜寺額曰靈谷寺。[14]”明太祖于雞籠山南坡設“十廟”，清同治四年(1865年)、十二年(1873年)，增設昭忠祠、劉公祠、祥公祠等。清末兩江總督曾國藩于玄武湖重修湖神廟、大仙樓，并向公眾開放。民國時期，覆舟山南側至雞籠山東側成為軍隊打靶場和小營，歷史景觀資源數量銳減，鐘山東側的小茅峰成為孫中山先生山陵吉壤，廖仲愷等附葬周邊，并建設紀念建筑光華亭、流徽榭，官邸別墅美齡宮、孫科公館等，促進了景觀資源聚集區域由西北向東南方向的轉變。

3.2.3 戰爭動亂的影響

戰爭是導致近代鐘山風景區歷史景觀資源的數量呈現2次波動的直接因素。1853年太平天國攻占南京及1864年清軍破城之際，鐘山歷史景觀資源數量急劇下降。咸豐三年(1853年)三月十三日，《向榮奏稿》稱：“鏖戰終日，至夜，忽見鐘山前五營一齊火起，孝陵享殿亦燃，即催隊直至鐘山。[23]”清末“維新四公子”陳三立在《雨霽游金陵》記述戰后明孝陵的場景。“驅車越荒城，獨尋兵戈后。陂陀滿新冢，疏邪拱禿柳……五德不代母，歷數催壞久。興亡閱石馬，舜跖亦何有。莫問康熙碑，毀剝溷蝌蝌”[24]。民國之后，鐘山風景區較快發展，歷史景觀資源數量達到頂峰。而南京保衛戰中，侵華日軍對中山陵片區破壞極大，“除陵墓主體及部分紀念建筑損壞較微、尚稱完整外，其余房屋、道路、林木、苗圃等，悉為日寇摧為平地”[14]。

4 結論與展望

1)系統整理歷代有關鐘山風景區的文獻史料，構建歷史景觀資源地理信息系統(H-GIS)數據庫。以近代時間截面為例，對鐘山風景區歷史景觀資源時空演變及影響因素進行總結。一方面，有助于探究風景資源的演進規律，為當代遺產保護、山水資源的開發利用提供實踐基礎，并為“城景互動”研究及當代南京風景系統的營建做鋪墊。另一方面，證明了歷史GIS在量化園林文獻史料空間信息的可行性，為風景園林歷史與理論研究探索新思路與新視角。

2)演變特征方面。數量經歷2次波動，清末景觀類型單一，民國景觀資源的類型趨于多樣化，紀念建筑在各歷史時期數量最多。空間分布上，近代鐘山風景區歷史景觀資源集中分布于鐘山南坡獨龍阜、小茅峰、靈谷寺，雞籠山，玄武湖梁洲等區域。清末集中于雞籠山，民國之后移動至鐘山東岡。重心遷移上，清中葉至清末的分布中心點向西北偏移，民國之后向東南偏移，且方向分布趨勢較為明顯。

3)影響因素方面。近代鐘山風景區歷史景觀資源的演變與自然和人文因素關系密切。隨著高度升高，數量均呈現下降的趨勢，大多集中于坡度0°～6°，坡向135°～225°和225°～315°和離水距離200m之外的區域。交通條件的改善、統治階級的干預及戰爭動亂的影響對歷史景觀資源的時間演變、空間分布及重心遷移起到推動作用。

4)構建歷史地理信息數據庫對風景資源的時空演變及影響因素進行研究，尚存在以下不足：其一，許多風景資源的文獻記載較少，史料之間常有相悖之處，在對相關文獻的選取、甄別過程中難免會有遺漏；其二，由于時間相對久遠，對于歷史景觀資源地理位置的確定，在精度上會存在誤差。隨著近些年考古及相關史料的進一步發掘，未來希望借助歷史地理學、城鄉規劃學等方法，結合園林詩詞、圖像等多元數據，以歷史地理數據庫為基礎，精細化探究鐘山風景區歷史景觀資源的分布網絡與模式，以期為歷史景觀資源數字化保護及城景系統營建提供參考。

注：文中圖片均由作者繪制。

致謝：感謝中國第二歷史檔案館、中國臺灣省“中央研究院”近代史研究所、南京林業大學風景園林學院博士生鄭婕為本研究成果提供的幫助；感謝匿名審稿人提出的寶貴建議。