秦始皇帝陵兵俑冠式探析

于朋天

（河南大學美術學院，河南 開封 4750001）

關于秦始皇陵的發掘報告中，涉及冠飾的分類各有言辭，將其總結為一體進行分析，發現“冠”的特殊性決定了陶俑士兵身份地位的高低。以往學者對于冠式的研究，多從士兵軍銜制度、冠式和鎧甲入手，對冠式的名稱較少產生懷疑，且涉及C型冠為“鹖冠”的說法幾乎已成定論。隨著對秦陵的不斷發掘，新的兵俑冠型也在不斷出現，應再進行進一步劃分。關于士兵身份的定位也多以漢官制度加以猜測，但未將身份的大致范圍進行界定。那么，解決冠式的特殊性具體體現在哪、其身份地位存在哪些可能性這兩個問題作為本文探討的核心，以期使戴冠俑的身份進一步清晰化。

1 對于秦兵俑冠式的劃分

江永《鄉黨圖考》卷五《冠考》記載：“鱺即《內即》之絨，古人不露發，必韜而結之，繞為髻，乃著冠。”《政和御制冠禮》卷一《議衣冠》引用《開元禮義鑒》中針對冠幘的評論道：“古者以黑繒為栢，先韜發而后加冠幘卷梁。”并猜測周代古人是不露發的，需要將頭發隱藏起來，盤繞為髻，所以有了冠。《禮記·冠義》曰：“冠者，禮之始也，嘉事之重者也。”《儀禮》首篇《士冠禮》中記載：“冠義：始冠，緇布之冠也。太古冠布，齊則緇之。其栢，便是古時帽帶打結后的下垂物，如纓。”冠最初適用于帝王登階。如委貌、章甫、毋追、周弁、殷栢、夏收，均為夏朝以前的帽子，主要為帝王所用。到了夏朝末期，公侯才開始有冠禮。至周朝，對于冠的重視達到高潮。秦國商鞅變法更是將法律放于改革首位，冠、幘成為區分爵位的配飾之一，以表貴賤。秦始皇陵兵馬俑出土的陶俑兩千余件，每種冠型的陶俑相對應的鎧甲、鞋履等服飾特征有所不同，可猜測陶俑間的身份應不相同。結合《秦始皇陵兵馬俑一號坑發掘報告（1974-1984）》《秦始皇帝陵園考古報告2000》與《秦始皇帝陵一號兵馬俑陪葬坑發掘報告（2009-2011年）》中，陶俑冠飾大類共有A、B、C三種類型，其中A型冠分為Aa、Ab、Ac、Ad；B型冠分為Ba、Bb、Bc、Bd、Be五種類型；C型冠僅此一種。根據上述資料，基于上述冠式的分類，對其服飾特征進行分析可證明冠式的獨特性。

A型冠主要分為Aa型冠、Ab型冠、Ac型冠、Ad型冠四種類型（圖1、圖2），其共同點在于冠板為整塊單板。A型冠陶俑佩戴一類一型、一類二型、一類三型、二類二型鎧甲；服飾均身穿長襦、方口齊頭翹尖履；手握兵器狀，地上散落兵器主要有戈、矛、不明長兵器。A型冠無甲俑除右腰間貼塑懸掛狀的削、砥石，其他形制與戴冠俑相同。A型冠戴冠俑數量較多，位置多位于過洞車隸屬徒兵隊伍中。A型冠陶俑相互之間的不同之處在于鎧甲俑和無甲俑，其中鎧甲俑型號也并不相同。鎧甲俑的類型包括車兵、步兵、御手俑和車右俑。

圖1 1～3為Aa型冠，4～6為Ab型冠

圖2 1～3為Ac型冠，4～6為Ad型冠，7～9為C型冠

B型冠有Ba型冠、Bb型冠、Bc型冠、Bd型冠、Be型冠四種類型（圖3、圖4），共同點是冠板由兩塊板面縱向拼接，發髻垂直立于冠室。一號坑中B型冠鎧甲俑多位于車兵和步兵中，均佩戴鎧甲。鎧甲俑鎧甲型號分別為一類二型、二類一型、二類二型，佩戴的位置不同；均身穿長襦、足登方口齊頭翹尖履；所握的兵器不同，主要持有不明長兵器；無甲俑除右腰間貼塑懸掛狀的削、砥石外，其他型制與鎧甲俑相同。鎧甲俑的位置均位于過洞的車后，陶俑類型主要為車兵。

圖3 1～3為Ba型冠，4～6為Bb型冠

圖4 1～3為Bc型冠，4～6為Bd型冠，7～9為 Be型冠

C型冠（圖2）于一號坑中，以“鹖冠”的稱呼出現，多屬于車兵俑，且分為鎧甲俑和無甲俑。鎧甲俑，頭發為扁髻反貼腦后，鎧甲類型有兩種：一為二類三型鎧甲雙肩無披膊，如T10G5：15號俑；二為雙肩有短小披膊，如T2G2：97號俑。C型冠鎧甲俑均身穿雙重長襦，下身長褲，足穿方口齊頭翹尖履，手握柱狀兵器，附近有出土青銅長劍。關于無甲俑則雙重長襦，手中出現兩用兵器，一種半握拳持無名柱狀兵器，另一種作按劍狀，足登方口齊頭翹尖履。無甲俑一號坑僅兩件：T20G10：97號俑與T2G2：97號俑，服飾除佩戴琵琶型代鉤束帶和無鎧甲之外，其他型制與鎧甲俑相同。

總結來看，三種冠型的共同點便在于均是“直豎向上，頂不斜卻”的發髻，且均有陶俑佩戴鎧甲。從陶俑數量來看，從高到低順序依次為C、A、B型冠陶俑。C型冠于類型上相較A、B型冠少，且C型冠僅佩戴二類三型鎧甲，因此推測A、B型冠的陶俑身份地位應在同一水平線上，C型冠陶俑地位最高的可能性較大。另A、C型冠出現無甲俑的情況，A、B型冠陶俑雖均有車兵與步兵俑，但御手俑僅出現在A型冠中，C型冠出現在車兵俑中，則證明了士兵身份的多樣性。從陶俑的位置來看，御手俑與車右俑的A型冠陶俑位置最為特別。從整體服飾特征上來看，A、B、C三種冠型的陶俑的不同之處，在于鎧甲型號并不相同。A、B兩種戴冠俑中均出現一類一型鎧甲、一類二型鎧甲、一類三型鎧甲和二類二型鎧甲。但是，我們不能忽略除戴冠的鎧甲之外，這些鎧甲同時也出現在無冠的袍俑、圓髻甲俑、扁髻甲俑和介幘甲俑身上，如袍俑T10K：98，它的服飾特征除無鎧甲無冠以外，其他形制與戴冠的無甲俑特征相同，還有介幘甲俑T20G9：58與扁髻甲俑均穿一類二型鎧甲，這與A型冠和B型冠佩戴的鎧甲具有重合性，且再從戴冠俑和無冠的袍俑、圓髻甲俑、扁髻甲俑和介幘甲俑來看，戴冠俑在陶俑總數中極為稀少。因此，筆者并不贊同申茂盛所講“冠式劃分軍銜作為標尺不合適”這一說法，反而冠的形制更具有特殊性。

再者，根據發髻來看，戴冠俑的發髻類型均為扁髻，且垂直向上。按照王玉龍和程學華的說法，他們認為頭發向上是區分陶俑為奴隸或庶人的依據，但是按照戴冠俑所占陶俑的比例來看，垂直發髻也僅出現在戴冠俑頭上，并非具有共性的存在。且無冠扁髻的鎧甲俑數量也極多，幾乎均為偏左或偏右的發髻。因此，可以推斷，陶俑佩戴的“冠”比起鎧甲更具有特殊性。

2 對于冠式的名稱質疑

關于冠飾種類的考察，在《秦始皇陵兵馬俑一號坑發掘報告》（后文簡稱為《報告》）一文中稱A、B型冠，形如板，又狀似鵲尾，似為長冠。《后漢書·輿服志》記載：“長冠高七寸廣三寸，促漆細為之，制如板，以竹為里。初，高祖微時，以竹皮為之，謂之劉氏冠，楚冠制也。民謂之鵲尾冠，非也。祀宗廟諸祀則冠之。皆服構玄，絳緣領袖為中衣。絳褲襪，示其赤心奉神也。五郊，衣幘褲襪各如其色。此冠高祖所造，故以為祭服，尊敬之至也。”稱民間謂之鵲尾冠。又認為C型冠似為鹖冠。在《報告》中，對這三種冠型冠飾的說法其實并不準確。自《報告》發行以來眾說紛紜，多數學者均對此《報告》的觀點進行摘錄，易造成誤解，下面將針對戴冠俑冠飾的種類及其形制兩方面進行探討，這對于秦時的風俗審美風格與等級制度具有很大的借鑒意義。《后漢書》還提道：“高皇帝始受命創業，制長冠以入宗廟 百官執事者，冠長冠，皆只服。五岳、四瀆、山川、宗廟、社稷諸沾秩祠，皆栢玄長冠，五郊各如方色云。百官不執事，各服常冠栢玄以從。”《晉書》中記載：“《周禮》，弁師掌六冕，司服掌六服。自后王之制爰及庶人，各有等差。及秦變古制，郊祭之服皆以栢玄，舊法掃地盡矣。漢承秦弊，西京二百余年猶未能有所制立。”可見長冠在漢高祖時期才有，長冠也稱作齋冠，初高祖微時，以竹皮為之，雖初為劉氏冠，但在最初是楚國制作。在高皇帝時，齋冠是為祭祀所用之服，搭配的衣服為“栢玄”，就是全黑色的男子禮服。從“栢玄”一詞來看，西漢的服飾制度沿襲秦朝的服飾制度。若是戴長冠之人皆“栢玄”，那么秦俑中的服飾顏色則無法對應。袁仲一先生在《秦始皇陵兵馬俑研究》中提到鹖冠的顏色多為深褐色，個別為紅色，冠帶都是橘紅色。冠的質地較硬，似為合革或多層漆布疊合做成。且一號坑一千余名的陶俑上就包括紅色、紫色、綠色、天藍色、白色五種顏色，三號坑則更加豐富，共有朱紅、玫瑰紅、粉紅、橘紅、紫紅、粉紫、深藍、珠寶藍、石綠、赭及粉白十三種顏色。A、B型冠的形制與顏色均無法對應，因此關于A、B型冠稱為長冠這一說法還有待考證。

關于C型冠多以鹖冠或是惠文冠相稱，其實這兩種冠的形制與秦始皇兵馬俑中冠形制并不相同。《禽經》曰：“鹖，毅鳥也，毅不知死。狀類雞，首有冠，性敢于斗，死猶不置，是不知死也。”鹖冠是一種武士冠，在《禽經》中鹖冠象其勇，鹖冠多用于武士。“武冠，俗謂之大冠，環纓無蕤，以青系為緄，加雙鹖尾，豎左右，為鹖冠云。”荀綽《晉百官表注》曰：“冠插兩鹖，鷙鳥之暴疏者也。每所攫撮，應爪摧衄，天子武騎故以冠焉。”傅玄賦注曰：“羽騎，騎者戴鹖。”整理來看，鹖冠秦時已經使用，多用于天子武騎之服，用于騎手。鹖冠主要的形態為外部環繞一圈帽帶，無懸墜飾物，以青系為邊帶，左右豎其鹖尾。由上文可以看出，秦俑身上的C型冠并無裝飾羽毛，因此，可以斷定的是三型冠并非鹖冠。《晉書》中還提到“武弁”除被稱之大冠之外，還被稱為繁冠、建冠、籠冠或惠文冠。此冠為趙惠文王所造，其形態為金貂飾首，冠如蟬翼。天子元服、左右侍臣及諸將軍武官通服之。侍中、常侍則加金珰，附蟬為飾，插以貂毛，黃金為竿，侍中插左，常侍插右。可知惠文冠有蟬或是貂毛作為裝飾以區分地位尊卑。這與鹖冠有相似之處，便是均有裝飾物，這在秦始皇兵馬俑中并未出現。且沿襲秦制漢代惠文冠外觀作網狀，與秦陵陶俑的冠式類型無一對應。就是說C型冠與鹖冠抑或是惠文冠形制無法對應，因此，C型冠為鹖冠這一說法存疑，應重新考量。

Ac、Bc、C型冠形狀其實均與燕尾相似，《晉書》記載：“卻非冠，高五寸，制長冠。宮殿門吏仆射冠之。負赤幡，青翅燕尾，諸仆射幡皆如之。”卻非冠青翅燕尾，諸仆射幡佩戴此冠，C型冠則有為仆射幡的可能性。《論周至漢之首飾制度》一文中提到的“林宗巾”便是折巾一角，結其前二角于頭后，后二角交壓于前二角之下，垂于項，成燕尾狀 這種說法與C型冠的形制相同，但還有待考證。

總結來看，其實關于秦俑冠的稱呼誤區，在于A、B型冠并非鵲尾冠或者長冠；C型冠也并非惠文冠或鹖冠。其實觀察三種冠型，其共同之處前文提到在于其發髻均是垂立于腦袋中間，且A、B型冠均出現冠尾部向冠飾內部呈彎鉤狀的情況。上述對比與《晉書》卷二十五志十五中記載“高山冠”的特征較為相似，“鐵為卷梁，制似通天，頂直豎，不斜卻，無山述展筒”。Ab、Ba、Bb三種冠飾均符合此冠特征，頂部直豎，不傾斜，卷梁。關于材質在發掘材料中并未提及，無法對應。高山冠本為齊王冠，秦滅齊之后，秦始皇將齊王冠賜予謁者近臣，東漢時期為中外官、謁者、謁者仆射所服。關于高山冠，古籍中有著不同的記載。《漢官六種》中提道：“建五旗，丞相、九卿執兵奉引。乘與冠高山冠，飛羽之纓。”可知高山冠的佩戴者主要有建五旗，丞相、九卿執兵奉引所佩戴，可知九卿與丞相都是參與軍事的。筆者認為此冠是陶俑冠飾類型之一。

除了“高山冠”之外，亦有法冠（或稱之為獬豸冠），以栢為展筒“鐵為柱卷，取其不屈撓也。侍御史、廷尉正監平，凡執法官皆服之”。《晉書》卷二十五志第十五中提及高山冠與法冠均是以鐵為柱卷。高山冠本為齊王冠，秦滅齊之后，秦始皇將齊王冠賜予謁者近臣。法冠一名為柱后或獬豸冠，獬豸形似羊，具有識善惡忠奸的功能，此冠為楚冠，秦滅楚后，將此冠賜予執法臣也是出于此意。關于三種冠型的名稱在發掘材料中的稱呼還有待考證，由于先秦冠式相關的記載，多對其形制描繪得較為簡略，很難確切地分辨具體的冠型名稱。關于Ab、Ba、Bb冠型名稱，筆者猜測可能為“高山冠”或者“法冠”。

3 秦朝士兵身份猜測

根據上文我們可以得出冠式對于陶俑而言的特殊性，以及對于冠式的名稱所產生的一些質疑，可知“冠”對于士兵的身份而言具有特殊性。秦人具有服役的義務，針對不同的徭役所分配的任務并不相同，冠式的不同可能與其地位的高低存在關聯。下文嘗試從社會背景及其徭役制度兩方面對士兵的身份進行宏觀界定。

自從商鞅變法后，秦國流行“內務耕稼，外勸戰死之賞罰”的社會風氣，武士的選拔并非專門培養，而是通過服役的形式征兵。秦人十五周歲開始從軍服役，且服役人群的身份包括貴族和農民，甚至還有罪犯。《漢書·馮唐傳》記載：“士卒盡家人子（師古曰：家人子謂庶人之家子也），起田中從軍。”《漢書·武帝紀》中記載：“吏有罪一，亡命二，贅栢三，賈人四，故有市籍六，大父母有市籍七，凡七科也。”可以知道庶人之子有義務服兵役。根據《云夢秦簡·秦律》中提及“戍邊者”，高敏引《史記·秦始皇本紀》中記載始皇三十三年，戍邊者為亡命、贅栢、賈人三種，主要是盜賊、奴隸逃亡犯及因家庭貧困被父母賣作奴隸的“贅栢”，這些人需終身服役。其中犯罪之人的徭役制度有謫戍與徭戍兩種，謫戍便是罪人當兵，官吏犯罪的懲處方式多為“貲甲”或“貲盾”等，僅有低級官吏和從事技術工作者才會被罰去戍邊徭役。但徭役的種類具有多樣性，并非僅“貲甲”或“貲盾”。

可知秦朝軍吏的類型并不相同，戰陣有習射御騎馳騎戰陣、習戰射行船，邊郡太守掌握的是騎兵，長吏掌握的是兵馬，丞相則治民，軍陣中領兵的是長吏。太守、都尉、令、長、相、丞、尉“都試”，其意為對于軍吏訓練兵法的考試。如果說這些人來檢驗考試，則存在太守、都尉、令、長、相、丞、尉均為軍事訓練的知悉者，他們的地位更高。但是值得注意的是，以上的知悉者并不在秦朝二十級爵位之中，這證明知悉者的職位應該為官職，而軍陣中戴冠俑則存在另司其職的可能性。《商君書·境內》篇中記載：“爵自一級以下，有刑罪已。”一級爵位之下的人犯罪則會停止爵位的授予，秦漢的早期軍功爵制一級為校、徒、操軍雜人員，二級以上為“公士、上造、簪裊、不更”，稱為卒，也就是說一級以上的爵位士兵犯罪則無法在征戰中獲取爵位，這恰恰間接證明了爵位的遞升直接反映士兵最基礎的身份并非軍雜人員，而是無犯罪經歷的“卒”。因此，可以確定的是，秦兵俑的身份的最小范圍應縮小于15歲以后的一般吏民或百姓，最低職位應為已經成年的“卒”。

分析至此，均基于“漢承秦制”，對秦始皇陵兵俑身份的范圍進行探討，但漢朝制度并非均與秦朝制度相同。洛陽淺井頭西漢壁畫墓墓頂脊壁畫中見與秦始皇陵兵俑相似之冠，關于戴冠俑的冠型在漢朝出土文物中出現的圖像僅此一例。簡報所述戴冠之人為伏羲。圖像有二，均為八字胡、長須、戴冠且肩戴紅帔的男身蛇軀。伏羲畫像僅有正側面，清晰可見冠型與秦始皇帝陵兵俑中A型冠、B型冠相同，但僅此壁畫中所見該冠式，其他漢代墓室壁畫中涉及伏羲所戴也均不相同，關于此圖像還有待研究之處。

4 結語

本文對秦始皇陵中戴冠俑的類別及其服飾特征重新進行了梳理，從中可以發現以往學者對于冠飾的名稱猜測產生懷疑，并對具有“鐵皮卷”之類的冠飾名稱進行猜測，初步認為A、B型冠并非“鵲冠”或者“長冠”，C型冠并非“鹖冠”或是“惠文冠”。Ab、Ba、Bb冠型名稱，筆者猜測可能為“高山冠”或者“法冠”，且根據服飾特征對比得出“冠”的特殊性，冠飾則為士兵聽令識別高級軍吏的特征。通過對參加兵役者的身份猜測，則對于秦俑冠飾的含義與功能研究有很大的幫助。兵役者的身份主要有二十歲以上且爵位在二級以上的成年人。這些成年人的身份極其豐富，如罪犯、奴隸、官職人員等，但服兵役者僅為無犯罪經歷的庶人之子。上述考證其身份的材料多依據“漢承秦制”的限定進行初步探析，由于篇幅有限，對于具體冠式的士兵身份地位還多有待界定，如陶俑士兵所站位置、具體冠式的身份界定、伏羲冠式與秦朝士兵之間是否存在聯系等等方面仍有諸多待討論之處。

注釋

①江永.鄉黨圖考十卷[M].刻本.文裕堂.1756（清乾隆二十一年）.

②鄭居中.政和五禮新儀[M].影印文淵閣四庫全書第647冊.臺北：臺灣商務印書館，1983．

③陳注.禮記[M].上海：上海古籍出版社，1987.

④崔記維.儀禮[M].沈陽：遼寧教育出版社，2000.

⑤陜西省考古研究所，始皇陵秦俑坑考古發掘隊.秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發掘報告：1974-1984：上[M].北京：文物出版社，1988.

⑥陜西省考古研究所，秦始皇兵馬俑博物館.秦始皇帝陵園考古報告2000[M].北京：文物出版社，2006.

⑦秦始皇帝陵博物院.秦始皇帝陵一號兵馬俑陪葬坑發掘報告（2009～2011年）[M].北京：文物出版社，2018.

⑧關于冠式分類，Aa、Ab、Bc、Bd、Be型冠所引圖片見于《秦始皇陵兵馬俑坑一號坑發掘報（1974-1984）上》第116-122頁，一號坑中共有戴冠俑58件。書中將冠式分為一型冠、二型冠與三型冠三種，Aa、Ab為一型冠，Bc、Bd、Be為二型冠，C為三型冠。Bc、Ad、C型冠所引圖片主要見于《秦始皇帝陵一號兵馬俑陪葬坑發掘報告（2009～2011年）》考古報告第43頁，文中將G9坑所見首服進行匯總，其中Bc對應Aa型，Ad對應Ab型，B型對應C型。Ac、Ba、Bb型冠所引圖片見于《秦始皇帝陵園考古報告（2000）》第83-85頁。K0006陪葬坑前室出土陶俑的冠式所列A、B二型，Ac對應A型冠，Ba對應Ba型冠，Bb對應Bb型冠。

⑨申茂盛.秦始皇帝陵園兵俑軍銜與兵俑冠式、甲衣[J].秦始皇帝陵博物院，2012（00）：332-339.

⑩王玉龍，程學華.秦始皇帝陵發現的俑發冠初論[J].文博，1990（5）：277-282.

???范曄.后漢書[M].西安：太白文藝出版社，2006.

?????房玄齡.晉書[M].北京：北京圖書館出版社，2003.

?袁仲一.秦始皇陵兵馬俑研究[M].北京：文物出版社，1990.

??師曠.禽經[M].北京：中國文史出版社，1999.

?顧廷龍，《續修四庫全書》編纂委員會.續修四庫全書：史部：職官類[M].上海：上海古籍出版社，1996.

?楊侃.兩漢博聞：二[M].上海：商務印書館，1936.

?南京博物院.曾昭燏文集[M].北京：文物出版社，1999.

?孫星衍.漢官六種[M].上海：中華書局，1936.

?司馬遷.史記[M].武漢：崇文書局，2010.

?班固.漢書[M].顏師古，注.鄭州：中州古籍出版社，1991.

?高敏.云夢秦簡初探[M].鄭州：河南人民出版社，1979.

?黃今言.秦代租賦徭役制度研究[J].江西師院學報，1979（3）：74-90.

?楊振紅.徭、戍為秦漢正卒基本義務說—更卒之役不是“徭”[J].中華文史論叢，2010（1）：331-362，397-398.

?熊鐵基.秦漢軍事制度史[M].南寧：廣西人民出版社，1990.

?衛宏.漢舊儀[M].[出版信息不詳].

?商鞅.商君書[M].章詩同，注.上海：上海人民出版社，1974.

?呂勁松.洛陽淺井頭西漢壁畫墓發掘簡報[J].文物，1993（5）：1-16，97-100.