語序對彝語納蘇話與漢語被動句結構的影響

陳秭妙

(云南民族大學民族文化學院，云南昆明 650500)

世界語言普遍都有相對獨立于主動態的被動表達法，在跨語言的被動表達比較中句法結構是重要的參考項。漢藏語中的被動句是一種獨立句型，多數分析性較強的語言使用虛詞和語序表達被動，但各語言句中被動標記詞的來源和功能是受語序的影響[1]。

本文選擇的彝語方言為彝語納蘇話，屬東部方言滇東北次方言祿武土話。納蘇話的被動句由結構助詞在施事后作為標記詞，且句中受事與施事無格標記。與納蘇話進行對比的是現代漢語與古代漢語，古代漢語部分涉及標記詞“被”的來源和語序對被動句演化的影響。文中納蘇話語料來自祿勸撒營盤鎮和皎平度鎮的兩位發音人，發音人都為彝語納蘇話的母語人。日常生活中，兩個調查點的彝語母語人都使用ja33作為標記被動的結構助詞。

一 被動句與被動標記詞

被動句可以按有無標記詞區分為有標記的被動句和無標記的被動句。在有標記的被動句中，標記詞是對比的重要參項。現代漢語最典型的表被動的標記詞“被”由古漢語中動詞“被”虛化而來。《漢魏被動構式演變的動因》提出，“被”在戰國末期發展出被動用法，由“遭受”義動詞而來的，結構為“被+VP”，功能為改變動詞矢量方向[2]。“被”后引入施事且顯性表現在句中的時期為漢末，這一時期“介賓短語-V”與“V-介賓短語”由并存向“介賓短語-V”占優勢演化。在唐至明代時期，受事的位置有時也可以出現在VP之后，如：戰不數合，被管亥一刀斬宗寶于馬下(羅貫中：《三國演義》第十一回)[3]。這一時期的“被”字句的結構可以記為：（S）+被+O（施事）+VP，“被”與施事做動詞的狀語。現代漢語中的“被”在句中體現出的諸多語法功能都更偏向介詞，而現代漢語中其他標記詞，如“由、給、讓”等均為介詞；“獲”與“遭”為動詞。根據語言的類推作用，“被”的語法化過程從側面反映了動詞變為標記詞的語法化進程：動詞或完全虛化成為介詞，或成為具有介詞性質的動詞。

現代漢語中表被動的介詞與“（介·賓）+動”的局部語序直接相關，但彝語不存在這樣的條件。標記詞在納蘇話中也為虛詞，出現在施事之后，戴慶廈、胡素華等學者稱為結構助詞。但因彝語缺乏如漢語一般的文獻資料，其具體來源很難論證。結構助詞與介詞不同，介詞后一定有賓語構成介賓短語，與句中其他部分結合十分緊密；助詞與句中其他部分結合較為松散，但并非不可省略，只要受事與施事不會產生歧義。此種情況出現頻率較低。如：

納蘇話的結構助詞在句中是對施事進行標記，使施事與受事產生對立，改變動詞指向。如：

戴慶廈認為SVO型句式中的VO是介賓結構產生的基礎，彝語不具備[4]。此外，在目前彝語納蘇話中發現的結構助詞：（本文發音人使用）具有相同的元音和聲調，聲母十分接近。

詞性的差導致標記詞具有不同的語法功能。上古漢語中的“被”與動詞發生直接聯系，帶有一定的介詞特性，后面的動詞因前一個動詞“被”改變詞性，形成表被動義的動賓短語表原動詞的非自主性，如“信而見疑，忠而被謗”[7]。到中古時期，“被”作為介詞將施事引入謂語動詞之前，使“施事—動作”發生聯系。這一階段的施事、受事在句中可以為隱性，受事位置比較自由，可以出現在主語位置，也可在謂語后充當賓語。近代、現代漢語中的受事只出現在主語位置。同時，現代漢語“被XX”的結構出現，說明“被”作為表被動的介詞詞性更加虛化，成為詞的類前綴，改變動詞的自主性，表達非自愿、無奈的意義，是“被”語法化的進一步延伸。彝語納蘇話的結構助詞與動詞無關，結構助詞的指向主要是對施事的，并且當施事無定或指代模糊，必須通過（別人）補全[6]。如：

施事為非零位的特性是由納蘇話的語序導致，語序通過影響標記詞的詞性使不同標記詞帶有不同語法功能，標記詞的功能進一步影響其他實詞是否必現，造成句法結構上的差異。漢語的被動句主要依靠“被”表達被動義，而納蘇話則通過施事與受事的位置表示。

二 語序對有標記被動句結構的影響

從漢語的語序演化看，無論是古漢語還是現代漢語的基本語序都是SVO型。上古至中古漢語中，“被”字句結構基本為“被+VP”,如：“南城陷，被圍二旬不下”（李百藥，《北齊書·傅伏傳》）④，“被”還處在從動詞到介詞的虛化過程中，主要承擔動詞功能，兼有介詞功能。近代至現代漢語有標記的被動句中，比較典型的結構是“NP1+被（叫、讓、給...）+NP2+VP”。

（8）逢祿馬被沖破，公亡外郡。④（

（9）被主帥將小人打了三十背花。④

例8的情況在現代漢語中也保留了下來，例9在現代漢語中消失。現代漢語的受事位置比較固定：要么隱現在主語位置，由上下文或交談雙方的已知信息補充；要么存在兩個受事，一個為隱性位于主語位置，另一個為受事的復現，出現在補語中。

（10）小李讓蜜蜂蟄了一下手指。

例10中，“小李”為與事，受事“手指”出現在謂語補語之中，整句話的受事位置看上去似乎并不固定，并和與事主語有復指關系。如果將這句中的主語補全，就可以變換為“小李的手指讓蜜蜂蟄了一下”，變換過程如下：

S：小李讓蜜蜂蟄了一下手指。

S1：*小李的手指讓蜜蜂蟄了一下手指。

S2：小李的手指讓蜜蜂蟄了一下。

同原句相比，變換句中“小李”變成原受事主語的修飾部分，中心語為“手指”。在S1中，“手指”出現了兩次，按照漢語重復詞出現在句中應刪去一個的原則，得到S2。

彝語納蘇話基本語序為SOV型語序，相對分析性更強的漢語來說，納蘇話有標記被動句的結構更固定，為“NP1+NP2+（結構助詞）+VP”。句子站在受事的立場上，結構助詞的功能為提示施事的位置，確定語義角色[5]。

通過上述三例受事、施事、結構助詞的出現情況，分出三種類型：受事、施事、結構助詞都出現；受事不出現，施事和結構助詞出現；受事、施事可以區分，結構助詞不出現。和漢語相比，納蘇話受事可以在有語境的情況下為隱性，但施事必須為顯性，此時結構助詞的省略情況通常與施事受事的生命度等級序列相關，同時也受其他語義條件制約，這一點和漢語無標記被動句比較類似。

三 語序對無標記被動句結構的影響

漢語與納蘇話無標記的被動句在概念上屬于兩種類型。漢語的無標記指可通過語義分析，省去介詞而不改變受事由施事發出的動作持續某種狀態或造成某種結果。漢語的施事和受事不處于同一個層級，“介詞+施事”構成介賓短語做狀語，整個短語結構和動詞的相關聯，施事是介賓結構中的賓語（見圖1所示）：

圖1 漢語標記被動結構

納蘇話省去的是作為施事受事區分標記的部分，施事、受事雖然不屬于同一層級，但施事與動詞處于同一層級（見圖2所示）：

圖2 彝語標記被動結構

因此漢語、彝語納蘇話的無標記是層次問題，不是單純的標記詞省略現象。從結構上看，漢語的NP（受事）和VP中核心部分的動作是句法中的主體部分，漢語施事可以為隱性；納蘇話的NP（受事）、NP（施事）和動作為句法主體，施事必須出現。兩種語言中，雖然受事為句子核心成分，如因語境和已知信息不做強調都可以省略，如：

例14是有標記被動句省略受事的情況，例15是無標記被動句省略受事的情況。納蘇話的被動句當受事省略時施事不可省略，而標記施事的結構助詞也要跟隨出現，否則句子語義發生改變。如果施事受事都不出現，句子就不成立。

被動句在結構上的差異也導致主動態向被動態轉化的差異。漢語的主動態語序為SVO型，基本句型為“NP1+VP+NP2”。主動態向被動態轉化時，原受事賓語提升為主語，原施事主語降為介賓結構中的賓語，V指向句中受事主語，轉化后為“NP2+PP+VP”，PP中包含“P+NP1”。在無標記的被動句中PP可省略，或只省略介詞，無標記的轉化是在有標記被動句的基礎上形成的。

在上述例子中，主動句中做賓語位置的受事者“碗”（NP2）在有標記被動句中主語化，主動句中的原施事主語在被動句中始終為介賓結構中的賓語，在NP2和VP的下一層級，并和VP相連。在納蘇話的轉化中結構看似不變，而內部的語義角色實際已發生轉變。還以“我打碎了碗”為例：

納蘇話的主動句語序為SOV型，原施事主語和后面的受事賓語在被動句中位置互換，結構助詞在施事后標記施事，提示動作指向受事的位置已發生變化。兩種語言都將主動句的受事賓語提升到主語位，漢語是將施事賓語降為介賓結構中的賓語，而納蘇話才是真正的施事、受事的位置互換。

根據與主動態相比較之下產生的無標記被動態施事與受事的位置關系，部分學者也把漢藏語受事、施事位置發生變化與倒置的語序稱為OV（或OSV）。同基本語序相比，OV/OSV型可以區分主動態和被動態，句中的施受關系需借助認知、語境等背景信息以及補足語等形式消除歧義。OSV 結構被動句具有較強陳述性，OV 結構被動句性狀描寫性較強[8]。皮德敏、鄧云華同樣提到分析型語言中改變語序表被動的語法手段普遍存在[9]。漢語和納蘇話被動句的共性之一就是受事由賓語位置提升為主語，同基本句型相對的被動語序可以看做是OV型，而漢語的施事是否出現則和語義的是否強調有關。同樣與主動態語序相比，彝語納蘇話的“OSV型”更明顯，句中有無標記和施事受事生命度密切相關，但施事必須存在，因而使用so33（別人）進行施事補位所體現出的語義上的[+陳述性]/[+性狀]比漢語要弱。從句子表層上看，同基本語序相比產生的語序倒置在漢語與納蘇話中都是表達被動含義的語法手段，語序影響所產生的標記詞詞性、功能和被動句結構差異體現在句子的語法中，是由從詞的層面滲透到結構層。

同時，語序差異也可以從結構滲透到句子的信息中。按照施事是否出現將被動句劃分為施事禁現型、施事允現型、施事凸現型和施事必現型，后兩類也稱施事凸顯型[8]。納蘇話與漢語都屬于施事凸顯型。以“那塊肉狗吃了”為例，先看漢語的例子（見圖3所示）：

圖3 彝語施事“OSV型”

S到S1中，NP2的位置由動詞賓語提升為主語，NP1在介賓結構中作為介詞的賓語，在動詞“打碎”之前被介詞引入，是動作的發出者。由S1到S2中，整個的介賓結構被刪減。再看納蘇話的例子（見圖4所示）：

圖4 彝語NP2

S’到S’1同樣是NP2的位置由動詞賓語提升為主語，但NP1做的是動詞的賓語，位置在動詞之前，為動作的發出者，但NP1做的施事賓語是句子主干成分。S’1到S’2句，句子整體結構并未如漢語句S1到S2那樣發生短語結構的刪減，由于NP1和NP2不會產生歧義才得到S’3。納蘇話被動句中由于只存在施事標記存在，當施事指向不明時必須進行補位，但現代漢語可以為零位。兩種語言的施事凸顯傾向并不相同，漢語的施事凸顯是語義上的要求，而納蘇話是受句法結構的影響。

四 結語

本文通過對比漢語與彝語納蘇話被動句的標記詞詞性與功能、被動句的句法結構和語序對被動句的影響,得出以下幾點：

從句中的成分來看，漢語與納蘇話的標記詞是不同類別，其詞性不同與兩種語言的語序差異密切相關。在有標記的被動句中，漢語介詞的功能是在將施事引入謂語動詞之前形成“介賓短語+謂語”的形式。納蘇話的結構助詞其到標記施事，區分施事、受事，不與動詞發生聯系，不表被動義。無標記被動句的施事受前后虛詞影響，處于不同層級：漢語施事賓語是動詞前介賓結構的賓語，納蘇話的施事賓語是動詞的賓語，也造成了漢語的被動介詞和施事可以省略，而納蘇話不能省略的現象。

納蘇話被動句形成不同類型的根本因素是語序的作用，不同的語序影響兩種語言的標記詞在語法化中形成不同類別與功能，進而影響被動句的結構。施事是否為非零位是標記詞的功能發揮作用，也是施事所處結構層級的作用，但歸根到底還是語序的作用。同時，主動句的語序發生倒置表被動義的語法手段在兩種語言中都有使用，并且兩種語言都在句中凸顯施事，但漢語的凸顯源自語義，納蘇話的施事必現來源于結構，說明漢語的分析度高于納蘇話。

注釋：

①例句引自《語料庫在線：古代漢語語料庫》，網址：http://corpus.zhonghuayuwen.org.