法庭話語中“就是(說)”的語用功能研究

鄧 彥，胡姝昀

(中北大學(xué) 人文社會科學(xué)學(xué)院，山西 太原 030051)

一、引 言

現(xiàn)代漢語中“就是”的句法特征和功能用法復(fù)雜多樣，主要用法有四種：(1)作動詞短語，表判斷、解釋；(2)作副詞，表范圍、情態(tài)；(3)作語氣詞，表語氣；(4)作連詞，表關(guān)聯(lián)[1]。對“就是(說)”的研究經(jīng)歷了從句法研究到話語研究的過程。學(xué)者們最初從形式和語義的角度，探討“就是”作為謂詞、連詞、副詞、助詞在句子中的轉(zhuǎn)折、讓步、解說、條件、選擇、遞進等功能。后來，學(xué)者們開始重視話語層面的研究，把“就是”放在篇章結(jié)構(gòu)中研究其銜接功能和連貫方式[2]。最近一些學(xué)者開始把“就是”當(dāng)作話語標(biāo)記來研究，并從共時、歷時結(jié)合的角度來揭示其語法化歷程[3，4]。以上研究表明，對“就是(說)”的研究逐步深化，研究角度呈現(xiàn)多樣化。然而，對“就是(說)”的語用功能研究，特別是從書面語體轉(zhuǎn)向自然口語的研究仍處于起步階段。法庭話語是自然口語的一種，是遵循特定規(guī)則的特定參與人之間的口頭互動過程。在這一過程中，“就是(說)”的出現(xiàn)頻率很高，“就是”很多情況下等同于“就是說”，其功能也非常豐富。本文以轉(zhuǎn)寫70場《庭審現(xiàn)場》有關(guān)“就是(說)”的150條真實話語為語料，探討“就是(說)”在法庭話語中的語用模式和語用功能。

二、“就是(說)”在法庭話語中的語用模式

“就是(說)”在法庭話語中位于句首或句中，可連接一個或兩個詞、短語及句子。

表1 “就是(說)”出現(xiàn)位置列表

(1)公：就是說你是什么時候到公安機關(guān)的？案發(fā)后？

(2)被：就是一個(停頓)把這個事情，就是說不管有什么事情，說個明白嘛。

辯：就是說你要的是一個合理的解釋。

(3)被：我發(fā)言，就是，我犯罪都是事實，我沒有什么去狡辯和抵賴。

(4)法：他講的是事實嗎？也就是說，你個人也有一些朋友在外面，也有交往的，是吧？

表2 法庭話語中“就是(說)”的使用模式列表

(一)換言模式(A=B)

“就是(說)”表示總結(jié)或概括，是對前話語內(nèi)容的同義說明。

(5)公：弱陽性是否意味著她患有梅毒？

被：弱陽性就是說她感染了梅毒螺旋體。(弱陽性=感染梅毒螺旋體)

(6)法：被告人董杰你對起訴書指控你犯故意殺人罪，也就是開車將本案被害人郭宇軋死……(故意殺人罪=開車將被害人軋死)

(7)被：他這里也寫了，就是說以后不要我們承擔(dān)其它的費用了。(書寫內(nèi)容=不要被告承擔(dān)其它費用)

換言模式具體可分為兩類，一是真實定義，具體規(guī)定或說明其意義，表示事物的某類屬性。如例(5)中對弱陽性的定義屬于真實定義。二是說明性定義，這類定義只有在特定語境下才成立。如例(6)和例(7)中的換言定義屬于此?！熬褪?說)”是對前話語的說明性定義，是對前話語難懂之處的再說明。

(二)解釋模式(A：B)

解釋模式指對前面所述內(nèi)容進行補充、澄清、說明或再次準(zhǔn)確描述，使聽話人更能準(zhǔn)確了解說話人的意圖。

(8)公：你為什么要拆除車牌？

被：就是，過收費站的時候，把車號遮住了，拆除掉了。

(9)公：當(dāng)時趙宏勝跟你是怎么說的？

被：就是，他下去看著點，就是他們阻攔的時候，說是稍微拉一下，然后讓他過去就行了。

(10)公：也就是說，你從房屋的前面繞到房屋的后面，去開后面的門。

例(8)被告對公訴人不明白的地方進行說明描述，“就是”表達澄清的意圖。例(9)中，“就是”表示重新描述。例(10)中，“也就是說”表示詳述，起到了進一步解釋說明的作用。

(三)遞進模式(A→B→C)

法庭話語中“就是(說)”表遞進，在表達范圍和表達程度上體現(xiàn)由輕到重，由小到大或由淺到深的遞進關(guān)系。

(11)被：是，反正也是有怨恨。就是說對她產(chǎn)生怨恨當(dāng)時。(也是有怨恨→產(chǎn)生怨恨)

(12)被：我與他的關(guān)系就是說叫(停頓)就是說剛開始認識，但是以后我并沒有想和他就是說要和他做夫妻，他知道我家庭情況以后就是說百般地要叫我回家離婚。(剛開始認識→要和他做夫妻→叫我回家離婚)

(13)公：……那么車輛起火是怎么造成的？仍然是被告的違規(guī)駕駛行為碰撞所造成的。也就是說碰撞和車輛的起火之間有這種合乎邏輯的正常的因果關(guān)系，而不是介入的異常，從這個角度上來講，因果關(guān)系在此并沒有中斷。也就是說被告人應(yīng)該對三名死者的死亡承擔(dān)直接責(zé)任、全部責(zé)任。(違規(guī)駕駛碰撞→正常沒有中斷的因果關(guān)系→直接全部責(zé)任)

(四)強調(diào)模式(A→※A)

“就是(說)”既可以連接分句，也可以連接詞或短語，表達強調(diào)的效果，引起聽話人的注意。

(14)公：那么為什么要進行血液的檢測？就是因為呼氣檢測結(jié)果的客觀性比血液檢測的結(jié)果的客觀性要略差一點。

(15)公：你回來以后為啥還繼續(xù)對他繼續(xù)實施傷害呢？

被：就是開始我說的，沒有讀到書，人懵了。

(16)法：你知不知道馬興吸毒？

原：知道。以前我不知道。她拿回去以后嘛，就是我這個兒子，經(jīng)常來給我錢。

在法庭話語中，強調(diào)模式、解釋模式較換言和遞進模式使用更為頻繁。法庭話語使用者較常以此來表示對所陳述事實的強調(diào)與解釋?！熬褪?說)”表示判斷，即換言模式在法庭話語中的使用率沒有在日常生活中使用率高，體現(xiàn)了法庭話語不同于日常話語之處。

三、 “就是(說)”在法庭話語中的語用功能

話語標(biāo)記的功能主要體現(xiàn)在四個方面。首先，它們不對話語的真值條件產(chǎn)生任何影響。其次，它們不會增加話題的命題內(nèi)容。再次，它們與說話時的情景有關(guān)。最后，它們具有一定的情感功能或表達功能，但卻不具備指稱功能、指示功能或認知功能。以下從言據(jù)性表達功能、語篇功能、目的表達功能和即席功能四方面來探討“就是(說)”在法庭話語中的語用功能。

從表3的統(tǒng)計結(jié)果可知，“就是(說)”的語用功能主要體現(xiàn)在語篇功能，其比例為46.7%。通過對語料的統(tǒng)計分析，可以得知“就是(說)”的語用功能與其使用語境有密切關(guān)系，只有在具體語境中才能準(zhǔn)確把握“就是(說)”的語用功能。

表3 “就是(說)”的語用功能列表

(一)言據(jù)性表達功能

言據(jù)性(evidentiality)也稱作傳信范疇、可證性、實據(jù)性。言據(jù)性既可指說話人知識信息的來源又指其信度[5]。發(fā)話人在互動交際中向受話人傳遞的信息，主要包括兩個方面：一是命題信息，二是說話人對命題信息以及聽話人的態(tài)度[6]。言據(jù)性分為直接言據(jù)性和間接言據(jù)性。典型的直接言據(jù)類表明說話人直接看到、聽到、感知到行為或事件。間接言據(jù)類則是表明說話人通過其他渠道獲得，需要“消化加工”的證據(jù)來源。法庭話語中的“就是(說)”直接體現(xiàn)著信息實際來源，是言語類言據(jù)性表達，屬于直接言據(jù)性。所以在表達效度上“就是(說)”具有很強的可信性，也常常作為言詞類證據(jù)被法官采納。如：

(17)公：聊了什么？

被：聊天的，當(dāng)時在路上面聊天，就是說，靳女士就是提起來，她的家庭上面事情，就是說家庭有不幸，她說懷孕，跟她老公，就是說，已經(jīng)不在一起生活了……靳曉玲最后就是說這樣的話……

(18)公：一個普通朋友，他會幫你這種忙嗎？

被：我就是說是你幫幫我，我說我也沒的辦法了，所以他就自己來了嘛。

(19)公：他怎么威脅你？

被：就是說如果我不做這個事情，他要弄死我和我的家人，就是這樣。

(二)語篇功能

話語標(biāo)記表明了說話者在語篇建構(gòu)過程中的目的，也引導(dǎo)并制約著聽話者對相應(yīng)話語的理解。法庭語境與法庭話語表達者間的人際關(guān)系以及交際目的制約著法庭話語內(nèi)容的表達?！熬褪?說)”在法庭話語語篇生成中主要起著話語連貫、開啟話輪和轉(zhuǎn)換話題的功能。

1.話語連貫

連貫是互動交際中，會話參與者對互動組織規(guī)則的約定與遵守，同時通過會話公開的實現(xiàn)的一種行為[7]?？梢?，法庭話語連貫是法庭話語交際者之間動態(tài)互動的結(jié)果。話語標(biāo)記是作為結(jié)果而產(chǎn)生的從屬的成分，這些成分對表征鄰近話語之間的關(guān)系的“談話單元”進行分類，并因而有了局部層面上的連貫建構(gòu)功能[8]。

從表4可以看出，“就是(說)”的語篇功能主要體現(xiàn)在話語連貫功能。這與就是說表示“判斷、解釋”的語義有關(guān)。“就是(說)”的連貫功能實際上就是復(fù)句和部分句群中的連貫功能。如：

表4 “就是(說)”的語篇功能列表

(20)原：我都沒看到過我爸爸按過手印。

法：就是說你爸爸生前不按手??？

(21)法：為什么放火？

被：就是有原因引起，把人氣糊涂了放火。

廖美珍指出了判斷連貫的標(biāo)準(zhǔn)：答話只要是針對問話的目的便是連貫的，答話若不針對問話的目的，便不連貫[9]。上兩例中，“就是(說)”在同一話輪的前后兩個相鄰話語單元中起著連貫作用。例(20)是對原告人話語的概括和總結(jié)，承上啟下，連接兩個相鄰話語單元。例(21)中被告承接審判長的疑問，對放火原因進行解釋說明。

2.開啟話輪

(22)公：我想說一下的就是(停頓)被告人你是在天恒泰建筑公司做什么工作？

(23)辯：當(dāng)然還有一點要說明，就是因為在偵查實驗中坐在駕駛位置上的警官……

上兩例中“就是”用于后接話輪，其作用是激活話題，將“被告人的工作”和“偵查實驗”引入新的話題中?！熬褪恰彪m然是表判斷的動詞，但在特定的語境中已經(jīng)虛化為表開啟話輪的話語標(biāo)記了，這一話語標(biāo)記在此同時還起著限定話題的功能。

3.轉(zhuǎn)換話題

(24)公：那你在照顧期間，你什么時候開始打她？

被：沒有。就是有時候她不吃東西，有時候跟她說一下嘛。

(25)辯：前面這位證人出庭她說了說是兩位老人對他們這個孫女是非常好。我認為，就是即使真的有毆打老人的情形存在，那也是他兒子的過錯。

“就是”在上面例句中起轉(zhuǎn)換話題的作用。例(24)中被告對公訴人的提問做了否定回答后，又擔(dān)心謊言被識破，用“就是”轉(zhuǎn)換話題“有時跟她說一下”，緩解了公訴人隨后指出對其不利證據(jù)時的尷尬。例(25)中，公訴人先以肯定證人所說兩位老人和孫女關(guān)系很好作為鋪墊，接著轉(zhuǎn)移話題引出“是他兒子的過錯”這一新的話題，做有力于自己的辯論。

(三)目的表達功能

Sperber和Wilson把交際視為一種明示——推理過程。指出說話人的明示過程存在兩種目的，即提供交際內(nèi)容的目的(informative intention)和交際目的(communicative intention)[10]。法庭話語不完全是以交換信息為目的，說話者生成話語是為了傳遞某種交際目的。“就是(說)”具有目的表達功能，表明了說話者的主觀態(tài)度，傳達了交際參與者的交際目的。主要包括：目的采納、目的協(xié)商、目的擱置。如：

(26)公：那你在什么時候產(chǎn)生殺死馬興的想法？

被：就是三、四月份。

(27)法：現(xiàn)在你可以講。

被：就是說我說什么，說我是輕罪是什么，是啥？審判長我還沒聽明白。

(28)審：你父親生前會寫字嗎？

原：我父親是，就是說在大光廠的時候他是進的掃黃班。

例(26)中，公訴人尋求殺死馬興動機時間的目的得到了被告充分的理解，并做出了確定的回答。公訴人目的得到采納，交際成功。例(27)中，被告人沒有馬上采納審判長“你可以講”的行為目的，而是進行協(xié)商“我還沒聽明白”(想弄清楚對方的目的)，然后決定采納與否，屬于目的協(xié)商。例(28)中，原告對審判長詢問父親生前會寫字與否的回答沒有做出“會”或者“不會”的回應(yīng)，“就是說”引出新的話題，把對方的言語行為目的擱置起來。

(四)即席功能

現(xiàn)場即席話語是活生生的言語行為，是第一語言事實，研究者的任務(wù)是如何“闡釋”它。顧曰國提到Leech的三個即席話語原則：(1)要不停地說；(2)有限的準(zhǔn)備；(3)修正先前說出來的話[11]。法庭話語符合即席話語的三個原則，屬于即席話語。即席的字面含義是“當(dāng)場+互動”[12]?！熬褪?說)”在法庭話語中的即席功能主要表現(xiàn)為找詞、找話語、和口語習(xí)慣。如：

(29)法：你有什么證據(jù)要向法庭提供的嗎？

被：沒有。(停頓)這個就是說(停頓)就是原因就是那個500元罰款嘛引起的。

被：他拍了好多就是說不能看(停頓)不能(停頓)好多照片。還有呢，他就威脅我，你不離婚呢(停頓)就是說他總是說我找車撞你老公。

(31)被：我就是說關(guān)于你剛才說的，我覺得好多都不是事實。而且，那個就是說像她奶奶住院期間我們就是說去，然后就是唯獨她爺爺就是去世的時候，她不是上高三了嗎，就是說學(xué)習(xí)比較緊張，她就是每個星期……然后就是星期天……，就是說在這期間她沒有時間。然后他們說這個娃娃就是說冷血，這個完全是不對的。

例(29)中，被告人為了尋找“原因”這一詞匯，用“就是(說)”來占用時間，尋找合適的詞來表達自己的目的。例(30)中，第一個“就是說”起找詞功能，被告努力想找到一個合適的詞來傳達其內(nèi)心深層的東西。第二個“就是說”被告為了使交流繼續(xù)進行，又苦于找不到合適的表達，在較長的停頓之后用“就是說”跟著某些完整的表達來完成交際目的。例(31)中，被告使用“就是(說)”完全是一種語言習(xí)慣，一段話中共使用了8處。這些都表明在即席話語中口語的某些使用習(xí)慣會突出地表現(xiàn)出來。

四、結(jié) 論

通過真實的語料研究可以得出“就是(說)”在法庭話語中的語用模式有別于書面語的一般固有表達，也有別于學(xué)者們?nèi)粘？谡Z研究中的表達，而具有自己的特征。其主要表現(xiàn)為換言模式、解釋模式、遞進模式和強調(diào)模式。法庭話語中“就是(說)”的使用已由表銜接功能的連詞表現(xiàn)為具有多重語用功能的話語標(biāo)記。“就是(說)”在法庭話語中的四種語用功能受法庭話語語境、法庭話語參與者交際目的以及心理因素的影響，是在語言動態(tài)使用過程中體現(xiàn)出來的。

附 注

①本文語料轉(zhuǎn)寫標(biāo)記：“公”代表公訴人；“被”代表被告；“辯”代表辯護人；“法”代表法官；“原”代表原告。