2000年以來中國“空心村”研究熱點與動態研究

■ 賈 斌

（湖北民族大學民族學與社會學學院，湖北 恩施 445000）

隨著黨和國家把鄉村振興提到了國家戰略的層面，中國農村的發展已經步入新時代。目前農村面臨的一個極為重要的境遇便是“空心化”而形成空心村。目前學界對空心村的定義及其相關研究主要集中在地理和自然資源等學科。“空心村”的概念也主要是偏向地理空間方面的，還有學者從人口流動的方面進行界定。另外，一些學者由此誕生了一系列的“空心村”的延展概念，包括治理空心化和文化空心化等方面。

如今日益空心化的農村，在主體缺位的情況下，鄉村振興面臨著靠什么振興、振興的是誰的鄉村、什么樣的農村屬于振興等問題，這些問題需要學界不斷地研究討論。為推進“空心村”問題的解決，促進國家鄉村振興戰略的實現，筆者整理了2000年以來的有關“空心村”的研究成果，分析當前“空心村”研究的現狀和可能存在的不足。

一、數據來源與研究方法

（一）數據來源

本文以中國知網（CNKI）為研究分析的數據來源。在具體操作過程中，由于不同學者在對“空心村”展開研究時采用的表述有一定差異，例如有學者直接采用“空心村”一詞，還有學者關注“農村空心化”或直接用“空心化”，這些都表示了農村空心化形成“空心村”的簡單邏輯。為最大限度地涵蓋該階段所有相關的研究成果，用高級篩選去選擇“空心村”“空心化”“農村空心化”三個詞，并采用“或”鏈接三個詞的邏輯關系。為了后續方便行文，筆者統一采用“空心村”來指代上述幾個關鍵詞。在檢索結果中，再選取中文期刊文獻，時間截取2000年1月1日至2021年11月23日。為便于展開后續的資料的整理與分析，再剔除部分報刊、會議介紹等不太適合分析的文獻和部分不相關的文獻，產生樣本文獻共計369條。

（二）研究方法

本文主要是采用內容分析法和計量方法進行研究。一部分定性文獻通過Excel工具轉化為定量文獻，再借用美國德雷塞爾大學計算機與情報學學院陳超美教授設計的Citespace軟件進行數據的可視化分析。具體通過對各年發文數量、高被引文獻、作者的合作網絡、主要發文刊物和研究主題等方面進行統計，獲得分析結果。

二、“空心村”文獻基礎分析

（一）文獻年度數量分析

經過對2000年至2021年的相關文獻進行統計與整理，各年發文量以及核心期刊發文量見圖1。通過圖1，可以看出，從2000年到有關“空心村”的研究總體上呈現上升的趨勢，表明近20多年學界對于“空心村”問題具有較高的關注度。各年總發文量和各年核心期刊發文量，呈現出了近乎同步變化的趨勢。

從各年總發文量和各年核心期刊發文量的總體趨勢來看，大致可以分為兩個時間段。第一階段是2000年至2017年的十多年，發文量處于緩慢上漲的階段。在前六年，論文產量均超過五篇。尤其是從2006年開始緩緩上漲，到2009年出現一個小高峰。這是由于2008年至2010年這段時間，中國經濟出現較快增長，2008年GDP增速為9.6%，2010年GDP增速為10.6%。由于經濟發達地區的引力作用，吸引大量人口從農村流出，“空心村”現象日益嚴重，引起了政府和學界的廣泛關注，故出現了“空心村”研究的一個小高潮。到2017年出現了近21年“空心村”研究的最高潮，無論是在相關成果的總產量方面，還是在高質量成果的產出方面都排在近21年之最。這是由于2014年隨著國家精準扶貧戰略不斷推動實施，農村社會的“空心村”問題更加引起重視。

第二階段便是2018年至2021年，處于穩中有降的趨勢。不過在這種趨勢下，依舊能夠保持較高的高質量成果產出，說明學界依舊對“空心村”的相關研究保持著較高的關注。隨著鄉村振興的提出和內在邏輯要求的變化，“空心村”的相關研究在未來依舊具有較高的學術價值和成果產出。

（二）研究機構分析

對2000年至2021年對“空心村”產出研究成果的機構進行分類統計，其結果如表1所示。首先從成果產出來看，論文數量超過20篇的只有陜西省土地工程建設集團，達到了23篇，從2000年以來平均每年有一篇的產量。超過10篇的只有云南農業大學，達到12篇，2000年以來平均兩年一篇。其他較為主要的研究機構包括四川農業大學、北京大學、中國農業大學、中國科學院、陜西地建土地工程技術研究院、中國社會科學院、河南大學、四川大學等機構。其次從研究機構能夠看出，主要的研究力量匯聚在云南農業大學、四川農業大學、中國農業大學等各農業大學和土地建設等研究單位。這些機構也大多是隸屬于經濟不太發達的地區，尤其是中西部地區。

表1 2000年以來“空心村”研究主要機構發量統計表

（三）高被引文獻分析

如附表1所示，在高被引用文獻中，東南大學建筑系的薛力撰寫的《城市化背景下的“空心村”現象及其對策探討——以江蘇省為例》一文被引用538次，月均被引用次數為2.2次。這篇文章發表于2001年6月9日，距今已有20年，這是當時最早對“空心村”的概念、形式、特點、發展過程、地區分異以及影響和發展趨勢進行系統研究的文獻，發表于核心期刊《城市規劃》上，也是目前學者進行“空心村”研究需要閱讀和參考的重要文獻。這些文章的研究主題，一般也是堅持了比較大而全的由“產生原因到治理”的邏輯。除此之外，多是從宅基地和耕地資源開發角度進行研究，所以論文發表的刊物也多是在偏資源和規劃類的刊物。不過隨著對“空心村”現象的認識不斷深化，學界也逐漸向社會學、人口學等社會科學的方向靠近。比如劉銳等人就曾于2013年在《社會科學研究》上發表《空心村問題再認識——農民主位的視角》一文，促進了“空心村”研究的重要轉向。

附表1 2000年以來空心村研究成果被引用次數統計表

（四）研究人員及其合作網絡分析

通過設置相關參數，對作者合作網絡圖譜進行分析，再簡化圖譜得到發文量前4位的10位作者（見圖2）：張露（7篇）、劉彥隨（6篇）、馮健（5篇）、吳璽（5篇）、師晨迪（5篇）、馬增輝（4篇）、張衛華（4篇）、李何超（4篇）、秦瑩（4篇）、秦桂芬（4篇）。這些作者都是在“空心村”問題研究領域較為高產的作者。而在排名前十的高被引文章中，只有劉彥隨在保持較高發文量的情況下，也有較高認可度的文章產出。在圖譜中，有合作關系的主要有劉彥隨和王仰麟等人為代表的研究團隊；以張露和師晨迪等人為代表的研究團隊；以關博和張新蕾等人為代表的研究團隊；作者合作網絡密度僅為0.0037，合作關系并不太密切，還未形成有較大影響力的研究團隊。

圖2 2000年以來中國“空心村”研究領域的高產作者與合作關系

（五）出版刊物分析

對2000年至2021年發表“空心村”研究成果的主要刊物進行，統計結果見表2。發現刊登“空心村”研究成果的刊物共有234種，其中核心期刊16種，占總體的6.8%。排名前六的有《安徽農業科學》《農村經濟與科技》《鄉村科技》《西部大開發（土地開發工程研究）》《現代農業科技》《農村經濟》。《農村經濟》是目前最多刊登“空心村”研究成果的核心刊物。其他相對較多刊登“空心村”研究成果的核心刊物還有《水土保持研究》《農業經濟》《中國農業資源與區劃》等。總體而言，在較為有影響力的刊物上發表的成果偏少。主要的刊物集中在農村農村類和自然資源類，期刊級別也以普通省級刊物占主導。

表2 2000年以來“空心村”研究成果的主要刊物發文量

（六）突現詞分析

將“空心村”研究領域的關鍵詞進行突現分析（見圖3），可以發現不同時期本領域內2000年以來的研究熱點。最開始學者研究“空心村”問題，主要是聚焦“一戶多宅”導致的土地資源的浪費問題，由此不斷重視“空心村”問題的研究。在2006年至2015年的十年間，學界在較長的一段時間內關注了“新農村建設”，對于通過新農村建設來解決“空心村”問題進行了較多討論。在近期學者更加關注了在“鄉村振興”的新背景下解決“空心村”問題。由此可見，“鄉村振興”是未來幾年研究的熱點，也在一定程度上促進了“空心村”問題解決的深化與細化。

圖3 關鍵詞突現圖

（七）“空心村”研究的主題

對于“空心村”研究的主題，主要是聚集與討論“空心村”的定義、成因與治理等方面。

1.“空心村”的定義

“空心村”現象的出現和中國進行改革開放，農村剩余勞動力可以逐漸在城鄉二元社會結構的背景下向發展機會較多的發達地區流動具有一定聯系。所以國內關于“空心村”現象的研究是在這一情況逐漸發展的過程中產生，并被學界注意到。通過在中國知網（CNKI）以“空心村”為關鍵詞進行全文檢索，并篩選出中文的檢索結果可以發現，中國土地勘測規劃院的王承棟等人在《我國農村個人建房用地發展趨勢預測研究》一文中最早提出“空心村”一詞。文中寫道“加強村鎮建設規劃，逐步進行和實施“空心村”和舊村莊的改建規劃，控制占用耕地的規模和速度”[1]。這也顯示出早期關于“空心村”的研究認為“空心村”的產生是和農村人口無序占用耕地建房，缺乏規劃，導致耕地資源被擠壓有關。不過文章中并未明確地提出“空心村”的定義。較早關于“空心村”較為模糊的定義是殷建強在《“空心村”不能再空下去了》一文中提出的，該文認為“空心村”是“由于農村的居民在原來的村之外的地方建立新的住所，原來的居住地被荒廢；且新的住房分布分散，缺乏規劃”形成的[2]。東南大學建筑系的薛力是較早把“空心村”概念系統化的學者，他提出“空心村”是“在城市化滯后于非農化的條件下，由迅速發展的村莊建設與落后的規劃管理體制的矛盾所引起的村莊外圍粗放發展而內部衰敗的空間形態的分異現象”[3]。

早期關于“空心村”的研究或定義主要都是從宅基地角度出發，主要認為“空心村”現象易浪費耕地資源。后來的學者在此基礎之上不斷地擴展。比如從人口結構的角度對空心村進行定義，提出“由于工業化、經濟水平和城市化的不斷發展，導致農村中那部分具有高知識與技術的青年人流入城市，是一種人口結構的空心”[4]。還有一部分在此基礎上認為應該包括基礎設施空心化、公共服務空心化和產業結構空心化[5]，已是較為完備的關于“空心村”的概念。目前最新的概念已經把人口、土地、產業、組織和文化等要素配置失衡與農村生活、生產、生態、組織、文化等功能衰退進行綜合討論[6]，這也是目前較為廣泛使用的概念。

2.“空心村”成因的研究

學界針對“空心村”的研究，總是離不開對“空心村”成因的討論。在較早期的研究中，部分學者認為“空心村”的成因與城市化快速發展而村鎮規劃和土地利用效率低下有關[7]。這種觀點是早期的學者關于空心村成因的認識。在這個過程，部分學者強調了宅基地制度及其使用不合理是其主要原因[8]。一般來說，這些研究成果的發表時間較早，集中在“空心村”研究的萌芽與發展時期。

其次是認為空心村的形成和公共社會治理有一定關系。部分學者認為是鄉村組織的治理能力和動力缺失導致“空心村”的形成，尤其是所謂的季節型的“空心村”[9]。還有一部分學者認為除了上述因素之外，公眾參與的缺失也是很重要的因素[10]。在筆者看來，季節型的空心村依舊是值得重視的問題，在日常的生活實踐過程中，以年為單位來看這部分力量處于缺失狀態，由此造成公共治理，相關的經濟活動、文化儀式和觀念形成長時間的中空狀態。由此單論“空心村”的公共治理，在“空心村”中由于公共事務參與的主體力量較小，加之民主觀念尚未完全建立，這也是導致“空心村”形成的重要原因。

還有部分學者認為“空心村”的形成和農村人口流動有關。比如認為城鄉二元差距的存在，導致農村青壯年勞動力的大量流失，從而形成了存在于人文意義上的“空心村”[11]。部分學者還強調了農民收入持續增加，繼而農民不斷發生遷移行為，從而出現“空心村”現象[12]。這里主要是體現在經濟發展水平不協調的情況下，人口逐資源而動的情況導致“空心村”的形成。學界目前較為主流的觀點是由多元因素影響而形成空心村。主要包括經濟因素、自然因素、社會因素、戶籍和社保制度，以及管理和規劃因素等[13]。“空心村”的形成原因是復雜的，學界目前針對“空心村”的成因研究已經逐漸深入和系統。但更多的是較為籠統地分析“空心村”的成因，對平原地區與山地農村的“空心村”成因缺乏類型化的分析，也缺乏具有對比其中異同之處的研究成果。

3.“空心村”的治理研究

對于空心村的治理路徑研究一直以來都是“空心村”研究的重點。和上述“空心村”的原因分析相對應，早期一部分認為宅基地使用不規范和土地規劃缺乏是空心村主要原因的學者就對此提出了對應的解決辦法。這部分學者認為應完善政策法規，加強農村宅基地管理[14]；或是強調公共治理的作用[15]；再到針對農村人口流動所引起的“空心村”現象的治理，通過政策吸引人口回流。到目前學界最新的研究，提出了“空心村”的多元治理的路徑。比如認為要從經濟、文化、制度三方面的因素，來促進鄉村社會的繁榮[16]。學界目前更多的是堅持“空心村”的多元化治理路徑，按照土地、產業、人口、治理、文化等多元化路徑開展“空心村”治理，以農村全要素協同優化推進鄉村振興。

三、結論與反思

（一）缺乏定量的系統性研究

國內早期關于“空心村”的成果主要是研究宅基地使用和耕地的保護，也沒有關于“空心村”較為系統的定義。其識別雖然采用了現代化的信息技術，不過其維度較為單一。2010年后，“空心村”的概念內涵不斷擴展。為更加全方位地建立空心村的具體指標，提供了方向和可能性。2021年學者曲衍波開始通過山東的某些“空心村”建立更加全方位的指標體系。不過該指標體系屬于國內“空心村”定量研究的早期探索，指標體系的構成選擇可能存在一定的不足。除了此研究成果以外，學界其他關于“空心村”的研究較少涉及定量的識別。加上具體的“空心村”類型化研究不足，由此可能會誕生不同的指標體系。比如平原“空心村”與山地“空心村”的指標體系尚有待探索。“空心村”研究的未來方向，或許需要在鄉村振興背景下，進行更加直觀和科學的量化體系研究。并由此幫助各級政府建立相關的監測系統，以預防和治理空心化現象。

（二）主位視角的研究缺乏

目前學界已有的“空心村”的研究，主要是從研究者的視角來進行觀察研究，是一種客位的視角。尤其是從法律產權和地理空間等角度，去討論“空心村”的應然狀態，對生活于空心村的農民群體關注不足。“空心村”現象的產生除了和宏觀的社會經濟、政治等方面環境有關，一定程度上和個體所處的小的文化氛圍影響相關，這些復合的元素作用到農民個體，便有可能影響到他們“流”與“不流”的價值判斷與選擇。這樣的一種個體形成的價值判斷，又可能成為具有相似群體特征的人們在一定程度上的共同選擇。通過主位研究把握這種共同選擇的作用機制，便有可能對“空心村”的未來發展趨勢做出判斷，或是對那些現在是實心村未來變成“空心村”的可能性進行一定程度的把握。學界現有的研究客位視角占據了主導，主位視角的研究幾乎是一片空白，這也有待于更多的相關專業的學者進行不斷的探索。

（三）尚未形成較有影響力的合作機構網絡

“空心村”的研究在國內也已經出現有幾十年的時間，經歷了由萌芽到發展的過程。進行“空心村”研究的機構也比較多，除了各大高校，還有一些政府機構和相關的企業。并且借助相關理論進行“空心村”的治理實踐，取得了一定的成效。筆者也嘗試使用CiteSpace軟件進行合作機構的網絡分析，通過分析結果可以看出，各機構的之間的連線非常稀少，機構的分布也非常松散。這說明國內關于“空心村”的研究尚未形成較有影響力的合作關系網絡。這對擴大“空心村”相關的研究來看，是不利的。現在“空心村”的研究已經擴展到政治學、社會學、人口學等各個學科，學科間的多元交流已經讓“空心村”的研究變得更加具有復合性。在此基礎上，相關研究機構的交流與合作，變得更加重要，對于“空心村”的認識與治理也具有重要意義。所以在“空心村”研究復雜學科組成背景下，與機構合作交流是未來可能需要考慮的問題。

四、總結

國內學界目前有關“空心村”的研究，通過討論“空心村”的定義、形成原因、識別方法及其治理，形成了有關空心村研究較為系統的成果。這些研究隨著時代背景的不斷變化，也不斷討論回答“空心村”在新的時代背景下如何發展的問題。現有關于“空心村”的研究，已經擴展到多個相關學科。在目前黨和國家進行鄉村振興戰略的新背景下，“空心村”研究還有很多文章可做。總體來說還需要不斷深化認識，加強交流與合作，不斷拓寬“空心村”問題研究的深度與廣度，推動鄉村振興的實現。