謝冬秀,宋麗娟,李濟強,楊 姣
(中國聯通河南省分公司中部大區運營中心,河南 鄭州 450045)
HSTP分A、B平面,除海南和青海兩對HSTP節點外,A平面和B平面內各HSTP在各自平面內網狀相連,A平面和B平面間成對的HSTP間相連。其中海南與廣州同平面HSTP連接作為MTP主用路由,與上海同平面HSTP連接作為備選路由;青海與陜西同平面HSTP連接作為MTP主用路由,與北京同平面HSTP連接作為備選路由。
當信令網中的一個信令點的多個信令路由,都采用準直聯方式經過信令轉接點的信令路由,則正常路由為信令路由中的最短路徑。其中當采用準直聯方式的正常路由是采用負荷分擔方式工作時,該兩個信令路由都為正常路由。
如圖1(P285)所示。

圖1
河南HSTPB與四川HSTPB兩個HSTP之間信令鏈路為直達鏈路,貴州西藏云南三個省未設置HSTP,分別有一對LSTP下掛在四川HSTP,這三個省與其他省HSTPLSTP之間的通信,通過四川HSTP轉接。
HSTP設備的2Mb/s高速信令鏈路平均使用率為91.4%,2Mb/s高速鏈路較為緊張,為滿足新建虛擬化SGSN/MME、VoLTE短信網關、物聯網HLR及高話務局向擴容需求,2019年,HSTP經過升級改造,擴容了支持IP業務的信令模塊。
2020年,河南與四川之間的物理電路將2M信令鏈路改造為M2PA模式IP信令鏈路進行業務傳送,初步改造后,河南HSTPB與四川HSTPB之間目前共有IP鏈路8條,SLC設置為0~3與6-9,并保留原2M信令鏈路SLC4和SLC5為備用鏈路,2M信令優先級調整為1備用,IP信令鏈路優先級為0主用。8條IP信令鏈路為負荷分擔模式,承載河南與四川之間及與四川直連的西藏、云南、貴州四個省的省際信令。
2022年1月,對HSTPB進行設備例行巡檢時發現,到四川HSTPB局向的信令鏈路組中,8條IP信令鏈路負荷出現嚴重不均衡現象,詳情見表1(P285)。

表1
由上表所示,兩省之間共8條信令鏈路,鏈路負荷集中在SCH2_06和SCH2_07兩條鏈路上,每條負荷收發值總計大約2100包/秒,是鏈路負荷最低的SCH2_08值209包/秒的10倍,并與其余5條信令鏈路負荷數據差距在4倍左右。且經過多次觀察,每個時段提取的高信令負荷并不固定在某條鏈路上,隨機性發生,無任何規律。
由于四川同時負責貴州西藏云南的信令業務,與四川聯系核查數據,發現數據沒有任何問題,按照信令鏈路組SLS的數據制作規則,其指示了位于一個信令鏈路組中的多條信令鏈路之間實現信令業務的負荷分擔,這個域的值實際上就是負荷分擔方式掩碼,當有5~8條鏈路時,任選3位為1。目前與四川之間信令鏈路8條,該參數雙方使用的是“1110”,也 就是“14”。與四川商討后,決定先將該參數修改為“0111(7)”,修改后觀察數據發現,信令負荷問題依然沒有解決。
雙方再次從數據上判斷問題,經過數據分析,懷疑由于2M的備用信令鏈路占用了SLC4和SLC5導致M2PA鏈路在分配鏈路時出現差異引起負荷不均。目前M2PA鏈路SLC編碼為0~3,6~9,2M備用SLC為4和5。與四川商討將M2PA最后兩條SLC8和9改為SLC4和5,原2M信令鏈路刪除,M2PA信令鏈路SLC為0~7。修改SLC數據后觀察數據發現,該問題依然存在。
在河南HSTPB局跟蹤到四川HSTPB信令鏈路組內信令消息,跟蹤到的802條收發消息中,發現掛在四川的某省LSTP1和LSTP2局為源信令點的消息數居然達到了714條,消息量巨大且異常。打開接收消息發現,MAP層是取漫游號碼,但SCCP層消息里GT碼卻是某省號段號碼的GT,目的信令點是河南HSTPB,河南的HSTPB又根據某省的GT碼翻譯成該省的L局信令點,把該消息重新送回給四川HSTPB,通過四川轉接到該省,這條消息在該鏈路上形成了環路,一直在循環進行收發操作,直到交換機超時釋放。

圖2
查看詳細信息,可以看到某省發來的信令中傳送的MSISDN碼,聯系該省檢查此GT號段在其LSTP中的數據,是否將其本省號段錯誤指向河南方向。經該省核查數據后發現,其省內號段指向河南,造成四川與河南之間的直連鏈路形成了消息環路,聯系其修改數據后,鏈路負荷業務恢復正常。
通過判斷,該號段在其省內進行通過L局轉接的呼叫全部都有問題,該省在之前發現過此異常的信令負荷,但未引起重視。做好信令路由的組織和管理工作,確保信令消息在各種情況下均能夠正確傳送。信令消息在網中錯誤的傳遞不僅會影響通信業務,而且會加重信令網的負荷,甚至造成信令網的大面積擁塞。技術人員在維護設備的同時,對突然出現的各類異常情況要重點關注分析,處理用戶網絡方面的投訴要從多網元,多場景進行分析處理,找到投訴號碼的共同點,便于找到網絡數據中的差錯點。