法德追隨美插手印太，得失幾何?

王朔

來自17個國家的約100架軍機及2500名人員正參加在澳大利亞北部舉行的“漆黑一2022”聯合軍演。該演習為期3周，美國自然是主導方，而除了美國的“'跟班”英國外，法國和德國也表現得相當積極。這不禁讓人頗覺詭異，難道法德也要跟隨美國腳步，動了軍事干涉亞太的念頭？

如果站在法德這些歐洲國家的角度思考,倒是可以了解一下它們的小心思。

首先，這個世界確實正變得越來越不安全。雖然經過了幾十年的經濟全球化，和*與發展成為主流，但軍事沖突并菲在現實中不會發生，比如俄烏沖突就近在眼前。世界因這場危機更加分裂,傳統地緣政治邏輯正在月歸，這對已經習'慣一體化和平藹歐洲人來說無疑是一記棒喝。

其次，西方的制度性紅利正在失去。法國總統馬克龍曾明言，因為其他一些國家找到了自己的發展道路且不斷地取得成功，西方建立在制度優勢基礎上的霸權正在衰落。歐盟在2019年3月將中國定義為“制度性競爭對手”，就是基于這種邏輯，因為中國的發展對西方的制度性權力造成了沖擊。這里的西方既包括美國，當然也包括歐洲，盡管二者可能并不完全一樣。

第三,“印太”本身的重要性不容忽視?；蛟S“印太”在地理上距離歐洲相對遙遠,但該地區卻是全球發展最快、最有潛力的，資本主義逐利的本能必然驅使歐洲去趕這趟“快車”。派軍機或是艦艇走個秀并不能成為舞臺上的主角，但刻下“到此一游”、刷個存在感還是可以的，到時“分蛋糕”還可以沾光。

第四，實力不濟就組團“抱大腿”。國際關系確實遵循的是“魚類生存法則”，即大魚吃小魚。而避免被大魚吃掉的最好辦法，是讓自己依附于另一條大魚。斯蒂芬?沃爾特在《聯盟的起源》一書中提出，聯盟是國家對付威脅、求取安全、增強權力，維護或擴展其利益的最常用、乃至最有效的手段和方法之一。而中小國家面對大國的策略,不是依附就是聯合。顯然歐洲國家當前采取的策略,就是二者兼而有之。

第五，這是戰略難自主帶來的惡果。歐洲人一直渴望在大國競爭中保持某種獨立性，更多地依據自己的利益選擇跟外部世界的關系，而不是完全被他人左右。但當下的現實是，俄烏沖突讓歐洲'不得不拿自己的政策獨立性與美國的安全保護做交易。歐洲為此必然要在其他領域或地區，屈從于美國的戰略安排。美國希望在“印太”圍堵遏制中國，無論歐洲一些國家內心是否有意愿，也不得不跟隨美國的腳步。

歐洲一些國家確實有自己的安全憂慮，但同時也是在玩火中取栗游戲，并非沒有私利在里面。這樣一來，同樣要付出相應的成本。

一是擦槍走火的風險。俗話說，“常在河邊走難免不濕鞋”。無論理由多么冠冕堂皇，歐洲國家跑到“印太”幫美國起哄拱火,就應意識到這樣做是在離想要安全的初衷越來越遠，反而是在制造沖突和激化矛盾，自己會因此變得更不安全。

二是成為犧牲品的風險。既然想從中漁利，那就要有可能淪為“擋箭牌”的準備。拜登政府本質上與特朗普時期并無不同，“美國優先”是骨子里的，犧牲起盟友來從來都是毫不猶豫,這一點歐洲虧還吃得少嗎？

三是與中國交惡的風險。目前,中歐貨物貿易超過8000億歐元,中國已成為歐盟第一大貿易伙伴。正如中國歐盟商會副會長許倍帝日前在接受法新社采訪時所言;“中國市場太大、太重要，并且在未來有很多發展機會”。歐盟對中國所謂的“合作、競爭、對手”三重定位貌似分得很清楚，合作是合作，競爭是競爭，實際卻沒搞明白怎么切割干凈，因為誰都知道良好的經貿關系離不開政治上的互信。雖然歐洲嘴上打著“和平與安全”的旗號，但骨子里還是強權政治的邏輯，這樣的做法實在難以贏得中國民眾的好感?！ㄗ髡呤潜本┩鈬Z大學國際關系學院教授）