勞動要素價格上升與制造業出口的影響探究：基于效率效應和質量效應視角

肖唯楚

(中共宜昌市委黨校 馬克思主義理論教研室，湖北 宜昌 443000)

長期以來，中國憑借充裕、低廉的勞動要素價格資源，充分發揮比較優勢，通過低端要素稟賦的外貿發展模式在國際貿易市場中占據了一席之地，完成了資本原始積累，實現了經濟跨越式發展。然而，隨著人口結構轉型，“人口紅利”時代結束，“劉易斯拐點”已經到來(蔡昉，2010)，勞動要素價格的上升已成為不可扭轉的趨勢。這不僅給企業帶來沉重的負擔，同時削弱了出口企業的價格優勢，使我國的出口貿易面臨巨大挑戰。深入研究勞動要素價格與出口貿易之間的關系，為理性應對勞動要素價格上升、探索出口貿易轉型升級之路提供了新的思路。

1 研究設計

1.1 計量模型設定

根據上述假設，構建本文的計量模型如下：

=+++

(1)

式(1)中，代表企業，代表年份，其中，被解釋變量為企業出口質量，解釋變量為企業勞動要素價格，控制變量集包括企業年齡()、企業規模()、融資約束()、資本勞動比()、出口規模()、競爭程度()、全要素生產率()。為常數項，表示隨機擾動項。

1.2 變量說明

被解釋變量為企業出口規模()。企業出口規模定義為出口交貨值與企業銷售總收入比值取對數。

核心解釋變量為勞動要素價格() 同時采用另外兩種勞動要素價格的衡量指標，作為穩健性分析。單位勞動要素價格()：人均勞動要素價格比上勞動生產率測算出單位勞動要素價格。相對勞動要素價格()：企業人均勞動要素價格與企業所在地區的人均勞動要素價格的比值。：本文采用企業的勞動要素價格來衡量，測算方式為本年應付職工薪酬與從業人數的比值取對數。

中間變量包括：全要素生產率()采用ln(工業總產值/從業人數)-資本貢獻度×ln(固定資產規模/從業人數)測算全要素生產率，其中資本貢獻度取值為1/3。關于出口質量()，本文參考施炳展(2014)和Fan 等(2015)的方法。

2 實證結果及分析

2.1 基準回歸和穩健性檢驗

表1中第1～3列均為主效應分析，只包含了解釋變量勞動要素價格和被解釋變量企業出口規模，回歸系數在1%的水平上顯著為正，回歸結果顯示勞動要素價格與企業出口規模正相關。依次加入企業層面控制變量和行業層面控制變量，多層次變量的加入削弱了遺漏變量對回歸結果造成的影響，加入控制變量后的回歸結果均顯著為正，與主效應保持一致。

第4～6列為出口規模的穩健性分析結果：一是為進一步證明勞動要素價格與出口規模間關系的穩定性，第4列將出口規模基準回歸中的解釋變量替換為單位勞動要素價格；二是第5列將勞動要素價格的衡量指標替換為相對勞動要素價格，回歸結果均顯著為正，支持前述結論；三是鑒于本文探討勞動要素價格對企業出口規模的影響，而企業出口規模大小本身在兩者關系間就必然存在差異，因此，第6列選取出口額占銷售額之比超過50%的企業樣本。

表1 基準回歸和穩健性檢驗

2.2 效率中介效應檢驗

許多關于勞動要素價格的研究中也都強調了勞動生產率的重要作用(蔡昉，2007；都陽等，2009)。但基于勞動生產率視角去考察勞動要素價格對出口的影響，考慮到我國已經向效率驅動型經濟發展模式轉變的現實，全要素生產率相比勞動生產率能更全面地體現出勞動要素價格對出口的影響機制。

本文建立式(2)～式(4)以檢驗企業生產率的中介效應：

=+∑+

(2)

=+∑+

(3)

='++∑+

(4)

表2第1列中系數為正，表明解釋變量對被解釋變量的總效應為正相關。第2列的系數和第3列的系數分別為正和負，表明解釋變量與

中介變量呈正相關關系，但在控制了解釋變量的影響后中介變量與被解釋變量負相關，的符號為負，與的符號相反，具有遮掩效應。同時，使用GMM法下全要素生產率進行了穩健性檢驗，具體結果如表2第4～5列所示，遮掩效應仍然顯著。

該結果驗證了勞動要素價格通過全要素生產率這一間接路徑對企業出口的“量”產生影響，只不過勞動要素價格上升將通過全要素生產率的提升對我國制造業企業出口的“量”產生抑制作用。全要素生產率在勞動要素價格和出口的“量”之間的遮掩效應可能是由于企業的產品質量還處在一個較低的水平，當勞動要素價格上升倒逼企業生產率提升后，產品質量也會逐步提升，當企業出口質量仍然處在中低質量水平區間內時，出口規模不僅不會擴大，反而由于產品質量提升過程中對技術研發、營運投入等活動占用較多企業資源對出口規模造成消極的影響。

表2 效率效應檢驗

續表

2.3 質量門檻效應檢驗

進一步考慮出口質量和企業生產率之間的關聯性，采用門限回歸模型，以探討出口的“質”如何影響勞動要素價格與出口的“量”之間的關系，或者說，隨著出口質量水平的變化，勞動要素價格上升對出口的“量”的影響是否會發生變化。

出口質量單一門限和雙重門限檢驗的值均通過了1%的顯著性水平檢驗，三重門限檢驗的P值未通過顯著性水平檢驗，由此確定本模型為雙重門限模型。

模型形式如下：

=(<)+(<<)+(>)

(5)

研究結果顯示，勞動要素價格對出口的“量”的影響存在基于出口的“質”的門限特征，表3為基于式(5)的門限回歸結果：其一，第1列的勞動要素價格系數值為0.144，表明出口質量并不影響勞動要素價格上升對企業出口數量的促進作用，表中的關注重點為M1、M2和M3，為中心化處理后的生產率與勞動要素價格的交互項，分別代表(0,0.482)、(0.482,0.642)以及(0.642,1)的出口質量區間內生產率對勞動要素價格和出口數量間關系的影響，三個區間交互項的回歸系數分別為-0.118、-0.090和-0.036。值得注意的是，隨著出口質量水平的提升，回歸系數的絕對值在不斷縮小，且變化幅度較大，說明出口的“質”能夠對全要素生產率在勞動要素價格和出口的“量”之間的影響產生積極的作用。其二，第2列將門檻效應模型中的勞動要素價格指標替換為單位勞動要素價格進行穩健性分析，三個質量區間的交互項回歸系數絕對值同樣呈現出縮小的趨勢。

3 對策建議

其一，面對當前勞動要素價格上漲的壓力，建立在廉價勞動要素價格基礎上的外向型經濟模式亟須轉變，應該意識到勞動要素價格上升在中長期內的積極作用，并盡可能使其積極作用發揮到最大程度。其二，企業要加大知識資本和技術資本的投入，引進國外先進技術、設備和企業自主研發創新雙管齊下，通過技術創新等手段提高企業生產率，在提升出口的“質”的基礎上，使企業生產率在勞動要素價格與企業出口的“量”間發揮積極的影響。

表3 門限回歸結果