獵套之禍

文·圖/秋實

風光秀麗的資興

獵殺野生動物

資興市位于湖南省東南部，地處湘江流域耒水的上游，在羅霄山脈西麓、茶永盆地南端，以山地為主，丘、崗、平地交錯。其獨特的地貌為野生動物生長繁衍提供了有利條件。在該市的山區地帶，經常有野豬、野兔等出沒。

凡華翀是土生土長的資興市州門司鎮人。他沒有固定工作，總是想靠山吃山。2020年11月的一天，凡華翀偶然聽說市場上有專門用于獵捕野生動物的獵套。他想到自己家附近經常有野生動物出沒，于是就趕到農貿市場購買了5個帶報警裝置的獵套，準備用來獵捕野生動物。

獵套買回來后，凡華翀立即開始行動。從小在山區長大的他非常熟悉野生動物的活動規律，從而大大提高了他的獵捕效率。

2020年11月底的一天，凡華翀在一座名為“新洞”的山上發現了野豬的足印。他沿著足印一路搜尋到新洞山腳下一塊水田旁邊的茅草叢中。于是，凡華翀在茅草叢中的地上挖了一個坑，將獵套一端放在坑中,在上面鋪好樹葉和泥土。獵套的另一端綁了一根約1米長的木棍。隨后，凡華翀繼續在山上搜尋野豬足印。他上到半山腰，按照之前的方法又放置了一個獵套。

幾天后,凡華翀又在郭家組山上按照之前的方法放置了3個獵套。就這樣，他買回來的5個獵套都已“進入獵捕狀態”。凡華翀美滋滋地期待著能夠早日收獲“勝利果實”。

2021年4月初，凡華翀放置在新洞山腳下的獵套，捕到一頭約40斤重的野豬。凡華翀欣喜若狂，用木棍將被套住的野豬打死，拖回家里大快朵頤。十多天后，凡華翀布置的獵套再傳“捷報”——新洞山半山腰處的獵套獵捕到一頭約50斤重的野豬。凡華翀又一次用木棍將已無反抗能力的野豬打死，將“戰利品”運回家食用。

為了擴大“戰果”，凡華翀又購買了幾個獵夾，以便獵捕較小的獵物。2021年6月1日上午，凡華翀聽人說州門司鎮響水坳山上有野兔出沒，便跑到那座山上，將一只鐵制獵夾布置好。次日，凡華翀到響水坳山查看，發現獵夾獵捕到一只重約1斤的野兔。凡華翀見這只野兔太小，就帶回家里飼養。時間一長，凡華翀覺得太麻煩，于是將野兔帶至后山放生，想“等其長大了再捕獲食用”。

經鑒定機構鑒定，凡華翀使用的獵套和鐵制獵夾，屬于國家禁止使用的獵捕工具，其獵獲的野豬和野兔均屬國家保護的“三有動物”，即有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物。

發起公益訴訟

資興市人民檢察院在履職中發現，凡華翀危害野生動物的行為破壞了生態環境，損害了國家利益和社會公共利益，遂于2021年11月9日發布對凡華翀提起民事公益訴訟的訴前公告。

湖南省郴州市陽光志愿者協會（以下簡稱“志愿者協會”）看到上述公告后,主動擔負起民事公益訴訟責任，決定對凡華翀提起環境民事公益訴訟，以保護野生動物資源，維護自然生態平衡。

志愿者協會認為，凡華翀違反野生動物保護法的規定，在未取得特許獵捕證的情況下，獵捕國家保護野生動物。凡華翀對其非法獵捕行為所造成的野生動物資源損失及生態環境損害，依法應當承擔相應的民事侵權責任。

2021年12月9日，湖南省資興市人民法院（以下簡稱“資興法院”）立案受理原告志愿者協會訴被告凡華翀生態環境損害賠償糾紛一案。原告志愿者協會向法院提出訴訟請求：依法判令被告賠償侵害野生動物造成的損失1080元；通過微信號等自媒體公開賠禮道歉；宣傳野生動物保護知識；承擔本案訴訟費、原告的律師費、車旅費等合理費用。

資興法院受理后，書面告知資興市林業局，并依法組成由三名審判員和四名人民陪審員參加的七人合議庭，公開開庭審理了本案。

資興市人民檢察院支持起訴稱，凡華翀使用國家禁止使用的獵捕工具，獵獲國家保護的“三有動物”野豬和野兔。鑒于被其捕獲的動物屬于具有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物，凡華翀的行為涉嫌破壞生態環境，損害了社會公共利益，故應承擔相應的民事責任。

面對指控，凡華翀辯解稱，雖然野豬是國家保護動物，但它在田里損害了莊稼。凡華翀也許認為，野豬“干了壞事，不應該受到保護”，自己的行為甚至可以視為“為民除害”。他到這個時候可能還沒意識到自己闖了禍，必須承擔相應的民事公益訴訟責任。

賠款公開道歉

資興法院經審理指出，原告志愿者協會于2015年在湖南省郴州市民政局登記成立。該協會章程確定的宗旨是維護社會公共利益，從事保護生態環境、法律幫扶等專業性、公益性活動。該協會無違法記錄，符合《中華人民共和國環境保護法》第五十八條規定的環境民事公益訴訟原告主體資格，故法院對志愿者協會作為原告提起本案訴訟的行為予以肯定和支持。

法院指出，被告凡華翀違反野生動物保護法的規定，在未取得特許獵捕證的情況下，使用獵套和特制獵夾獵捕國家保護的“三有動物”野豬和野兔，損害了野生動物資源、破壞了生態環境。凡華翀非法獵捕兩只野豬和一只野兔，造成野生動物資源的損害，亦造成生態環境的破壞，應當承擔相應的侵權賠償責任。

法院認為，原告志愿者協會要求被告凡華翀賠償損失1080元、承擔訴訟合理支出700元的訴訟請求，于法有據且符合情理，予以支持。被告凡華翀的行為損害野生動物資源、社會公共利益。原告志愿者協會要求凡華翀通過微信等自媒體公開賠禮道歉，并宣傳野生動物保護知識，這一訴訟請求于法有據，法院予以支持。原告志愿者協會聘請律師提起訴訟，其主張的2000元律師費符合常理。原告志愿者協會要求被告凡華翀承擔律師費的訴訟請求于法有據，法院亦予以支持。

2022年3月13日，資興市人民法院作出一審判決：被告凡華翀于判決生效之日起10日內賠償因侵害野生動物造成的損失1080元；凡華翀通過微信號等自媒體公開賠禮道歉，并宣傳野生動物保護知識，須宣傳3次；凡華翀于判決生效之日起10日內支付原告志愿者協會律師費2000元，車旅費等合理費用700元，合計2700元。目前該判決已生效。

野生動物是維護大自然生態平衡、促進經濟社會和諧發展的重要基礎。獵捕、濫食野生動物，既造成珍貴、瀕危野生動物數量的減少，也對地區生物多樣性和自然生態環境平衡造成破壞，還可能使野生動物體內攜帶的病菌傳染給人類，造成疫病流行。

《中華人民共和國野生動物保護法》第二條規定，本法所指的須保護的野生動物，包括珍貴、瀕危的陸生、水生野生動物和有重要生態、科學、社會價值的陸生野生動物。按照該法的相關規定，個人不得擅自捕獵“三有動物”。如果是出于科學研究、種群調控、疫源疫病監測等目的需要進行獵捕的，須向有關野生動物保護主管部門申請特許獵捕證。本案中的野豬和野兔即屬于上述“三有動物”，凡華翀不僅要為其獵捕行為付出承擔刑事責任的代價，還要因此承擔民事公益訴訟責任。

獵捕“三有動物”影響相關動物的生存和繁衍，屬于損害生態環境的行為。按照《中華人民共和國環境保護法》第五十八條的規定，對于污染環境、破壞生態、損害社會公共利益的行為，依法在設區的市級以上人民政府民政部門登記，專門從事環境保護公益活動連續5年以上且無違法記錄的社會組織，可以向人民法院提起訴訟。

本案中的志愿者協會就屬于符合上述條件的組織，故可以原告名義向人民法院提起案涉公益訴訟。

（文中人名為化名）